US vs US

America si mai exact, US, tinde sa devina Republica Socialista, cu conditia ca Trump sa clacheze. Si tinind cont ca de cite ori deschide gura isi mai face cite un dusman, nu m-ar mira sa se intimple. Pentru ca ce nu intelege Donald e ca political correctness-ul iti atrage simpatia alegatorilor, dar si antipatia politicienilor, indiferent de coloratura si zona geografica. Pentru ca daca s-ar limita la US. ar fi cum ar mai fi, dar cind ii calci pe picioare pe suedezi, pe nemti si mai nou pe francezi, nu prea stiu ce draci de suport va avea in restul lumii civilizate.

Dar sa lasam tarile cu care Mr. President a intrat deja in oarece neintelegeri si sa ne ocupam de stinga americana care este, cu mici exceptii, un fel de Armata Rosie, determinata sa calce pe cadavre pentru a-l detrona pe Trump. Minciuna, manipularea si violenta este ideologia acelui partid numit in mod eronat, Democrat. Acest partid se indreapta vertiginos spre extrema stinga, a stingii americane. Si este absolut incredibila asemanarea metodelor de distorsionare si mutilare a adevarului cu cele caracteristice Partidelor Comuniste.

Imigratia este unul dintre cele mai en vogue subiecte si in special imigratia ilegala. Pe cita vreme Trump si nu numai el, considera ilegalul ca fiind impotriva legii si condamnabil, DAAA!!! „democratii” nu numai ca il aproba si incurajeaza, dar il apara din rasputeri condamnind-i pe cei care sunt de partea legii.

Absurdul insa nu-si atinge apogeul fara a mentiona ca in timpul domniei lui Obama, 2.5 milioane de imigranti ilegali au fost deportati fara ca aceeasi „democrati” ipocriti sa fi infierat deportarea, sa fi protestat in strada, sa fi incendiat masini si steagul US si sa fi devastat magazine. Ba mai mult, nimeni nu l-a numit pe imbecilul Obamez, Hitler asa cum o fac cu Trump, desi habar n-au cine-a fost ala si daca asocierea are vreo logica. Asta ca sa nu mai spun ca demonstrantii intervievati declarau in marea lor majoritate ca n-au participat la alegeri.

Si hai sa facem un calcul elementar. 2.5 milioane de deportari in 8 ani va sa zica 6000 de capete pe saptamina, cifra la care Trump nu poate ajunge nici in cele mai cutezatoare vise ale lui. Si atunci, in loc sa tot spuna „pai si Obama a expulzat 2,5 mil, mai bine ar face ce-i recomand eu, dar sa nu-i spuneti ca n-am chef sa ma angajeze consilier la Casa Alba. Ca, bai Trump, in locul tau m-as duce direct la CNN, televiziunea de casa a democratilor si le-as baga mortul direct in studio si in direct ca sa-i usture la rect: „V-am spus ca vreau sa-i unesc pe americani si drept dovada, le voi da dreptate democratilor in privinta expulzarii ilegalilor. Miine voi da un „executive order” ca expulzarile sa nu depaseasca ca numar pe cele ale lui Obama cu care am vazut ca democratii au fost de acord, toti aprobind deportarile Pres. Obama. Am speranta ca acest pas inapoi pe care-l fac, va aduce linistea in birouri, pe strazi si pe la televiziuni.” Hm, daca n-as vrea s-o dau dracu de munca, zau c-as intra in politica.

Dar stati ca asta nu-i chiar toata dementa americana. Mai acum fo citeva zile, a avut loc o intrunire de taina si la ceas de seara, la care au participat „vrajitori” din toate colturile US. Nu cred in puterea lor de vrajitoreala inepta, dar  idiotii astia s-au gindit si chiar adunat, au facut focul si au inceput sa-si vomite ura fata de Trump, putting a spell on him, sa esueze, chiar daca asta inseamna esuarea Americii, ceea ce tine de domeniul agriculturii si in special de stirpirea daunatorilor. Dar cine si cum sa-i stirpeasca?

De fapt, daca stai sa analizezi actiunile demente pe care Partidul Democrat, media aservita si demonstrantii platiti le intreprind zilnic, iti dai seama ca Trump e motivul, nu tinta. Spun asta pentru ca Presedintelui n-au ce sa-i faca daca nu incalca legea, atita timp cit a fost ales conform legilor in viguare, asa ca a ramas de contrat celalalt popor american, cel care l-a ales. Pe ei au boala democratii astia nenorociti, comunisti si antiamericani. Pe aia i-ar deporta, in speranta ca cei pe care-i vor primi in mod inconstient si necontrolat ii vor vota la putere.

Dar ca tot am vorbit de vrajitorii, hai sa inchei intr-o nota mult mai placuta decit timpeala americana

 

Read Full Post »

6 din 9 sau iar un 69?

Asa cum nu am incredere in Curtea Constitutionala, care sunt convins ca va analiza functie de cine i-a numit sau functie de afinitati politice, tot asa prevad ca in mod natural se va ajunge la acel 5-4 previzibil, moment in care, ori o vor pune de un compromis, adica un fel de 69, ori va ceda careva (care o avea prin familie vreun dosar penal in formare) si vor realiza acel visat 6 din 9. Stiu, bine ar fi sa n-am dreptate si indivizii sa-si aduca aminte la timp ca-s judecatori si ca normalitatea le cere sa fie independenti si echidistanti, dar cum astora, ai lui BaSecu, le cam place sa ignore realitatea, mi-e greu sa cred ca aceasta minune ar fi posibila. Si inca ceva important, este evident ca maghiarul va juca o carte mare si hotaritoare, ceea ce mi se pare absolut ridicol, dar uite ca asta e alta realitate, realitate pe care si USL-ul ar fi trebuit s-o ia in consideratie si s-o arda pe la Covasna, nu la Londra, ca mai nou si de bon ton concediile se petrec in ungurime.

In fine, considerind totusi ca unii dintre judecatori or fi avind si ceva coloana vertebrala, desi degradata de povara poruncilor, am sa le sugerez (termenul o fi venind de la 69?) cam ce consider ca n-ar fi nevoie sa le fie sugerat, intr-un stat de drept.

1. Le-as sugera ca la luarea deciziei de miine, sa analizeze legile si Constitutia, nu poruncile primite din diverse directii si guri de canal.

2. Le-as sugera sa judece cu impartialitate si nu partinitor, functie de interese partizane sau personale.

3. Le-as sugera de asemenea sa nu analizeze cum poate fi ocolita legea fara a li se putea  imputa acest lucru, ci cum pot fi respectate litera si spiritul legii, chiar daca cineva le va spune mai apoi „nu e bine judecaorule, mi se pare ca eu te-am pus presedinte”

4. Le-as sugera in acelasi timp sa dea dovada de mindrie si spirit profesional, luind o decizie prin care sa-si redobindeasca independenta si care sa le permita renuntarea la servilismul si slugarnicia ultimilor ani.

5. Le-as sugera ca atunci cind vor analiza toate datele si vor lua decizia, s-o ia cu gindul la alegatorii cinstiti, nu la boicotisti si trisori.

6. Le-as mai sugera sa-si bazeze decizia pe nevoia de dreptate a poporului roman, nu pe cea de frauda a unui paranoic securist.

7. Le-as mai sugera sa fie demni, nu vinduti intereselor strategice americane sau intereselor europartizane si eurofinanciare.

8. Le-as mai sugera sa analizeze realitatea demografica, nu falsul perpetuat in ultimii ani din interese usor de inteles.

9. Le-as mai sugera, si cu asta inchei, sa fie romani, pe cit posibil.

Jigodiile au ales jigodia si asta imi intareste convingerea ca am facut bine plecind din Romania. Tradatorii se afla in interiorul tarii, nu in afara ei.

Va salut si va urez sa traiti bine!

Read Full Post »

Noua oameni furiosi

Toate evidentele spun ca BaSecu este fostul presedinte al Romaniei, dar din pacate, marti este ziua in care soarta natiunii va fi decisa, nu de natiune cum ar fi normal, ci de noua oameni furiosi, minati de interese marunte si personale si care nu au nicio treaba cu fisa postului care le cere echidistanta si neutralitate. Sper ca pe viitor alegerea membrilor acestei Curti, daca vom dori s-o pastram, sa fie facuta de corpul judecatoresc si nu de partide, pentru a-i asigura independenta. La fel cred ca ar trebui procedat si cu alegerea procurorului general si a avocatului poporului, altfel, ne vom balaci in aceeasi pseudo independenta a puterilor in stat si implicit in aceeasi pseudo democratie.

Vorbind de democratie, hai sa vedem cum arata ea in mintea unui paranoic. Suspendatul, ranit in orgoliul lui exacerbat de securist degenerat, isi da in vileag politica dusa in cei opt ani de dictat. Acum putem intelege mai bine care au fost preocuparile BaSecului in perioada de profunda „democratie”, preocuparile actuale fiind mult prea evidente, pentru marea majoritate. Pe boicotisti nu-i includ deoarece ei au o alta optica, cea a furtului si inselatoriei. Stiu ca nu le cade bine, dar faptul ca-l aproba pe stalinist si actiunile-i staliniste, ma face sa cred ca daca ar fi fost in loculul lui, ar fi procedat in acelasi fel si asta-i discrediteaza.

Timp de opt ani, acest „democrat”, negru in cerul gurii ca magaru-n…, stia forte bine din „masteratele” luate in securism si dictatura, cum se construieste o retea solida intru apararea intereselor personale, interese diametral opuse intereselor tarii si ale romanilor. In timp ce toata lumea-l vedea hlizindu-si fasolea pe la teveuri, incet si pe nevazute, acest dusman al romanilor isi punea oamenii de mare incredere in pozitiile cheie ale institutiilor statului, care inca mai era de drept. In acest fel, a reusit sa acapareze si sa supuna aceste institutii sau mai pe scurt, sa execute o lovitura de stat de tip nou, in mod tacit si progresiv. Si asta nu e tot. Mult mai diabolica mi se pare premeditarea acestui plan, conceput pe vremea cind era apreciat de o majoritate insemnata a electoratului. Deci, Presedintele, din imbolduri securiste si dintr-un spirit paranoic de autoaparare, inainte de a se preocupa de responsabilitatile functiei, de cum a dat cu nasul de Cotroceni, a-nceput sa-si urzeasca cu migala reteaua ilegala de protectie impotriva eventualelor miscari potrivnice lui, chiar si a celor democratice. Asa se face ca la alegerile din 2009, el stia rezultatul cu mult inainte de anuntarea lui oficiala, desi toate indiciile legale il dadeau perdant, asa cum era de fapt. Si atunci ca si acum, securistii si procurorii lucrau pe ascuns pregatindu-i tiranului voturile necesare sau incercind, prin orice mijloace, discreditarea procesului democratic. Atita timp cit se simte invingator, prin actiunile lui de diversiune, hahaie, devenind jovial, alaturi de leprele care-l slujesc. De fapt, orice om de bun simt poate observa ca minciunile, acuzele, instigarile si comploturile si le indreapta numai asupra pericolului iminent.  La inceput a fost Ponta si a inventat plagiatul pentru a-l discredita, atit in tara cit si prin strainataturile, atit de dragi acestui antiroman. A urmat instigarea europenilor cu acea lovitura de stat imaginara. Apoi a chemat oamenii la vot, cind cvorumul nu fusese inca semnat si cind ar fi avut nevoie de voturi, dupa care a cerut boicotul, cind cvorumul a fost aprobat si cind toate polurile il dadeau perdant. Dupa referendum, a sarit in sus de bucurie, dar asta pina cind a aflat decizia Curtii care nu l-a putut da cistigator si asta pentru ca desi ii e aservita, e doar in proportie de 55%, in loc de 67%, cit ar fi avut el nevoie. Din acel moment tinta lui n-a mai fost Ponta, Antonescu si dorinta lor de-a elibera justitia subjugata de el cu atita truda, ci votantii. Astfel a inceput implementarea planurilor staliniste pentru discreditarea electoratului prin interogatorii arbitrare, ilegale si aiurea-n drum. Simultan s-au intetit si presiunile, a se citi „poruncile”, asupra Curtii, pentru a-si modifica decizia si data, scopul fiind reducerea perioadei de pregatire a listelor permanente acordata guvernului. Iar acum, cind suspendatul se vede in imposibilitatea folosirii mortilor ca participanti activi la cvorum, schimba din nou tinta si-si azmute boii, bourenii si celelalte cornute imbecilizate impotriva adevarului si a celor care l-au aflat. Si cum procuratura si Codruta ii sunt slugi docile, ce alta cale ar fi putut alege, decit cea a dosarelor penale?

Ei bine, asta e infractorul care ameninta poporul ca democratia va disparea odata cu el. El, antidemocratul. El, securistul. El, antiromanul. El, tiranul. El, dictatorul. Iar celor ce continua, impotriva tuturor evidentelor, sa se increada in spusele acestui mitoman, ii sfatuiesc s-o faca in continuare, privind clipul de mai jos.

Read Full Post »

„Hotia” made in Romania

I-am auzit pe multi, ba m-am auzit chiar si pe mine, protestind pentru faptul ca romanii sunt considerati hoti pe alte meleaguri si de alte semintii. Ei si atunci, rupti in cur de-o mindrie stramoseasca, ne ratoim, ne agitam, suduim si-i blamam pe cei ce-si permit sa ne eticheteze in acest mod rusinos, pentru un popor care se pretinde civilizat. Nu numai atit, dar dintr-un orgoliu greu de motivat, dam vina pe tigani, care, de ce sa n-o spunem pe sleau, tot in Romania s-au nascut si ei, pina la urma. Bun, n-am sa pretind ca tiganii nu s-ar ocupa cu furtisaguri si gainarii, fie loco, fie-n deplasare, dar cu ce dracu ne deosebim noi, romanii, astia mai deschisi la culoare, de acesti romani asiatici? Ce fura ei si nu furam noi? Ca de bine, de rau, n-am auzit de procurori tigani care sa fie prinsi la furat de voturi. N-am auzit ca tiganii sa fi inselat alegerile sau sa fi furat listele permanente. N-am citit pe undeva ca tiganii sa se fi intrunit in vreo Curte Constitutionala si sa fure legalitatea si constitutionalitatea romanilor si sa se stearga cu ele la cur. N-am descoperit niciun tigan care sa fi anchetat oameni nevinovati, furindu-le linistea si libertatea de exprimare. N-a aparut niciun tigan pe ecrane sa instige, sa minta, sa manipuleze si sa fure dreptul la democratie al unui popor intreg. N-am auzit de vreun tigan care sa-si insuseasca ilegal institutiile statului roman si mai apoi sa le foloseasca impotriva romanilor deschisi la culoare.  Nu vorbeste nimeni de vreun tigan care sa fi furat ajutoarele de 20 de miliarde evaporate sub ochii neputinciosi ai multimii albe. N-am pomenit, de cind ma stiu si chiar de cind nu ma stiu, ca tiganii sa haituiasca, sa prigoneasca si sa le fure un drept democratic romanilor.

Si atunci ma intreb de unu’ singur, ca doar in mine mai am incredere in vremurile staliniste pe care le traim, de ce dracu ne mai oparim cind suntem numiti hoti, atita timp cit electoratul basist incearca sa fure rezultatul unui referendum la indemnul presedintelui lor si cind presedintele acestor hoti indeamna la furt si fura mai abitir ca toti? Cind procurorul general fura, cind Curtea fura, cind parchetul fura, cind Udrea fura, cind Videanu fura, cind procurorii fura, cind judecatorii fura si mai ales, cind legile sunt impotente in fata acestor hoarde de jefuitori? Deci, furtul in Romania, indiferent de natura lui, este perfect legal, ceea ce nu mai intilnesti niciunde in lumea civilizata. Sa insemne oare ca furtul ne apartine, asa cum apartine fotbalul englezilor? Om fi noi cei ce l-au inventat si perfectionat in spiritul legii si al constitutiei? Chiar o fi hotia made in Romania si noi nu stim? Iar daca o stim, de ce suntem ipocriti?

Eu stiam ca Justitia e oarba, dar n-am stiut ca-i si curva. De fapt oarba este, dar numai cind vine vorba de abuzurile basismului multilateral dezvoltat, altfel nu numai ca vede, dar vede si ce nu exista, incalcind ea insasi legile si constitutia tarii. Aceasta „justitie” de tip stalinist este democratia promisa romanilor de BaSecu?

Mult timp am crezut ca seismul din ’77 a fost cel mai incredibil eveniment la care am fost martor. Apoi cutremurul mi s-a parut mizilic in comparatie cu apusul epocii de „aur” si nu mi-as fi inchipuit ca va exista vreodata, in viata mea, ceva mai socant si mai surprinzator. Ei bine, m-am inselat. Acum imi dau seama ca pina si disparitia lui Ceasca a fost un eveniment banal, prin unanimitatea lui, comparativ cu acest razboi deschis, fraticid,  purtat de un dezaxat, prin intermediul altor dezaxati, impotriva poporului roman, in majoritatea lui.

Read Full Post »

„Strada”, singura speranta

Nu stiu daca romanii si-au dat seama, dar de aici, de peste mari si tari, situatia Romaniei apare in felul urmator:

1. Exista un presedinte suspendat care stapineste  Curtea Constitutionala, Parchetul si multe alte institutii ale statului, supuse prin teroare si santaj.

2. Exista o minoritate antidemocratica de basisti care prin boicot au falsificat rezultatul real a referendumului, reusind sa creeze acest haos politic cu toate implicatiile lui.

3. Exista o manipulare bazata pe minciuna si dezinformare a forurilor europene de catre acel suspendat si aparatul lui de propaganda mincinoasa.

4. Exista dorinta evidenta a suspendatului de a crea haos si compromis in politica romaneasca, singura metoda pe care o mai are pentru a-si putea insela din nou poporul.

5. Exista doi lideri democrati, dar si naivi, un premier si un presedinte interimar, care au crezut ca un dictator poate fi inlaturat prin metode democratice.

6. Exista o majoritate de 87% din rindul votantilor care l-au demis pe suspendat si care este singura expresie legitima, exprimata democratic fata de acest mafiot.

7. Exista o Curte Constitutionala impartita pe baza de interese partizane si care incalca legile tarii.

8. Exista un procuror general care face parte din banda suspendatului, generind dosare penale, la comanda lui, impotriva opozantilor.

9. Exista politicieni europeni din acelasi partid popular, ca si suspendatul, care se amesteca ilegal in viata politica romaneasca, bazindu-se doar pe interese pesonale si de partid.

10. Dar mai exista si „Strada”, singura forta democratica, din pacate, care-l mai poate alunga pe suspendat de la Cotroceni, forta in care-si pun sperantele cei 7.4 milioane de romani.

Read Full Post »

CCR-ul si Parchetul trudesc la piramida Fanfaronului

Poruncile precise ale BaSecului sunt urmarite si urmate cu un servilism nedemn, neconstitutional si neverosimil de catre institutiile avizate. Aceleasi institutii despre care fanfaronul national declara c-ar fi independente, in acceptiunea lui. Independenta basesciana insemnind ca sunt libere sa decida ce-si doreste el, indiferent cit de ilegale si neconstitutionale i-ar fi dorintele.

Iobagii CCR-ului, nu numai ca actioneaza supus la ordinele stapinului, dar continua sa se faca de ris cu fiecare zi ce trece, cei noua si cu BaSecu, zece. Sub pretextul ca un grefier a facut o grefa in decizia lor , sclavii vin acum, dupa acuzatiile televizate ale fanfaronului si fac retusurile poruncite. Tot acum si tot ei vin si modifica legea referendumului tot la porunca televizata a BaSecului. Spunea legea, validata de CCR, ca la referendum cvorumul nu-i include pe cei de-afara, ca dupa ordinul basist sa iasa acelasi CCR si sa declare ca „ba nu, am fost timpiti, trebuie calculati si externii” c-o cere stapinirea, nu ca ar fi constitutional.

Pe de alta parte, imediat dupa ce judecatorul, procurorul, magistratul, presedintele, premierul si ce dracu se mai vrea suspendatul, iese si acuza direct, in direct, un chestor care nu i-a urmat porunca, ca dintr-o-ntimplare sare imediat si parchetul cu o urmarire penala pe numele aceluias chestor. Coincidenta? Independenta?

Ce poate fi o mai evidenta inrobire a institutiilor statului? Uite cine vorbea de independenta institutiilor statului, Fanfaronul si fanfaroneii lui! Vai de voi, sclavilor! Nu numai ca sunteti surzi si orbi, dar v-ati pierdut si uzul minimei ratiunii.

Dar daca mi se par de inteles actiunile descreierate ale descreieratului si ale acolitilor lui, ei nefiind in stare de altceva, nu mi se pare normal ca Ponta si Antonescu sa stea cu miinile-n sin si sa-i lase pe nenorociti sa-si fac de cap. Personal cred ca tinind cont de ilegalitatea si neconstitutionalitatea actiunilor penalilor basisti, Parlamentul ar trebui intrunit pentru a valida rezultatul referendumului, ignorind acea Curte aservita si incompetenta care duce Romania spre razboi civil prin deciziile ei dictate si-n contradictie cu propriile-i decizii. Sunt absolut convins ca Parlamentul, singura expresie a democratiei, trebuie sa opreasca acest haos dirijat de un dement.

Read Full Post »

Epava Esuata si Cei Noua „Magnifici”

Cu cit tine circul mai mult, cu atit se scufunda cel zis Boicot. Lasindu-i de-o parte pe naivii Ponta si Antonescu, haosul in care ne balacim este absolut incredibil pentru un stat european. Nici Albania n-a ajuns in halul in care a adus acest securist naval propria-i tara. Pe zi ce trece descoperim magnitudinea  dezastrului pe care l-a produs suspendatul. Acum iti poti da seama ca acest individ penal nu a boicotat numai referendumul, ci intreaga Romanie si poporul ei. Romania este in acest moment, dupa opt ani de basism, o tara debusolata, iesita de sub control, jefuita si absolut nedemocrata. Ce-o fi spunind acum strainatatea cind vede ca nu stim nici macar citi suntem in tara? Cum privesc investitorii straini institutiile statului care au furat pe rupte si care sunt complet rupte de realitatile romanesti si? Ce-o spune Barosso cind il aude pe descreierat instigind la boicotarea actului democratic si a mass mediei potrivnica lui?  Cit de penibila se simte acum madama Merkel, cind il aude cu urechile ei pe dezaxat spunind astazi una, miine alta, manipulind opinia publica fara scrupule si reticente, ca un dictator nazist? Ce credibilitate mai are mitomanul asta in UE, cind 87% din cei prezenti la vot, voteaza impotriva lui si el se declara victorios cu nevotul mortilor si puscariasilor? Ei bine, aceste comportamente maladive nu pot sa treaca neobservate, mai ales cind e vorba de politicieni versati si unsi cu toate alifiile. Singurii care se mai pot lasa inselati sunt cei ce boicoteaza votul. Personal, cred ca nici mortii, daca i-ai intreba, n-ar vota o astfel de mortaciune.

Daca m-ar intreba pe mine, desi ceva-mi spune ca n-o vor face, CCR ar trebui sa amine verdictul pina la clarificarea si oficializarea ultimului recensamint. Asta cred ca ar fi obligatia morala si legala pentru a lua o decizie absolut constitutionala, asa cum le-o cere fisa postului. Dar realitatea e ca in Romania basista, in care neconstitutionalitatea si incalcarea legilor a fost la putere timp de opt ani si in care instigarea la boicot este declarat act constitutional, orice este posibil. Pe de alta parte, nu inteleg cum intr-o democratie in care Parlamentul ar trebui sa fie puterea suprema, o Curte Constitutionala, numita, nu aleasa, poate avea drept de veto si hotari soarta unui intreg popor.

In fine, indiferent ce vor hotari Cei Noua „Magnifici”, BaSecu se scufunda inevitabil si definitiv, a ajuns o epava esuata.

Read Full Post »

Vrajitorii pe portativ

Read Full Post »