Globalizarea Mafiei

Cum spuneam si cum voi mai spune, mafia mondiala nascuta dupa WW II intentioneaza sa distruga mafia ruseasca care incearca sa distruga mafia ukrainiana, ceea ce e caracteristic mafiilor de pretutindeni si din totdeauna. Razboaiele inter-mafiote devenind subiectele preferate ale scriitorilor, cineastilor si publicului larg. Dar dupa cum se stie, razboiul este un rau necesar intrucit in timpul lui multi mafioti isi gasesc linistea vesnica. Ca sunt mai multe victime colaterale, e drept, dar realitatea e ca prea ne-am impuiat ca iepurii si cum nu poti s-o tii la nesfirsit in pandemii dirijate, mai bagi si cite un razboi pentru ca demografia sa n-o ia razna.

Dar cum societatea umana s-a dezvoltat si diversificat, tot asa si mafia. Necesitatea aparitiei unor mafii axate pe noile surse de profit, devenise stringenta. Si uite asa a aparut mafia politica, mafia media, mafia sportiva si tot asa. Si desi s-ar putea argumenta ca cea politica a avut caracter mafiot inca din timpul Imperiului Roman, cea media si cea sportiva sunt de data recenta.

In postul trecut am vorbit de media germana care a descoperit imagini ale conflictelor trecute, prezentate ca fiind actuale, ceea ce contravine principiilor jurnalismului si publicul trebuie sa fie informat de astfel de acte reprobabile. Dar cind intentiile malefice sunt insotite de-o prostie crasa, te cam umfla plinsul. Asta pentru ca risul are demnitatea lui si nu se poate manifesta cind avem de-a face cu oligofreni. Oligofreni de tipul Mihai Gandea, Radu Tudor, Mircea Badea si care-or mai fi prin Antena cu numarul 3. Adica astia si-n special Gadea care are locul lui binestabilit in „Prostia omeneasca”, au prezentat un clip dintr-un joc pe computer „Arma 3” ca fiind imagini ale razboiului ruso-ukrainian. Mai mult, la aceasta farsa lamentabila a pus botul si un general din aviatia romana ca sa se faca si armata de cacat, nu numai media, Clipul arata un avion de lupta doborit de antiaeriana. Comentariile oligofrenilor fiind de un ridicol greu de redat. Dar probabil ca deja cunoasteti povestea, desi s-a petrecut acum trei zile. La comentarii a participat, cum spuneam, si generalul care a cazut, desi nu recunoaste, in plasa inscenarii prostesti a dobitocilor. Personal, nu cred c-am auzit vreodata de imbecilitati mai mari ca la tircovnicul Gadea.

Dar astazi, am aflat si despre mafia sportiva din FIFA si UEFA care a interzis participarea echipelor rusesti in toate competitiile. De ce? Din cauza razboiului impotriva democratiei ukrainiene. Dar dupa cum spuneam, Ukraina nu beneficiaza de vreo specie de democratie, ci dimpotriva, de nazism si autocratie, Dar hai sa ignoram acest detaliu si sa-i lasam sa creada ca ne-au convins. Totusi, cum ramine cu ingenuncheatul intru slavirea organizatiei criminale BLM? Cum ramine cu Olimpiada din China care tocmai s-a incheiat? China, despre care tot mapamondul afirma ca nu e democrata si care incalca flagrant drepturile omului? Dar cu Campionatul Mondial de Fotbal din Qatar? Ca nici aia nu par a fi democrati si incalca drepturile omului la foc automat. Cum de toatalitarismele si criminalitatea alora sunt admise si premiate de mafia sportiva? E oare soarta democratiei care-i roade sau BANUL, cel de toate zilele? Javrele penale!

E absolut incredibil ceea ce se intimpla acum in intreaga lume. Ipocrizia, falsitatea, coruptia, mafiotismul si dublul standard au capatat noi valente si au iesit la rampa cu tupeu si fara vreo urma de rusine sau regret. Oare ne vom reveni vreodata? Oare acesti mafioti ne cred idioti sau chiar suntem ca le permitem sa-si faca de cap?

Read Full Post »

Ce vad eu si nu cred altii

Ati urmarit sedinta Consiliului de Securitate? Nuuu? Vai ce frumusete de splendoare ati ratat. Toate javrele mondiale au cuvintat incriminind Rusia si razboiul din Ukraina. Au fost si vreo trei state care s-au abtinut de la votarea ghilotinarii, dar spectacolul a fost de-o grandoare care-a concurat penibilul. Si bineinteles ca toti vorbitorii antirusi au judecat numai faptele rusilor si invazia „nepermisa”, intrucit nu era americana.

De ukrainieni nu s-a atins nimeni, in afara celui care prezida si care era rus. Nici de faptul ca 60% din trupele ukrainiene impreuna cu Batalionul Azov, de criminali nazisti erau masate la granita dintre Ukraina si Dombass. Hmmm! De ce oare, cind armata Putinului era si-n sud si-n nord, nu numai in est? Nu cumva razboiul incepuse de acum 7 ani? Oooh, ba da, numai ca fiind impotriva rusilor din Dombass, nu se pune. Se ignora. Si de politicieni si de media. Cele 13.000 de victime ale razboiului din Dombass nu constituie genocid, ca daca nu stiati, genocid e de la 13.001 in sus.

Trebuie sa intelegem cu totii ca Ukraina e o tara democrata, chiar daca a interzis invatamintul in limbile vernaculare ale minoritatilor conlocuitoare, chiar daca Maidanul a fost o lovitura de stat organizata si condusa de Casa Alba, chiar daca liderul opozitiei a fost arestat, chiar daca media de opozitie a fost desfiintata, chiar daca minoritatile sunt asuprite, chiar daca Jelenskyy pretinde ca romanii au invadat Bucovina de nord, chiar daca in ultimii 7 ani ii asediaza si asasineaza pe rusii din Dombass, chiar daca organizatia nazista ukrainiana C14 care, se refera la „14 words” a lui David Lane (white supremacist) a celebrat ziuna lui Hitler in 2018 pe strazile Kievului, chiar daca exista fonduri alocate special educatiei nationalist-fasciste, chiar daca Jelenskyy inarmeaza populatia civila pentru a crea haos si pentru a pretinde ca rusii ucid civili. Ei da, dar Jelenskyy a fost alesul Americii si al UE, asa ca-si poate permite orice. E omul lor. De fapt America a fost amestecata in toate alegerile din Ukraina de cind si-a capatat independenta, desi americanii nu recunosc. Si sa nu uitam, America trebuie crezuta si cind minte, mai ales ca minte tot timpul. Dupa principiul „crede si nu cerceta”

De unde stiu? Din faptul ca „toata floarea cea vestita a intregului apus” prezinta numai varianta ukrainiano-europeano-americana a conflictului, desi se declara „fair and balance” In ce consta fairness-ul si balance-ul cind prezinti doar o fateta a evenimentelor si aia falsificata, fabricata, trunchiata sau modificata? Cind presa prezinta clipuri cu explozii de acum 10 ani, ca fiind actuale. Stiu, se poate spune „ce ba, rusii sunt mai breji?”. Poate ca nu, dar ceea ce au afirmat pina acum e verificabil, ca de pilda tancurile si tunurile ukrainiene plasate intre blocuri de locuinte si ale caror imagini au fost publicate. Ca de pilda trecutul si prezentul nazist al Ukrainei. Pe cind americanii, cum spuneam, se multumesc sa spuna „nu-i adevarat, minciuni ordinare” fara a produce vreo dovada, asa cum a fost si in Consiliul de Securitate. Ca dupa cum spuneam, ei sunt demiurgii lumii ale caror spuse e interzis sa le pui la indoiala. Iar daca le pui, dispari din presa, din social media si esti declarat tradator, fascist, s.a.m.d. Ca acum cind RT (Russia Today) post de televiziune international in limba engleza si care, din cite am vazut, da si-n rusi si-n „premianti”, a fost interzis in citeva din tarile NATO pe motivul arhicunoscut ca dezinformeaza. Tradus, termenul ar fi: pentru ca arata si cealalta fata a monedei. Asta e libertatea presei de care face parada vestul salbatic? Media ar trebui sa fie libera, indiferent ce cacat maninca. Este optiunea celor multi sa aleaga stirile pe care le considera credibile.

As intreba, aiurea in eter, cum pot fi catalogate tarile care sustin la disperare un regim nazist, corupt, totalitar si cu o economie oligarhica? Cum pot fi definite conducerile politice care sustin cea mai nazista tara din istorie, care in perioada 1941-1943 a exterminat 5.200.000 de suflete, majoritatea rusi, polonezi, evrei?

Documentele crimelor au fost declarate „secrete” de catre Stalin care nu dorea ca rusii sa ceara exterminarea completa a ukrainienilor. Asta e motivul pentru care a judecat si executat doar capeteniile fasciste. Mai mult, parte din cele cinci milioane o formau cei 900.000 de evrei, iar URSS nu dorea sa plateasca Israel-ului $300 miliarde pentru crime comise de ukrainieni, nu de rusi. Dar cum Ukraina a devenit independenta, Putin a dat ordin de declasificare a tuturor acestor documente. Asa ca sunt la vedere, pentru cine doreste sa le vada.

Poate numerele de mai sus par neverosimile, dar chiar daca le imparti la 2 sau 3 tot abominabile se vor numi actele barbare ale nazistilor ukrainieni. Se spune ca pina si SS-istii erau ingroziti de cruzimea schingiuirilor care precedau executiile in masa si de multe ori preferau sa nu asiste. Tot in documente se mai mentioneaza si faptul ca populatia civila dadea, adesea, o mina de ajutor trupelor de criminali pentru a putea termina „treaba” la timp.

Ar fi timpul ca Ukraina sa-si arate adevarata fata si sa raspunda pentru genocitul comis atunci si acum. Dar nu prin razboi. Razboaiele trebuiesc evitate indiferent cit de motivate ar fi. Continua provocare a Rusiei prin cele mai extreme sanctiuni poate conduce la un razboi de anvergura, Chiar nuclear. S-a vazut ca Putin ar fi capabil de asa ceva. Si uite cum din cauza unui stat nazist, a unui KGB-ist inconstient si a politicilor euro-atlantice iresponsabile ne putem duce dracului cu totii.

Vreti poze spre certificarea celor afirmate? Iata-i pe „Azov” si pe „C14”, dar pe google cred ca puteti gasi mult mai multe detalii. Astea nu sunt interzise, ca-s in voga.

Astia e un mars al batalionului Azov

Iar astia sunt C14 si marsul de ziua lui Hitler

Read Full Post »

A la guerre comme à la guerre

Cind ii aud pe ukrainieni cit de atasati sunt de bunul altora, mi se rupe sufletul. „Vom apara pamintul nostru” Bai, jigodiilor, de cind e tot pamintul ala al vostru, fi-v-ar Cernobilul ar dracu? Ala e pamint furat de rusi si oferit voua pe tava. Nici macar n-ati luptat pentru a-l cuceri. N-ati varsat nicio picatura de singe si nicio lacrima ca sa-l revendicati. Ati stat cu mina intinsa si v-au picat pleasca. Am sa postez doua harti ca sa vada si orbii cam care va erau granitele in 1919 cind v-au luat rusii sub aripa lor protectoare, ca altfel ati fi fost acum un mic pasalic turcesc in salvari si futut in cur.

Sa-ti vina sa vomiti cind il auzi pe Klitschko afirmind ca ei sunt un popor pasnic care nu au agresat pe nimeni niciodata. Nu, Vladimire, voi nu agresati popoare, ca le-au agresat rusii pentru voi. Voi agresati doar minoritatile conlocuitoare, pe care vi le-au oferit tot rusii, ca alea n-au cum sa se apere.

Si ca veni vorba de granite, de cind e sudul Basarabiei pamint Ukrainian? De cind deschiderea la Marea Neagra, de la Bratul Chilia pina la Odesa, e pamint ukrainian? De cind Nordul Maramuresului e pamint ukrainian? De cind Nordul Bucovinei e pamint ukrainian? De cind ni le-au furat rusii si vi le-au dat in folosinta, cu romani cu tot.

Pai daca sunteti atit de cinstiti si iubitori de pace si intelegere, daca ii uriti pe rusi si toate nenorocirile pe care le-au facut de la 1918 incoace, daca vorbiti de pamint ukrainian, pentru ce mortii mamelor voastre nu returnati paminturile care nu va apartin? Adica, ce-ar fi ca acum, in ceasul cind va dati cotropiti si cind aveti tupeul sa pretindeti si sa revendicati, de ce nu si-ar revendica de la voi si Polonia Estul cu tot cu capitala Liov, de ce nu si-ar revendica Ungaria si Slovacia toata Transcarpatia, de ce nu ne-am revendica si noi teritoriile amintite mai sus? Ca eu asa consider ca ar fi normal daca va jeluiti ca Rusia isi ia inapoi unele teritorii care ii apartin si pe care vi le-a dat Lenin spre folosinta.

Iar capetele incoronate ale Europei si Americii ar trebui sa vorbeasca nu doar de jigodia de Putin, dar si de oligarhia corupta a Ukrainei si de represaliile armatei ukrainiene asupra minoritatilor conlocuitoare, si de fractiunile fasciste ale acelor armate si de granitele de drept ale Ukrainei si de dizidenta ukrainiana, de suprimarea mediei opozante puterii si de multe altele, pe care nu le mai enumar pentru ca nu le stiu. Nu le enumar dar ma intreb, ca omul, oare daca ii doare de democratie, cum de nu-i mentioneaza pe tiranii Trudeau si Biden care distrug democratii? Sau astia fiind tirani din tabara lor de tirani, au imunitate NATO?

Si daca nu stiati, va spun eu, aceste actiuni militare puteau fi evitate daca Ukaina ar fi fost ceeea ce pretinde a fi si nu e. Adica aparatoarea dreptatii si-a adevarului. In acel caz ar fi recunoscut independenta celor doua state ale Dombass-ului, ar fi inapoiat teritoriile atasate prin furt de catre Rusia, pentru ca pina la urma, toate acele teritorii sunt focare de conflict, iar ei nu pot accepta o astfel de injustitie. Nu-i asa? Cam ce crede Jelenski ca s-ar fi intimplat daca Romania, Ungaria, Polonia ar fi avut armate suficient de bine dotate si numeroase? Cred ei ca acele teritorii locuite de romani, unguri, polonezi n-ar fi fost revendicate? Poate nu, dar eu cred ca da. Aparenta nepasare se datoreaza neputintei, nu dezinteresului. Toti ar dori sa-si alipeasca teritoriile furate, dar Ukraina nu le va ceda de buna voie. Si atunci de ce e Rusia de blamat?

Si ca sa o lamurim si cu „invazia”, boii staulului european si american vorbesc de-o invazie totala. Canci! Astia ori sunt prosti de behaie, ori sunt nenorocici de-mpung. Pai ca sa apere Dombasul, nu e normal ca Putinica sa bombardeze toate bazele militare si aeroporturile? Una ca in acest fel vor preveni alimentarea cu armament si, eventual, trupe, de catre NATO. Si a doua, ca sa distruga capabilitatile armatei ukrainiene. Adica s-o puna pe butuci si astfel sa nu poata ataca trupele terestre de aparare a celor doua republici nou infiintate. Simplu, ca dupa manualul „A la guerre comme à la guerre”.

Cine a crezut ca sunt vreun cartograf, s-a inselat si de aceea ma vad nevoit sa mentionez ca hartile de mai jos nu-s creatia mea personala.

Asa caci, iat-o pe Romania inaintea ciuntirii. Dupa cum se poate observa, deschiderea noastra la Mare era de doua ori mai mare decit e acum.

Si iat-o si pe Ukraina inaintea ultimilor alipiri.

Read Full Post »

Pseudokyneslavicos sau Fals tratat de invadare

Pina la urma am fost nevoit sa-l parafrazez pe conu Alexandru. Si asta nu pentru ca n-as fi putut gasi alt titlu, ci pentru ca asta mi piace tanto, iar autoplagierea sigur nu poate fi condamnabila.

Asa ca, sa trecem la subiect. La o zi dupa recunoasterea independentei Dombass-ului de catre Putinica, UE , US si GB au dat in clocot. Toti coruptii, pe toate canalele de scurgere ale mediei, la fel de corupta si ea, au ragusit guitind in fraze condamnabile „invazia” Ukrainei. Care invazie, Georgele? Ca dac-o luam ca la clasa I-a, ajungem la alta concluzie.

Iata evenimentele asa cum au fost relatate. Putin recunoaste statele Donetsk si Luhansk ca fiind independente de Ukraina. Asta la 8 ani de cind aceste doua regiuni conduceau un referendum in urma caruia majoritatea a ales independenta. Independenta care avea sa fie declarata oficial de cele doua regiuni. Exact ca in cazul Kosovo. Bun, deci Putin recunoaste independenta si pentru ca din punct de vedere al Rusiei astea sunt state independente, se ofera sa le apere impotriva represaliilor ukrainiene care s-au napustit asupra localnicilor, facindu-le viata calvar timp de 8 anisori. Deci, Putinica nu a invadat Ukraina. Clar?

Din pacate n-am auzit pe niciun politician euro-anglo-american referindu-se la motivele acelei „invazii”. Tot asa cum n-am auzit pe niciunul sa demonteze acele motivatii putiniene de ordin istoric. Toti s-au rezumat la a spune ca „Putin rescrie istoria”. Istorie pe care ei n-o stiu, cazul Mortului, sau o stiu, dar n-o pot invoca pentru a nu-i da dreptate KGB-istului.

Asta pentru ca euro-americanii prefera sa ignore realitatea si istoria pentru a-si atinge scopul. Scop care, o spun din nou, n-a fost definit, intrucit vrajeala cu apararea democratiei e o galusca pe care nici rechinii n-o pot inghiti. Mai mult, Guterres, Secretarul General ONU, spunea referitor la eventualul genocid comis de ukrainieni in Donbass ca nu crede ca s-ar fi petrecut. Adicatelea, bravo Frantz! Voi acuzati pe „poate”, nu pe bune? Si nu spun ca ar fi fost, ca n-am de unde sa stiu, dar daca tot esti secretar general al ONU si condamni, spune ca nu s-a petrecut, nu ca nu crezi tu, ca acuzatiile de o astfel de gravitate nu se fac pe prezumtii. Si inca si mai mult. i-am auzit pe anal-isti spunind ca recunoasterea independentei celor doua state e ilegala. Adica de ce recunoasterea astoara e ilegala si a Kosov-ului, nu? Adica ce lege internationala poate impiedica o tara sa recunoasca independenta declarata a alteia? Rusiei ii trebuia acordul Ukrainei? Pai cind o Serbie a recunoscut Kosovo? Cind o Romanie, de exemplu, ar fi de acord sa aprobe independenta Transilvaniei, sau US sa aprobe independenta Floridei, desi se pune problema?

Acum, vazind cita-i botul au luat, euro-americanii incearca sa convinga opinia publica ca invadarea intregii Ukraine e iminenta. Si hai sa spunem c-asa ar fi. Ce-ar putea cistiga Putin? Poate bube-n cap, nimic altceva. Ar ajunge la granita cu bazele NATO din vestul Rusiei, ceea ce nu-si doreste. Ar fi macinat de luptele de strada ale nationalistilor ukrainieni. Ar putea provoca un alt razboi mondial din care, in momentul actual, nimeni nu poate iesi cistigator. Si nu in ultimul rind, ar secatui visteria Rusiei. Ce ar insemna toate astea pentru el? Ar insemna ca va ramine in istorie ca un invins. Isi doreste asta sau isi doreste sa ramina invingator, asa cum e in momentul de fata? Well, cred ca raspunsul e logic. Ca Putin poate sa dea in logica marilor perdanti ai istoriei, nu e exclus, el fiind un narcisist si un paranoic, dar s-ar putea ca spiritul de conservare sa fie mai puternic decit dementa. Vom vedea, dar din ce s-a intimplat pina in momentul de fata, e cam clar ca Putin i-a surclasat pe euro-americani la inteligenta, strategie, smecherie si sarlatanie. Sa nu se uite ca Putin poate sa renunte la exporturile spre vest, mai usor decit pot renunta vesticii la importurile din Rusia. Iar sanctiunile bancare fiind in vigoare din 2014, de cind cu Crimea, e clar ca oligarhia rusa a avut grija ca grosul avutiilor sa-l tina in cu totu alte locuri si sub alte identitati.

Ce sustin, e ce as fi facut eu intr-o atare situatie. Iar daca, eu, un oarecare, am gindit-o, e clar ca cei in cauza au judecat-o cu mult mai bine si mai mult.

P.S. Mortul si Kamala lui s-au facut din nou de fecale, pentru ca daca esti de tot cacatul, n-ai cum sa-i aburesti pe belgieni ca esti ciocolata cu lapte.

Read Full Post »

Don Bas

Nu, de data asta nu va fi vorba de Don Basescu, desi javra ar merita citeva castane, cinci coate-n dinti si multe suturi in cur. Dar, nu. Astazi vorbim de un alt Don. Tot mafiot, dar altul. De fapt titlul e la misto, ca sa nu se prinda ukrainienii. Initial am intentionat sa intitulez acest post „Fals tratat de invadare„, parafrazindu-l pe Odobescu. Dar n-am vrut sa dezamagesc Mumia Casei Albe. Si atunci, de ce Don Bas? Pentru ca Donbass-ul, dragi telespectatori, pute de minereuri, minerale, mine si rusi. Aceasta fiind cauza pentru care Putinica e interesat sa-l alipeasca. Ar mai fi si-o mica fisie de Ukraina care sa le uneasca destinele tovarasului Donbass de tovarasa Crimeea si care sunt convins ca Zelenskiy i-o va face cadou dupa ce Mama Russia va incorpora Don Bas-ul

Bun, acesta fiind scopul, hai sa vedem ce nu vede Mumia Casei Albe, sau vede si se face ca nu vede. PLANUL. Pai planul ar fi simplu, si la indemina lui Putin care beneficiaza de fo doua milioane de dombassisti rusi. Si atunci, pentru ca rusul sa puna mina pe ce-l intereseaza, dombassistii rusi, fie se vor da genocidizati de armata ukrainiana, fie vor declara independenta fata de Ukraina, ceea ce se zvoneste prin liniile de inalta tensiune ca s-a si produs acum fo 8 anisori. De fapt zvonul complet e ca Duma a recunoscut Dombass-ul ca state independente si de sine statatoare. Ca e doua.

Deci, asadar si prin urmare Putinul a inceput prin a-si masa muschii pectorali pe care-i expune c-o mindrie KGB-ista. Si daca ar fi fost doar muschii, ar fi fost bine, dar si-a masat si trupele la granita cu Ukraina. Asa ca, daca jalea aia de Zelenskiy va dori sa se opuna independentei, se va lasa cu o si mai mare jale si bombardele. Dar cum actorasul de foiletoane al Kievului a promis sa nu raspunda provocarilor, n-ar fi exclus ca independenta si mai apoi alipirea sa se desfasoare in pace si consens. Ca pusa-n scena de „Grupul Divertis”

Daca insa vrajeala cu independenta nu se va infaptui, ceea ce e greu de crezut, genocidul va fi invocat de toate gitlejurile rusesti. Iar Putinica, simtitor cum il stim, va lasa armata rosie sa-l convinga pe Zelenskiy, cu metodele binecunoscute, ca Donbass-ul n-a fost al lui, ca e independent si ca nu face parte din Ukraina. De fapt nu m-ar mira ca acest actor corupt sa-si joace rolul de patriot in fata Vestului, el fiind de fapt argatul rusilor. Si asta pentru ca daca stati sa analizati istoria, Ukraina este un stat care de fapt nu a existat pina in 1918 si o etnie care nu a existat, de fapt, niciodata. O tara formata din bucati furate de rusi si incorporate acestui stat fantoma. De fapt fortele nemtesti de ocupaţie au fost primele care au creat şi recunoscut independenţa unui stat ucrainean, in 1918. După reocuparea de către Armata roşie, teritoriul care era in 1922 Ukraina, a fost alipit URSS-ului, ca o republică sovietică separată (fără Crimeea). Dupa care presedintii rusi i-au alipit teritorii furate altor state. Existenta Ukrainei i se datoreaza evreului Lenin care poate sa-i fie considerat, parinte de drept. Ukraina e un fel de Yugoslavie, un amalgam in care tensiunile de ordin etnic pot genera foarte mult disconfort Europei si nu numai ei. Asa ca, Ukraina este un produs 100% rusesc. Creat, multiplicat, dezvoltat, colonizat de URSS.

Deci, o imensa parte a Ukrainei de astazi, istoric vorbind, n-are nicio treaba cu Ukaina pe care NATO si Mumia Casei Albe incearca in disperare s-o pastreze in forma actuala, declarind-o in mod abuziv stat de drept, democratic si independent. Dar nu de dragul democratiei incearca NATO s-o mentina in viata, ci de dragul coruptiei de care profita vestul si Hunter Biden, fiul narcotizat al Mumiei. Si, bineinteles, de dragul pozitiei geopolitice, Ukraina fiind considerata un tampon sau un OB in calea hemoragiei rusesti, tot asa cum e considerata si de rusi, un Tampax in calea hemoragiei NATO. Si ma opresc ca sa nu ma trezesc cu NATO la usa.

Read Full Post »

„Gambe importante”

Cum vi se pare Emma, fata din imaginile de mai jos? Slaba, grasa, numai buna sau cum? In fine, treaba voastra, eu am inregistrat-o deja la „numai buna”

V-am povestit de Sanremo 2022? V-am povestit. Dar de scandalul de dupa? E, de ala inca n-am pomenit pentru ca acum am aflat si eu. Probabil ca Freedom Convoy si Ukraina mi-au distrat atentia de la aceasta „cestiune arzatoare si la ordinea zilei”. Si pentru a nu va perpeli rabdarea cu vrajeli adiacente, am sa va atrag atentia ca „Se hai una gamba importante, eviti le calze a rete”. Adicatelea, cum ar veni, ca sa-nteleaga si clasele primare, „daca ai picioare babane, evita dresurile plasa”.

Afirmatia de mai sus apartine unui idiot pe numele lui de dobitoc, Davide Maggio si se refera la tipa de mai sus. Ca asta si-o fi format gusturile la Auschwitz sau in alt lagar de concentrare, unde inanitia devenise o moda, n-as putea sa afirm, dar in mod sigur e neam prost, miop si italian. Si n-o spun pentru ca as avea ceva cu italienii, dar Italia s-a cam dus dracu. Pai daca presa italiana cade-n extaz si-n orgasme verbale din pricina bulangiului Drusilla Foer, pe numele lui de botez, Gianluca Gori, numindu-l „regina scenei italiene, ciclonul inteligentei, elegantei si spiritualitatii italiene”, cum, draci, sa te mai mire boritura unui oarecare Davide Maggio. Iata-l aici pe „regina” prezentind un alt bulangiu de drept comun, Michele care nu e prea Bravi, dar care, dupa cum se poate observa, mai are putin si-i suge paula reginei.

Am vrut sa inchei intr-o nota mai placuta, dar labele de italieni au retras toate clipurile de pe youtube cu festivalul de la Sanremo 2022. Asa ca am sa pun clipul oficial al Emmei cu melodia prezentata anul asta si care-i meserie. Atit melodia cit si textul. De fapt fata a si cistigat marele premiu, dar acum 10 ani, la Sanremo 2012.

Read Full Post »

Moartea clinica si policlinica.

America de Nord! Acest tarim al fagaduintei a fagaduit, la inceputuri, libertate, criminalilor europeni, apoi aur, aventurierilor, apoi oportunitati, deznadajduitilor si in ultima faza, drepturi, celor care tinjeau dupa ele. Asta se intimpla pina mai ieri, pentru ca astazi acest tarim a ajuns de tot cacatul. Altfel spus, s-a ajuns la faza incipienta si anume, la libertatea criminalilor. Fie ca e vorba de BLM, fie ca e vorba de cei guvernamentali. Si este absolut clar ca asta nu poate mira pe nimeni pentru ca, asa dupa cum am mai spus-o si-n trecut, istoria se repeta cam ca ciclul menstrual.

Deci, dupa spusele mele, in momentul de fata m-as afla in centrul unui mare cacat. Dar vezi ca asta e un cacat dat dracu, intrucit are doua moturi. Si as spune ca aceste moturi sunt in cruce. Unul doar dobitoc si foarte nenorocit. Celalalt foarte dobitoc si doar nenorocit. Primul, care este si mai cubanez decit al doilea, e cel doar dobitoc, dar foarte nenorocit. Trasaturi mostenite si ca atare imposibil de contracarat, modificat sau anulat. De la celalalt mot, fiind dus pe jumatate, te poti astepta doar sa dea coltu, ca de altceva nu pare a mai avea nici timp si nici materie cenusie.

Bun, dar acum sa vedeti care-i daravela, ca moturile au impartit America de Nord in patru, ca-n doua era deja impartita de granita. Adicatelea, ala mai sudist si-a rupt tara-n doua de-a aflat si Putin, care considera ca ambele jumatati ar fi mai nenorocite decit el. Da, dar n-o spune c-asa i s-a sculat lui pe 16 februarie. Noooo! O spune citind cele doua parti rezultate din ruptura. Si asta pentru ca ambele parti spun ca cealalta ar fi deplorabila, nenorocita, antidemocrata si corupta. Iar rusu, impartial, le crede pe-amindoua. Cu toate astea, din spusele Mortului am dedus ca de fapt pe 16 februarie rusului ar fi trebuit sa i se scoale. Inteligenta americana in frunte cu comandantul ei suprem, zis Mortul, a anuntat cu surle si trimbite ca Putin ar vrea s-o penetreze pe don-soara Ukraina. Si cum nu putea s-o faca decit cu ea sculata, era cam clar c-a lui Putin ar fi trebuit sa intre in erectie pe 16. Dar vai, n-a fost sa fie intrucit rusul uitase sa-si ia pastila albastra, de la Pfizer, in dimineata sortita invadarii si ca urmare, nici un proiectil n-a fost ejagulat in adincurile Ukainei.

Ulterior am aflat cauza pentru care Mortul a anuntat ca sigura penetrarea Ukainei. Poate parea neverosimil, dar sa stiti ca numele rusului a fost cauza. Potignindu-se, asa cum o face ori de cite ori deschide gura, in loc de Putin, i-a iesit „Put in”. Si-atunci, revelatia ca Putin e gata s-o „put in” i-a navalit in capu-i gol, determinind alerta mondiala.

In acest timp, don-soara Ukraina zburda in curul gol, cintind o melodie din Transnistria: „Nu mi-i frica, nu mi-i frica, c-am un dop in pasarica” Dopul si-l confectionase din armamentul primit de la Mort, de la cubanez si de la celelalte moturi de cacat europene. Dar Mortul, care gindeste cit gindacul de Colorado dupa ce-i strivit, o povatuieste in continuare pe Ukraina sa nu mai alerge in curul gol pe linga paula sculata, intrucit Putin la betie si cu pastila-n singe, poate sa i-o „put in” in diverse gauri, nu doar in cea opturata.

Dar ma intreb pe mine insumi, ca Mortul mi-a balmajit o incoerenta indescifrabila, daca tot vrea el sa apere demoratia, de ce trimite armatele la dracu cu carti sa apere o democratie inexistenta, cind ar putea sa le puna sa apere democratia US impotriva lui insusi? Ba mai mult, ar putea sa trimita vreo doua batalioane si la nord de granita, sa apere si democratia canadeza violata zilnic de fascistul narcisist. Ca nu stiu daca ati aflat, dar ambele democratii Nord-Americane sunt in moarte clinica si policlinica.

Read Full Post »

Mondialisation

Sau mai pe romaneste, globalizarea, este un concept util civilizatiei. Acest concept, formulat prin 1960 de un economist, François Perroux, era divizat in trei segmente: economic, cultural si politic, inainte sa i se ataseze in mod artificial si cel demografic. Am spus „util”? Pai da, am spus pentru ca nationalismul poate crea monstri cind clocoteste si da in foc. Cam ca religia. Dar e totusi bine de retinut ca nationalismul moderat n-a facut rau nimanui, ba dimpotriva. Dragostea fata de tara, compatrioti, limba, traditi, obiceiuri, cultura si chiar religie, n-a deranjat pe nimeni atita timp cit respecti nationalismul celorlalte semintii. Numai ca globalizarea presupune distrugerea sentimentului national. De ce? Pentru ca e prost inteleasa si aplicata.

Si hai sa ma explic. Actualii globalisti masochisti nu s-au rezumat, dupa cum spuneam, la ariile economice, culturale si politice, la schimb de informatii, de bunuri, de muzica, literatura, pictura si de turism. Nu, ei au extins aceasta globalizare la nivel demografic, incurajind on migrare haotica a populatiilor globului de diferite religii, mentalitati, mod de viata, cultura, educatie si traditii, motivata, zice-se, de o „aprofundata intelegere” a drepturilor omului. Numai ca acele drepturi se refereau strict la invadatori, nu si la invadati. Drepturile invadatilor fiind ignorate cu desavirsire de propriile capetenii politice. Astfel rezultind o babilonie, un talmes-balmes, un fucked up, care nu a facut altceva decit sa distruga identitatea nationala, in acelasi timp exacerbind ura de rasa.

Si dupa cum s-a vazut, devenind membru UE e de fapt o pedeapsa, in niciun caz raiul promis. Mai mult, privind situatia actuala, eu, liber cugetator, as spune ca singura globalizare cu succes a fost globalizarea minciunii, a coruptiei si a totalitarismului. Acestea au ajuns sa defineasca spectrul politic mondial. In ziua de astazi nu se mai poate vorbi de incoruptibilitate si democratie. Pute minciuna in gurile politicienilor de pretutindeni. Iar duhoarea coruptiei care-i invaluie, devine de nesuportat. In momentul de fata, Phizer si Moderna ar trebui sa lucreze la vaccinul contra acestor trei virusi, dar din pacate n-au cum, fiind si ele la fel de virusate.

Rezultatul acestor „virusari” e devastator. Cum ar mai putea o tara, fosta, democrata sa-l mai traga de urechi pe un Putin, pe un Castro, pe un Jong Un si pe altii ca ei, cind globalizarea i-a adus pe toti la acelasi nivel de coruptie si si autocratie? Cum si cine mai are tinuta morala sa-i spuna Putin-ului sa nu invadeze Ukraina, cind toti sunt o apa si-un pamint? Cind tara pe care o sustin, Ukraina, e corupta, fascista si rasista? Asta ca sa nu spun ca de fapt cei ce-si doresc invazia Ukrainei, mai mult decit Rusia, sunt tarile NATO. Predictiile eronate si diabolice ale Casei Albe si ale Albionului sunt mai provocatoare decit cei 150.000 de soldati rusi masati la granita cu Ukaina. Iar Scholtz, dobitocul actual al Germaniei, nu a facut decit sa-i ridice mingea la fileu rusului, motivindu-i o eventuala invazie. Pentru ca nu stiu daca ati urmarit conferinta de presa a celor doi si daca ati urmarit-o, nu stiu daca ati retinut urmatorul dialog aproximativ:

Putin: US a bombardat Yugoslavia fara mila si fara acordul Consiliului de Securitate si nu s-a mai basicat nimeni.

Scholtz: Da, dar acel razboi a fost motivat, intrucit era vorba de genocid.

Putin: Da, dar si in Dombas e genocid.

Iar astazi s-a anuntat ca numeroase cadavre au fost descoperite in Dombas. Cu alte cuvinte, Scholtz i-a transmis lui Putin si intregii lumi ca invadarea Dombasului fara acordul NATO sau al Consiliului de Securitate e pefect legala, atita timp cit e vorba de un genocid indreptat impotriva populatiei ruse, de catre autoritatile ukrainiene. Lucru pe care Putin il poate invoca oricind.

Asa ca, desi Putin nu cred ca-si doreste invazia, la insistentele obsedante ale NATO, despotul Kremlinului s-ar putea s-o puna de-o „vizita”, ca cea din ’68, din Cehoslovacia, dar pe motive de genocid. Oricum, cei citeva mii de militari americani n-au cum sa-l impiedice si nici tarile NATO nu-si doresc un conflict armat cu Rusia. Iar embargourile economice cu care-l tot ameninta Mortul Casei Albe, nu vor avea un efect nefast asupra economiei Rusiei, ci asupra Europei, prin sistarea exportului de gaze naturale si alte dulcegarii petroliere si agricole dupa care plinge Europa.

P.S. Azi, la RT a aparut senatorul republican, Marco Rubio, spunind, pe buna dreptate, ca toate figurile politice de marca s-au dus si inca se duc la Kremlin sa se discute cu Putin, conferindui acestuia pozitia de cea mai importanta putere europeana, recunoscindu-l de tatic. Oare Putin isi doreste aceasta recunoastere? Eu cred ca, DA. In acelasi timp asta constituind o palma pe obrajii ofiliti ai Mortului care a distrus si reputatia US in lume.

Read Full Post »

From anaconda, with love

America de Nord se confrunta cu doua dezastre ucigatoare. Unul dintre ele se numeste „Biden”, celalalt, „Trudeau” Aceste nenorociri s-au abatut asupra celor doua tari ca seceta asupra Saharei. Si n-au de gind sa se opreasca pina nu s-o alege praful si pulberea de tot ce le cade-n laba.

Sobolanul de la nord tocmai a vomitat un discurs de cacat in care a adus la cunostinta populatiei ca va declara starea de urgenta. De ce? Nu se stie intrucit asta nu se spune. A vomitat el ceva de blocade ilegale, de violente si alte minciuni comuniste, fara a preciza in ce consta violenta inexistenta si ilegalitatea protestelor garantate de Constitutie. Credeti ca a scos vreo silaba referitor la restrictii si interdictii, asa cum ar fi facut orice lider democrat? Nooo! El prefera sa rezolve problema prin forta, nu pe cale amiabila, prin negocieri, asa cum ar fi normal si cum a declarat atunci cind s-a referit la protestele fermierilor din India.

Numai ca acest vierme e democrat cind e vorba de altii si autocrat cind e vorba de canadieni. Un demagog ordinar, un lup nenorocit ascuns intr-o blana de oaie proasta.

Cinci provincii au respins propunerea introducerii starii de urgenta pe motiv ca nu exista motive. De fapt aceste cinci provincii au decis sa suprime restrictiile si mandatarea vaccinarii si a botnitelor. Cu toate astea, cubanezul isi demonstreaza totalitarismul ereditar si impreuna cu cozile de topor care-l inconjoara isi va continua marsul sinistru pentru reducerea la tacere a opozitiei prin cele mai draconice metode.

In alta ordine de idei, dementul acorda alta jumatate de miliard Ukrainei. Asta dupa ce trimisese 170 milioane in ianuarie, plus tehnica militara si armament. Oare de ce? Stie cineva? Ca sa apere democratia? Care democratie? Ca dupa cum se stie, Zelensky a comandat arestarea liderului opozitie si desfintarea mediei opozante. Sau asta-i definitia democratiei pe care o imbratiseaza si el? Imbratisa-l-ar pe rind vreo 10 anaconde!

Si ca veni vorba de sutele de milioane de dollari trimse ca ajutor, s-ar mai pune si intrebarea: de unde? Ca datoria celor doua tari, dupa cum se poate vedea in link-urile de mai jos, e de un triliard si jumatate, Canada fiind „fruncea”. Adica dementii s-au imprumutat de la China ca sa ajute Ukraina sa lupte contra Rusiei care e aliata Chinei. Oare unde-n lume mai poate exista o astfel de prostie?

Asta ca sa nu spun ca pe linga bani si tehnica militara, celalalt dezastru nord-american a trimis si trupe, citeva mii de militari, in Polonia, Romania si Ukraina. Oare daca invazia porneste, Mortul isi doreste sa intre in razboi cu Rusia? Nu cred, dar atunci de ce miile de militari. Care-i rolul lor? Training? D-ala ca-n Afganistan? Ca de speriat n-au cum sa-i sperie pe cei 150.000 de rusi inarmati si gata de gilceava. Pe de alta parte, Putin e interesat numai de Dombas-ul care musteste de rusi si care a fost mai mult al rusilor, decit al ukrainienilor, nu si de restul Ukrainei. Plus faptul ca o invazie ar grabi aparitia de baze NATO si in Ukraina, chiar daca Ukraina nu va face parte din NATO. Asa ca, aceasta invazie pare o gogorita inventata de americanski, pentru ca ei la asta se pricep de minune.

O alta intrebare ar fi, in cazul in care Rusia nu invadeaza, ce se intimpla cu toate miliardele pompate in Ukraina si toata aparatura militara si armamentul trimis in estul Europei? Exista vreun plan? Iar asta ar trebui sa dea de gindit Romaniei care ar trebui sa se teama mai mult de Ukraina, decit de Russia, zic eu.

Si nu in ultimul rind, vorbind de trupele rusesti masate la granita cu Ukraina, sa nu se uite ca Putin ar avea motive sa-si tina armatele in alerta, tinind cont ca Rusia este aproape inconjurata de baze NATO, ca de-o anaconda, cu exceptia sud-estului, adica Ukraina. Ma intreb si bine ar fi sa se intrebe si altii, cam ce-ar face US sau NATO daca ar fi inconjurati de baze rusesti? Oare ar sta cu curul pe coada, acceptind strinsoarea?

https://www.debtclock.ca/

https://usdebtclock.org/

Read Full Post »

Oportunismul oportunistilor

In acest post voi dezbate ceea ce dezbate toata lumea-n lumea toata. Si anume, marsurile contra obligativitatii vaccinarii si Ukraina. Si-am s-o iau pe rind.

Ca guvernele actuale sunt formate din oportunisti care au profitat de molima pe care probabil ca tot ei au generat-o, e cam clar si pentru cei care au halit propaganda vaccinarii. Motivul e la fel de limpede si am spus-o inca de acum un an ca e de natura fascista. Mentinerea indivizilor sanatosi, robusti si tineri. Restul, adica cei care consuma mai mult decit produc, batrini, bolnavi urmind sa fie exterminati. Si au exterminat sute de milioane, ba cu virusul, ba cu vaccinul. Dar oportunismul nu a constat in aceasta selectie naturala pe cale artificiala, ci in oportunitatea care li s-a oferit de-a reduce sau chiar a elimina multe din drepturile democratice ale cetateanului pe motiv de molima. Si dupa cum se poate observa, au dat legi cu care sa poate inabusi orice reactiune, chiar daca astfel de legi sunt caracteristice autocratiei. Dupa cum spunea jigodia canadiana cu origini cubaneze, protestul e ilegal iar protestatarii, fascisti pentru ca au opinii diferite de-ale lui.

Bun, dar presupunind ca protestele actuale din Canada, Franta, Belgia, Australia, Olanda, America si de mai peste tot in lume vor fi incununate de succes, oare ce va urma dupa? Adica, cine va profita de situatia nou creata? Pentru ca sa stiti, astia nu sunt singurii oportunisti in viata. Nooo! Ce vor face urmatorii oportunisti? Ii vor ancheta si condamna pe acualii? Posibil. Sau vor bate palma cu ei? Exclus. Pai aia ca sa profite de razmelitele populare vor trebui sa le dea in cap actualilor pentru a elimina concurenta, pentru a-si atrage simpatia multimii si pentru a-si certifica rolul conducator. Si uite cum, vom trece de la niste oportunisti la altii. Si asta n-ar fi o tragedie atita timp cit urmatorii vor respecta drepturile si libertatile cetatenesti. Asta una.

Si a doua, Ukraina. Pai don-soara Ukraina a devenit o oportunitate, nu o necesitate cum ne-o prezinta oportunistii. Mortul Casei Albe e in pericol sa piarda si suportul comunistilor lui. Si atunci, pentru ca Mortul nu se poate lauda cu nicio realizare, el fiind singurul Presedinte care a reusit intr-un an sa nenoroceasca o intreaga America si din toate punctele de vedere, s-a hotarit sa joace cartea politicii externe la care se pricep … altii. Si cum anume? La doua capete. Adica, a fost sfatuit sa dea zvon in lume ca Russia va ataca Ukraina in urmatoarele zile, intrucit asa i-ar fi soptit lui inteligenta americana care numai soapte pe dos a miriit de la infiintare si pina acum. Asta desi Presedintele Ukrainei dezminte zvonul, cerind probe. Probe care nu vor fi produse, intrucit nu exista. Bun, deci, omul trimite armament si mula, multa mula ukrainienilor si tarilor invecinate pentru a-i convinge pe ei si pe aliati ca treaba e groasa si Russia e cu degetul pe tragaci. Si atunci, daca US a zis, bau, tarile NATO s-au cacat pe ele. Toti trimitind soldati si armament intru sprijinirea armatei ukrainiene care, dupa cum se cunoaste, contine si multe fractiuni fasciste.

Bun, dar care e jocul la doua capete al Mortului? Pai iaca! Daca rusii invadeaza, ceea ce nu cred intrucit Putin nu e bou sa-si previna adversarii cu luni de zile inainte si nici vreun interes nu are sa-si aprinda paie-n cap, va spune ca datorita lui, Mortului, Ukraina si NATO au fost preveniti, pregatiti si invazia nu i-a luat prin surprindere. Iar daca rusii nu vor invada, ceea ce este foarte posibil, atunci va spune ca amenintarile lui „diplomatice” si inarmarea ukrainienilor i-au descurajat pe rusi, evitind astfel un conflict armat iminent si de proportii incomensurabile. Iar presa americanski va trimbita eroismul Mortului care a salvat lumea de la al treilea razboi mondial.

Insa ar mai fi o varianta plauzibila. Aceste inarmari haotice si inutile pot fi o provocare la adresa Russiei. Altfel spus „luati d-aci motiv de invazie!” Oare Mortul isi doreste conflictul armat cit mai urgent intrucit ne aflam in anul alegerilor parlamentare in US? Ca si asa poate fi interpretata graba care l-a cuprins dintr-o data si fara motive reale, pe dobitoc. Pentru ca un conflict armat ar reinvigora economia US si i-ar oferii posibilitatea de-a beneficia de oricite fonduri ar dori, Parlamentul fiind nevoit sa le aprobe. Plus ca toate celelalte belele ar fi puse pe seama conflictului. Ar fi, daca-mi permiteti asocierea, o alta operatie estetica pe care si-ar trage-o Mortul, fetei ponosite de toate nenorocirile savirsite pina acum. Si de aceea aceasta oportunitate nu poate fi scapata de acest oportunist idiot.

Si nu in ultimul rind, US are nevoie de un dusman. US nu poate functiona fara dusmani. US regreta si acum razboiul rece. Si de aici toate provocarile. Pentru orice se intimpla sau nu se intimpla, Russia e de vina. Si nu spun ca rusii or fi sfintisori in puta goala si cu aripioare, dar intrucit multe acuzatii s-au dovedit mincinoase, e cam clar ca rolul lor era de-a provoca, nu de-a normaliza niste relatii fragile.

In incheiere as spune ca e totusi posibil ca alegatorii americani sa nu uite ca din cauza Mortului economia e la pamint, in timp ce penuria de combustibili, alimente si alte bunuri, inflatia, imigrarea ilegala, costurile, consumul de droguri, criminalitatea au crescut exponential de cind i-a fost oferit jiltul prezidential. Dar, pe de alta parte, ce varianta ar mai avea in afara conflictului armat?

Read Full Post »