Azi e Sarbatoarea celor doua Romanii. Si a celei de dincoace de Prut si a celei de dincolo de Prut.
Cite suflete romanesti or mai fi intr-a doua? Va fi interesant de vazut.
Succes romani ai Romaniei de peste Prut! Votul vostru va fi un pas inanite, daca Unirea cu Tara va e inca vrerea. Nu lasati Prutul sa va mai desparta.
La Multi Ani si noua, romanilor de peste tot.
De nicăieri nu-i semn de nicio milă
Şi s-a ajuns în cel din urmă hal
Şi moare Basarabia umilă
Cu capu-n vechiul sac imperial
N-avem puterea să-mpărţim o pâine
Ne facem socoteli de precupeţi
Că tot acolo o să ajungem mâine
Cu paşii doar oleacă mai înceţi
Săracă soră basarabă
Tu, cea mai sfântă dintre toate
Zadarnic mama te întreabă
Dacă trăieşti în libertate
Trezeşte-te, tu, patrie drogată
Că dacă-n focul calculelor reci
Mai pierdem Basarabia o dată
Şi noi suntem pierduţi în veci de veci
N-au nicio cale fraţii să apuce
Aşteaptă-n van un sprijin de la noi
E dusă Basarabia pe cruce
Şi noi o contemplăm cu ochii goi
Săracă soră basarabă
Tu, cea mai sfântă dintre toate
Zadarnic mama te întreabă
Dacă trăieşti în libertate
Şi va veni şi catastrofa iernii
Ca s-o gustăm de tot mai multe ori
Şi s-amurgim cu Gogol pe gubernii
Ca nişte revizori rătăcitori
Acum imperiul dă o nouă cină
Mănâncă ţări şi bea popoare mici
Să vină Basarabia, să vină
S-o guste menşevici şi bolşevici
Săracă soră basarabă
Tu, cea mai sfântă dintre toate
Zadarnic mama te întreabă
Dacă trăieşti în libertate
Iar PSD-ul a ajuns sa reprezinte initialele celor trei nenorociti – Ponta, Sirbu, Dragnea. Asta-i Partidul Maleficei Treimi. De fapt ar putea fi Patrime, daca-l luam in calcul si pe Maior. Ba chiar Cincime, daca Ghita n-ar fi divortat de aceasta Sagrada Familia a adincurilor .
Ca bine zice vorba romaneasca „ce naste din mineriade, dracu sa-i ia de nenorociti!”
„Bai mineriarzilor, ca nici nu stiu cum sa va mai spun, voi, in calitate de nenorociti, faceti numai nenorociri (DA!) nenorocind un partid, o tara si-un popor. Ba chiar si-o religie, cu Cincimea voastra de apucatori, in care a trebuit s-o introduc, in ultimul moment, si pe Daciana, din lipsa de Ghita.
Ponto, fata tatii, esti timpita sau doar faci pe timpita? Cum sa spui mai dementule ca ai fost ales de popor, sa…nu stiu ce, cind tu esti Prim Ministru? Ce popor te-a ales, ma, pe tine? Tu ai fost numit, loaza proasta. Ca acum, cind a fost sa te aleaga si pe tine, te-ai ales cu scuipati. Milioane of them. Exact ca idolul tau, BaSecu. Si tot ca ala, bati cimpii cu fabulatii timpite. La Fontaine-ule! Ai ajuns o „zdeanta”, vorba unui contemporan care freaca zidurile puscariilor, pe dinauntru.”
N-as spune ca dau vreun ban pe Vanghelie, ca saracul Marian, e o specie putin mai evoluata decit specia „Gigi”, dar tot ca si ala, omul are singe-n vena. Ca n-a avut acelasi volum de plasma rosie si acum vreo doua saptamini, e alta discutie si de aceea nu-i acord prea mult credit, dar omul a avut totusi curajul (sau inconstienta, dupa unii autori) sa-i traga un mare bot Fatalaului National. Insa botul initial, ala de dupa sedinta, fusese mai mult un preambul, o introducere. Deabea spre seara i-a dat-o sa-l inece. Pai cind s-a pornit Vanghelie sa-l faca in toate felurile cunoscute si necunoscute, si cu o claritate indubitabila, de-au inteles si necuvintatoarele, era greu sa-i fi pus la indoiala dezvaluirile. Ponta insa, care n-are onoarea unui Crin, trage in continuate de scaunul care-l bitiie mai rau decit Parkinsonul.
Si ca si cum n-ar fi fost suficient Vanghelie, colac peste pupaza asta timpita de Ponta, a mai aparut si Geoana cu un pomelnic de acuzatii devastatoare. Da’ ce zic eu devastatoare, devoratoare, neica, ca un banc infometat de piranha. Pentru ca sa fim bine intelesi, pe Ponta-l vor minca ai lui, inaintea altora. De fapt, daca DNA-ul se va misca in ritm de rock ‘n’ roll, n-ar fi exclus ca Fatalaul sa petreaca Anul Nou prin vreun arest preventiv sau chiar alaturi de Voiculescu. Si sincer, cred ca Ponta ar face furori in orice puscarie cu curul ala de vadana.
Nu stiu ce sa mai cred, dar Ponta si-a pierdut pina si instinctele de auto-aparare. El chiar nu intelege ca a te zbate in nisipuri miscatoare, echivaleaza cu o sinucidere totala, nu doar politica.
„Da-ti bai trepadusule demisia, ca sa mai poti lustrui clantele-n Kiseleff, caci cu cit stai mai mult, cu atit te afunzi mai virtos, de-o sa fi dat afara cu suturi in cur si coate-n dinti”
Sper ca macar acum sa-si fi dat seama si cei ce-l blamau pe Antonescu pentru „ruperea” USL-ului, ca vina ii apartinea acestui martafoi care incerca sa asimileze intreg PNL-ul. Pina la urma s-a dovedit ca a asimilat doar produsele de dezasimilatie ale PNL-ului in persoana lui Tefeliceanu si a altor citiva cautatori de ciolane, ca si el.
Si un ultim gind de bine.
Javrele, fie ca-i cheama Iliescu, Ponta, Ghita, Mazare, Dragnea si mai stiu eu cum, cuvinteaza numai despre cum sa se mobilizeze intru inselarea viitoare a electoratului. Nici unul, cu exceptia lui Geoana si Vanghelie nu pomeneste de frauda de la alegeri. Toti sunt preocupati de cum sa se uneasca, nu de cum si cine sa plateasca pentru faptele penale. Iar Fatalaul puscariabil, bate apa-n piua cu ce mandat i-au dat lui alegatorii in 2012, nu cum si-a batut el joc de ei in 2014. Halal Partid!
Crezul oricarui haiduc era, cu aproximatie ( mansa de eroare +/- 1), “sa fur, sa fut, sa fug” Revazind filmul „Haiducii lui Saptecai”, cam asta rezulta ca-i motiva pe haiducii care bintuiau codrii Vlasiei, fugariti fiind de potera lui Caragea. Avind in vedere conditiile ceausiste in care a aparut acest film, crezul sus mentionat a fost inlocuit cu “hai cutit, cutit, de trei ori te-am…bla, bla, bla… Pentru o redactare completa va rog sa-l contactati pe Piersic. Dar cu toate vicisitudinile cenzurii, era clar, chiar si pentru Eugen Barbu, ca Marga, nevasta-sa, prefera crezul cu trei F-uri.
In sfirsit, ca sa fiu absolut obiectiv, in acele vremuri de rastriste, haiducii duceau o viata de rahat. E foarte adevarat ca de-a lungul timpului, au incercat si ei, ca tot romanul, s-o imbunatateasca, sporindu-i confortul si diminuindu-i riscul. Pe de alta parte, acum le-ar fi fost imposibil sa-si presteze meseria in aceleasi conditii de odinioara, din cauza defrisarilor masive. Codrii fiind transformati de haducii moderni, in pilcuri razlete de copacei care nu-s suficienti nici de-o “v-ati ascunselea” Asa ca, fortat de imprejurarile create chiar de el, haiducul zilelor noastre si-a mutat sediul din codru, direct in Parlamentul Romaniei.
E iarasi foarte adevarat ca Parlamentul, desi nu-i definit ca fiind vreo padure, in el se fura ca-n codru si e plin de uscaturi. Acest nou climat le oferea haiducilor, pina mai ieri, protectie absoluta si conditii propice de furat, de futat si de fart-at. Ca de fugit, de ce-ar mai fi fugit si mai ales, de cine? De asemenea, odata cu aceasta mutare, intervenise si-o mutatie in fisa postului. Daca inainte ii „3F” pe ce-i putini, acum ii „3F” pe cei multi, astia fiind singurii care tac, inghit si n-au nici potera sa-i apere. Ba mai mult, haiducii isi usurasera „munca”, legalizind furtul. Astfel ei puteau fura in spiritul legii si la lumina zilei, cot la cot cu potera, care nu mai alearga dupa haiduci, ci dupa naluci.
Cu toate acestea, haducii nu au renuntat niciodata la natura pe care au iubit-o cu nesat, ca pe-o mama si de la care au supt si inca sug, cu perseverenta si lacomie. E adevarat ca si cei multi sug, dar ei sug de la natura tata, din cauza numarului limitat de sfircuri. Si pentru ca haiducii nu mai aveau motive sa s-ascunda, au iesit din codru si si-au tras terenuri la marginea lui, chiar pe malul lacului, unde sa poata planui in liniste tilharia urmatoare. Aici, haiducii Parlamentului, isi vor inalta, tot pe banii celor multi, cite un conac si isi vor cumpara herghelii intregi de cai putere de la urmasii lui Robin Hood si a lui Thierry la Fronde. Dupa cum se vede treaba, crezul 3F se mentine, doar ca acum haiducul traditional a inceput sa interpreteaze si rolul ciocoiului.
Dar sperantele celor multi, abuzati cu F-uri de haiducii din Parlament, au renascut odata cu renasterea lui Saptecai. E adevarat ca pe asta il cheama Sasecase, nu Saptecai, dar se pare ca este singurul care doreste sa curete Parlamentul de haiduco-ciocoii actuali, dind mina libera poterei DNA-iste.
Sssst, liniste! Se filmeaza „Haiducii lui Sasecase” in regia lui Johannis!
Nu vreti? Bine, atunci voi face pe si mai desteptul si voi vorbi de ambiguitate.
La o citire mai atenta a termenului, iti cam dai seama ce vrea sa spuna ambiguitatea asta. Si as spune ca utilizarea acestei tehnici nu este chiar la indemina oricui, dar atunci cind este, poate deveni extrem de utila. Cazul lui Nostradamus sau a religiei, fiind binecunoscut si acceptat. Insa, daca ambiguitatea poate fi de multe ori utila, poate fi in aceeasi masura si periculoasa, citeodata. Ambiguitatea poate reprezenta portita de scapare dintr-o circumstanta nedorita, dar te si poate baga-n incurcatura, atunci cind subiectele sunt sensibile si mai ales cind banuielile dau tircoale. E, atunci se poate spune ca ambiguitatea nu e de dorit, ci de evitat. Si in fine, daca este intentionata, ambiguitatea mai poate fi folosita pentru a sugera un anumit ceva pe care din diverse motive refuzi sa-l spui. Evident ca tot asa poate exista si-o ambiguitate involuntara care iti poate crea probleme.
Arta ambiguitatii este folosita cu predilectie si cu oarecare indeminare de asa zisii, clarvazatorii. De fapt pe ambiguitate s-a bazat aceasta „meserie”, inca de pe vremea vestitelor Oracole. Dupa cum se stie, ambiguitatea poate rezida chiar si din pozitionarea diferita a unui semn de punctuatie. De notorietate este premonitia Oracolului Pythia cu „vei lupta, vei invinge, nu vei muri” in care pozitionarea virgulei inainte sau dupa negatie, schimba complet sensul frazei. Tot asa si tot Pythia afirma ca „daca treci riul, un mare imperiu vei distruge. Croesus, increzator in interpretarea lui proprie, ataca Persia, dar vai, tocmai imperiul lui va fi cel distrus, inselat fiind de ambiguitatea profetiei.
Pe linga Oracole, ambiguitatea e des intilnita si in politica. Politicienii alegind so uziteze din mai multe motive. Unul dintre motive ar fi sugestionarea unui anumit lucru, fara a-l numi, pentru a nu putea fi trasi la raspundere intr-o anumita eventualitate. Problema e ca, dupa cum spuneam in deschidere, atunci cind dai de ziaristi dibaci, iscoditori si neincrezatori, e greu de crezut ca vei scapa fara un raspuns transant si fara echivoc.
Ambiguitatea mai e folosita destul de des si-n arta, dar acolo e folosita din dorinta de a conferi operei o doza de mister si de a-i da marelui sau micului public, posibilitatea de-a alege sensul dorit, fara a-l numi.
Da, stiu, ar mai fi si posibilitatea in care ambiguitatea e folosita din nepasare sau din neglijenta sau pur si simplu din greseala. Dar sa ne intelegem, ambiguitatea poate fi suspectata chiar si fara sa existe, tot asa cum poate exista fara a fi inteleasa de cineva care alege sa faca pe prostul sau chiar este. E si uite asa, din aproape-n aproape, am ajuns din nou la titlul postarii.
Si cu asta cred c-am sa inchei dizertatia, intrucit ma dor degetele de cit am vorbit. Asa ca, daca mi-a scapat ceva, va rog sa completati si sa-mi spuneti, daca doriti, cam ce ati prefera, sa folositi ambiguitatea in exprimare sau sa cititi ambiguitatile altora? Asta daca sunteti adeptii ambiguitatii, daca nu, chiar va place vorba dreapta si fara echivoc?
Recitindu-ma, n-am putut sa nu ma-ntreb „oare acest post despre ambiguitate, se face vinovat de ambiguitate?” Hm! Ce sa zic? Orice-i posibil, dar marturisesc, ambiguitatea ma atrage datorita misterului pe care-l ascunde si care te-ndeamna sa-l descifrezi.
Sunt intradevar perplex aflind ca multi dintre prietenii mei sunt impotriva construirii unei alte moschei in Toronto. Toleranta ar trebui sa fie scopul fiecarui canadian, indiferent care-i este crezul religios. Si ca un efort de promovare a tolerantei, trebuie sa ingaduim construirea acelei moschei.
Propun de asemenea ca doua cluburi de noapte sa fie deschise alaturi de acea moschee, in felul asta promovind toleranta si in interiorul moscheei. Vom numi unul din cluburi, care va fi pentru homosexuali, „The Turban Cowboy” iar pe celalalt, care va fi un topless bar, il vom numi „You Mecca Me Hot”
Magazinul urmator va trebui sa fie o macelarie specializata in carne de porc si linga, o braserie care sa aibe in menu, porc la gratar si care sa se numeasca „Iraq of Ribs”
Vis-a-vis, peste drum, ar putea fi infiintat un magazin cu lenjerie intima numit „Victoria Keeps Nothing Secret” cu manechine sexi in vitrina, purtind produsele magazinului.
Linga acest magazin de lenjerie, ar fi loc pentru un magazin cu jucarii sexuale, „Koranal Knowledge” cu firma in intermitente lumini de neon si un magazin de bauturi alcoolice numit „Morehammered” (Mai beat)
Toate aceste ii vor incuraja pe musulmani sa demonstreze toleranta pe care ne-o pretind noua.
Da, trebuie sa promovam toleranta si daca inca n-ati ajuns sa zimbiti citind aceste rinduri, e pentru ca ori sunteti somnorosi, ori pentru ca e mizul noptii pe unde va aflati si trebuie sa va culcati camila.
Din pacate trebuie sa recunosc faptul ca textul de mai sus nu-mi apartine. Doar titlul si traducerea sunt ale mele. Si dupa cum s-a putut observa, citind textul, nu sunt chiar singurul politically incorrect in aceasta tara.
Jiggs McDonald, un hocheist canadian, NHL Hall of Fame broadcaster speaking in Ontario, este autorul acestui text, pe cit de savuros (pentru unii) pe atit de adevarat. Iata si varianta in original:
„I am truly perplexed that so many of my friends are against another mosque being built in Toronto. I think it should be the goal of every Canadian to be tolerant regardless of their religious beliefs. Thus the mosque should be allowed, in an effort to promote tolerance.
„That is why I also propose that two nightclubs be opened next door to the mosque; thereby promoting tolerance from within the mosque. We could call one of the clubs,
which would be gay, „The Turban Cowboy,” and the other, a topless bar, would
be called „You Mecca Me Hot.”
„Next door should be a butcher shop that specializes in pork, and adjacent to that an open-pit barbecue pork restaurant, called „Iraq of Ribs.
„Across the street there could be a lingerie store called „Victoria Keeps Nothing Secret,” with sexy mannequins in the window modeling the goods.
„Next door to the lingerie shop there would be room for an adult sex toy shop, „Koranal Knowledge,” its name in flashing neon lights, and on the other side a liquor
store called „Morehammered.
„All of this would encourage Muslims to demonstrate the tolerance they demand of us.”
Yes, we should promote tolerance, and you can do your part by passing this on. And
if you are not laughing or smiling at this point … it is either past your
bedtime, or it’s midnight at the oasis and time to put your camel to bed!
N-am mai trecut pe la dagatha de multisor si cum de la serviciu nu pot accesa orice blog, nici n-am mai incercat. In fine, astazi am reusit sa intru pe blog si observ ca don’soara atacase un subiect interesant, la care mi-as fi depus si eu parerea. Ghinionul face ca postul sa nu mai fie de actualitate si pe mine m-a sarit rindul. In consecinta, intrucit nu vreau sa vitregesc cititorii de filosoafele-mi reflectii, am hotarit sa-mi expun punctul de vedere in cele ce urmeaza.
Din cite am observat, exista o dilema legata de programa scolara. Parerile erau impartite intre daca trebuie si daca nu trebuie ca programa scolara sa includa si ore de religie. Ei si acum urmez eu, sa evoluez la sarituri. Astazi voi sari calu’, ca la aparatul asta ma pricep cel mai bine.
Sa-ncepem cu saua. Din punctul meu de vedere, pe care-l voi dezvolta ceva mai jos, religia-n scoli e un total nonses si nu pentru ca n-as avea nimic in comun cu aceasta „stiinta” inexacta, desi n-am, dar pentru ca din cite am aflat si eu de pe la credinciosi, cind vorbim de religie, vorbim de har, nu de logica. Si din cite stiu, dar nu de la religiosi, harul nu se poate preda in scoli sau in altundevauri de invatamint. Harul, zic unii, pogorind din inaltu’, te paleste in moalele capului si aia e. Asta daca te nimereste, ca pe mine se pare ca m-a omis sau poate fugeam in momentul respectiv si n-a reusit sa ma ajunga. Lasind insa gluma, ca asta-i treaba serioasa, rezulta ca daca nu-l ai pe haru, ‘geaba ore de religie.
Pe de alta parte, intelesesem, si tot de la credinciosi, ca aceasta credinta-ntr-o divinitate este o chestiune de intimitate. Pai si atunci care-i rostul religiei in scoli? Sa ti-o introduca-n intimitate? Cum? Ca daca-i divinitate se introduce singura, ca doar asta-i rostul Duhului Sfint, penetrarea. Iar cine nu crede poate s-o-ntrebe pe Maria. Si atunci, orele de religie, nu pot fi oare interpretate ca o violare a intimitatii individuale? Eu as zice ca DA.
Dar hai sa spunem ca ne-am obisnuit cu astfel de violuri si ca „violare, umanum est”, cu toate astea, ar mai fi ceva. Ceva care tine de libertatea fiecaruia de a-si alege credinta cu care rezoneaza el ca individ. Si atunci, impunindu-i sa frecventeze orele unei anumite religii si s-o invete, ca asta vrea programa, nu se cheama oare ca-i incalci dreptul de-a alege in mod liber si neinfluentat? Cum i-ati spune oare actiunii prin care profiti de un minor, care nu e inca dotat cu discernamintul necesar pentru a putea lua o decizie? Nu se numeste oare indoctrinare fortata? Ca tu ca parinte alegi sa faci acest lucru, mi se pare abuziv, dar ca scoala o face, mi se pare de domeniul penalului.
Menirea scolii e sa-i pregateasca pe prichindei pentru viitor. Ori religia, daca e sa privim in trecut, are un viitor relativ limitat. Zamolxis s-a topit. Jupiter, Zeus si toata liota lor de zeitati, au disparut ca prin minune si nimeni nu-i mai pomeneste decit in metafore. Amon Ra si Quetzalcoatl, pe care nici nu pot sa-l pronunt s-au dus dracu. Unde-or fi disparut neica? Ca pe vremea lor, daca ai fi pomenit de Dumnezeu si Allah, te spintecau si-ti dadeau foc. Pai si de ce nu s-ar repeta istoria, ca doar e ciclica. Ce viitor au monoteismele actuale si cine poate sa le prevada viitorul?
Hai ca va scot tot eu din incurcatura, NIMENI. Sau poate aia erau inghesuiti la minte si n-aveau cum sa inteleaga divinitatea. Noroc ca de vreo 2-3 milenii ne-am desteptat si am aflat cu siguranta cum am aparut noi acum vreo 4.5 milioane de ani, cum a aparut soarele acum vreo citeva miliarde de ani, cum s-a format universul acum mii de miliarde de ani si cine a dat porunca initiala. Nu stiu voi, dar eu deja ma simt atit de atotstiutor ca-mi vine sa ma pup. Bine ca n-ajung.
Dar revenind, am auzit si voci, scrise, care afirmau ca e de datoria parintilor sa le formeze caracterul si ca progenitura invata din ce vede in casa. Bun, pina aici mi se pare o afirmatie rezonabila, desi am constatat pe propria-mi piele ca anturajul are o influenta mult mai pregnanta. Dar in fine, nu inteleg de ce trebuie sa vada fi-meu ca ma rog la masa, ca ma tirasc in genunchi si ma dau cu capul de podea, ca pup picturi si cruci, ca duminica-i musai biserica. De ce? Asa se cade? Ai las-o-n buze de cadelnita! Dar daca m-ar vedea ca fac toate cele insiruite si intre ele mi-as bate nevasta, m-as inbata ca porcu, as fuma pe toate gaurile, as trage pe nas, mi-as baga in vena si cite altele, s-ar cheama ca i-am dat un exemplu de urmat? Ca daca stam sa observam, chiar si cu ochiul liber, mafiotii sunt cam cei mai credinciosi, desi ucid la foc automat si tot la foc automat fac toate nenorocirile imaginabile. Asta ca sa nu mai amintesc sacrifiiciile religioase, Inchizitia, teutonii, jihadistii si alti bravi religiosi de…neurmat. La popii pedofili, care cica-l slujesc pe barosan, nu ma mai refer ca m-apuca amocu.
Si-n concluzie intreb, „de ce vrem ca programa sa includa religie?” Stiu, multi afirma ca religia te indeamna la bine. Pai si eu, nefiind religios, imi indemn copilul la rau? Nu, doamnelor si domnilor credinciosi. Copilul meu nu bea, nu fumeaza, nu e tatuat, nu-si baga cirlige-n nas si-n urechi, nu umbla cu droguri, nici cu arme, nu jefuieste, nu violeaza, nu da in cap si culmea, nu e religios. Nu e religios pentru ca asta a ales el, nu pentru ca l-as fi indoctrinat eu. Nu l-am oprit niciodata sa mearga la biserici, ba mai mult, l-am dat sa urmeze o scoala catolica, care prin definitie te timpeste cu religia. E uite ca pe el n-a reusit si nu e vreun nenorocit. Ba as spune ca are mai mult bun simt decit multi credinciosi de virsta lui. Si atunci care-i rolul religiei in scoli? Ca din punctul meu de vedere, religia nu e acceleratie si nici macar frina, ci marsarierul civilizatiei.
Stiu, unii vor spune: „si care-i problema ta ca sunt eu credincios?” Pai n-am nicio problema cu credinciosii, treaba lor, n-au de cit sa se roage 24/7 si sa pupe tate pirogravurile lumii, dar am cu credinciosii care incearca sa contorsioneze minti nevinovate de copii. Cu aia am ce am, lovi-i-ar soarta lu’ Brincoveanu!
Ieri am apucat sa vad si eu, pe You Tube, cele doua „intrevederi” Ponta-Johannis.
„Si acum, pe bune”, Johannis a fost de-a dreptul jalnic. Ma doare s-o spun, dar ceea ce prevedeam, s-a intimplat. Ponta a sters cu nemtalaul prin studiourile teveurilor. Johannis, sarac la vorba si la minte, a avut un singur raspuns la toate intrebarile. Raspuns pe care-l repeta obsesiv, de-mi venea sa plesnesc televizorul. „Hai s-o punem ca-ntre barbati!” Bai, Santa Klaus, barbat esti intre picioare si noi nu ti-am pus la indoiala barbatia, numai ca aici era vorba de altceva. N-ar fi fost mai normal sa dovedesti niscai atribute de presedinte, in locul barbatiei, ca noi nu suntem vreo Helga sau Ingrid? Ca esti beteag sau nu, jos, nu-i bai, dar daca esti beteag sus, no ala-i bai si-am vrea sa-l stim! Asa ca, ce s-a vrut a fi o dezbatere, a fost de fapt un lung sir de eschive executate de Santa Klaus, cu multa stingacie. Nu zic, eschivele sunt bune si-si au rostul lor, dar nu s-o tii langa, ca asta nu era vreo competitie de arte martiale.
„Si acum, pe bune”, uitatul ala-n craci, in timp ce Ponta i se adresa, mi s-a parut de neam prost si de un penibil incalificabil. „Pai la ce dialog sa ne asteptam de la tine, mai Ioane, daca tu te prezinti nepregatit, si-ti tratezi interlocutorul cu sictir si indiferenta? Nu stiu altii, dar cind te vedeam privind alaturi, mi-l aminteam pe Ponta cu ochii-n tavanul Cotrocenilor, sa nu-i cada-n cap. Mi-ai lasat aceeasi impresie de neputinta si incercare esuata de a-ti masca impotenta (aia de sus)”
„Si acum, pe bune”, daca afirmam ca Ponta si-a batut joc de o intreaga diaspora prin dezorganizarea alegerilor, atunci si in cazul lui Johannis putem vorbi de o bataie de joc fata de noi toti. A te prezenta in fata electoratului, care doresti sa te aleaga Presedinte, cu doua fraze si complet nepregatit pentru o dezbatere pe problemele Romaniei si a romanilor, mi se pare o lipsa crasa de respect. Si uite ca iar imi vine-n minte dialogul de la Cotroceni, de data asta intre BaSecu si Mimoza de la Finante.
„Si acum, pe bune”, daca Ponta n-ar fi facut-o lata cu diaspora, sunt absolut convins ca astazi ar fi fost Presedinte, la distanta mare de Johannis. De aceea , dupa ce am urmarit cele doua confruntari, mi-am dat seama ca diferenta de voturi dintre cele doua „reprize” nu a fost dedicata lui Johannis, ci o contra data lui Ponta, chiar si de catre asa zisii aliati. Johannis a fost doar un afis electoral, in capania care tocmai s-a incheiat. De fapt el n-a facut campanie, in adevaratul inteles al cuvintului, el a pozat. E adevarat ca a marcat si el doua goluri cu :”nu cumpar voturi prin aliante” si „decit mirlan, mai bine pierd alegerile”, dar care ar fi fost insuficiente pentru a acceda la jiltul Cotroceniului.
„Si acum, pe bune”, sa nu credeti cumva ca ma bucur sau ca-mi convine ceea ce spun, ca tare mi-as dori sa n-am dreptate, dar sincer, atitudinea, din cele doua confruntari, a noului Presedinte, m-a cam golit de entuziasm, placere si incredere. Si pentru ca tot acest rahat sa aibe si un mot, si pentru ca se apropie Craciunul, ce-ati spune daca Santa Klaus n-ar fi confirmat de Curtea Constitutionala? Nu-i asa ca am deveni singura tara africana, fara africani, a Europei. Pe bune!
Ar putea Ponta sa fie un om de onoare si sa-si dea demisia, dupa nenorocirea pe care a produs-o, asa cum si-a dat demisia Antonescu, care n-a gresit nici pe departe in masura in care a facut-o pesedistul? Ponta a promis, ca si idolul lui, BaSecu, ca va demisiona daca un singur roman nu va avea posibilitatea sa voteze. Ei bine, n-au votat mii, nu unul singur. Concluzia e una singura. Ponta e un simplu vierme al poamei numita, Iliescu si ca orice vierme, traieste din seva astuia.
Dar, lasind dracu demisia, am cite ceva de comentat dupa bataia si bataia de joc la care a asistat o Europa intreaga.
Primul comentariu, ar fi mai mult o curiozitate referitoare la Justitia dimboviteana. Se va autosesiza ea oare? Se va dovedi ea independenta si vigilenta sau va continua sa fie curva unuia sau altuia care se vor perinda in continuare prin Palatul Victoria. Va deveni Justitia, Justitie sau va ramine pe mai departe partenera de pat a puterii?
Iar acum sa trecem de la Justitie, la penalii care-s ocoliti suspicios de grijuliu de aceeasi Justitie.
Una dintre pocnitorile penale, ar fi madama Gabriela Fierea, care se pare sa aibe capul plin de pietre. Femeia asta, desi n-o consider proasta, face tot posibilul sa demonstreze contrariul. Modul in care s-a facut de fecale in seara alegerilor, pare un scenariu demn de nedemna Antena3.
O alta pocnitoare sau mai bine spus, tiribomba, este olteanca Olputa Vasilescu. Asta cred ca si-a tras preputul peste ochi pentru a permite prostiei sa intre-n erectie. Ca femeia are o alta preferinta cotroceneana, e de inteles si nu-i de condamnat, dar ca blameaza vointa propriului popor, mi se pare de natura mirceo-badista si de domeniul urmariri penale.
In continuare il voi mentiona pe Terfeliceanu, care este o galeata de laturi pseudo-politice si care merita o camasa alba, scrobita si de forta. In privinta astuia, chiar nu exista niciun fel de comentariu, poate doar rusinea de a-i fi conational.
Nu in ultimul rind, cuplul Dragnea – Ponta, cei mai nevinovati vinovati ai alegerilor. Astia ar merita puscaria fara judecata, practicata de inaintasi lor stalinisti. Bataia de joc la care si-au permis nenorocitii astia sa-i supuna pe romani, face din Dracula o povestioara nevinovata, cu zine si Feti Frumosi. Pe de alta parte, atunci cind am spus ca Ponta e un BaSecu, dar mai dobitoc, cred ca acum s-a adeverit. BaSecu a spus ca va demisiona in cinci minute, iar Ponta a spus ca intreaga conducere MAE va disparea daca un singur roman nu va avea posibilitatea sa voteze. Ei bine au fost mii, nu unul. S-a luat vreo decizie? Nu si daca se va lua, va fi la presiunea strazii, a Realitatii tv sau a lui Iliescu. De fapt Ponta nu numai ca s-a coabitat cu BaSecu, dar i-a copiat intocmai comportamentul totalitar si pervers.
Si pentru ca am amintit de Realitatea tv, sa mai spun ca o alta jartea penala este Antena 3, cu Gadea, Badea si compania lor de zgomote stridente. Acest post de televiziune a fost stindardul luptei antibasiste, atunci cind si-a cistigat o imensa popularitate. Din nefericire, dobitoaca Betty Boop, pastorul cu handicap mental, a condus acest post spre sinucidere, mincind cacat in cantitati inimaginabile si zilnic. Antena 3 a ajuns o latrina plina cu produse de dezasimilatie manipulate si manipulatoare.
Se pare totusi ca in PSD mai sunt si oameni cu capul pe umeri sau poate doar adversari, nedeclarati pina acum, ai fatalaului national. Pe de alta parte, n-ar fi exclus ca Sova, Negoita sau Vanghele sa ia acele pozitii radicale doar din dorinta de-a acceda la virful partidului, stiut fiind ca Iliescu nu-l mai agreaza nici pe Ponta si nici pe Dragnea.
Din fericire poporul a penalizat si sper sa penalizeze in continuare toate aceste jigodii, dar si pe cele din ultimii zece ani, pe care n-ar trebui sa le uite.
Incredibila rasturnare de situatie. Ponta l-a votat pe Johannis pentru functia de Presedinte al Romaniei.
Stiu, pare neverosimil, dar analizind declaratia lui Viorel la iesirea din sectia de votare, in care a spus:
1. ca a votat pentru democratie, (el fiind antidemocrat,megaloman si totalitar interzicind dreptul la vot al celor care nu-l doresc)
2. ca a votat pentru ca tinerii sa aibe parte de o educatie mai aleasa, (el uitind sa le asigure manuale, si tot el incurajing plagiatul si plagierea)
3. ca a votat pentru respectarea legii si-a Constitutiei, (el incalcind flagrant dreptul la vot al cetatenilor romani si tot el obstructionind justitia cu ajutorul Parlamentului)
4. ca a votat pentru normalitate, (el fiind cel care a incurajat traseismul politic, care a manipulat, a dezinformat, a mintit si a mituit oameni pentru a-si atrage voturi)
ce alta concluzie poti sa tragi, decit ca fatalaul national a votat Johannis?
Melescanu: Preamarite, raportez. Mi-am trimis rechinii sa sperie scrumbiile de peste mari? Azi dam numai la guvizi.
Dragnea: Preamarite, raportez si eu. Guvizii autohtoni, din primarii, au fost momiti in masa, doar ca ai dracu, zici ca-s pirana, la cita foame au in git.
Ponta: Bai, nu fiti dobitoci, Trimiteti citeva stiuci sa agite apele.
Oprea: Preamarite, raportez din barca. 50 de mii de stiuci vor veghea la „buna desfasurare” a pescuitului. Hi, hi, hi!
Cristina Anghel: Ponta, Soare-n Rasarit/ Tu, Hristos neprihanit, /numai bun de preamarit / poporu-ti doreste smerit/ mult succes la pescuit.
Amon Ra: Ce-ai fa, Cristino, te lovisi la cap? Una-i mitologia, alta mitomania. Sau vreti sa ma scoateti din mitologie sa-i faceti loc mitomanului vostru?
Ponta: Taci ba, Raule! Te-oi fi crezind si tu vreun zeu! Cinta-mi Cristino, ca d-asta te platesc!
Johannis: Herr Victor, cu ce i-ai momit?
Ponta: Ce „hair” ba, nu vezi ca-s tuns? Si by the way, call me Viorel!
Johannis: Sehr gut.
Ponta: Da ba, le-am dat zer, ca doar nu era sa le dau telemeaua. De fapt p-astia-i poti momi si cu apa chioara, ca halesc orice.
Johannis: Oh, eu i-am momit cu telemea, si cred c-o sa ramin cu zerul.
Ponta: Lasa bai hohentzolerule, ca nu-i vorba doar de momeala. Important e acul.
Johannis: Gut!
Ponta: Ce-ai bai cu guta? Io-ti vorbesc de ac.
Johannis: Verstehe, acul. Ce-i cu acul?
Ponta: Pai tu ai d-ala fara spin, sa nu-i raneasca.
Johannis: Yawoll herr Viorel, ca eu nu vreu sa le rup gura.
Ponta: Da ba, stim cu totii ca tu esti bun sa rupi doar gura tirgului.
Johannis: Bine, lasa aluziile provinciale. Tu ce ac folosesti?
Ponta: Neamtule, eu n-am rabdare sa dau dupa ei cu acul, dau cu navodul.
Johannis: Pai nu-i legal si nici fair play . Asta-i braconaj.
Ponta: Ba, asculta la mine, pina sa-junga Deutschland uber alles in der welt, aici eu decid regula pescuitului, dupa cum mi se scoala de dimineata, vorba cintecului: „De dimineata linga lac pescarul amator, isi baga un deget in cur si scoate-un viermisor” Te-ai prins?
Johannis: Aaaa, o stiu p-asta cu „dimineata” ca am cintat-o-n corul scolii, dar vad ca iar ai incurcat cuvintele, ca p-alea ale Imnului. Si in plus, mai esti si mitocan. Eu, decit sa fiu mitocan, mai bine sa nu prind niciun peste.
Ponta: Pai asta-ti doresc si eu, Ioane. Good luck with that!
VatiClanul Papal 