Moartea clinica si policlinica.

America de Nord! Acest tarim al fagaduintei a fagaduit, la inceputuri, libertate, criminalilor europeni, apoi aur, aventurierilor, apoi oportunitati, deznadajduitilor si in ultima faza, drepturi, celor care tinjeau dupa ele. Asta se intimpla pina mai ieri, pentru ca astazi acest tarim a ajuns de tot cacatul. Altfel spus, s-a ajuns la faza incipienta si anume, la libertatea criminalilor. Fie ca e vorba de BLM, fie ca e vorba de cei guvernamentali. Si este absolut clar ca asta nu poate mira pe nimeni pentru ca, asa dupa cum am mai spus-o si-n trecut, istoria se repeta cam ca ciclul menstrual.

Deci, dupa spusele mele, in momentul de fata m-as afla in centrul unui mare cacat. Dar vezi ca asta e un cacat dat dracu, intrucit are doua moturi. Si as spune ca aceste moturi sunt in cruce. Unul doar dobitoc si foarte nenorocit. Celalalt foarte dobitoc si doar nenorocit. Primul, care este si mai cubanez decit al doilea, e cel doar dobitoc, dar foarte nenorocit. Trasaturi mostenite si ca atare imposibil de contracarat, modificat sau anulat. De la celalalt mot, fiind dus pe jumatate, te poti astepta doar sa dea coltu, ca de altceva nu pare a mai avea nici timp si nici materie cenusie.

Bun, dar acum sa vedeti care-i daravela, ca moturile au impartit America de Nord in patru, ca-n doua era deja impartita de granita. Adicatelea, ala mai sudist si-a rupt tara-n doua de-a aflat si Putin, care considera ca ambele jumatati ar fi mai nenorocite decit el. Da, dar n-o spune c-asa i s-a sculat lui pe 16 februarie. Noooo! O spune citind cele doua parti rezultate din ruptura. Si asta pentru ca ambele parti spun ca cealalta ar fi deplorabila, nenorocita, antidemocrata si corupta. Iar rusu, impartial, le crede pe-amindoua. Cu toate astea, din spusele Mortului am dedus ca de fapt pe 16 februarie rusului ar fi trebuit sa i se scoale. Inteligenta americana in frunte cu comandantul ei suprem, zis Mortul, a anuntat cu surle si trimbite ca Putin ar vrea s-o penetreze pe don-soara Ukraina. Si cum nu putea s-o faca decit cu ea sculata, era cam clar c-a lui Putin ar fi trebuit sa intre in erectie pe 16. Dar vai, n-a fost sa fie intrucit rusul uitase sa-si ia pastila albastra, de la Pfizer, in dimineata sortita invadarii si ca urmare, nici un proiectil n-a fost ejagulat in adincurile Ukainei.

Ulterior am aflat cauza pentru care Mortul a anuntat ca sigura penetrarea Ukainei. Poate parea neverosimil, dar sa stiti ca numele rusului a fost cauza. Potignindu-se, asa cum o face ori de cite ori deschide gura, in loc de Putin, i-a iesit „Put in”. Si-atunci, revelatia ca Putin e gata s-o „put in” i-a navalit in capu-i gol, determinind alerta mondiala.

In acest timp, don-soara Ukraina zburda in curul gol, cintind o melodie din Transnistria: „Nu mi-i frica, nu mi-i frica, c-am un dop in pasarica” Dopul si-l confectionase din armamentul primit de la Mort, de la cubanez si de la celelalte moturi de cacat europene. Dar Mortul, care gindeste cit gindacul de Colorado dupa ce-i strivit, o povatuieste in continuare pe Ukraina sa nu mai alerge in curul gol pe linga paula sculata, intrucit Putin la betie si cu pastila-n singe, poate sa i-o „put in” in diverse gauri, nu doar in cea opturata.

Dar ma intreb pe mine insumi, ca Mortul mi-a balmajit o incoerenta indescifrabila, daca tot vrea el sa apere demoratia, de ce trimite armatele la dracu cu carti sa apere o democratie inexistenta, cind ar putea sa le puna sa apere democratia US impotriva lui insusi? Ba mai mult, ar putea sa trimita vreo doua batalioane si la nord de granita, sa apere si democratia canadeza violata zilnic de fascistul narcisist. Ca nu stiu daca ati aflat, dar ambele democratii Nord-Americane sunt in moarte clinica si policlinica.

Read Full Post »

Furtul ca expresie a democratiei

Titlul pare aberant si desi este, reflecta o realitate. O realitate demna de un regim toatalitar. Totalitar, totalitar, dar care se pretinde democrat si far’ de prihana, ca mai toate totalitarismele de acum si de cind lumea. Dar cum iti dai seama ca regimul e totalitar si nu de … slabire, par exemple? Simplu. Analizind justitia. Daca Justitia sufera de degenerescenta maculara si e independenta, statul e democrat. Daca dimpotriva, Justitia e presul unei puteri, fie politica, fie economica, fie religioasa, fie Puterea Dragostei de pe Kanal D sau P=L/t unde L e lucru mecanic si t e timpul, atunci se cheama ca Justitia are vederea pasarii de prada, iar statul respectiv e un stat in care coruptia apara legea care la ridul ei ii apara pe corupti. Mmmm, da!

Concret. Inaintea alegerilor din US, pentru a contracara adeziunea masiva de care se bucura Trump, care aduna simpatizanti cu sutele de mii in timp ce Biden nu se putea aduna nici pe el insusi, Partidul opozant si socialist a dat fuga la Justitia locala pentru a incerca sa schimbe unele reguli electorale in statele in care Biden, candidatul stingaci al stingii, avea sansa porcului de Craciun. Si nu numai ca petitiile au fost acceptate, dar au fost si aprobate de justitiarii corupti a unei Justitii aservite. Bine, bine, spun socialistii, dar multi dintre judecatori fusesera numiti de republicani. Da, e adevarat numai ca pe Trump il uraste si stinga si dreapta. De ce? Pentru ca Trump e vazut ca ceea ce este. Un outsider ales de popor sa strice jocurile murdare ale politicienilor de orice coloratura. In consecinta, Justitia a aprobat extinderea datei de prezentare a buletinelor de vot, acceptarea buletinelor de vot fara semnatura sau fara ca semnatura sa fie verificata, votarea prin corespondenta, dar nu la cecerea votantilor, cum era legal. Nu, la gramada. Electoratul a fost inecat in buletine de vot, asa ca si mortii, pruncii nascuti sau in curs de aparitie sa poata vota si ca fiecare sa poata vota de cite ori i se scoala. S-a mai aprobat si „culesul” de voturi. Adica voluntari ai unor centre de votare se duc din usa-n usa sa stringa buletine de vot pentru ca alegatorul sa nu se mai deplaseze pina la centrele respective. Ce se intimpla cu acele buletine depinde de imaginatia fiecaruia. Spun asta pentru ca sunt zone puternic republicane ale caror buletine de vot au fost aruncate, distruse sau date dracu.

Scopul era clar. Crearea haosului electoral care sa inlesneasca furtul in vederea descaunarii lui Trump. Judecatorii, in marea lor intelepciune si-au dat seama de scop si au aprobat toate acele inlesniri de furt electoral.

Mai mult. Dupa alegeri, Trump, care era convins ca Biden nu va reusi sa fure cit sa-l invinga, dindu-si seama ca a sugizat-o, si-a trimis avocatii, dupa alegeri, la aceeasi judecatori cu jalbe si probe ale furtului. Numai ca probele nu sunt suficiente pentru a convinge niste basinosi sa le admita, ca nu e ca la coprocultura. De ce? Pentru ca in mintea lor de cuci eunuci, judecatorii considera ca daca furtul nu schimba rezultatul alegerilor, atunci nu are rost sa-si mai piarda timpul si-ti respinge cazul ca fiind nefondat. Deci, ca sa fiu si pe intelesul sugarilor, furtul e acceptat de Justitie daca nu poti dovedi ca e suficient de mare incit sa schimbe rezultatul alegerilor. Dar oare poti demonstra acest lucru? Da, daca esti lasat sa investighezi. Daca nu, pa si pu la toata lumea.

Asa ca, daca eu, Papa, fur la alegeri pentru a fi sigur ca ies cistigator, dar oponentul nu poate demonstra ca furaciunile mele m-au ajutat sa cistig, eu sunt declarat basma curata, nu hot, chiar daca exista probe ca am furat mai abitir ca BLM din magazine. Si chiar daca nu permit oponentului sa verifice semnaturi, duplicate, raposati si asa mai departe. Si sa nu se uite, aici vorbim de Presedintele US, nu de Burleanu de la FRF.

Motivele Justitiei de-a ingropa fraudele ar fi trei. Primul ar fi mazilirea lui Trump care le sta in git politicienilor de pretutindeni. Al doilea motiv … nu-l stiu. Al treilea, insa, ar fi evitarea degradarii definitive a imaginii US in lumea mare si in lumea lor. Ca adica daca s-ar dovedi la ce nivel nord-korean se fura alegerile in US, atunci ce va spune restul lumilor despre trimbitata democratie americana? Si ce incredere ar mai avea alegatorul american in sistemul electoral si in Presedintele ales de potentati prin frauda?

Concluzionind, as spune ca furtul a devenit un act democratic atita timp cit e savirsit si desavirsit de legiuitori si acceptat de Justitie.

Read Full Post »

Daca ar fi, desi nu e, ce-ati decide si de ce?

Nietzsche, bice si carice! Nietzsche asta, pe linga numele imposibil de scris si descifrat, era un dement care, cu multa indulgenta, era catalogat si ca filosof. Asadar, acest Nice, ca nu mai am rabdare sa-l scriu ca-n actul de nastere, spunea, pe vremea cind inca mai respira, ca demiurgul e mort, ceea ce ofera posibilitatea aparitiei unuia nou nout, dar din rindul filosofilor. Altfel spus, un luminat la cap, pentru ca-n acceptiunea lui, doar filosofii beneficiau de lumina-n cap. Dar cum si paranoicii se cred luminati, fie ca sunt sau nu, filosofi, evident ca teoria a prins imediat, mai ales ca suna foarte convenabil, motivindu-le paranoia. Unul dintre guvizii care au muscat-o fiind chiar amicul Hitler, bun prieten cu Elisabeta, sora lui Nice.

Ba mai mult, tot Nice sustinea si tot pe vremea cind inca era viu, ca tot ce e perimat, incluzind bolnavii, handicapatii si rasele, considerate de el, inferioare, trebuie distrus, pastrindu-se numai valorile reale, in acceptiunea lui sau a noului „demiurg”. Mai era si vrajeala cu rasa ariana, rasele inferioare si alte timpenii care-i infierbintau mintea-i vatamata, dar pe care nu le mai amintesc pentru a nu ma indeparta de subiectul propus.

Deci, jumatate de introducere fiind facuta, zic sa trec la intrebare.

Ce v-ati dori, ca sistem social, o dictatura luminata sau o democratie?

Si io-te ce cred eu.

Daca alegi democratia, se cheama ca o minoritate educata se va supune deciziei celor multi care sunt, in marea lor majoritate, doar … multi. Iar pentru cei multi, un „Nea Gigi” e numai bun de Presedinte, tot asa cum o Eba e buna de reprezentant in Parlamentul European, iar Salam si Minune reprezinta, arta. Pentru ca asta-i elita actuala. Avantajul democratiei fiind doar acela ca-ti asigura anumite libertati, inexistente intr-o dictatura. Problema e ca sunt prost intelese, atit de cei multi cit si de cei putini, dupa cum se poate vedea in modelul de democratie romaneasca, dar nu numai.

Iar daca alegi dictatura, oricit ar fi ea de luminata, mai devreme sau mai tirziu va naste monstri iar intreaga suflare se va ploconi unui singur individ. Ca ce altceva poate crea cultul oricarei personalitati? Cam ca-n religie.

Si atunci ce facem? Ne ritorneram la Comuna Primitiva? Vreau sa spun, ca sistem social. Luam modelul kibbutzurilor evreiesti? Sau ce?

Si inca ceva, pentru a preintimpina anumite comentarii penibile, care s-au mai vinturat si-n trecut. Intreb pentru a deschide o discutie de principiu, nu pentru ca asta ar putea rezolva situatia de fapt.

Read Full Post »

Dictionarul Român – Român, al Limbii Române

Stiu, suna straniu, dar va asigur ca aparitia acestui dictionar se impune. 

Necesitatea, nu neaparat fiziolagica,  acestui tip de dictionar, a aparut de curind si numai in spatiul dintre Tisa, Prut si Dunare. Mai exact de la ultimul referendum, atunci cind BaSecu si sclavii lui tipau din toti bojocii ca e lovitura de stat. Si de ce i-as contrazice, ca in fond nu sunt vreun academician si nici vreun ligvist sa ma pun contra? Dar uitindu-ma-n DEX, ca tot romanul avid de cunoastere, aflu ca lovitura de stat este o violare a constitutiei de catre un grup organizat care incearca prin forta sa inlature conducerea unui stat sau sa aboleasca, tot prin forta si impotriva vointei populare, un sistem politic. Deci, dupa cum se poate observa  exista doua definitii diametral opuse a ceea ce inseamna „lovitura de stat” asta pentru ca  referendumul este un act democratic, in absoluta concordanta cu Constitutia. De fapt, atit Curtea Constitutionala cit si Parlamentul l-au declarat ca atare, in dezacord total cu afirmatiile boicotistilor. Asa ca, e posibil ca referendumul sa fie de fapt un act antidemocratic si anticonstitutional, definitie care i-a scapat din vedere DEX-ului. Vedeti voi, asta numesc eu revolutie lingvistica in forma ei cea mai pura (cu r)

O alta expresie cu  intelesuri diametral opuse ar fi legat de justitie. Cind USL-ul critica abuzurile unor magistrati, se chema atentat la independenta justitiei, trimbitat in toata lumea prin goarna Macovei. Acum, cind magistratii sunt arestati tot pentru abuzuri, se cheama lupta impotriva coruptiei, iar goarna-i muta, surda si oarba.  De fapt astea erau ultimile simturi pe care le mai avea, pentru ca simtul masurii si al penibilului si le pierduse de mult. Dar revenind, nu-i asa ca devine imperios necesara aparitia acelui Dictionar Roman – Roman?

Dar acordarea unor medalii si distinctii de stat? Presedintele pretinde ca ce-i ce-l sustin neconditionat trebuiesc medaliati. Bun, nu-i nimic rau in asta, atita timp cit folosesti medalia „Ordinul BaSecu in grad de matelot”, dar cind le folosesti pe ale Romaniei, atunci DEX-ul pretinde ca medaliatii trebuie sa fi adus servicii exceptionale Romaniei si poporului roman. Sau se inseala? Si tocmai pentru ca se poate insela, dictionarul de care vorbeam ar trebui sa ofere si varianta lui BaSecu ca pe o posibila interpretare de logica securista.

Dar in ce privesc reprezentantii tarii in Parlamentul European? Eu, dupa mintea mea, as zice ca trebuie sa fie personalitati de marca ale politicii romanesti, dintre care poporul sa-i aleaga in mod democratic, pe cei mai valorosi, care sa-l reprezinte. Dar uite ca mai exista si posibilitatea ca reprezentantii sa fie prosti ca EBA si antiromani ca Macovei si Preda, cu toate ca alegerea lor se face tot in mod democratic, dar de sus in jos.

De fapt lipsa acestui dictionar creaza confuzii si chiar vrajba, intrucit se pare ca DEX-ul actual nu mai tine pasul cu realitatile romanesti, fiind evident bintuit de logica si de bun simt. Cum poti spune ca democratia presupune separarea puterilor in stat, cind s-a dovedit ca poate exista democratie si atunci cind puterile apartin unui singur om, asa dupa cum afirma chiar omul? Sau cum poti spune ca un stat democrat trebuie sa aibe o conducere democrata, cind s-a vazut ca „democratia” poate fi si de natura totalitara(!?!)  BaSecu e cel care afirma pe teveuri ca el nu poate conduce nimic in mod democratic, nici macar pe el insusi. Deci se poate si asa, nu numai dupa capul DEX-ului.

Dar pentru ca exemplele sunt de ordinul zecilor de mii, am sa inchei cu unul preferat de Udrea. Cum poti spune ca delapidarea si subminarea economiei nationale sunt condamnabile, cind exponenta lor cea mai reprezentativa a fost premiata cu un post de presedinte de partid politic? In acest caz definitia DEX-ului pare un non-sens grosolan, o erezie si ma mir ca Patapievici n-a ordonat sa fie ars pe rug, in fata Academiei Romane.

 

Read Full Post »

Goana dupa „Auropa”

Goana dupa Europa poate fi comparata cu „Goana dupa Aur” in timpul careia multi si-au cam frint gitul. Pe de alta parte, la ora actuala, Europa este aur, cam cit e Romania, Chaplin, desi urmarind filmul, s-ar putea ca Romania sa fie mai Chaplin, decit e Europa, aur. Daca doriti sa va edificati, priviti:

In timpul referendumului si a campaniilor electorale recente, BaSecu a tot vinturat o basina de afirmatie al carei sens e complet idiot, dupa chipul si asemanarea celui care a vinturat-o. De fapt aceasta afirmatie era un fel de bau-bau cu care Bau-baul Cotrocenilor spera sa-i sperie pe romani. N-a fost sa fie, dupa cum s-a vazut, asa ca pina la urma cel speriat de moarte a fost, in mod paradoxal, Bau-baul insusi.

Cred ca toata lumea care nu poseda o memorie basista, isi aduce aminte de spusele „puloverului bleu” cum ca el va duce tara-n Europa iar uselistii o vor duce tocmai la Moscova. Dar ce sa vezi, tara a ramas pe loc, nimeni neputind s-o urneasca in vreo directie sau alta, ceea ce ma face sa cred ca idiotul, nu s-a referit la pozitionarea geografica, ci la orientarea politica a celor doua presupuse gazde. Dar nu, nici varianta cu orientarea nu putea sa fie, el fiind cel mai reprezentativ exponent al regimului securisto-comunist, cu state vechi de serviciu in slujba extremei stingi, iar partidul din care-si trage actualmente seva, este de fapt fostul FSN. Acelasi FSN in care se refugiasera, dupa rascoala din ’89, toti nomenclaturistii PeCeReului multilateral dezvoltat in rele. Si asta demonstreaza, daca mai era necesar, dezorientarea acuta de care sufera impostorul dimbovitean.

Bine, dar daca nu s-a referit la repozitionare geografica si nici la orientarea politica, atunci o fi vrut sa sugereze sistemul democratic in care intentiona el sa-i duca pe romani si cel totalitar in care urma sa-i duca USL-ul. Well, pai nici asta nu se potriveste, intrucit el este reprezentantul unui sistem totalitar instaurat chiar de el insusi, cu ajutorul intitutiilor de forta ale statului. De fapt institutiile nu mai erau de mult ale statului ci doar platite din banii statului, ele apartinindu-i dementului pe de-a-ntregul. Pentru ca, dupa cum spuneam in alte posturi, aceasta jigodie, varianta feroce a lui Dandanache, a numit in conducerea acelor institutii, inclusiv a Curtii Constitutionale, oameni de incredere maxima sau oameni santajabili. Cazul chestorului si a judecatoarei Cojocaru fiind de notorietate.

Pe de alta parte, analizind putin situatia internationala, cu cit ne duce mintea, cunostintele si apartenenta politica, nu vad cu ce am fi mai independenti si mai democrati, la cheremul Germaniei, decit la cheremul Rusiei. Cred ca tot de vasalitate s-ar putea vorbi, si-ntr-un caz si-n celalalt. Mai cred ca minciuna si coruptia sunt la moda atit pe valea Volgai, cit si pe cea a Rinului si sper ca nu e nimeni intr-atit de credul sa nu-si dea seama ca in ambele ipostaze romanul tot de saracie ar avea parte, fie ca se da in barci cu Merkel, fie ca se da cu Putin. Cine crede cumva ca imprumuturile din vest sunt donatii de dragul ochilor frumosi ai lui BaSecu, se inseala amarnic. Cine mai crede ca acest guvernator mizer nu ne-a fost impus in vara, in mod antidemocratic de catre „democratii” vest-europeni, e dus p-o parte.

Asadar, eu nu cred ca goana dupa Europa le va oferi romanilor laptele si mierea promise, desi bine ar fi sa ma insel. Ma refer in exclusivitate la popor, nu la liderii lui. Alora le va fi bine indiferent de inclinatiile geo-politice. Important va fi ca cei noi sa fie mai putin hoti si mai putin corupti decit predecesorii lor pentru a ne putea pastra bruma de independenta economica de care mai beneficiaza tara. Problema e ca in acest moment, considerind datoria de zeci de miliarde raportata la produsul national brut, nu prea avem de ales, dar eu sunt convins ca apartenenta la NATO ne-ar fi fost suficienta, fara a mai fi nevoiti sa alergam in genunchi dupa Europa, umilindu-ne si acceptind o vasalitate rusinoasa. Dar intrucit coruptia si furtul atinsesera niveluri basiste, iar Constitutia era abuzata in stil marinaresc ca oricare alta blonda pedelista, cum dracu sa nu devi dependent de banii europeni care intre noi fie vorba, erau ca drogurile pentru capeteniile pedeliste. Cu cit furau mai mult, cu atit imprumutau mai mult si poate de aceea un tratament de dezintoxicare la Jilava nu le-ar prinde rau niciunuia dintre ei.

Asta nu inseamna ca mi-as dori o Romanie cu coada pe sus, dar nici cu capul plecat. Partenera, da, vasala, nu si asta sper sa devina Romania post basista.

Read Full Post »

De ziua ta

Romanie, de ziua ta, iti urez intregire, independenta si-o democratie care sa nu te ingenuncheze, instraineze sau jefuiasca!

La Multi Ani!

*

La multi ani si tuturor romanilor!

(acelora care s-au dovedit a fi romani cu gindul, cu vorba si cu fapta, nu doar cu certificatul de nastere)

Read Full Post »

Noua oameni furiosi

Toate evidentele spun ca BaSecu este fostul presedinte al Romaniei, dar din pacate, marti este ziua in care soarta natiunii va fi decisa, nu de natiune cum ar fi normal, ci de noua oameni furiosi, minati de interese marunte si personale si care nu au nicio treaba cu fisa postului care le cere echidistanta si neutralitate. Sper ca pe viitor alegerea membrilor acestei Curti, daca vom dori s-o pastram, sa fie facuta de corpul judecatoresc si nu de partide, pentru a-i asigura independenta. La fel cred ca ar trebui procedat si cu alegerea procurorului general si a avocatului poporului, altfel, ne vom balaci in aceeasi pseudo independenta a puterilor in stat si implicit in aceeasi pseudo democratie.

Vorbind de democratie, hai sa vedem cum arata ea in mintea unui paranoic. Suspendatul, ranit in orgoliul lui exacerbat de securist degenerat, isi da in vileag politica dusa in cei opt ani de dictat. Acum putem intelege mai bine care au fost preocuparile BaSecului in perioada de profunda „democratie”, preocuparile actuale fiind mult prea evidente, pentru marea majoritate. Pe boicotisti nu-i includ deoarece ei au o alta optica, cea a furtului si inselatoriei. Stiu ca nu le cade bine, dar faptul ca-l aproba pe stalinist si actiunile-i staliniste, ma face sa cred ca daca ar fi fost in loculul lui, ar fi procedat in acelasi fel si asta-i discrediteaza.

Timp de opt ani, acest „democrat”, negru in cerul gurii ca magaru-n…, stia forte bine din „masteratele” luate in securism si dictatura, cum se construieste o retea solida intru apararea intereselor personale, interese diametral opuse intereselor tarii si ale romanilor. In timp ce toata lumea-l vedea hlizindu-si fasolea pe la teveuri, incet si pe nevazute, acest dusman al romanilor isi punea oamenii de mare incredere in pozitiile cheie ale institutiilor statului, care inca mai era de drept. In acest fel, a reusit sa acapareze si sa supuna aceste institutii sau mai pe scurt, sa execute o lovitura de stat de tip nou, in mod tacit si progresiv. Si asta nu e tot. Mult mai diabolica mi se pare premeditarea acestui plan, conceput pe vremea cind era apreciat de o majoritate insemnata a electoratului. Deci, Presedintele, din imbolduri securiste si dintr-un spirit paranoic de autoaparare, inainte de a se preocupa de responsabilitatile functiei, de cum a dat cu nasul de Cotroceni, a-nceput sa-si urzeasca cu migala reteaua ilegala de protectie impotriva eventualelor miscari potrivnice lui, chiar si a celor democratice. Asa se face ca la alegerile din 2009, el stia rezultatul cu mult inainte de anuntarea lui oficiala, desi toate indiciile legale il dadeau perdant, asa cum era de fapt. Si atunci ca si acum, securistii si procurorii lucrau pe ascuns pregatindu-i tiranului voturile necesare sau incercind, prin orice mijloace, discreditarea procesului democratic. Atita timp cit se simte invingator, prin actiunile lui de diversiune, hahaie, devenind jovial, alaturi de leprele care-l slujesc. De fapt, orice om de bun simt poate observa ca minciunile, acuzele, instigarile si comploturile si le indreapta numai asupra pericolului iminent.  La inceput a fost Ponta si a inventat plagiatul pentru a-l discredita, atit in tara cit si prin strainataturile, atit de dragi acestui antiroman. A urmat instigarea europenilor cu acea lovitura de stat imaginara. Apoi a chemat oamenii la vot, cind cvorumul nu fusese inca semnat si cind ar fi avut nevoie de voturi, dupa care a cerut boicotul, cind cvorumul a fost aprobat si cind toate polurile il dadeau perdant. Dupa referendum, a sarit in sus de bucurie, dar asta pina cind a aflat decizia Curtii care nu l-a putut da cistigator si asta pentru ca desi ii e aservita, e doar in proportie de 55%, in loc de 67%, cit ar fi avut el nevoie. Din acel moment tinta lui n-a mai fost Ponta, Antonescu si dorinta lor de-a elibera justitia subjugata de el cu atita truda, ci votantii. Astfel a inceput implementarea planurilor staliniste pentru discreditarea electoratului prin interogatorii arbitrare, ilegale si aiurea-n drum. Simultan s-au intetit si presiunile, a se citi „poruncile”, asupra Curtii, pentru a-si modifica decizia si data, scopul fiind reducerea perioadei de pregatire a listelor permanente acordata guvernului. Iar acum, cind suspendatul se vede in imposibilitatea folosirii mortilor ca participanti activi la cvorum, schimba din nou tinta si-si azmute boii, bourenii si celelalte cornute imbecilizate impotriva adevarului si a celor care l-au aflat. Si cum procuratura si Codruta ii sunt slugi docile, ce alta cale ar fi putut alege, decit cea a dosarelor penale?

Ei bine, asta e infractorul care ameninta poporul ca democratia va disparea odata cu el. El, antidemocratul. El, securistul. El, antiromanul. El, tiranul. El, dictatorul. Iar celor ce continua, impotriva tuturor evidentelor, sa se increada in spusele acestui mitoman, ii sfatuiesc s-o faca in continuare, privind clipul de mai jos.

Read Full Post »

Epava Esuata si Cei Noua „Magnifici”

Cu cit tine circul mai mult, cu atit se scufunda cel zis Boicot. Lasindu-i de-o parte pe naivii Ponta si Antonescu, haosul in care ne balacim este absolut incredibil pentru un stat european. Nici Albania n-a ajuns in halul in care a adus acest securist naval propria-i tara. Pe zi ce trece descoperim magnitudinea  dezastrului pe care l-a produs suspendatul. Acum iti poti da seama ca acest individ penal nu a boicotat numai referendumul, ci intreaga Romanie si poporul ei. Romania este in acest moment, dupa opt ani de basism, o tara debusolata, iesita de sub control, jefuita si absolut nedemocrata. Ce-o fi spunind acum strainatatea cind vede ca nu stim nici macar citi suntem in tara? Cum privesc investitorii straini institutiile statului care au furat pe rupte si care sunt complet rupte de realitatile romanesti si? Ce-o spune Barosso cind il aude pe descreierat instigind la boicotarea actului democratic si a mass mediei potrivnica lui?  Cit de penibila se simte acum madama Merkel, cind il aude cu urechile ei pe dezaxat spunind astazi una, miine alta, manipulind opinia publica fara scrupule si reticente, ca un dictator nazist? Ce credibilitate mai are mitomanul asta in UE, cind 87% din cei prezenti la vot, voteaza impotriva lui si el se declara victorios cu nevotul mortilor si puscariasilor? Ei bine, aceste comportamente maladive nu pot sa treaca neobservate, mai ales cind e vorba de politicieni versati si unsi cu toate alifiile. Singurii care se mai pot lasa inselati sunt cei ce boicoteaza votul. Personal, cred ca nici mortii, daca i-ai intreba, n-ar vota o astfel de mortaciune.

Daca m-ar intreba pe mine, desi ceva-mi spune ca n-o vor face, CCR ar trebui sa amine verdictul pina la clarificarea si oficializarea ultimului recensamint. Asta cred ca ar fi obligatia morala si legala pentru a lua o decizie absolut constitutionala, asa cum le-o cere fisa postului. Dar realitatea e ca in Romania basista, in care neconstitutionalitatea si incalcarea legilor a fost la putere timp de opt ani si in care instigarea la boicot este declarat act constitutional, orice este posibil. Pe de alta parte, nu inteleg cum intr-o democratie in care Parlamentul ar trebui sa fie puterea suprema, o Curte Constitutionala, numita, nu aleasa, poate avea drept de veto si hotari soarta unui intreg popor.

In fine, indiferent ce vor hotari Cei Noua „Magnifici”, BaSecu se scufunda inevitabil si definitiv, a ajuns o epava esuata.

Read Full Post »

PDL-isti fiti consecventi, „DA” la numire, „DA” la demitere!

Poate mira acest indemn, dar cine doreste sa gindeasca, va realiza ca BaSecu, intr-un exces democratic care a durat vreo opt ani, n-a discriminat pe nimeni. El i-a terorizat pe toti in mod egal si fara a diferentia functie de virsta, de religie, de etnie sau de coloratura politica. Doar in privinta sexului blond a facut unele concesii, da-n rest, i-a tratat pe toti cu jaf, furt si fut.  L-ati auzit voi sa-i minta doar pe nepedelisti? Nu.  A furat oare doar din salariile si pensiile nepedelistilor. Nu. El i-a mintit si furat pe toti in mod egal. Si pentru ca el nu putea fura chiar tot, le-a permis si capeteniilor vasale sa devalideze banul public, numind  hoti de nadejde in functiile cheie ale statului de drept.  Si de aceea cred ca trebuie sa fim absolut realisti si sa recunoastem existenta a foarte multi pedelisti antibasisti. Pe ei nu-i mai poate opri nimeni pentru a-si exercita dreptul la vot si asta cred ca e marea temere basecurista.

Pedelisti, oricare ati fi voi, extirpati plaga din fruntea tarii si Blaga din fruntea partidului. Aseste capuse v-au jefuit nu doar pecuniar, jigodiile au furat si partidul. Partidul Democrat Liberal nu mai e nici democrat si nici liberal. Nenorocitul suspendat l-a transformat intr-un domeniu propriu iar pe membrii lui, intr-o armata de sclavi. Sunt convins ca nici unul dintre membrii cotizanti si chiar si dintre simpatizanti nu a dorit in fruntea partidului numirile abuzive si absurde ale descreieratului. Toti i-au urit pe Eba, Udrea, Videanu, Oltean, Berceanu si pe altii ca ei. Asta nu inseamna ca-i idolatrizeaza pe Ponta si Antonescu, dar in mod sigur s-au saturat de abuzurile si stilul dictatorial al suspendatului.

Pedelistii nu sunt corupti asa cum le e conducerea care l-a urmat pe BaSecu, mai ales in minciuna, furt si in multe alte activitati penale. Cred ca pedelistii s-au cam saturat de totalitarismul si jaful basist. In fond a fi pedelist nu inseamna, in mod expres, a fi basist, mai ales acum, dupa opt ani.

Ca BaSecu e doar pentru el, e deja clar pentru toata lumea si declamatiile lui catavenciene nu mai pacalesc pe foarte multi. Sunt absolut convins ca multi pedelisti si basisti vor merge la vot si vor vota „DA”, pentru ca exista multi oameni carora partizanatul nu le-a incetosat ratiunea si constiinta. In acelasi timp sunt sigur ca la alegerile locale  victoria incredibila a USL-ului , nu se datoreaza doar uselistilor ci si foarte multor pedelisti, udemeristi si chiar independenti  sau dezinteresati.

In definitiv, acest referendum, ca oricare alta alegere, este o sansa si in general e bine sa nu  scapam sansele care ni se ofera.Cu atit mai mult nu trebuie sa le ratam pe cele pe care ni le creem singuri si de aceea cred ca toti cei care si-au dorit aceasta demisie, demisie care e clar ca nu se va produce, (ca de unde onoare la o paiata?) vor iesi la vot pentru a-si exprima punctul de vedere.

Mi se pare nedemocratica si de prost gust decizia luata de BaSecu si capeteniile pedeliste de a instiga la boicot. Asta nu inseamna ca ma si surprinde. Nu ma surprinde nici boicotul, nici efortul disperat de a sugera frauda, nici incercarea lor de fraudare si folosirea unor tertipuri securiste si penale de a impiedica oamenii sa participe la vot,

Asa ca, pedelisti, asa cum ati votat DA cind l-ati ales, votati  DA si pentru demitere.

Read Full Post »

Lovitura democratica de stat

BaSecu si tot basecurismul lui urla cit ii tin bojocii „lovitura de stat, lovitura de stat!” atit loco cit si aiurea prin lume. Toti acuza actiunile rapide de decapitare a numirilor abuzive facute de BaSecu si a BaSecului insusi. Si ca sa fiu sincer, dupa cum ma stiti, eu le-as fi facut pe plac. Le-as fi dat ce-si doresc si evoca zilnic in zbieretele lor de porci in preajma Ignatului. Adica as fi scos tancurile-n strada, i-as fi arestat pe nenorociti, i-as fi bagat in tribunale militare pentru subminarea economiei si genocid, le-as fi blocat conturile in banci, le-as fi confiscat averile, as fi inchis granitele si as fi instaurat starea de urgenta. As fi ordonat ca toata armata romana si securitatea sa stea cu degetul pe tragaci si glont pe teava. Cu alte cuvinte, as fi pus-o de-o lovitura de stat asa cum se pare ca si-ar fi dorit-o BaSecu, nu una democratica cu „stai sa vedem ce zice Curtea” si cu „oare nu s-o basica Europa?” Le-as fi dat exact ceea ce merita, pentru ca, dupa cum spuneam, nici eu nu agreez modul in care s-a executat aceasta Lovitura democratica de stat. Si sunt convins ca atunci n-ar mai fi avut a se plinge pe la b 1 si pe la Brussels, mintind cu nerusinare, instigind europenii impotriva Romaniei.

Dar uite ca realitatea e cea din intelepciunea mosilor nostri care spuneau ca cel pe care nu-l lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti. Acum ii inteleg graba lui Iliescu de a-l mierli pe Ceasca si pe zgribturoaica lui, cu viteza laserului. O fi fost democratica procedura? Nu, n-a fost. O fi fost constitutionala? Nu, n-a fost. O fi fost europeana? Nu, nici macar europeana n-a fost, dar a fost al dracului de eficienta. Si nu numai atit, dar cui i-a pasat cum s-a executat? Pina sa se dezmeticeasca Europa si sa realizeze ce se intimpla, Ceasca era deja trecut. Oare a fost Romania penalizata pentru asta? Nu, n-a fost, ba as zice ca a fost felicitata si sustinuta.

Credeti cumva ca Occidentul nu intelege acest mod de actiune?  Ei, de fapt, l-au aplicat cu succes, dar la alta scara si in alte domenii. De exemplu, hai sa va spun cum se procedeaza aici cind o companie vrea sa scape de-o „masea stricata”, cam cum e BaSecu. In primul rind se consulta departamentul juridic, dupa care, cind totul e deja redactat, angajatul e chemat la HR, i se ofera un package, in general trei saptamini platite pentru fiecare an lucrat si asta pentru a fi preintimpinata vreo actiune juridica a „maselei”, dupa care il escorteaza cu security sa-si faca  catrafusele,  si valea. De viteza cu care se executa extirparea, depinde reusita actiunii. Iata si de ce se procedeaza in acest fel. In primul rind nu i se da posibilitatea angajatului sa instige alti angajati, asa cum a facut BaSecu in Europa. In al doilea rind, compania nu ar risca un sabotaj din partea angajatului respectiv, daca l-ar anunta in avans, asa cum probabil se intimpla acum cu banii din diverse conturi care iau drumul strainatatii. evident, aia care inca au mai ramas in tara.

Asa ca, Antonescule, Ponta, uselisti, voi vreti sa fiti legali, constitutionali, europeni, dar asta nu-i modalitatea de-a scapa de un tiran. Dupa cum vedeti, aveti o gramada de surprize si batai de cap, desi 60% din popor e de partea voastra. Ati crezut ca o majoritate populara va poate inlesni actiunea, dar ati uitat ca aveti de-a-face cu un paranoic care nu tine cont de vointa poporului ci de vointa lui si numai a lui. In plus, omul asta e specializat in instigari, coruptie, manipulare si jaf, ca asta a facut toata viata lui. Nu e usor sa lupti pe cale democratica impotriva unui astfel de nenorocit fara scrupule si fara vreo constiinta care sa-l mustre.

In fine, acum e tirziu pentru o lovitura de stat ca cea invocata de basecuristi, asa ca n-a mai ramas alta arma decit cea democratica. Votati

la Referendum

Read Full Post »