Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘democratie’


Stiu, suna straniu, dar va asigur ca aparitia acestui dictionar se impune. 

Necesitatea, nu neaparat fiziolagica,  acestui tip de dictionar, a aparut de curind si numai in spatiul dintre Tisa, Prut si Dunare. Mai exact de la ultimul referendum, atunci cind BaSecu si sclavii lui tipau din toti bojocii ca e lovitura de stat. Si de ce i-as contrazice, ca in fond nu sunt vreun academician si nici vreun ligvist sa ma pun contra? Dar uitindu-ma-n DEX, ca tot romanul avid de cunoastere, aflu ca lovitura de stat este o violare a constitutiei de catre un grup organizat care incearca prin forta sa inlature conducerea unui stat sau sa aboleasca, tot prin forta si impotriva vointei populare, un sistem politic. Deci, dupa cum se poate observa  exista doua definitii diametral opuse a ceea ce inseamna „lovitura de stat” asta pentru ca  referendumul este un act democratic, in absoluta concordanta cu Constitutia. De fapt, atit Curtea Constitutionala cit si Parlamentul l-au declarat ca atare, in dezacord total cu afirmatiile boicotistilor. Asa ca, e posibil ca referendumul sa fie de fapt un act antidemocratic si anticonstitutional, definitie care i-a scapat din vedere DEX-ului. Vedeti voi, asta numesc eu revolutie lingvistica in forma ei cea mai pura (cu r)

O alta expresie cu  intelesuri diametral opuse ar fi legat de justitie. Cind USL-ul critica abuzurile unor magistrati, se chema atentat la independenta justitiei, trimbitat in toata lumea prin goarna Macovei. Acum, cind magistratii sunt arestati tot pentru abuzuri, se cheama lupta impotriva coruptiei, iar goarna-i muta, surda si oarba.  De fapt astea erau ultimile simturi pe care le mai avea, pentru ca simtul masurii si al penibilului si le pierduse de mult. Dar revenind, nu-i asa ca devine imperios necesara aparitia acelui Dictionar Roman – Roman?

Dar acordarea unor medalii si distinctii de stat? Presedintele pretinde ca ce-i ce-l sustin neconditionat trebuiesc medaliati. Bun, nu-i nimic rau in asta, atita timp cit folosesti medalia „Ordinul BaSecu in grad de matelot”, dar cind le folosesti pe ale Romaniei, atunci DEX-ul pretinde ca medaliatii trebuie sa fi adus servicii exceptionale Romaniei si poporului roman. Sau se inseala? Si tocmai pentru ca se poate insela, dictionarul de care vorbeam ar trebui sa ofere si varianta lui BaSecu ca pe o posibila interpretare de logica securista.

Dar in ce privesc reprezentantii tarii in Parlamentul European? Eu, dupa mintea mea, as zice ca trebuie sa fie personalitati de marca ale politicii romanesti, dintre care poporul sa-i aleaga in mod democratic, pe cei mai valorosi, care sa-l reprezinte. Dar uite ca mai exista si posibilitatea ca reprezentantii sa fie prosti ca EBA si antiromani ca Macovei si Preda, cu toate ca alegerea lor se face tot in mod democratic, dar de sus in jos.

De fapt lipsa acestui dictionar creaza confuzii si chiar vrajba, intrucit se pare ca DEX-ul actual nu mai tine pasul cu realitatile romanesti, fiind evident bintuit de logica si de bun simt. Cum poti spune ca democratia presupune separarea puterilor in stat, cind s-a dovedit ca poate exista democratie si atunci cind puterile apartin unui singur om, asa dupa cum afirma chiar omul? Sau cum poti spune ca un stat democrat trebuie sa aibe o conducere democrata, cind s-a vazut ca „democratia” poate fi si de natura totalitara(!?!)  BaSecu e cel care afirma pe teveuri ca el nu poate conduce nimic in mod democratic, nici macar pe el insusi. Deci se poate si asa, nu numai dupa capul DEX-ului.

Dar pentru ca exemplele sunt de ordinul zecilor de mii, am sa inchei cu unul preferat de Udrea. Cum poti spune ca delapidarea si subminarea economiei nationale sunt condamnabile, cind exponenta lor cea mai reprezentativa a fost premiata cu un post de presedinte de partid politic? In acest caz definitia DEX-ului pare un non-sens grosolan, o erezie si ma mir ca Patapievici n-a ordonat sa fie ars pe rug, in fata Academiei Romane.

 

Read Full Post »


Goana dupa Europa poate fi comparata cu „Goana dupa Aur” in timpul careia multi si-au cam frint gitul. Pe de alta parte, la ora actuala, Europa este aur, cam cit e Romania, Chaplin, desi urmarind filmul, s-ar putea ca Romania sa fie mai Chaplin, decit e Europa, aur. Daca doriti sa va edificati, priviti:

In timpul referendumului si a campaniilor electorale recente, BaSecu a tot vinturat o basina de afirmatie al carei sens e complet idiot, dupa chipul si asemanarea celui care a vinturat-o. De fapt aceasta afirmatie era un fel de bau-bau cu care Bau-baul Cotrocenilor spera sa-i sperie pe romani. N-a fost sa fie, dupa cum s-a vazut, asa ca pina la urma cel speriat de moarte a fost, in mod paradoxal, Bau-baul insusi.

Cred ca toata lumea care nu poseda o memorie basista, isi aduce aminte de spusele „puloverului bleu” cum ca el va duce tara-n Europa iar uselistii o vor duce tocmai la Moscova. Dar ce sa vezi, tara a ramas pe loc, nimeni neputind s-o urneasca in vreo directie sau alta, ceea ce ma face sa cred ca idiotul, nu s-a referit la pozitionarea geografica, ci la orientarea politica a celor doua presupuse gazde. Dar nu, nici varianta cu orientarea nu putea sa fie, el fiind cel mai reprezentativ exponent al regimului securisto-comunist, cu state vechi de serviciu in slujba extremei stingi, iar partidul din care-si trage actualmente seva, este de fapt fostul FSN. Acelasi FSN in care se refugiasera, dupa rascoala din ’89, toti nomenclaturistii PeCeReului multilateral dezvoltat in rele. Si asta demonstreaza, daca mai era necesar, dezorientarea acuta de care sufera impostorul dimbovitean.

Bine, dar daca nu s-a referit la repozitionare geografica si nici la orientarea politica, atunci o fi vrut sa sugereze sistemul democratic in care intentiona el sa-i duca pe romani si cel totalitar in care urma sa-i duca USL-ul. Well, pai nici asta nu se potriveste, intrucit el este reprezentantul unui sistem totalitar instaurat chiar de el insusi, cu ajutorul intitutiilor de forta ale statului. De fapt institutiile nu mai erau de mult ale statului ci doar platite din banii statului, ele apartinindu-i dementului pe de-a-ntregul. Pentru ca, dupa cum spuneam in alte posturi, aceasta jigodie, varianta feroce a lui Dandanache, a numit in conducerea acelor institutii, inclusiv a Curtii Constitutionale, oameni de incredere maxima sau oameni santajabili. Cazul chestorului si a judecatoarei Cojocaru fiind de notorietate.

Pe de alta parte, analizind putin situatia internationala, cu cit ne duce mintea, cunostintele si apartenenta politica, nu vad cu ce am fi mai independenti si mai democrati, la cheremul Germaniei, decit la cheremul Rusiei. Cred ca tot de vasalitate s-ar putea vorbi, si-ntr-un caz si-n celalalt. Mai cred ca minciuna si coruptia sunt la moda atit pe valea Volgai, cit si pe cea a Rinului si sper ca nu e nimeni intr-atit de credul sa nu-si dea seama ca in ambele ipostaze romanul tot de saracie ar avea parte, fie ca se da in barci cu Merkel, fie ca se da cu Putin. Cine crede cumva ca imprumuturile din vest sunt donatii de dragul ochilor frumosi ai lui BaSecu, se inseala amarnic. Cine mai crede ca acest guvernator mizer nu ne-a fost impus in vara, in mod antidemocratic de catre „democratii” vest-europeni, e dus p-o parte.

Asadar, eu nu cred ca goana dupa Europa le va oferi romanilor laptele si mierea promise, desi bine ar fi sa ma insel. Ma refer in exclusivitate la popor, nu la liderii lui. Alora le va fi bine indiferent de inclinatiile geo-politice. Important va fi ca cei noi sa fie mai putin hoti si mai putin corupti decit predecesorii lor pentru a ne putea pastra bruma de independenta economica de care mai beneficiaza tara. Problema e ca in acest moment, considerind datoria de zeci de miliarde raportata la produsul national brut, nu prea avem de ales, dar eu sunt convins ca apartenenta la NATO ne-ar fi fost suficienta, fara a mai fi nevoiti sa alergam in genunchi dupa Europa, umilindu-ne si acceptind o vasalitate rusinoasa. Dar intrucit coruptia si furtul atinsesera niveluri basiste, iar Constitutia era abuzata in stil marinaresc ca oricare alta blonda pedelista, cum dracu sa nu devi dependent de banii europeni care intre noi fie vorba, erau ca drogurile pentru capeteniile pedeliste. Cu cit furau mai mult, cu atit imprumutau mai mult si poate de aceea un tratament de dezintoxicare la Jilava nu le-ar prinde rau niciunuia dintre ei.

Asta nu inseamna ca mi-as dori o Romanie cu coada pe sus, dar nici cu capul plecat. Partenera, da, vasala, nu si asta sper sa devina Romania post basista.

Read Full Post »


Romanie, de ziua ta, iti urez intregire, independenta si-o democratie care sa nu te ingenuncheze, instraineze sau jefuiasca!

La Multi Ani!

*

La multi ani si tuturor romanilor!

(acelora care s-au dovedit a fi romani cu gindul, cu vorba si cu fapta, nu doar cu certificatul de nastere)

Read Full Post »


Toate evidentele spun ca BaSecu este fostul presedinte al Romaniei, dar din pacate, marti este ziua in care soarta natiunii va fi decisa, nu de natiune cum ar fi normal, ci de noua oameni furiosi, minati de interese marunte si personale si care nu au nicio treaba cu fisa postului care le cere echidistanta si neutralitate. Sper ca pe viitor alegerea membrilor acestei Curti, daca vom dori s-o pastram, sa fie facuta de corpul judecatoresc si nu de partide, pentru a-i asigura independenta. La fel cred ca ar trebui procedat si cu alegerea procurorului general si a avocatului poporului, altfel, ne vom balaci in aceeasi pseudo independenta a puterilor in stat si implicit in aceeasi pseudo democratie.

Vorbind de democratie, hai sa vedem cum arata ea in mintea unui paranoic. Suspendatul, ranit in orgoliul lui exacerbat de securist degenerat, isi da in vileag politica dusa in cei opt ani de dictat. Acum putem intelege mai bine care au fost preocuparile BaSecului in perioada de profunda „democratie”, preocuparile actuale fiind mult prea evidente, pentru marea majoritate. Pe boicotisti nu-i includ deoarece ei au o alta optica, cea a furtului si inselatoriei. Stiu ca nu le cade bine, dar faptul ca-l aproba pe stalinist si actiunile-i staliniste, ma face sa cred ca daca ar fi fost in loculul lui, ar fi procedat in acelasi fel si asta-i discrediteaza.

Timp de opt ani, acest „democrat”, negru in cerul gurii ca magaru-n…, stia forte bine din „masteratele” luate in securism si dictatura, cum se construieste o retea solida intru apararea intereselor personale, interese diametral opuse intereselor tarii si ale romanilor. In timp ce toata lumea-l vedea hlizindu-si fasolea pe la teveuri, incet si pe nevazute, acest dusman al romanilor isi punea oamenii de mare incredere in pozitiile cheie ale institutiilor statului, care inca mai era de drept. In acest fel, a reusit sa acapareze si sa supuna aceste institutii sau mai pe scurt, sa execute o lovitura de stat de tip nou, in mod tacit si progresiv. Si asta nu e tot. Mult mai diabolica mi se pare premeditarea acestui plan, conceput pe vremea cind era apreciat de o majoritate insemnata a electoratului. Deci, Presedintele, din imbolduri securiste si dintr-un spirit paranoic de autoaparare, inainte de a se preocupa de responsabilitatile functiei, de cum a dat cu nasul de Cotroceni, a-nceput sa-si urzeasca cu migala reteaua ilegala de protectie impotriva eventualelor miscari potrivnice lui, chiar si a celor democratice. Asa se face ca la alegerile din 2009, el stia rezultatul cu mult inainte de anuntarea lui oficiala, desi toate indiciile legale il dadeau perdant, asa cum era de fapt. Si atunci ca si acum, securistii si procurorii lucrau pe ascuns pregatindu-i tiranului voturile necesare sau incercind, prin orice mijloace, discreditarea procesului democratic. Atita timp cit se simte invingator, prin actiunile lui de diversiune, hahaie, devenind jovial, alaturi de leprele care-l slujesc. De fapt, orice om de bun simt poate observa ca minciunile, acuzele, instigarile si comploturile si le indreapta numai asupra pericolului iminent.  La inceput a fost Ponta si a inventat plagiatul pentru a-l discredita, atit in tara cit si prin strainataturile, atit de dragi acestui antiroman. A urmat instigarea europenilor cu acea lovitura de stat imaginara. Apoi a chemat oamenii la vot, cind cvorumul nu fusese inca semnat si cind ar fi avut nevoie de voturi, dupa care a cerut boicotul, cind cvorumul a fost aprobat si cind toate polurile il dadeau perdant. Dupa referendum, a sarit in sus de bucurie, dar asta pina cind a aflat decizia Curtii care nu l-a putut da cistigator si asta pentru ca desi ii e aservita, e doar in proportie de 55%, in loc de 67%, cit ar fi avut el nevoie. Din acel moment tinta lui n-a mai fost Ponta, Antonescu si dorinta lor de-a elibera justitia subjugata de el cu atita truda, ci votantii. Astfel a inceput implementarea planurilor staliniste pentru discreditarea electoratului prin interogatorii arbitrare, ilegale si aiurea-n drum. Simultan s-au intetit si presiunile, a se citi „poruncile”, asupra Curtii, pentru a-si modifica decizia si data, scopul fiind reducerea perioadei de pregatire a listelor permanente acordata guvernului. Iar acum, cind suspendatul se vede in imposibilitatea folosirii mortilor ca participanti activi la cvorum, schimba din nou tinta si-si azmute boii, bourenii si celelalte cornute imbecilizate impotriva adevarului si a celor care l-au aflat. Si cum procuratura si Codruta ii sunt slugi docile, ce alta cale ar fi putut alege, decit cea a dosarelor penale?

Ei bine, asta e infractorul care ameninta poporul ca democratia va disparea odata cu el. El, antidemocratul. El, securistul. El, antiromanul. El, tiranul. El, dictatorul. Iar celor ce continua, impotriva tuturor evidentelor, sa se increada in spusele acestui mitoman, ii sfatuiesc s-o faca in continuare, privind clipul de mai jos.

Read Full Post »


Cu cit tine circul mai mult, cu atit se scufunda cel zis Boicot. Lasindu-i de-o parte pe naivii Ponta si Antonescu, haosul in care ne balacim este absolut incredibil pentru un stat european. Nici Albania n-a ajuns in halul in care a adus acest securist naval propria-i tara. Pe zi ce trece descoperim magnitudinea  dezastrului pe care l-a produs suspendatul. Acum iti poti da seama ca acest individ penal nu a boicotat numai referendumul, ci intreaga Romanie si poporul ei. Romania este in acest moment, dupa opt ani de basism, o tara debusolata, iesita de sub control, jefuita si absolut nedemocrata. Ce-o fi spunind acum strainatatea cind vede ca nu stim nici macar citi suntem in tara? Cum privesc investitorii straini institutiile statului care au furat pe rupte si care sunt complet rupte de realitatile romanesti si? Ce-o spune Barosso cind il aude pe descreierat instigind la boicotarea actului democratic si a mass mediei potrivnica lui?  Cit de penibila se simte acum madama Merkel, cind il aude cu urechile ei pe dezaxat spunind astazi una, miine alta, manipulind opinia publica fara scrupule si reticente, ca un dictator nazist? Ce credibilitate mai are mitomanul asta in UE, cind 87% din cei prezenti la vot, voteaza impotriva lui si el se declara victorios cu nevotul mortilor si puscariasilor? Ei bine, aceste comportamente maladive nu pot sa treaca neobservate, mai ales cind e vorba de politicieni versati si unsi cu toate alifiile. Singurii care se mai pot lasa inselati sunt cei ce boicoteaza votul. Personal, cred ca nici mortii, daca i-ai intreba, n-ar vota o astfel de mortaciune.

Daca m-ar intreba pe mine, desi ceva-mi spune ca n-o vor face, CCR ar trebui sa amine verdictul pina la clarificarea si oficializarea ultimului recensamint. Asta cred ca ar fi obligatia morala si legala pentru a lua o decizie absolut constitutionala, asa cum le-o cere fisa postului. Dar realitatea e ca in Romania basista, in care neconstitutionalitatea si incalcarea legilor a fost la putere timp de opt ani si in care instigarea la boicot este declarat act constitutional, orice este posibil. Pe de alta parte, nu inteleg cum intr-o democratie in care Parlamentul ar trebui sa fie puterea suprema, o Curte Constitutionala, numita, nu aleasa, poate avea drept de veto si hotari soarta unui intreg popor.

In fine, indiferent ce vor hotari Cei Noua „Magnifici”, BaSecu se scufunda inevitabil si definitiv, a ajuns o epava esuata.

Read Full Post »


Poate mira acest indemn, dar cine doreste sa gindeasca, va realiza ca BaSecu, intr-un exces democratic care a durat vreo opt ani, n-a discriminat pe nimeni. El i-a terorizat pe toti in mod egal si fara a diferentia functie de virsta, de religie, de etnie sau de coloratura politica. Doar in privinta sexului blond a facut unele concesii, da-n rest, i-a tratat pe toti cu jaf, furt si fut.  L-ati auzit voi sa-i minta doar pe nepedelisti? Nu.  A furat oare doar din salariile si pensiile nepedelistilor. Nu. El i-a mintit si furat pe toti in mod egal. Si pentru ca el nu putea fura chiar tot, le-a permis si capeteniilor vasale sa devalideze banul public, numind  hoti de nadejde in functiile cheie ale statului de drept.  Si de aceea cred ca trebuie sa fim absolut realisti si sa recunoastem existenta a foarte multi pedelisti antibasisti. Pe ei nu-i mai poate opri nimeni pentru a-si exercita dreptul la vot si asta cred ca e marea temere basecurista.

Pedelisti, oricare ati fi voi, extirpati plaga din fruntea tarii si Blaga din fruntea partidului. Aseste capuse v-au jefuit nu doar pecuniar, jigodiile au furat si partidul. Partidul Democrat Liberal nu mai e nici democrat si nici liberal. Nenorocitul suspendat l-a transformat intr-un domeniu propriu iar pe membrii lui, intr-o armata de sclavi. Sunt convins ca nici unul dintre membrii cotizanti si chiar si dintre simpatizanti nu a dorit in fruntea partidului numirile abuzive si absurde ale descreieratului. Toti i-au urit pe Eba, Udrea, Videanu, Oltean, Berceanu si pe altii ca ei. Asta nu inseamna ca-i idolatrizeaza pe Ponta si Antonescu, dar in mod sigur s-au saturat de abuzurile si stilul dictatorial al suspendatului.

Pedelistii nu sunt corupti asa cum le e conducerea care l-a urmat pe BaSecu, mai ales in minciuna, furt si in multe alte activitati penale. Cred ca pedelistii s-au cam saturat de totalitarismul si jaful basist. In fond a fi pedelist nu inseamna, in mod expres, a fi basist, mai ales acum, dupa opt ani.

Ca BaSecu e doar pentru el, e deja clar pentru toata lumea si declamatiile lui catavenciene nu mai pacalesc pe foarte multi. Sunt absolut convins ca multi pedelisti si basisti vor merge la vot si vor vota „DA”, pentru ca exista multi oameni carora partizanatul nu le-a incetosat ratiunea si constiinta. In acelasi timp sunt sigur ca la alegerile locale  victoria incredibila a USL-ului , nu se datoreaza doar uselistilor ci si foarte multor pedelisti, udemeristi si chiar independenti  sau dezinteresati.

In definitiv, acest referendum, ca oricare alta alegere, este o sansa si in general e bine sa nu  scapam sansele care ni se ofera.Cu atit mai mult nu trebuie sa le ratam pe cele pe care ni le creem singuri si de aceea cred ca toti cei care si-au dorit aceasta demisie, demisie care e clar ca nu se va produce, (ca de unde onoare la o paiata?) vor iesi la vot pentru a-si exprima punctul de vedere.

Mi se pare nedemocratica si de prost gust decizia luata de BaSecu si capeteniile pedeliste de a instiga la boicot. Asta nu inseamna ca ma si surprinde. Nu ma surprinde nici boicotul, nici efortul disperat de a sugera frauda, nici incercarea lor de fraudare si folosirea unor tertipuri securiste si penale de a impiedica oamenii sa participe la vot,

Asa ca, pedelisti, asa cum ati votat DA cind l-ati ales, votati  DA si pentru demitere.

Read Full Post »

Older Posts »