Sfidarea omenirii

De-a lungul si de-a latul anilor, privind in jur si de jur imprejur, am constatat ca omenirea e sfidata. Si nu doar de miliardarii petrolului, ca-n „Sfidarea mondiala” a lui J.J. Servan Schreiber. Nooo! E sfidata de politicienii lumii, e sfidata de media lumii, e sfidata de medicii lumii, e sfidata de bancile lumii, e sfidata de hristosii, dumnezeii si allahii lumii si nu in ultimul rind, de fapt e chiar primul, e sfidata de natura. Da, de natura care ne-a facut si pe care o numim „mama”. O mama denaturata, evident, dar totusi, mama. Ca si noi o abuzam, e foarte adevarat, dar noi fiind niste bieti gaozari, e clar ca intra in atributiunile mamei sa ne poarte de grija.

Numai ca natura, o curva penala, ne-o trage pe unde ne prinde si cind ne e lumea mai draga. Si ca ne-o trage, ar fi oarecum normal, ca ce parinte nu-si cirpeste progenitura? Numai ca natura nu ne-o trage cind calcam pe bec, ci ori de cite ori i se scoala si la futu-i ma-sa. Mai mult decit atit, dupa ce ne cocoseaza-n batai, apare fardata, senina, frumoasa sfidindu-ne zimbitoare de parca nimic nu s-ar fi intimplat. Ca, sa fie clar, n-o fac curva degeaba., asta fiind, cind muma padurii, cind zina zinelor. O metamorfoza pe cit de extrema, pe atit de nesanatoasa.

Iar noi, ca orice copii, ii cautam compania atunci cind e zina, iar cind e zgripturoaica nu stim pe unde sa ne mai ascundem. Daca mai apucam. Bine totusi ca, desi puradei, am ajuns sa-i prevedem momentele de timpeala totala. Cu toate astea, dementa devasteaza tot ce-i iese-n cale, chiar daca la oameni nu mai are succesul pe care-l avea cu citiva zeci de ani in urma.

OK, asta a fost introducerea. Acum urmeaza cuprinsul lung de-un paragraf. Hai doua.

Pe noi, astia de la nord, nu ne calca uraganele care traverseaza Atlanticul si care bramburesc Caraibele, Cancun-ul si o parte din US. Dar avem si noi furtunile noastre, ca la 93% umiditate si-un aer irespirabil, la ce altceva te poti astepta. Si uite asa in ultimile doua zile am avut parte de fata hida a naturii. E adevarat ca nu ne-a biciuit cu orele ca Ida pe Louisiana, dar suficient cit sa darime copaci si sa distruga ceva case si masini.

Imaginea nu-mi apartine, dar ce se vede apartine furtunii de acum doua zile.

Cu toate astea recunosc, cu mine a fost ceva mai indulgenta, umplindu-mi bacyard-ul de frunze si crengute. Dar totusi mi-a dat si ceva palpitatii cind a decis sa-mi testeze rezistenta geamurilor cu o craca mai sanatoasa. Zgomotul produs impreuna cu bombardamentul electric ne-a cam inghetat singele-n vena. Dar nu ma pling pentru ca privind imaginea de mai sus pot spune ca eu ma numar printre norocosi. Astazi, in schimb, cotoroanta s-a transformat din nou in zina cea buna. Una mai transpirata, e drept, dar frumusica si cuminte. Sper s-o tina.

Concluzia (mea) ar fi ca toti cei de care depinzi, de la instalatorul care vine sa-ti repare o teava si pina la natura, te sfideaza. Asa ca sugestia ar fi, incercati independenta fata de cit mai multe si mai multi. E singura care nu te va sfida.

Read Full Post »

Discriminarea … medicala (!?!)

Pe lumea asta exista multe situatii de care se pot crucii pina si ateii. Asta fiind motivul pentru care m-am crucit si eu, aflindu-le. Dar sa nu credeti ca mi-am facut semnul crucii, ca inca n-am ajuns pina-ntr-atit de … prosternat. Am ramas in picioare, dar tintuit si cu mima aluia care-si vede semenii tirindu-se pe coate si genunchi intr-o autoflagelare inutila. Si ce mi se pare foarte interesant, e ca la aceasta autoflagelare participa cei care au fost flagelati intreaga viata. Ca aia care flageleaza nu se dedau la umilinte de genul asta. Dar intrucit postul nu are ca subiect religia, zic sa trecem la oile noastre, desi asemanarea izbitore intre turme, te-ndemna la contemplare.

Mai acum citeva zile aflu ca unui doritor de transplant i s-a refuzat transplantul pentru ca nu era vaccinat cu zeama bordeleza a lui Pfizer. Desi acea zeama nu fusese aprobata de FDA (Food and Drug Administration in US). Asadar, unui pacient i se refuza dreptul la viata pentru ca nu-si injecteaza o … whatever. Ca sa fie clar, zeama asta nu-i vaccin. Pentru ca un vaccin creaza imunitate, nu ca asta care creaza canci.

vaccin, ~ă [At: PISCUPESCU, O. 236/23 / V: (îvr) vacsină, (înv) vacină, vacțină, vațină, (reg) vaccenă sf, vacsân sn / Pl: ~uri, (îvr) ~e / E: lat vaccinus, vaccina, it vaccino, vaccina, fr vaccin, vaccine, ger Vakzin, Vakzine] 1sn, (înv) sf  Produs biologic obținut din germeni patogeni sau din culturi microbiene, care se administrează (prin injecții sau pe cale bucală) unui om sau unui animal pentru a-i crea imunitate împotriva bolilor infecțioase sau în scop terapeutic. 

Dar pentru ca eu, dupa cum se stie, sunt Toma necredinciosul, am considerat ca stirea cu rinichiul refuzat poate fi doar propagandista si ca un doctor n-ar discrimina cind e vorba de salvarea unei vieti. Dar daca i se intimpla si lui Toma, atunci n-are saracul incotro si accepta existenta acestei discriminari, desi nu-i pica tocmai bine.

Ca sa vedeti, noi aici, la Canada, obisnuim sa ne facem un general checkup si analizele de singe, anual. Cum anul trecut a fost un an futut, e clar ca nu le-am putut executa ca nu cumva rezultatele sa iasa cu pete de sperma, ca rochia Monicai Lewinski. Asa ca anul asta l-am sunat pe vraci. El ne-a spus ca nu ne poate palpa din motive de frica, dar ne poate aranja o vampireala la clinica lui. Aflind ca nu suntem injectati, a revenit asupra ofertei, motivind ca nu poate risca sanatatea anofelei care urma sa ne suga singele pentru analize. „Pai bine mai doftorul pulii, zic eu, dar cu alte cuvinte, daca tintara ta e vaccinata, se cheama ca riscul e zero si pentru ea si pentru noi, basca faptul ca vaccinul nefiind aprobat, ne aflam exact in aceeasi barca” „Nu, nu, nu, zice, a fost aprobat in mod sigur de FDA, am auzit eu” „Pai FDA e US nu Canada” „Va urma si Canada in mod sigur”

Si, dupa cum spuneam, fiind eu mai Toma, am cautat sa aflu ce se intimpla cu acea aprobare. Si am aflat. Pfaizer a propus doua „vaccinuri” pentru care a trimis doua scrisori spre aprobare. Si ca sa vezi fatalitate, media bulangista a racnit ca vaccinul a fost aprobat, fara a cerceta care din ele. Pentru ca cel aprobat e cel neaparut, nu cel utilizat in momentul de fata, dupa cum afirma dr. Robert Malone la „Real America’s Voice”. Adica cel in functiune e in continuare experimental, neavind decit aprobare politica, nu si medicala, in timp ce inca nefacturatul, pe numele lui de botez „Comirnaty”, adica cel aprobat de FDA, atunci cind va aparea, nu va mai avea „liability shield” fiind certificat.

Si atunci, ma intreb, cum ramine cu discriminarea medicala pe care am halit-o in mod abuziv, eu si probabil alte zeci de mii? Cum ramine cu dezinformarea media si cea guvernamentala? Va spun tot eu, ramine ca-n gara.

P.S. Am mai aflat, la aceeasi emisiune, ca Pfizer-ul este contraindicat copiilor sub 16 ani. Interesant, avind in vedere ca sunt scoli care nu accepta elevii nevaccinati. Mai mult, japonezii au descoperit ca si Moderna are o problema majora. Contine foarte mult fier. Ma intreb, asa, intr-o doara, cam cum ar fi numit americanki o astfel de vaccinare fortata daca ar fi fost impusa de un Hitler, un Stalin sau un Kim il Sung?

Read Full Post »

Zari albastre, orizonturi rosii

N-am de gind sa fac vreo recenzie cartii lui Pacepa, dar discutindu-ma deunazi cu o mai veche amica, un gind mi-a fulgerat mintea. Si profitind de fulgerare, am decis sa-l astern pe … blog. Pentru ca, spre surprinderea unora, am fost inzestrat de genitori cu niscai gindire. Si pot spune, dupa zeci de ani petrecuti in cimpul gindirii, ca, in general, ajuta. Nu-i vorba, ajuta si-n particular, doar ca gindind, tragi concluzii, vrei – nu vrei. Si aici pot interveni neajunsurile pe care le voi discuta in acest „referat stiintific”.

Plecat din orizonturi rosii spre zari albastre, am constatat ca orizonturile nu erau chiar atit de rosii si nici zarile nu erau foarte albastre. O concluzie pe care unii o ignora. Altii incearca sa indrepte ce poate fi indreptat. Iar altul, adica eu, cauta scuze care sa diminueze efectele concluziei.

Pantru ca, dupa cum spuneam, privind din punct de vedere al spectatorului, nu al actorului, dupa rascoala din ’89, cind RO a scapat de acel socialism de cacat, multi „actori”, printre care si eu, au plecat spre acele zari albastre, din rau de socialism. Dar vai, tinind cont ca zarile albastre au inceput sa se inroseasca, s-ar putea concluziona ca am plecat nu de rau ci de dor de socialism, ala de care tocmai scapasem. Ca daca am fi ras-o avant la revolution, atunci se putea spune ca ne-am dorit un socialism cu fata umana sau gorbachevian. Dar asa, uite ca motivatia mi s-a oprit in git si nici ca vrea sa se lase rostita.

E foarte adevarat ca imediat dupa razmelita, cind multi „nostalgici” doborisera tablurile cu Nea Nicu pentru a le inalta pe cele cu Iliescu, sperantele unei noi orinduiri se cam naruisera, mai ales ca mineriadele comuniste anuntau „o revenire sub o alta denumire” (copy right in effect). Dar asta n-ar justifica, totusi, alegerea CSR (Canadskaia Socialisticiskaia Respublika). Mai mult decit atit, la acea vreme si la orice vreme, Canada era si este cam singura tara care da vize la foc automat si oricui. Da, dar asta putea insemna si ca ea, Canada, va fi prima unde orizonturile se pot inrosi intrucit populatia incepuse deja sa se inmulteasca in directii marxiste si nu pe cale naturala, adica pe cale de fut.

Trebuie totusi sa mentionez, intru propria-mi aparare, ca acum 30 de anisori, Canada nu era nici pe departe ceea ce este in ziua de astazi, tot asa cum nici US nu putea sa dea de banuit c-ar putea deveni vreodata o uniune socialista destinata colapsului. Dar uite ca imposibilitatile au devenit, intre timp, posibile si uite ca am cam halit-o, cu craci cu tot. Si poate c-ar fi fost previzibil inca de pe atunci daca as fi avut o minte joulverniana pe care, ca sa fiu sincer, n-o am nici in ziua de astazi.

Asa caci, ce-ar mai fi de facut in aceasta situatie care pentru mine si altii ca mine poate fi sintetizata printr-un simplu „déjà vu”? Dar cum de schimbat n-ai ce si cum sa schimbi atita timp cit capeteniile socialiste absorb tot mai multi doritori tuciurii de socialism, nu-ti ramine decit o singura solutie, transhumanta. Iarna in tarile calde si vara inapoi in socialismul canadez cu fata umana. Totusi, nu suna chiar rau, atita timp cit raul canadez e mic copil, comparativ cu cel american, cu conditia ca Mumia si adjuncta lui sa ramina pe mai departe la butoanele US. Pentru ca, dupa cum am mai afirmat, un cuplu prezidential mai inept si mai nenorocit ca asta nu cred sa fi existat vreodata pe Pamint si nici in toata Calea Lactee. E adevarat ca nici cu „I feel preaty” nu ma pot lauda, dar in mod sigur nu se compara cu Mumia americana.

Asadar, tinind cont ca-mi propun un du-te-vino temporar, inainte de-a o taia definitiv, as zice ca transhumanta e cam singura alegere logica. Ramine de vazut, intrucit nici lumea a treia, unde iarna-i cald si bine, nu e o solutie. Sau cel putin asta-i concluzia la care am ajuns vizitind tropicele. Ca nu stiu cum se face, dar toate tarile de cacat s-au inghesuit in zonele cu „climate control”, lasindu-i pe dezvoltati sa dirdiie in bunastarea lor.

Concluzionind, (concluziile astea devin exasperante) as spune ca pentru a nu te impotmoli intr-o multitudine de concluzii, probabil ca e mai sanatos sa actionezi instinctiv. E drept, riscul parerilor de rau e mai mare, dar si daca-ti pare rau dupa ani grei de gindire, sigur iti vei face rost de-o tesla (unealta, nu masina), ca sa nu mai transmiti si altora capacitatea de-a gindi profund si degeaba.

Read Full Post »

Condamnarea condamnarii

Am citit cu atentie un post. Si pentru o analiza cit mai obiectiva, am citit si comentariile. Ce pot spune in replica este ca exista o divergenta de opinie intrucit eu nu am nimic impotriva aratatului cu degetul, a judecarii unora si a condamnarii lor, chiar daca, dupa cum spune postul respectiv, n-ar fi treaba mea. De ce comentez aici si nu acolo, e pentru a nu se interpreta ca doresc sa fac pe desteptul in „casa” altora, mai ales ca si musafirii impartaseau punctul de vedere al gazdei.

Iar raspunsul la inevitabila intrebare „care ar fi motivul pentru care tin sa raspund in loc sa-mi tin gura?” ar fi faptul ca gazda a scris acel post la persoana intiia plural, ceea ce ma vizeaza, inevitabil, si pe mine, ca fiind parte din acel „noi” O afirmatie care, recunosc, e in deplina concordanta cu conceptul biblic prin care toata umanitatea e pacatoasa, ceea ce este o strategie binecunoscuta pentru ca individul sa se simta vinovat si cind doarme. Religia fiind, dupa cum se stie, o manipulare abjecta a mentalitatii. Si daca nu sunt crezut, sugerez o analiza sumara a talibanismului.

In deschidere am observat o inadvertenta si anume ca „noi”, oamenii planetei, suntem invariabil nemultumiti de prezent, regretind trecutul. Si nu spun ca nu e asa, mai ales ca formula „the good old days” e folosita cu o frecventa comparabila cu „love you!” sau „fuck that!” Problema e ca in fraza urmatoare se afirma ca „noi”, adica si eu, ne consideram mai destepti, mai buni, mai gigea decit inaintasii. Si aici e problema. Ca avem un bagaj de cunostinte mult mai bogat, e clar, dar ca ne consideram superiori, regretind trecutul creat de acei „inferiori” mi se pare absurd. Mie logica imi spune ca in „superioritatea” noastra ar fi normal sa dezavuam trecutul unor „inferiori”.

Pe de alta parte, nemultumirea pe care o simtim fata de prezent este antidotul plafonarii. Omul tinde la mai mult, mai bun si mai bine, iar asta genereaza progresul unei societati. Si cum nu putem compara prezentul cu viitorul, recurgem la trecut. Ca viata era mai simpla cind eram 3 miliarde pe Planeta, e adevarat, dar asta nu inseamna ca n-am progresat. Si exemple ar fi destule, incepind cu drepturile omului si terminind cu tehnologia. Multumirea de sine, inchistarea in trecut si habotnicia nu pot sa aduca decit talibanisme.

Da, dar aceasta „superioritate” nu se rezuma doar la inaintasi, conform articolului, ci si la toti cei din leatul nostru. Altfel spus, toti ne simtim superiori tuturor celor care se simt superiori. Aaaaa, da! Si de aici ar rezulta aratatul cu degetul, judecarea si condamnarea celor care nu gindesc ca noi. Dar, pentru a clarifica din capul locului, aratatul cu degetul, critica si condamnarea nu consider a fi apanajul vreunei superioritati, ci mai degraba a discernamintului si a bunului simt. Ca suntem diferiti, o stiu, dar cum as putea sa ramin indiferent la crimele talibanilor? Cum as putea sa tac cind libertatile ne sunt incalcate de guvernanti? Si, la modul general vorbind, cum am putea indrepta lucruri si oameni fara a le combate si a-i combate? Cam ce s-ar intimpla daca toti „ne-am vedea de ale noastre”? Nu cumva ne-am transforma intr-un cird de struti? Cum sa nu condamni monstrii care decapiteaza oameni si se distreaza jucind un fel de fotbal sinistru cu capatinile respective?

Si mai e un aspect interesant, atit articolul cit si comentariile condamna aratatul cu degetul, aratind cu degetul. Pentru ca atunci cind critici folosind persoana intiia plural, automat ma arati cu degetul si pe mine si pe toti ceilalti. Ba unul dintre cei care au comentat nici nu s-a obosit sa se mai includa si pe el, a dat direct in „altii”, desi aderase la blamarea aratatului cu degetul.

In incheiere as spune ca, nici futut, n-as reusi sa inteleg condamnarea unei atitudini prin adoptarea ei.

Read Full Post »

De ce, cu, cind ar fi mai siplu, fara?

In lumina sau mai exact, in bezna celor ce se petrec acum in Afganistan, in America si-n lume, incerc sa explic cam cum consider eu ca trebuie traita viata. Dar stiind cite cuvinte valoreaza o imagine, am sa pun un clip care-mi va salva mii de cuvinte. Si daca veti extrapola actiunea acestui clip la nivel global si-n toate domeniile vietii cotidiene, social, uman, rasial, cultural, … s.a.m.d., veti intelege mai bine cum ar trebui traita viata, in acceptiunea mea.

Dupa cum se va vedea, viata poate fi traita in mod placut. Fara razboaie, fara ura, fara ideologii, politici si religii segregationiste, fara rasism, fara corupti, fara steaguri arse, fara statui darimate si magazine incendiate. Fara arme, crime, violuri, tilharii si manipulari. Fara stiri false, menite sa dezbine si sa invrajbeasca. Fara acte teroriste, bombardamente si executii publice.

Si atunci ma intreb, de ce, cu, cind ar fi mai simplu si mai placut, fara? E oare umanitatea nenorocita sau doar cei ce-o manipuleaza?

Read Full Post »

Europa pupincurista

„America is back” spunea cu emfaza Mumuia dobitoaca din Pennsylvania Avenue, in ograda liderilor europeni. Si liderii l-au aplaudat si l-au giugiulit si l-au pupat in cur si-au ris de glumele lui retardate numai sa nu-l deranjeze cumva cu vreo vorba, vreun gest sau vreo privire. Si pe de-o parte era firesc. Vaca (,) care disparuse pe vremea lui Trump, acum se intorsese in staulul mondial cu ugerul plin, asteptind sa fie mulsa. Si-a fost, pentru ca vaca nu e doar vaca, e si proasta, mai ales cind vacarul e bou.

Dar dupa cum reiese din analele pupincurismului, aceasta indeletnicire comporta un risc major. Pentru ca, vedeti voi, cei care-si ofera curul spre a fi sarutat, in general sunt dobitoci. Numai dobitocii ar da orice pentru a dobindi un respect, pe cit de fals, pe atit de nemeritat. Un individ inteligent, unul constient de valoarea sa, n-ar accepta buzele mincinoase ale profitorilor pe bucile lui. Asa ca pupincuristii europeni se pot bucura de laptele vacii, dar vaca fiind proasta si imprevizibila, poate oricind lovi cu copita, dindu-i cu roatele-n sus si pe o Angela, si pe un Emanuel si pe un Boris, dar si galeata. De „I feel preaty” Justin, fiul lui Fidel, nu mai amintesc pentru ca asta e mai prost ca vaca si e cu roatele-n sus cam de cind a fost ales de socialismul canadez.

In privinta gestului cu copita care e, pe cit de prostesc, pe atit de Biden, sus-numitii n-au avut de asteptat prea mult intrucit Mumia le-a tras-o de-au ajuns sa-si smulga parul din cap. Precizez ca in cazul lui Boris, pe linga muls si smulsul ar fi un lucru laudabil, intrucit oricum nu stie ca sa faca cu parul care-l are. As zice ca-l incurca. Interesant e ca Mumia le-a tras-o si lor, dar mai mult si-a tras-o sie-si, prin retragerea armatei americane din Afganistan,

Idiotul a spus, atunci cind a decis retragerea, ca nu va fi ca-n Saigon, ca situatia e „under control”, ca talibanii sunt pielea p#!!ii si ca armata afgana e cea mai tare din parcare. Intre timp, adica in ultimile doua zile, ca atit le-a trebuit talibanilor sa-si recupereze toata sandramaua aia de tara, s-a dovedit ca prostu nu-i doar prost, e si mitoman. Mii de lucratori ai ambasadei americane si ai ambasedelor aliatilor sunt acum amenintati de invazia talibana care a patruns in Kabul. Basca zecile de mii de afgani care au lucrat pentru americani si care ar trebui salvati, pentru a nu fi executati de „studentimea” primitiva in pietele Kabul-ului. Aeroportul geme de oameni disperati care-ar pleca si legati de roata, numai sa plece. Cum vor reusi aliatii sa salveze mii de lucratori din ambasade si zeci de mii de afgani, e un mister, tinind cont ca talibanii nu prea stiu de gluma aia cu „drepturile omului”

In acest timp, Mumia si-a luat o nemeritata vacanta, ca el stie sa fie si strut, cind e vorba de problemele dificile pe care le creaza. El promisese ca 500000 de trupe afgane fusesera trainuite si ca pot face fata oricarui pericol taliban. Dar uite ca in loc sa faca fata, au facut cur. Asa ca incompetenta si-n ceea ce priveste politica externa a iesit la vedere, desi nu mai era nevoie, dementul fiind celebru pentru timpeniile de care a dat dovada in plan extern. Pentru ca trebuie stiut, soldatii americani s-au retras cu ce-aveau pe ei. Tot armamentul greu, vehicule, munitie si in general, tot echipamentul de razboi fiind lasat pentru ca talibanii sa aibe cu ce sa lupte. Nivelul de prostie la care se ridica aceasta Mumie idioata, e de cartea recordurilor. Cum se simt cei care au ales Mumia cind vad hoardele talibane intrind in Kabul calare pe Hamer-urile, tancurile si anfibiile americane, dupa 20 de ani de razboi? Afganistanul va fi in scurt timp o tara de netrait. Va fi mai rau ca-ntimpul invaziei sovietice din ’79. Si atunci, cam ce au rezolvat americanski? Pentru ce au murit mii de soldati americani si au fost schiloditi sute de mii.

Deci, sa ne intelegem, Mumia nu doar ca si-a retras armata fara sa-si instiinteze aliatii, lasindu-i de izbeliste, dar i-a si inarmat pe talibani pentru o mai rapida revendicare a intregului Afganistan, care, pina la urma, e tara lor pe care vor continua s-o locuiasca macelarindu-se intre ei, conform religiei.

In incheiere as spune ca aceasta cacialma ucigatoare poate fi considerata o lectie crunta pe care incompetenta americana o serveste pupincurismului european si nu numai lui.

Read Full Post »

Dreptul la drepturi

Poate parea paradoxal sa vorbesti de dreptul de-a avea drepturi, intr-o democratie, dar in lumea de astazi ne lovim de paradoxuri la tot pasul, asa ca unu-n plus n-ar putea sa mai surprinda. Si sa stiti ca acest drept e cit se poate de necesar, din pacate. Spun „din pacate” pentru ca nicio constitutie din lume nu-l prevede si din aceasta cauza nu-l poti revendica. Si ca sa fiu mai clar, toti beneficiem de drepturi enuntate si aparate de constitutii, doar ca de unele nu ni se da dreptul sa beneficiem. E ca si cum ai avea bani in banca, dar contu-ti e blocat.

Cum de s-a ajuns la o astfel de situatie? Simplu. Exista doua posibilitati. De fapt pot fi mai multe, dar creierul meu doar pe astea le-a depistat. Ori cei care au gindit Constitutiile nu erau la fel de nenorociti ca cei de astazi si nu si-au imaginat ca poate fi necesar un drept inalienabil de-a beneficia de drepturile constitutionale. Ori erau mai nenorociti decit cei de astazi si de aceea nu l-au prevazut pentru a oferi portite prin care prevederile constitutionale sa poata fi incalcate fara repercusiuni.

Si uite asa s-a ajuns la suprimarea multor drepturi prin abolirea dreptului de-a beneficia de ele. Printre ele as enumera libertatea cuvintului si independenta presei, libertatea de circulatie, de intrunire, de organizare si inca altele pe care nu le mai mentionez ca sa nu ma enervez mai mult decit mi-am propus.

Mai nou, in absolut toate tarile din America de Nord, care sunt in numar de doua, pandemia a oferit guvernantilor sansa de-a-si spori puterile in mod exponential. Asta ma face sa cred ca aceste lepre nu-si doresc sa scape de pandemie si-i inventeaza tot felul de derivate care mai de care mai contagioase si mai dracu sa-i ia.

Dar pentru a fi corect, dupa cum ma caracterizeaza Encyclopedia Britannica, ei vor, de fapt, sa scape de pandemie, dar nu vor ca mujicul sa stie. Mujicul sa fie convins in continuare ca se afla intr-un cacat din care nu poate iesi decit cu picioarele-nainte, daca n-ar fi impuse restrictiile menite sa-l salveze. Cel putin asta sugereaza noul dr. Mengele, pe numele lui conspirativ, dr. Fauci, sugatorul de maciuci al Casei Albe. Diferenta intre fostul si actualul e ca fostul facea experiente pe sute, pe cind actualul face pe sute de milioane. In felul asta, guzganii politici pot lua orice fel de decizii draconice si pot suprima dreptul oricarui individ, grup sau natiune de-a beneficia de drepturi.

In realizarea acestui vis diabolic, tovarasii au intensificat cenzura in toate formele de comunicare in masa, prin cozile lor de topor, Zukerberg, Pichai, Dorsey si altii ca ei. Astfel, opiniile potrivnice celor guvernamentale, inclusiv sau mai ales cele pe baze stiintifice, sunt sterse si catalogate drept diversiuni, conspiratii si atacuri impotriva intereselor umanitatii. Dialogul stiintific referitor la acest subiect fiind interzis cu desavirsire.

E adevarat, dreptul la munca n-a fost mazilit, doar cotonogit. Companii din diferite industrii au inceput sa puna pe liber angajatii care refuza sa se vaccineze cu apa de ploaie supranumita vaccin, indiferent daca sunt sau nu imuni. Iar agajatii guvernamentali si companiile care lucreaza pentru guvern au obligatia de-a avea angajatii vaccinati sau cu teste negative saptaminale. Un test costind in jur de $250. In felul asta iti ingradesc si dreptul de a lua decizii in ceea ce priveste propria ta sanatate. Pentru ca cine dracu e dispus sa plateasca o mie de $ pe luna ca sa se testeze-n draci sau sa renunte la job? Si uite asa oamenii se injecteaza prin constringere, impotriva vointei lor.

De curind s-a propus si imposibilitatea de a calatori cu avionul fara dovada vaccinarii. Adica si libera circulatie iti e conditionata de aceasta zeama pe care au botezat-o, vaccin. Dar n-as vrea sa se creada ca militez impotriva vaccinarii. Noooo. Spun doar ca ar trebui sa existe un dialog pro si contra bazat pe analize stiintifice si realitati din care fiecare individ sa traga propriile concluzii si decizii ale caror consecinte sa si le asume. Si mai cred ca este ilegal ca un vaccin experimental, aprobat doar de guvern, nu de forurile medicale, sa fie impus populatiei.

In acelasi timp se pare ca aceste lichide, desi inutile, nu sunt si inofensive. Exista oameni de stiinta care au demonstrat ca sunt nocive si ca injectarea lor poate avea urmari tragice pentru fiinta umana, in a long run. De fapt, CNN, organul de propaganda al extremismului de stinga, a recunoscut, prin vocea Briannei Keilar faptul ca intr-un district din Minnesota, 74% dintre cei spitalizati nu sunt cei nevaccinati, asa cum dezinformasera ei initial, ci cei dublu vaccinati. Asa ca, injectindu-ti „zeama bordeleza”, te poti astepta la ceva consecinte si nu din cele dorite.

Si daca nu stiati, va spun eu. Poporul ales e cel mai vaccinat popor din lume. Cu toate astea spitalele gem de infectati si ca bomboana pe coliva, intre 85% si 90% dintre cazurile grave sunt full vaccinated. E, cum va suna? Nu cumva a apa de ploaie sau mai rau? Asa ca, momentan, singurul antidot eficient, acelasi care se folosea si in antichitate, e fereala.

In Nord-America toata coalitia pro-vaccin scoate in evidenta „eficienta” vaccinarii prin procentajul mic de infectati si spitalizati actuali, dar nimeni nu spune ca aceasta diminuare a cazurilor se datoreaza disparitiei virusului in mod natural. In fond au existat molime mult mai nenorocite de-a lungul istoriei omenirii, cind modalitatile de protectie si vaccinurile erau necunoscute si care au disparut pe cale naturala. Tot asa cum va disparea si actualul Covid caruia nu vaccinul ii da in cap si nici cirpa aia de bucatarie, numita masca, impusa probabil in amintirea lui Zorro.

Revenind la drepturi, eu, Papa, consider de capul meu, dar in deplinatatea facultatilor mintale, necesitatea introducerii in Constitutii a Dreptului inalienabil al oricarui individ, care nu executa vreo condamnare, la toate drepturile prevazute de acele Constitutii. E foarte adevarat ca-ntr-o societate normala o astfel de precizare ar fi aberanta, numai ca noi nu mai traim de mult in societati normale.

Read Full Post »

Oaia neagra

Oaia neagra a Europei nu e nici pe departe oaie si nici neagra. As spune mai repede ca e un tip demn si integru. Evident ca afirmatia mea s-ar putea sa-i urzice pe multi care au pus botul la toata scursura propagandista din media si din alte medii. Dar daca vom incerca sa folosim creierul, nu curul, vom ajunge la concluzia ca acest Orban, care nu e nici orb si nici PNL-ist, dupa cum ar putea sugera numele, gindeste si nu gindeste rau.

Tucker Carlson, un televizorist american apreciat pentru ca are oua, s-a hotarit sa ia un interviu celui pe care Mumia Casei Albe l-a numit despot, totalitar si inca alte dragalasenii de care el insusi se face vinovat. Si-n acest interviu, Orban a raspuns tuturor intrebarilor, oricit de incomode, adica nu intrebari de genul „ce gust are inghetata?” cu care e alintat Biden de sclavii lui din presa.

Orban, spre deosebire de politicienii romani, are ca deviza „Ungaria First”, tot asa cum si Trump actiona in spiritul aceleiasi devize, „America First”. E nationalism? Da, evident. E ceva rau in asta? Pentru „premianti”, poate, dar mie-mi scapa. Oare poporul roman ar duce-o mai bine cu Viktor decit cu Ludovic? Absolut. Asta, de fapt, cred eu ca lipseste politicii romane actuale, nationalismul moderat. Devotamentul fata de ai tai, in primul rind. Asta e si motivul pentru care un Trump, un Orban, un Netanyahu au fost repudiati de guvernul mondial si nu numai, tinind cont ca si democratii totalitaristi din US si liberalii unguri fac parte din aceeasi sleahta.

Orban a afirmat in timpul interviului ca motivul pentru care e blamat e ca a refuzat sa se alinieze, orbeste, politicii de distrugere a identitatii nationale si a crestin-democratiei, distrugere pe care vestul a imbratisat-o si cu miinile si cu picioarele si pe care a impus-o tuturor membrilor Uniunii. Globalizarea fiind pretextul. Stinga vest-europeana si americana au crezut ca infuzia de islamism in crestinismul local le va aduce puterea vesnica, dar pina una-alta le-a adus crime, violuri, droguri si terorism. Riscul era mult prea mare si acum platesc eroarea cu o societate scapata de sub control. Control pe care incearca in disperare sa-l recupereze cu ajutorul pandemiei. Asta in timp ce Ungaria se bucura de liniste si stabilitate. Orban nu e impotriva imigrarii, ca dovada ca multi vest-europeni vin sa locuiasca, sa munceasca sau sa-si cumpere case de vacanta in Ungaria. Mai mult, Orban e pentru imigratia legala, dar impotriva invaziei impusa de UE. Dupa cum spunea in interviu, in Ungaria nu vine cine vrea, ci numai cei pe care ii primim. Si mi se pare absolut normal, in fond toti procedam la fel cind e vorba de casele noastre.

Nu spun ca Orban ar fi vreo usa de biserica, mai ales cind vine vorba de relatia cu Romania, dar omul trage cu poporul lui, cu traditiile lor, cu obiceiurile, cu religia lor si cu istoria lor, asa cum o interpreteaza ei. Si nici nu cred ca ar trebui sa-l confundam cu vreun Kelemen Hunor sau alta javra de UDMR-ist. Pe tip il duce capul si il duce spre binele poporului lui. Si dupa cum spunea in interviu, „Stiind ca Trump pune America lui, first, am fost convins ca putem ajunge la intelegeri avantajoase pentru ambele parti, atita timp cit si eu pun Ungaria mea, first” Si au ajuns la multe intelegeri reciproc avantajoase fara a trebui sa se umileasca.

Poate ca unii asociaza aceste decizii, totalitarismului si despotismului, desi daca nu esti dus cu capul, ca Biden, si esti in toate facultatile mintale, e imposibil sa faci o astfel de asociere. Care tiran isi conduce singur masina spre serviciu fara garda si girofaruri? A refuza distrugerea identitatii nationale si a-ti dori pastrarea traditiilor, independentei si demnitatii nu are nimic de-a face cu totalitarismul, din cite stiu. In ceea ce priveste imixiunea pasnica a religiilor am convingerea ca duce in mod inevitabil la disparitia uneia din ele. Si cum islamistii se-mpuiaza mai abitir ca iepurii, ghici care din ele va disparea? Orban a refuzat sa-si transforme poporul intr-o turma supusa magarilor vest-europeni si asta e de admirat, zic eu. O tara de 10 milioane, fara flota si fara resursele altor natii, a refuzat sa se supuna dictatului aberant al Uniunii.

Nu stiu altora cum li se pare, dar eu mi-am cam dat seama care-s oi, care-s lupi si care-s ciini credinciosi de paza in stina europeana.

Read Full Post »

Contraimnul Romaniei

by papa

Dormi in liniste romane,

Visindu-ti rostul si-mplinirea-n,

Lipsuri, chin si suferinte,

Ca banii, n-aduc fericirea.

*

Urmeaza-ti pleava ce-ai ales,

Chiar daca e cu tine zbir,

Ei sunt pierduti, traiesc din furt,

Pe cind tu vei muri martir

*

Arata lumii ca esti demn,

Ca esti docil, dar si viteaz,

Si cind paharul s-a umplut,

Te-apuci si faci … haz de necaz.

*

Sa nu disperi, ca n-ai de ce,

Popoarele lumii-s la fel,

Cinta, injura si danseaza,

In timp ce-s supte de-anofel.

*

Si din grija ce ti-o poarta,

Drepturile iti suprima,

Te-nteapa si te transforma,

In „om nou” lipsit de mima.

***

Read Full Post »