Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for Ianuarie 2013


A nu se confunda cu „Maria sa, Traian” ca ar fi mare pacat de cei ce-au fost de drept Mariile Lor.

Pornind de la dialogul pe care l-am avut cu Traian, nu ala din titlu, am ajuns sa fiu strafulgerat de un gind de bine (de bine pentru ca n-a fost glont, ca atunci ar fi fost de rau) In fine, tot zbatind-o noi cu privire la Antena 3, Voiculescu, Becali, Vadim si nelipsitul Basescu, dar mai ales cu privire la actele de caritate intreprinse de primii si la actele de jaf comise de ultimul, mi-am dat seama ca din peisajul conversatiei lipsea ea, Coana Leana. Oh, pardon, scuzati eroarea, Coana Maria.

Dupa cum se stie si chiar dupa cum nu se stie, majoritatea, asa ziselor, prime doamne din tarile civilizate, ca si cele din tarile mai putin civilizate, isi focalizeaza energiile si timpul asupra actelor caritabile. Fie ca au deja o fundatie sau o altfel de organizatie filantropica si non profitabila, fie ca organizeaza dineuri in scopul stringerii de fonduri, fie ca viziteaza diferite spitale, camine de orfani sau de batrini, fie ca sustin prelegeri cu caracter filantropic in schimbul unor donatii pentru ajutorarea celor nevoiasi, aceste femei se implica in mod activ in acest domeniu atit de important si reprezentativ unei societati moderne.

Bun, asta fac ele, dar ce face oare Maria lu’ Traian? Croseteaza mileuri? Lucreaza la vreun pulover? Spala, calca, gateste, da mincare la animale (nu, nu ma refer la Traian si nici la Eba)? Ca nu am auzit sa fi intreprins nimic din ceea ce o prima doamna intreprinde in lumea civilizata. Sau te pomenesti ca si asta e ocupata cu cercetarea polimerilor, ca raposata ei inaintasa? As fi tare curios sa aflu cam ce activitati presteaza aceasta doamna, sau ce-o fi ea de pamint. Si intrucit b1 tv este ombilical legat de neamul Basistilor, ma gindisem sa apelez la ei. Numai ca astia ar fi in stare s-o declare academicianca, ca sa nu se trezeasca si ei cu vreo reclamatie la Brussels, ca de, cind urla Basescu din „coardele” lui vocale, gen coarda Macovei, coarda Eba sau coarda Preda, duduie intreaga Belgie, Luxembourgul si vestul Germaniei.

De aceea am ales sa ma adresez, prin intermediul acestui blog, Antenei 3 care este cam singurul post de stiri echidistant de pe teritoriul Romaniei. Mi-as dori ca Mihai Gidea sau Oana Stancu sau chiar Mircea Badea sa incropeasca o emisiune despre prima doamna a Romaniei. Spun incropeasca gindind ca va fi extrem de dificil sa-i descoperi vreo preocupare sociala acestui personaj VIPizat prin intermediul Certificatului de Casatorie. Nu m-ar mira sa aflu ca susnumita studiaza relieful Covasnei, ca ia meditatii la limba maghiara sau ca aprofundeaza kama sutra. Ma rog, in privinta kama sutrei as avea totusi ceva rezerve, intrucit Traian, sotul doamnei cu #1 pe tricou, e atit de ocupat cu (in)calcarea Constitutiei si a legilor incit imi vine greu sa cred ca mai are vina sa-si „calce” si nevasta.

Cu toate astea, consider ca o jumatate de emisiune ar merita si aceasta Regina efemera a Cotrocenilor, pe numele ei de botez, Maria lu’ Traian.

Read Full Post »


E poate una dintre cele mai uzitate modalitati de-a te exprima prin intermediul altora. E foarte adevarat ca de cele mai multe ori citarea cuiva se foloseste cu scopul de a epata asistenta. Iar cine spune ca nu-i asa, cred ca sufera la capitolul onestitate. De fapt nu stiu daca ati observat, dar nimeni nu citeaza vreun neica nimeni. Toti citeaza celebritati pentru ca asta le creaza impresia, poate chiar senzatia, ca ii situeaza la acelasi nivel cu cei citati.

Asta nu inseamna ca n-ar exista si alte motive de abuzare a acestor citate, ca de pilda varianta ca persoana respectiva sa aibe o greutate-n exprimare sau o specie de neincredere in propriul spech si din acest motiv sa apeleze la inaintasi. Evident ca e putin probabil, dar as zice, nu imposibil.

Un alt motiv ar fi ca respectivul sa aibe un vocabular limitat, dar asta ar fi exclus atita timp cit i-a citit si retinut pe altii. Si nu in ultimul rind, exista probabilitatea ca aceasta boala a citatelor sa fie un tic verbal dobindit de pe vremea cind era la inceputurile cunoasterii si incerca cu inversunare sa epateze sau sa para ceea ce-si dorea s-ajunga.

Si uite asa ne-am intors de unde am plecat, la epatare.

Motivul pentru care am deschis acest subiect este faptul ca am tot vazut pe Antena 3 un profesor, n-as putea sa spun cum il cheama, da’ destept, dat dracu. Problema e ca una-doua, tipul baga cite un citat din ce spunea…”floci” in secolul trecut sau acum doua milenii. Si adica asta, profesor universitar si destept de bubuie, nu-si poate folosi propriul vocabular pentru a exprima ceea ce doreste sa transmita? Oare se face mai bine inteles citindu-l pe Descartes sau pe … mama dracului? Pai nu cred si de aceea consider ca doreste cu ardoare sa impresioneze audienta, care de fapt se uita prostita, neintelegind mare lucru din interventiile profului. Imi imaginez cam ce intelegeau cei mai putin familiarizati cu acest limbaj, privindu-l la teveurile din sufragerie.

Dar ce nu stiu acesti „dupa cum spunea…” este ca mai mult impresionezi asistenta cu propriile-ti idei expuse in propria-ti exprimare si intr-un limbaj pe intelesul tuturor, decit citind o intreaga pleiada de mintosi si neologismele lor zburatoare. Pe mine, ca sa fiu sincer, acele „ghilimele” verbale incepusera sa ma oboseasca, ca mai apoi sa ma enerveze. Eu consider aceste trimiteri repetate si obsedante o lipsa crunta de personalitate si originalitate.

Stiu ca vor fi unii care citind aceasta dizertatie, vor fi „dezamagiti”, asa cum s-a mai intimplat si-n trecut cu alte subiecte, dar cum eu n-am spus niciodata ca pot satisface toate femeile, inclusiv pe cele frigide, de ce mi-as face probleme?

Read Full Post »


Cind spun „desteapta”, nu ma refer la vreun pizzicato sau vreo scordatura si nici la vreo alta tehnica aparte. Nu ma refer nici macar la linia melodica sau la reprezentarea sonora a starilor sufletesti, ci strict la text, daca are. Daca nu, atunci nu-i spun desteapta ci frumoasa, accesibila, de suflet, de dans, de fut si asa mai departe, ca nu vreau sa intru in prea multe amanunte. Dar deoarece este o diferenta clara intre muzica la care ma refer eu si, de exemplu: „te iubesc golanca mea /ca ai curul de belea” sau „purtam kippah nu preput / ca asa e in kibbutz / si de saptezeci de ani / vrem doar recompense-n bani./ Ba mai mult, nu ma refer nici la o parte a muzicii culte care, mai ales in opera si opereta, are librete destul de „subtiri” comparativ cu nivelul muzicii in sine, vorba lui Nea Marin: „da-mi palaria; nu ti-o dau; da-mi palaria; nu ti-o dau; da-mi palaria, da-mi palaria, da-mi palaria; nu ti-o dau”. Dar pentru a nu lungi pelteaua, am sa trec la exemplificari. Iata care-i muzica pe care eu o consider „desteapta”:

in povestea copacilor goi
scartaind intr-o singura usa
este vorba de noi amandoi
este vorba de foc si cenusa
doi copaci fara frunze pe drum
dupa cum ii priveste inaltul
doi copaci prin sarutul de scrum
aplecandu-se unul spre altul

Toată vara au fost numai ploi
Şi-au fost stele în nopţi fără stele
Şi prin toamna şederii pe nori
Cade ultima frunză spre ele
În zadar către tine întind
Nişte crengi ce-mi fuseseră braţe
Alte uşi se aud scârţâind
De tomnatecul vânt să se agaţe.

nu mai suntem decat doi copaci
vor veni taietori sa ne tunda
vor lua crengi toti copiii saraci
pentru flacara lor muribunda
si chiar daca ma vei mai iubi
peste crivatul iernii ce vine
fara brate cu ochii pustii
n-am sa am ce intinde spre tine

spune-mi padure cu frunza rara
unde-i iubirea de asta vara?
nu stie iarna sa se indure
de noi copacïï fara padure

Read Full Post »


Sa fie oare nostalgia feudalismului timpuriu, adaptata noilor conditii lingvistice si sociale? Evident ca unele mici modificari se impuneau, ca doar evolutia societatii omenesti n-a stagnat in ultimele sute de ani, cel putin in privinta limbii,vestimentatiei, locomotiei si a sidei. De aceea poate s-a trecut de la formulari de natura religioasa, gen „indulgenta”, la notiuni medicale de tip „imunitate” pentru ca evident primele sunau degradant pentru un VIP actual. In orice caz, cu toate ca titulatura a fost metamorfozata, esenta a ramas aceeasi, posesori acestei imunitati fiind aparati de lege, contra legii si cine stie, poate si de alte boli lumesti la care ma voi referi in incheiere.

Unii poate inteleg aceasta anomalie, eu nu. Adica societatea umana a ajuns la stadiul in care pina si legislatia a devenit ipocrita in raport cu cei multi. In timp ce constitutiile zbiara ca nimeni nu-i mai presus de lege, vine coana lege si spune, „ba este”.

Cum e posibil ca un parlamentar, un senator, un judecator, un presedinte neales, un …mortii ma-sii sa fie mai presus de lege? Adica de ce, ca in mod sigur n-au nici patru coaie si nici patru ovare, functie de unde-si poarta fiecare ouale. De ce au astia dreptul sa jefuiasca, sa profite, sa insele, sa incalce legea si Constitutia si sa nu fie urmariti, anchetati, judecati si condamnati, in cazul in care sunt gasiti vinovati? De unde pina unde aceasta imunitate si cu ce scop, daca nu acela de-a le permite sa incalce si sa ignore legile? De ce alegatorii sunt supusi legilor pamintului iar alesii doar legii junglei, ei fiind aia cu puterea?

Asta e motivul pentru care multi „imuni”, daca nu cumva toti, se dedau la tot felul de ilegalitati si abuzuri fara a risca nici macar vreo tahicardie ocazionala. Chiar si cind presa le deconspira vilele, conturile, jafurile, vacantele si faradelegile, indivizii sunt complet detasati si linistiti, stiind ca legea nu-i poate atinge, tocmai din cauza legii care-i apara(!)

Stiu ca aceasta imunitate poate fi ridicata, dar daca esti de partea majoritatii parlamentare, justitia o cam ia … sus. Iar daca faci parte din minoritate, n-ai decit sa faci ce face BaSecu, numesti judecatori si procurori cu bascula, pentru ca la o adica sa le amintesti „mi se pare ca eu te-am facut chestor, chestore” Astfel aservita, justitia devine la fel de botista, ca in primul caz, iar tu poti calca in picioare si Constitutie si legi si democratie, cam cum calcau taranii strugurii cind ruginea frunza din vii. Ce este insa complet aberant, dar numai in afara zidului Cotrocenilor, pentru ca inauntru totul e logic si constitutional, este procesul de inrobire a justitiei pentru a-i asigura independenta (?!?). Cred ca o astfel de logica l-ar lua de cap si pe Moisil.

Nu stiu ce sa zic. Adica stiu, aceasta imunitate e un abuz la democratie, echitate si egalitate, atita timp cit legile-s facute doar pentru cei ce n-o poseda. Oare imunitatea asta, nu e cumva un fel de Australie sau America unde se refugiau toti proscrisii Europei? Ba eu cred ca este si mai cred ca atita timp cit incalcarea legiilor face parte din ADN-ul nostru, toti abuzeaza, mai devreme sau mai tirziu, de acest vaccin tentant, obtinut in general prin minciuna si relatii.

Bine-ar fi sa gresesc eu, dar cred ca sistemul imunitar al fiecaruia ar fi suficient. Acest supliment legalo-ilegal ar trebui sa dispara, ca doar pentru asta au luptat la 1789, aia de-i tot dam noi  de exemplu pe la televizoare. „Liberté, égalité, fraternité” ceea ce in Ferentari s-ar traduce „da liber la egalitate, frate!

Acum c-am pomenit de vaccinare si de sistem imunitar, oare asta sa fi fost motivul pentru care imuna Eba s-a luat cu Sida? Nu m-ar mira, la cit e de proasta, sa fi gindit ca-l vindeca cu imunitatea ei parlamentara.

Read Full Post »


BaSecu si-a dat in petec. Aoleu, iar? Pai iar, pentru ca el, conform ultimei teorii exitentiale (care-mi apartine), nu poate fi decit ceea ce este, adica un nenorocit. Dar nu vreun surogat de nenorocit, ci unul veritabil care traieste pentru a unelti si unelteste pentru a supravietui. Ca ce alta logica a avut prezenta lui ca presedinte neales la CSM, inaintea alegerii noii conduceri, daca nu uneltirile care sa-i permita supravietuirea-n Cotrocenii pizdii ma-sii?  El se crede acelasi smecher care prin sforarii, minciuna si demagogie reusea sa-i imbrobodeasca pe romani. E adevarat ca au mai ramas citiva retardati care inca-i mai halesc hiriielile tabacice, dar marea majoritate s-a lamurit cu ce lepra au avut de-a face timp de opt ani.

Dar sa revin la petec. Cum spuneam, securistul s-a dus de capul lui, pe cit de hidos pe atit de monstros, la CSM sa le spuna ca ar fi bine sa fie independenti. Si pentru ca penibilul sa-si atinga apogeul, le-a sugerat alora sa-l asculte, dar sa nu-i asculte. Cum pe cine? Pe politicienii din rindul carora s-a exclus, ca de obicei, cind e vorba sa-i improaste cu cacat, pentru ca atunci cind e de plecat la Brussels, se considera cel mai politician dintre toti.

Pai bine mai cap de sprot, daca-o vrei independenta pe parasuta asta de Justitie, pe care-o futi pe unde-o prinzi, ce motii ma-tii ai cautat acolo? In ce calitate si in lumina carui paragraf din Constitutie dai tu, presedinte neales, sfaturi justitiei. Iar daca le dai, nu implica inevitabil amestecul tau direct si anti-constitutional in treburile lor interne, anulindu-le independenta pe care o trimbitezi obsedant?  Pai tot asa se poate duce si Ponta si Antonescu si Voiculescu sa le spuna sa fie independenti si sa n-asculte de cine au ascultat pina acum. Cred ca in acel caz ar vui Europa de racnetele Macoveicei cum ca USL-ul atenteaza la independenta „oarbei”. Daca intr-adevar ii vrei independenti si nu supusi mofturilor tale draconice, de ce nu-i lasi mai securistule sa-si faca singuri treaba in mod independent.  Ce fel de independenta e aia in care tu dai directive, trasindu-le linia de urmat? Sau tu vrei de fapt sa le atragi atentia, voalat si pe fata (!), ca in conformitate cu argumentul ontologic a lui Aselm, „id quo nihil maius cogitari possit”, adicatelea, tu esti fiinta fata de care una mai mare nu poate fi conceputa, ai ramas in continuare cel ce hotaraste ce e aia independenta si mai ales fata de cine trebuie sa fie ei independenti?

Marele noroc al acestui gunoi uman este impotenta uselista. Sa dea dracu daca-n tara aia mai are careva singe-n oua. Uselistii ar trebui sa dea navala acum peste Reding si Barosso si sa le-nfiga direct in rect acest atentat la independenta justitiei comis de spanacul asta de Popeye Dimboviteanul. Dar nu, in loc sa ia presa straina si Brussels-ul cu asalt, ei considera ca mai nimerit ar fi sa-i pupe-n cur pe maghiari. Si asta tot la ordinul europenilor, ca doar n-o fi crezind careva ca Ponta isi ia limba-n gura cu „moghirosii” dintr-o necesitatea simbiotica.

Iar in incheiere, ca tot am vorbit de norocul BaSecului, sa mai spun ca norocul uselistilor e ca romanilor le-a ajuns PDL-ul la os, altfel n-ar mai fi pupat USL-ul guvern nici sa se fi pupat singuri in cur. Dar daca labele din PDL vor extirpa tumorile de la virf si vor numi o conducere cu credibilitatea nedeflorata, e posibil ca impotenta sa le cauzeze uselistilor schimbari majore de sex.

Read Full Post »


De ce Iisusa? Pentru ca tipa are multe puncte comune cu VIP-ul nazaritean. In primul rind o cheama Magda. Adica, ce poate fi mai sugestiv si mai asociativ de atit? Apoi, la fel ca ovreul demiurg, femeia s-a razvratit impotriva abuzurilor religioase si a religiei in sine care, dupa parerea mea, este o inventie masculina si misogina, indiferent de unde-ai apuca-o si cum ai interpreta-o. Stiu, unii credinciosi vor spune ca omul este de vina pentru toate abuzurile si misoginismele religioase, de parca religia ar fi fost inventata de lacuste, nu de om, care o aplica cu brutalitate si primitivism de cind a inventat-o si reinventat-o pina astazi cind a ajuns cel mai profitabil business. Religia a creat, creaza si va crea in continuare monstri si asta pentru ca marea majoritate a omenirii refuza sa gindeasca, preferind credinta oarba in totalitarism, in absolut si in neverosimil care pe multi ii conduce la actiuni extreme. Dar cum dracu sa te mai mire nivelul aberant al credulitatii omenesti, cind milioane de oameni dau in paranoie, pentru ca acum mii de ani unui mayas i s-a terminat piatra pe care-si cioplea calendarul?

Revenind la Magda, asocierea cu nazariteanul continua, amindoi fiind originari din aceeasi zona geografica si amindoi expunindu-se aceluias  pericol capital prin actiunile intreprinse. De fapt, ca sa fiu sincer, sunt convins ca cei doi vor impartasi pe final aceeasi soarta. In cazul Magdei, poate ca nu va sfirsi pe vreo cruce, privind in orizoturile Orientului Mijlociu, ci explodind o data cu vreo imbrobodita idiotizata, imbacata-n dinamita.

Dar asemanarile se opresc aici, intrucit tinind cont ca Iisusa e femeie, evident ca nu are acces la ascensorul care duce-n ceruri, de-a dreapta tatalui care e de fapt si mama. Acolo e loc doar pentru masculi, cei care s-au autocreat sau cam asa ceva. Interesant mi se pare faptul ca Eva s-a nascut din Adam, urmind ca ea, nu el, sa dea nastere in continuare intregii omeniri. Altfel spus, „eu te fac, eu ti-o trag”

Asa ca, nu ma surprinde absolut de loc, ba mi se pare chiar salutara, lupta acestei femei, si nu e singura, impotriva religiei in general si a celei musulmane in special. Sunt absolut penibile vaicarelile si lamentarile jidanilor si a negrilor, cind milioane de femei sunt terorizate in numele religiilor absurde care le considera aparate de reprodus si nimic mai mult. Paradoxal, cei ce se pling de discriminari si holocausturi sunt cei mai inversunati misogini, torturind fara scrupule femeia. Exemple am mai dat, asa ca nu mai revin. De fapt, in tarile arabe viata unei fete nu valoreaza nici cit cea a unei camile, ceea ce mi se pare primitiv si degradant. Dar nu e vorba doar de musulmani, ci de toate religiile. Unele sunt mai mult, altele mai putin, dar toate-s misogine.

Sincer sa fiu, o admir pe aceasta egipteanca si nu pentru faptul ca apare goala, ceea ce reprezinta un amanunt neglijabil in comparatie cu mesajul transmis, ci pentru curajul de care da dovada in demascarea acestor abuzuri religioase. Poate multi nu-si dau seama, dar aceasta femeie este deja condamnata la moarte de asa zisii credinciosi. Nu stiu citi dintre noi ar fi capabili de asa ceva pentru o cauza a tuturor. De fapt nu prea avem cum sa vorbim de curaj, cind multi se ascund sub pat pentru a-i boicota pe cei ce ies in strada. Ideea e, lasa-i pe altii sa-si fringa gitul, noi vom trage foloasele. De fapt sunt convins ca multi, nu neaparat musulmani, critica actiunile acestei femei si ale celor de la Femen, doar pentru ca apar dezbracate. Sa nu uitam ca si la noi au fost multi cei care-i acuzau pe revolutionari lui ’89 de „disturbarea” linistii publice. Si nu ma refer la nomenclaturisti. Ei bine, multi dintre aceia trag acum foloasele de pe urma sacrificiului unor tigani, unor derbedei, unor studenti si a unor oameni linistiti, dar plini de curaj si indignare. Din nefericire exista inca multi cei care nu reusesc sa vada padurea din cauza copacilor si asta e trist.

Read Full Post »


Goana dupa Europa poate fi comparata cu „Goana dupa Aur” in timpul careia multi si-au cam frint gitul. Pe de alta parte, la ora actuala, Europa este aur, cam cit e Romania, Chaplin, desi urmarind filmul, s-ar putea ca Romania sa fie mai Chaplin, decit e Europa, aur. Daca doriti sa va edificati, priviti:

In timpul referendumului si a campaniilor electorale recente, BaSecu a tot vinturat o basina de afirmatie al carei sens e complet idiot, dupa chipul si asemanarea celui care a vinturat-o. De fapt aceasta afirmatie era un fel de bau-bau cu care Bau-baul Cotrocenilor spera sa-i sperie pe romani. N-a fost sa fie, dupa cum s-a vazut, asa ca pina la urma cel speriat de moarte a fost, in mod paradoxal, Bau-baul insusi.

Cred ca toata lumea care nu poseda o memorie basista, isi aduce aminte de spusele „puloverului bleu” cum ca el va duce tara-n Europa iar uselistii o vor duce tocmai la Moscova. Dar ce sa vezi, tara a ramas pe loc, nimeni neputind s-o urneasca in vreo directie sau alta, ceea ce ma face sa cred ca idiotul, nu s-a referit la pozitionarea geografica, ci la orientarea politica a celor doua presupuse gazde. Dar nu, nici varianta cu orientarea nu putea sa fie, el fiind cel mai reprezentativ exponent al regimului securisto-comunist, cu state vechi de serviciu in slujba extremei stingi, iar partidul din care-si trage actualmente seva, este de fapt fostul FSN. Acelasi FSN in care se refugiasera, dupa rascoala din ’89, toti nomenclaturistii PeCeReului multilateral dezvoltat in rele. Si asta demonstreaza, daca mai era necesar, dezorientarea acuta de care sufera impostorul dimbovitean.

Bine, dar daca nu s-a referit la repozitionare geografica si nici la orientarea politica, atunci o fi vrut sa sugereze sistemul democratic in care intentiona el sa-i duca pe romani si cel totalitar in care urma sa-i duca USL-ul. Well, pai nici asta nu se potriveste, intrucit el este reprezentantul unui sistem totalitar instaurat chiar de el insusi, cu ajutorul intitutiilor de forta ale statului. De fapt institutiile nu mai erau de mult ale statului ci doar platite din banii statului, ele apartinindu-i dementului pe de-a-ntregul. Pentru ca, dupa cum spuneam in alte posturi, aceasta jigodie, varianta feroce a lui Dandanache, a numit in conducerea acelor institutii, inclusiv a Curtii Constitutionale, oameni de incredere maxima sau oameni santajabili. Cazul chestorului si a judecatoarei Cojocaru fiind de notorietate.

Pe de alta parte, analizind putin situatia internationala, cu cit ne duce mintea, cunostintele si apartenenta politica, nu vad cu ce am fi mai independenti si mai democrati, la cheremul Germaniei, decit la cheremul Rusiei. Cred ca tot de vasalitate s-ar putea vorbi, si-ntr-un caz si-n celalalt. Mai cred ca minciuna si coruptia sunt la moda atit pe valea Volgai, cit si pe cea a Rinului si sper ca nu e nimeni intr-atit de credul sa nu-si dea seama ca in ambele ipostaze romanul tot de saracie ar avea parte, fie ca se da in barci cu Merkel, fie ca se da cu Putin. Cine crede cumva ca imprumuturile din vest sunt donatii de dragul ochilor frumosi ai lui BaSecu, se inseala amarnic. Cine mai crede ca acest guvernator mizer nu ne-a fost impus in vara, in mod antidemocratic de catre „democratii” vest-europeni, e dus p-o parte.

Asadar, eu nu cred ca goana dupa Europa le va oferi romanilor laptele si mierea promise, desi bine ar fi sa ma insel. Ma refer in exclusivitate la popor, nu la liderii lui. Alora le va fi bine indiferent de inclinatiile geo-politice. Important va fi ca cei noi sa fie mai putin hoti si mai putin corupti decit predecesorii lor pentru a ne putea pastra bruma de independenta economica de care mai beneficiaza tara. Problema e ca in acest moment, considerind datoria de zeci de miliarde raportata la produsul national brut, nu prea avem de ales, dar eu sunt convins ca apartenenta la NATO ne-ar fi fost suficienta, fara a mai fi nevoiti sa alergam in genunchi dupa Europa, umilindu-ne si acceptind o vasalitate rusinoasa. Dar intrucit coruptia si furtul atinsesera niveluri basiste, iar Constitutia era abuzata in stil marinaresc ca oricare alta blonda pedelista, cum dracu sa nu devi dependent de banii europeni care intre noi fie vorba, erau ca drogurile pentru capeteniile pedeliste. Cu cit furau mai mult, cu atit imprumutau mai mult si poate de aceea un tratament de dezintoxicare la Jilava nu le-ar prinde rau niciunuia dintre ei.

Asta nu inseamna ca mi-as dori o Romanie cu coada pe sus, dar nici cu capul plecat. Partenera, da, vasala, nu si asta sper sa devina Romania post basista.

Read Full Post »