BaSecu in turul 2

E, nu-l cheama chiar BaSecu. Il cheama Ponta, dar fiind la fel de mitoman, n-ai cum sa nu-i confunzi. E foarte adevarat ca Ponta are o fata de copil abuzat, nu de nenorocit, ca a lui BaSecu, dar Abuzatul se dovedeste a fi cel mai silitor elev al coabitantului zbanghiu de la Cotroceni.

Dupa cum a reusit sa afle toata planeta si poate si partea luminata a Lunii, la Romania s-au intimplat alegeri. Alegeri de presedinte cu care, o data in plus, ne-am facut de cacat in lume si, cum spuneam, poate si pe o buna parte din Luna.

Si pentru ca asta nu era suficient, iese Abuzatul, transfigurat de nervi si vorbeste ca un basist cu state vechi. Mai intii afirma ca el e presedintele care uneste, ca in fraza urmatoare sa afirme ca-i e scirba de cei din partidul opozant. De fapt Ponta se referea la cei din PDL cu care s-au aliat liberalii, uitind ca de fapt el, Viorica, a fost primul care si-a luat limba-n gura cu basistii. Fie ca era BaSecu insusi, fie ca erau UDMR-istii sau UNPR-istii aceluiasi Basecu. Tare ma tem ca aceasta mitomanie si manipulare basista a fost contagioasa, iar coabitarea nu a facut decit sa faciliteze molipsirea lui Victoras, care la rindul lui i-a transmis-o si lui Dragnea, Corlatean, Andronescu si celorlalte capuse. Astia ii calca BaSecului pe urme ca cercetasii apasilor. Adica electorii, mii la numar, care au asteptat o zi intreaga sa voteze si care in mod firesc isi strigau frustrarea fata de organizarea idioata a acestor alegeri, au fost declarati „provocatori”, exact asa cum a procedat si un Ceausescu si un Iliescu si nenorocitul de BaSecu.

Ba mai mult, ca sa-si demontreze imbecilitatea, nativa sau dobindita, se avinta in niste afirmatii naucitoare. Cica MAE n-are nicio implicare in organizarea deplorabila a acestor alegeri. Si pentru a accentua perplexitatea, sustine ca de fapt centrele de votare de „afara” au mai multe stampile decit aveau in 2009. Pai si atunci zic:  „ba, tu esti intreg la minte sau doar nenorocit? Pai treaba MAE era sa mai bage trei stampile sau sa se asigure ca sunt suficiente sectii de votare, suficient personal, suficiente stampile, suficiente formulare si pe dracu sa te ia, ca toti cetatenii cu drept de vot sa-si poata exercita acest drept constitutional in conditii decente? Asta era treaba acelui Minister si a lui Corlatean, care-ti e in subordine, loaza!”

Dar pe de alta parte era firesc ca Ponta sa-si doreasca, la cit e de javra, ca alegerile sa se desfasoare de-a-n pulea, intr-o zona care se stie ca-i este potrivnica. Si nu m-ar mira ca toata parodia votului sa fi fost premeditata de Dragnea, creierul auxiliar al Abuzatului. Ala care a gindit si transhumanta oilor din primarii, spre gloria socialismului si continuarea pe mai departe a stalinismului de tip basist.

De fapt asta a fost o diversiune pentru a le taia romanilor din diaspora pofta de-a mai vota pe 16. Numai ca eu am o oarecare banuiala ca rezultatul acestei manevre murdare va fi taman pe dos. Ceva imi intareste convingerea ca turma asta rosie si-a cam pus in cap intreaga diaspora care va vota, cu mic, cu mare, „Iohanis”, desi stim cu totii ca nici ala nu se face vinovat de merite deosebite, dar care poate cistiga cu un vot negativ.

Se pare ca votul se va da celui care pina la alegeri va face cele mai putine nenorociri, nu cel mai mult bine. Si cum Abuzatul e predispus la astfel de esecuri politice, n-ar fi exclus sa si-o ia direct in rect, pe 16, la drum de seara, cind se termina numaratoare. Singura sansa a lui Ponta e necunoasterea. Intrebare la TV: „Cu cine vei vota, batrinico?” „Cu Iliescu maica, pai cu care altul” Cam asta e nivelul in mediul rural, in care Ponta exceleaza.

Mai apoi, ca n-am terimat cu speach-ul premierului, pentru a pune ditai colacul peste pupaza aia de alocutiune, fatalaul abuzat se ia si de Realitatea Tv pentru ca si-a permis sa transmita nemultumirea electoratului din diaspora si din tara. Adica, ce s-o mai balacim, basism dus la paroxism, despre care electoratul ar cam trebui sa-si dea seama. Nu spun ca Realitatea o fi cel mai echidistant post de tv, dar sa-i acuzi ca transmit un eveniment care-ti e defavorabil, mi se pare a fi o noua dovada a caracterului antidemocratic si basist al acestui pripasit.

Read Full Post »

Pentru cine bat clopotele si cine le trage?

Ca Voiculescu o fi bagat mina pin’ la cot, nu ma indoiesc nicio clipa, tot asa cum nu ma indoiesc de faptul ca procesul in care e implicat, e de fapt o vendeta, poruncita de zbanghiul Cotrocenilor. Dar de ce graba din ultimile saptamini? Pai treaba e clara si dupa cum am spus-o inca de anul trecut, daca Voiculescu nu-l baga pe BaSecu la racori, sigur il va baga BaSecu pe el. Reciproca fiind la fel de valabila. Bun, dar cum ar fi  posibil ca BaSecu, terminatul, dupa afirmatiile lui Ponta, ar putea sa i-o traga lui Voiculescu, cind puterile de tot felul sunt in mina lui Victoras?  Inseamna ca, in urma unei logici elementare, BaSecu are complici chiar in tabara lui Voiculescu, care-i faciliteaza vendeta. Complici sau slugi, una din doua.

Antena 3, prin unele virfuri de lance, tocite de prostie si absurd, a renuntat sa-i mai toace pe Iohannis, pe Antonescu, pe Mondiali , incepind o batalie furibunda, la foc automat, cu BaSecu, cu DNA-ul lu’ BaSecu, cu procesul politic intentat de BaSecu lu’ Voiculescu si cu Justitia, supusa prin viol aceluiasi BaSecu, cerind, mai voalat, mai pe fata, implicarea populatiei, intru salvarea Voiculescului.

„Bai antenistilor, voi chiar sunteti amnezici sau doar dobitoci?

-Cine a dat ordin ca Voiculescu sa fie legat? BaSecu. Dar cine i-a oferit aceasta posibilitate BaSecului? Ponta. Da, Ponta care pentru a cistiga increderea Occidentului, s-a coabitat, impotriva vointei populare, cu cel pe care a promis ca-l decapiteaza. Asa ca BaSecu a ramas pe mai departe sa butoneze toate institutiile de forta, sub obladuirea lui Ponta.  Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

-Cine instrumenteaza aceasta vendeta? Kovesi. Cine a ales-o pe Kovesi in fruntea DNA? Ponta. Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

-Pretindeti ca Justitia n-ar fi independenta si sunt intrutotul de acord, dar cine a numit Ministrul Justitiei? Ponta. Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

Asa ca, pina la urma, pentru cine bat clopotele si cine le trage?

Mai antenisti ipocriti, ca dati in BaSecu, e firesc, ca doar el il vrea legat pe Voiculescu. Ca nu dati in Ponta, iar e firesc, intrucit asta l-ar putea dezlega la anu’, cind v-a lua sceptrul. Daca-l va lua. Dar cum va permiteti sa va autocaracterizati ca fiind onesti, impartiali, integrii? Unde ati auzit voi termeni astia si cum va permiteti sa vi-i insusiti in mod ilegal?

Spunea Badea Ciumecu’, amantul lui Betty Boop (cintezoiul de la Cinteza Zilei), ca a primit zeci de sms-uri de la oameni care-i cer sa faca ceva pentru stapinul lui. Dar a uitat sa-i aminteasca si pe cei 18 milioane (cifra declarata de specialistii lu’ Ponta, nu doar ai BaSecului), care-l vor legat pe Voiculescu. Asa ca, a doua zi, adica astazi, Bruce Lee-ul autohton a luat-o pe Betty Boop de-o aripa si s-au prezentat la proces. Ca s-au prezentat e treaba lor, dar ca sa ce? Ca sa-i persifleze pe procurori? Ca sa mai manipuleze diseara, pe teveuri, citiva creduli care inca le mai halesc stourile de birt? Sau poate pentru a se acomoda cu atmosfera salilor de tribunal. Cine stie si cui sa-i pese?

Dar revenind la indemnul lui Bruce Lee, la razmelita, de ce ar iesi lumea-n strada pentru un ,aparent, infractor? Si chiar daca, presupunind prin absurd c-ar iesi, desi asta ar depasi absurdul, trecind in patologic, unde sa se duca? La Care din Palate? Eu zic ca mai nimerit ar fi la Victoria, ca doar Ponta tine haturile prin numirile pe care le-a facut, numiri care-l ingroapa acum pe Voiculescu. Ca daca s-ar duce la Cotroceni, BaSecu sigur le-ar spune ce am spus si eu mai sus. „Duceti-va fratilor la imbroboditul de Victor Viorel, ca ala trage clopotele. Eu doar i-am sugerat sa le traga, nimic mai mult”

Read Full Post »

Pop, o alta specie de Boc

Liviu Pop e o unealta. O unealta ca cele pe care le poti cumpara de la “Ferometal” sau de la “Bunuri de uz casnic” Totusi, spre deosebire de celelalte unelte care se folosesc la sapat, vopsit, sau la batut oua pentru maioneza, unealta asta se foloseste in mod expres la uneltit. Uneltele in general sunt proaste cu certificat, chiar daca folosindu-le poti realiza lucruri destepte ca de exemplu,  un prasit, un vopsit  sau salata de beuf. In absolut toate cazurile, cunoscute de om, mintea apartine celui care stapineste unealta si nu uneltei propriu zis. Asta e de fapt motivul pentru care nu pot pune acea scrisoare, deschisa cu un scop precis, adresata lui Antonescu, pe seama unei unelte.
Asa dar, Antonescu a iesit din scena politica si dupa cum presupuneam intr-un post precedent, mai mult pentru a deruta  javrele pesediste care-l haituiau ca pe un trofeu cinegetic, intrucit el refuza sa se lase prins si impaiat. Si pentru o scurta perioada de timp, stategia a fost cit se poate de eficace, gonacii haituind noul posibil adversar al stapinului lor la prezidentiale.
Dar de cum Johannis a declarat ca Antonescu inca mai poate deveni alesul PNL-ului pentru prezidentiale, cum s-a repezit si Ponta la una din uneltele sale, pentru a transmite in eter o asa zisa informatie pe surse, extrem de credibila, dupa cum afirma scrisorica deschisa maselor spre dezinformare.
De ce dezinformare? Pai pentru ca a venit exact cind numele Antonescu incepuse din nou sa fie vinturat si apoi pentru ca felul in care a fost ticluita aceasta ordinarie, scoate clar in evidenta caracterul ei si a celui ce a compus-o, pentru ca cine crede ca e vorba doar de acele 3 intrebari inofentive si justificate, se cam inseala.
In primul rind dezinformarea, se deschide cu un sir de acuze care sa sustina ceea ce PSD-ul grohaie de luni de zile, si anume “intelegerea” dintre Antonescu si actualul Presedinte, care de fapt este intr-un pact de coabitare reciproca exact cu denuntatorul Ponta.
Iar doi, santajul la care se face referire in depesa este si dezinformare si prostie pentru ca, presupunind, prin absurd, ca Antonescu ar fi fost santajat cu acest dosar intentat lui Uioreanu, atunci ar fi trebuit ca dosarul sa nu intre pe rol, atita timp cit Antonescu a consimtit sa abdice si sa cedeze presupusului santaj. Deci, taietorii astia de frunza sunt si nenorociti si dobitoci, ori logica mea prezinta crevase. Ramine de vazut, desi eu sunt cam sigur de ceea ce afirm.
In fine, astia e pesedistii si asta face ei.
Aseara, am urmarit in reluare emisiunea Danei Grecu, convins fiind ca Antena 3 se va trezi la viata ei de propagandista odata cu aceasta scrisoare menita sa planteze in mintea cititorilor acel graunte de neincredere fata de Antonescu. Dar cum nu toata lumea stie sa citeasca, era firesc ca aceasta scrisoare sa fie si vorbita, cu patos si competente impuse de la „centru”.
Ce m-a surprins, desi nu cunosc motivul, a fost faptul ca Grecu, una cu tupeu de satra, dupa ce ca batea cimpii pe linga subiect, se si facea ca nu pricepe indignarea interlocutorului penelist, pentru faptul ca onestitatea i-a fost lezata de un dobitoc si de invitatii ei. Afirmatia ca scrisoarea continea doar trei intrebari justificate si ca n-ar fi fost o inscenare ordinara, n-are cum sa stea in picioare, oricit ar incerca ei s-o sprijine cu speculatii verbale.
Dar pentru ca e ordin, toate contactele parafate Ponta –BaSecu sunt trecute sub tacere, ignorate, ca asta-i propaganda propagandistilor care se declara echidistanti.

Pe de alta parte, dar tot la cei de la 3, se mirau cu totii ca boii la poarta noua, de decizia PNL a a fuziona cu PDL, cei cu care pina acum se injurau cam cum injura Ilie Nastase pe terenurile de tenis. Si as spune ca in aceasta privinta sunt absolut in acord cu pozitia antenistilor. Ce nu inteleg e insa faptul ca asocierea mult mai vremelnica a PSD-ului cu UDMR-ul este trecuta cu vederea, desi aici e vorba nu doar de „ba pe ma-ta!”, dar si de coalizarea cu un grup de separatisti si antiromani, ceea ce mi se pare infinit mai nociv si mai condamnabil. De UNPR n-am a ma mira pentru ca aia sunt un PSD vopsit intr-o alta culoare, nimic mai mult. Dar PP DD-ul? Cu ala cum ramane?

Ce-mi doresc eu cel mai mult si mai mult de la aceasta vara, este ca Voiculescu sa divorteze de PSD si sa se alieze dreptei, acolo unde e locul oricarui Partid |Conservator. Spun ca asta mi-as dori, doar pentru a-i vadea pe antenisti virindu-si propaganda, brusc si penibil, spre dreapta.

Read Full Post »

Moda manipularii si aia de la 3

Manipularea este o activitate, nu un organ (desi il contine),  la moda in zilele noastre si dupa cum se stie, a fost la moda in toate timpurile. Se poate spune, deci, ca manipularea nu se demodeaza niciodata, indiferent de cite alte moravuri si trasaturi de caracter vor mai lovi omenirea.  Manipulatorii o folosesc pentru a convinge un grup de oameni, mai mic sau mai … cit o tara, ca merita increderea lor, incredere pe care onestitatea nu le-ar cistiga-o nici daca s-ar pupa in cur. Intrebarea ar fi, e manipularea condamnabila? Personal nu cred ca e, desi din punct de vedere moral nu-i poti acorda circumstante atenuante. Totusi, am sa-ncerc o explicatie.

Cind spun ca manipularea n-ar fi de condamnat, ma refer la faptul ca cei ce manipuleaza nu se adreseaza acelora care se informeaza si aleg sa filtreze cu propria judecata, buna-rea, informatiile receptionate, nu sa le ia gata gindite de altii. Manipulatorii se adreseaza intotdeauna maselos usor de manipulat, care din punctul meu de vedere, cam de asta au nevoie. Refuzul de a-ti utiliza mintea proprie denota indiferenta si/sau incapacitate. In ambele cazuri manipularea devine necesara pentru a-l activa pe redus sau nepasator si asta consider ca e o modalitate de incluziune, de cooptare, de angajare si care fiind in antiteza cu discriminarea, e firesc s-o consider benefica, facind abstractie de scopul manipularii.

Exista evident si reversul acestei medalii. Unii care ii dispretuiesc si ignora pe cei mai slabi de inger, cu care considera ca nu merita sa-si bata capul, ca oricum nu vor intelege nimic. Nu-i judec, dar nici nu cred ca e foarte moral.

Probabil ca va intrebati, ca tot omul, de ce nu-i iau in discutie si pe cei onesti. Pai i-as lua eu, dar de unde? Unde ati auzit voi de politician onest, ca daca e, eu mi-o tai si-o dau la rate.

Revenind. Pe de alta parte manipularea nu este echivalentul minciunii, ci mai degraba focalizarea atentiei manipulatului numai spre jumatatea plina a paharului manipulatorului sau pe jumatatea goala a oponentului acestuia. Si am sa dau un exemplu recent. Aseara la emisiunea don’soarei Grecu, s-a vorbit inevitabil si despre Antonescu; cum altfel? Intr-una din alocutiuni s-a spus ca Antonescu ar fi dezmembrat USL-ul. Ei bine, oricit as fi eu de anti-pesedist, as spune ca afirmatia este adevarata ca efect si n-o pot nega din punctul asta de vedere. Dar tocmai in asta consta manipularea, intrucit persoana respectiva a omis intentionat sa mentioneze cauza al carui efect e dezmembrarea USL-ului. Pentru ca daca efectul ii apartine lui Antonescu, cauza sau, in cazul de fata, cauzele, sunt opera lui Ponta si a PSD-ului prin actiunile pro-BaSecu si anti Anonescu intreprinse de-a lungul perioadei useliste. Clementa fata de… si Coabitarea cu BaSecu, Morar la Curtea Constitutionala, Kovesi la DNA, Pivniceru out de la Justitie, refuzul vis-a-vis de Johanis si inca altele, multe probabil ca nici nu le stim. S-a intrebat careva, cum de toti pesedisti ajung sa fie anchetati, numai Ponta, nu? Pai eu cred ca in asta, sau si in asta, consta actul de coabitare si de aceea BaSecu e la locul lui, iar Ponta e neanchetabil, desi se balacaresc, unul pe celalalt, mai rau ca la usa cortului.

Dar revenind la manipulare in sine, ea a fost obtinuta prin omitere, un procedeu extrem de des intilnit. Cit de des? Pai astazi don’soara Macovei, zgripturoaica Parlamentului European si tradatoarea de tara,  a reaparut, neinvitata si nedorita de nimeni, ca sa mai trinteasca o condamnare televizata, asa cum ne-a obisnuit, atit ea cit si celalalt penal de la Cotroceni. De aceasta data a fost vorba de Ponta, care intr-adevar a facut o greseala, sustinind public pesedistii anchetati de DNA. Dar ce mi s-a parut de domeniul fantasticului si al tupeului tiganesc e ca vagaboanda asta il acuza pe Ponta exact de ce se face ea vinovata. Altfel spus, hotul striga „hotiii!” Bun, nu spun, Ponta a calcat pe bec si greseala e impardonabila, dar sa iasa secatura aia, care s-a dus in Belgia sa-si besteleasca tara, sa-i acuze pe altii de tradare de tara, mi se pare a fi o manipulare dusa la apogeu si peste limitele suportabilului (personal).

Mai apoi, cind discutia s-a mutat pe subiectul Kovesi, Radu Tudor a spus : unde era Antonescu atunci cind Kovesi a fost numita la DNA? De ce nu ne-a contactat sa ne spuna, „D-na Grecu, uite care-i problema cu numirea”, cind noi cautam disperati o informatie oficiala, subiectul fiind doar pe surse? ( redare aproximativa) Din nou, afirmatia este foarte adevarata, dar se referea la tergiversarea anuntarii numirii care oricum nu trebuia facuta de Antonescu, ci de Ponta, autorul acelei numiri.  In fond e de inteles ca in spatele usilor inchise au existat discutii aprinse si de durata pina cind Antonescu a fost nevoit sa capituleze, asa ca e de neinteles vina care i se aduce tocmai lui si nu celuilalt. Pe de alta parte, e ridicol sau mai bine spus, manipulant sa-l acuzi pe Antonescu ca a acceptat actiunile lui Ponta, acuzindu-l in acelasi timp ca nu le mai accepta. Unde dracu-i logica mai Tudorele, tata, ca m-adusasi in pragul desperarilor?

Si daca asta nu-i manipulare si propaganda pesedista, asa cum pretind antenistii in cor, atunci de ce oare majoritatea analizelor politice se axeaza cu predilectie pe Antonescu, iar faptele sunt expuse partial si numai in detrimentul acestuia. Cum de Ponta e basmaua curata, desi el e cel ce a luat toate hotaririle, atit  pro BaSecu, cit si anti Antonescu? Oare sa nu mai fiu eu in pas cu moda si manipularea sa se fi modernizat fara stirea mea? Se poate, dar un lucru e cert, antenistii se fac vinovati de partialitate, pe partizanat, de manipulare si de propaganda pesedista. Si daca ma uit la fratele lor mult mai mare, CNN-ul, care e cert de stinga, desi si aia se pretind impartiali, atunci optiunea antenistilor pare absolut fireasca si americaneasca.

 

Read Full Post »

Bau-Bau BaSecu

Una e sa fii, alta sa te crezi a fi. Dupa cum se poate observa, chiar si fara studii medii, fraza constituie o axioma. Nu stiu daca a mai fost formulata, dar cum n-am veleitati de pionier, n-am sa mi-o atribui, desi sa fac plici dac-am preluat-o din vreo sursa externa. Si pentru ca tema postului nu e pionieratul, am sa trec direct la subiect, care e de fapt un deject. Ha! Eram sigur ca veti ghici cine este posesorul acestui calificativ simpatic si care in mod sigur va readuce in memorie ultimul examen de coprocultura.

Omul se crede presedinte si tragedia e ca se crede presedintele unei tari, nu al vreunui bloc din Ferentari, dupa cum ar indica rezultatele referendumului. Nu, el n-a fost ales de cele 7,4 milioane de voturi, pe care se screme zilnic sa le eticheteze ca fraude electorale, ci de sase pocnitori numiti chiar de el, sa-l aleaga si sa-l protejeze de vicisitudinile Constitutiei si ale democratiei. Asa ca, individul, chiar daca s-o fi crezind, nu este. Cu toate astea, el e cel ce-i apostrofeaza pe toti ceilalti, fara vreo urma de remuscare pentru dezastrul in care singur singurel a adus tara. In creierasii lui, atrofiati de lichide distilate, el e ala imaculatul si far-de prihana. Nu m-ar mira ca dezaxatul sa se creada si vreo Alba ca Zapada. De fapt, daca-i analizam comportamentul, ne putem da seama ca BaSecu i-a imbrobodit pe romani acuzindu-i in gura mare pe toti ceilalti din jurul lui, numiti, culmea, in majoritate chiar de el. Imbecilul e un populist care profita de aversiunea viscerala a romanului fata de clasa politica, denigrindu-i pe toti, fara insa a uita sa se excluda pe el insusi.

De fapt, tot prin metoda aceasta a excluderi de sine si a manipularii, a reusit sa-si convinga putinii sustinatori ca Ponta si PSD-ul ar fi comunisti. Acum, ca unul care am trait trezeci de ani in ceausism, pot afirma cu certitudine ca asemanarea intre PDL si PCR este la fel de izbitoare ca si cea intre ceausism si basism. E adevarat ca pe timpul ceausismului nu exista o opozitie vizibila, dar metodele dictatoriale folosite de ceausism nu difera cu nimic de cele basiste. Asa ca, realitatea e ca el e adevaratul bau-bau, nu Ponta si nici PSD-ul actual.

Si ca dovada a faptului ca nu este ceea ce se crede, el, excrementul cu ochi (ahhh, si ce ochi!), a pornit teleleu in campanie electorala sa-si aleaga Parlament. Adica e clar ca individul e hotarit sa-si recistige cu orice pret diploma de presedinte pe care a pierdut-o din cauza de … el. Dar marea lui problema, in momentul de fata, este credibilitatea. Iar intrebarea care-i trece prin capusorul dintre picioare, ala chel cu care gindeste –  aaaa, pardon, chel e si cel dintre umeri si poate ca d-asta seamana-ntre ele de nu le mai poti deosebi – cum zic, intrebarea care-i framinta capusorul dintr….iar o luam de la capat? Ce mai tura-vura, intrebarea e, cum sa-i minta pe romani ca e credibil? Hm, now this is what I call a tricky question! Se pare ca pina la urma, delicventul nu e chiar atit de dobitoc pe cit pare. Dobitoc nu, dar javra, DA. Pentru ca mintea lui contorsionata nu poate gindi drept, legal, sincer, deschis. El trebuie sa incerce tot timpul cite-o golanie, cite-o smecherie, cite-o-nselaciune, cite-o excrocherie tipica marinarilor ceausisti, pentru ca ce poti astepta de la mintea unui securist comunist cu veleitati de traficant? Si atunci ma intreb, eu, ca basistii sunt si orbi si surzi, nu era normal ca atunci cind Boc a clacat, sa-si aleaga un premier din rindurile securitatii? Ba era, pentru ca simtind latul ce se tot stringea in jurul gitlejului, oprind trecerea whisky-ului spre strafunduri, a stiut exact pe cine trebuie sa se bazeze.

Nu stiu cit sunt securistii de inteligenti, dar in mod sigur au simtul autoapararii extrem de dezvoltat. Probabil ca tehnica supravietuirii este prima lectie din Manualul securistului, ceea ce mi se pare logic. Ce nu mi se pare logic, este ca un securist comunist sa conduca o tara, mai ales dupa ce declara ca el nu poate conduce in mod democratic, ceea ce a si demonstrat-o din plin. Cu toate astea, exista multi romani care inca mai cred ca acest penal nu este ceea ce a demonstrat ca este. Cum poate cineva sa creada ca un securist comunist, fost traficant si spion, poate deveni un capitalist integru peste noapte? Si culmea este ca nenorocitul nici macar nu incearca sa se mai ascunda, bazindu-se pe faptul ca multi refuza sa-i proceseze faptele si declaratiile, preferind sa creada minciuna in detrimentul evidentelor. Credulitatea la romani se pare ca a devenit proverbiala si poate de aceea au avut parte numai de nenorociti si nenorociri de-a lungul timpurilor.

Asa ca, ceea ce se crede acest impostor, este adevarat doar in viziunea credulilor, realitatea fiind cu totul alta si probabil ca intr-o zi, nu stiu care, gratiile-i vor spulbera paranoia, demonstrind si altora ca el e bau-baul de care ar fi trebuit sa se infricoseze.

Read Full Post »

„Strada”, singura speranta

Nu stiu daca romanii si-au dat seama, dar de aici, de peste mari si tari, situatia Romaniei apare in felul urmator:

1. Exista un presedinte suspendat care stapineste  Curtea Constitutionala, Parchetul si multe alte institutii ale statului, supuse prin teroare si santaj.

2. Exista o minoritate antidemocratica de basisti care prin boicot au falsificat rezultatul real a referendumului, reusind sa creeze acest haos politic cu toate implicatiile lui.

3. Exista o manipulare bazata pe minciuna si dezinformare a forurilor europene de catre acel suspendat si aparatul lui de propaganda mincinoasa.

4. Exista dorinta evidenta a suspendatului de a crea haos si compromis in politica romaneasca, singura metoda pe care o mai are pentru a-si putea insela din nou poporul.

5. Exista doi lideri democrati, dar si naivi, un premier si un presedinte interimar, care au crezut ca un dictator poate fi inlaturat prin metode democratice.

6. Exista o majoritate de 87% din rindul votantilor care l-au demis pe suspendat si care este singura expresie legitima, exprimata democratic fata de acest mafiot.

7. Exista o Curte Constitutionala impartita pe baza de interese partizane si care incalca legile tarii.

8. Exista un procuror general care face parte din banda suspendatului, generind dosare penale, la comanda lui, impotriva opozantilor.

9. Exista politicieni europeni din acelasi partid popular, ca si suspendatul, care se amesteca ilegal in viata politica romaneasca, bazindu-se doar pe interese pesonale si de partid.

10. Dar mai exista si „Strada”, singura forta democratica, din pacate, care-l mai poate alunga pe suspendat de la Cotroceni, forta in care-si pun sperantele cei 7.4 milioane de romani.

Read Full Post »

Epava Esuata si Cei Noua „Magnifici”

Cu cit tine circul mai mult, cu atit se scufunda cel zis Boicot. Lasindu-i de-o parte pe naivii Ponta si Antonescu, haosul in care ne balacim este absolut incredibil pentru un stat european. Nici Albania n-a ajuns in halul in care a adus acest securist naval propria-i tara. Pe zi ce trece descoperim magnitudinea  dezastrului pe care l-a produs suspendatul. Acum iti poti da seama ca acest individ penal nu a boicotat numai referendumul, ci intreaga Romanie si poporul ei. Romania este in acest moment, dupa opt ani de basism, o tara debusolata, iesita de sub control, jefuita si absolut nedemocrata. Ce-o fi spunind acum strainatatea cind vede ca nu stim nici macar citi suntem in tara? Cum privesc investitorii straini institutiile statului care au furat pe rupte si care sunt complet rupte de realitatile romanesti si? Ce-o spune Barosso cind il aude pe descreierat instigind la boicotarea actului democratic si a mass mediei potrivnica lui?  Cit de penibila se simte acum madama Merkel, cind il aude cu urechile ei pe dezaxat spunind astazi una, miine alta, manipulind opinia publica fara scrupule si reticente, ca un dictator nazist? Ce credibilitate mai are mitomanul asta in UE, cind 87% din cei prezenti la vot, voteaza impotriva lui si el se declara victorios cu nevotul mortilor si puscariasilor? Ei bine, aceste comportamente maladive nu pot sa treaca neobservate, mai ales cind e vorba de politicieni versati si unsi cu toate alifiile. Singurii care se mai pot lasa inselati sunt cei ce boicoteaza votul. Personal, cred ca nici mortii, daca i-ai intreba, n-ar vota o astfel de mortaciune.

Daca m-ar intreba pe mine, desi ceva-mi spune ca n-o vor face, CCR ar trebui sa amine verdictul pina la clarificarea si oficializarea ultimului recensamint. Asta cred ca ar fi obligatia morala si legala pentru a lua o decizie absolut constitutionala, asa cum le-o cere fisa postului. Dar realitatea e ca in Romania basista, in care neconstitutionalitatea si incalcarea legilor a fost la putere timp de opt ani si in care instigarea la boicot este declarat act constitutional, orice este posibil. Pe de alta parte, nu inteleg cum intr-o democratie in care Parlamentul ar trebui sa fie puterea suprema, o Curte Constitutionala, numita, nu aleasa, poate avea drept de veto si hotari soarta unui intreg popor.

In fine, indiferent ce vor hotari Cei Noua „Magnifici”, BaSecu se scufunda inevitabil si definitiv, a ajuns o epava esuata.

Read Full Post »

BaSecu zis Boicot, alesul decedatilor

Nu stiu daca ati observat, dar discursul de astazi al tovarasului Boicot a fost mult mai basit decit cel de ieri cind mai avea putin si-i condamna la moarte pe cei doi uselisti care i-au incurcat socotelile lui de vaporean bisnitar. Ca s-a muiat, e clar, dar ati observat cumva dorinta suspendatului de-a afla adevaratul numar al romanilor cu drept de vot? Nici vorba. Acest cameleon cu mii de fete, declara ca numai un presedinte las ar accepta sa cistige la „masa verde” ca acum sa se agate de orice truc pentru a-si recapata jiltul pierdut. A spus de altfel ca el le va cere romanilor sa se prezinte la vot, ca dupa ce Antonescu a semnat legea cvorumului, sa ceara boicotul. Omul e nenorocit si instabil, dar oricit de nenorocit ai fi, nu poti accepta sa conduci o tara care nu te mai vrea, sa cistigi in mod necinstit si pe votul mortilor.

Daca el e presedintele care se pretinde a fi si nu un trisor ordinar,  de ce n-a iesit astazi sa spuna, ” vreau sa se afle exact citi oameni cu drept de vot, pentru a afla cvorumul real”. Cum de nu are nici cea mai mica dorinta de-a afla adevarul referitor la legitimitatea lui si face trimitere doar la erorile si neglijentele unora si altora pentru ca el sa-si salveze scaunul si vila? Stiu motivul, de smecher ce e. Pai o fi el smecher si trisor, dar referendumul a dovedit ca smecheria presedintelui e dezavuata de o majoritate ne mai intimplata in Romania post decembrista.

Pe linga tovarasul Boicot, a mai latrat tot astazi si sclavul lui, hirciogul Plaga, care a iesit, frecindu-si limba de buze, pentru a citi acelasi text dictat de de Boicot, in care, indemnind la o acceptare tacita a erorilor care-i avantaja stapinul. Dar culmea, nici asta nu dovedeste ca si-ar dori sa afle adevarul, ci accepta fara sa ezite inducerea in eroare a electoratului si anularea vointei a 7.4 milioane de voturi legal exprimate.

Dar va intreb, gindidu-ma ca veti raspune voua insiva, ce se va intimpla daca doamna CURte va invalida referendumul si peste citeva luni, cind datele referitoare la recensamintul populatiei vor fi publicate si cind cei 7.4 milioane vor vedea ca au fost furati iar CURtistii vor realiza ca au furat? Nu ca ar fi ca-n Somalia?

Deci, dragi tovarasi basisti, nu aveti impresia ca aceasta mentalitate este extrem de asemanatoare regimurilor dictatoriale? Oare nici voi nu ati dori sa cunoasteti adevaratul numar al electoratului? Si voi va doriti sa se ia in consideratie niste erori si neglijente ale unor primari, si ale unor ministrii, in locul unor date reale?

Pe mine si pe alti 7.4 milioane de romani nu ne intereseaza informatiile eronate trimise de Rus la Bec. Pe noi ne intereseaza adevarul si realitatea, oricare ar fi ea, pentru ca un act democratic se bazeaza pe realitati nu pe erori sau neglijente umane. Cum poti sa legitimezi un presedinte nelegitim? Cum poti sa-ti doresti asa ceva pe baza unor  optiuni politice ? Unde va e atunci dorinta de dreptate si adevar? Ati sustinut un trisor si un om lipsit de scrupule. Daca el n-o recunoaste, macar voi sa aveti tinuta morala de-a nu reaccepta impostura.

Read Full Post »

Atentie basisti!

Cine v-a spus ca un referendum popular e sinonim cu alegeri prezidentiale, v-a mintit si va minte in continuare.

Am intrat pe mai multe bloguri sa vad si eu cam care mai e atmosfera in pragul Referendumului. Nu mica mi-a fost mirarea sa dau de posturi si comentarii rupte din propaganda basista. Nu numai atit, dar multi invoca faptul ca desi antibasisti, vor vota „nu” la referendum din repulsie fata de Ponta, exact ceea ce transmite Base si acolitii lui in dejectiile de presa.

Bun, acum hai sa analizam aceste declaratii lipsite de-o logica elementara sau mai pe scurt, mincinoase.

In primul rind referendumul se refera la Basescu si la nimeni altcineva. A-l demite pe Basescu nu inseamna a-l alege pe altul. Daca ati dori intr-adevar sa-l vedeti dus pe Basescu si motive ati avea cit sa destituiti zece presedinti, atunci votati DA. Iar daca in toamna la alegeri nu-l veti dori pe Antonescu, puteti sa-l votati pe altul. Iar daca nu il vreti nici pe Ponta, tot in toamna, la parlamentare, puteti alege partidul care va inspira mai multa incredere. Dar intelegeti si nu mai dati dovada de incultura politica si civica, una e sula si alta prefectura. Ca Basescu si capeteniile pedeliste trag pe Ponta si pe USL e de inteles, pentru ca nu au nicio realizare pe care s-o apere si pe care s-o invoce. Asta este de fapt un mod de manipulare care se foloseste si in US si in UE extrem de eficient si care prinde in general acea parte a electoratului usor de manipulat si iata in ce consta. Pentru a cistiga alegeri nu trebuie neaparat sa dovedesti ca meriti. Poti numai sa arati ca oponentul tau nu merita si uite asa deturnezi atentia electoratului de la persoana si actiunile tale. De aceea spun, nu va lasati manipulati. Ei vorbesc de Ponta si Antonescu pentru a va distrage atentia de la obiectul acestui referendum care este Basescu si numai el. Alegerile, inca o data va spun si ar fi bine sa ma credeti, sunt in toamna, nu pe 29 iulie asa cum incearca sa va convinga acest viclean presedinte suspendat si echipa lui de pupincuristi.

Dar hai sa pornim de la premiza eronata ca acest referendum ar fi de fapt echivalenta alegerilor prezidentiale si ca daca nu-l votati sa ramina, democratia se duce pe apa Sambetei si Romania se va indeparta de Europa. Dar ce inseamna de fapt raminerea lui in functie? Evitarea alegerilor prezidentiale din toamna. Deci, dupa cum spune Base, alegindu-l sa ramina,  nu veti pierde democratia care ar fi in pericol din cauza alegerilor prezidentiale democratice care ar urma. Voua va suna logic, ca pentru mine chiar n-are nicio noima. Ba mai mult, asta presupune ca daca alegerile din toamna ar implica pierderea democratiei, toti candidatii la presedentie sunt discreditati, indiferent ca sunt din  partea UDMR, din partea PDL, din partea PPDD sau dintre independenti. Practic, Basescu incearca sa-i dezbrace, indirect, de credibilitate pe absolut toti, nu numai pe Antonescu, ceea ce mi se pare de domeniul paroxismului.

Zbaterea lui, nu lupta cum ii place s-o numeasca, se datoreaza fricii de acea justitie independenta. El stie mai bine ca noi toti cam ce i s-ar intimpla cind va intra pe mina procurorilor iesiti de sub controlul lui. El stie pe cite articole de lege poate fi judecat si condamnat. De ce credeti ca bate apa in piua cu justitia? Stie foarte bine ca odata independenta, justitia nu-l va ierta. Stie ca se apropie ziua decontului si-si pregateste de pe acum apararea. Vrea sa para ca judecarea iminenta si probabil condamnare vor fi de fapt decizii politice si nu justitiare. Asta e si motivul pentru care Ponta si nu Antonescu este tinta atacurilor furibunde. „Ponta procurorul si justitia aservita”, asta e mesajul pe care vrea sa-l inoculeze in mintile romanilor si al opiniei publice internationale si de aceea il va repeta obsesiv.

Asa ca, judecati drept si nu va lasati manipulati. Referendumul e pentru debarcarea marinarului iar alegerile pentru alegerea altui presedinte, nu neaparat a lui Antonescu.

La referendum

Read Full Post »

Nem, nem soha!

Azi, odata cu primirea horthystului prezidential suspendat, vechiul slogan hortist se pare ca a reinviat pe buzele clujenilor . Ar fi fost o atmosfera mirifica si inaltatoare daca Horthy Traian si penalii lui n-ar fi deschis gura. Dar cum ei n-au rezistat si au deschis-o, totul a devenit de-o penibilitate regretabila. Realitatea e ca din momentul in care au deschis-o ei pe-a lor, am deschis-o si eu pe-a mea, ( gura, evident!) raminind ca la dentist, uimit si oripilat de tupeul, seninatatea si dezinvoltura cu care continua sa ii rereminta pe cei deja mintiti si remintiti. Norocul meu e ca ii vedeam pe net, spre deosebire de cei adusi cu autoarcanul la meeting si asupra carora se pravaleau valuri de laturi mincinoase si propagandistice. Ati auzit de expresia romaneasca „te minte-n fata”? Ei bine, cam asa poate fi rezumat acel meeting de (nu-l mai) suport al Basescului.

Revenind la Horthy, cred totusi ca am facut o inadvertenta comparindu-l cu Basescu. Desi ambii i-au urit pe romani, pe care i-au chinuit cum au vrut muschii lor, ungurul, cel putin, a tinut cu ungurii lui, chiar daca si-a gasit sfirsitul pe plaiuri iberice,  in timp ce al nostru tine doar cu el insusi, cu Udrea, Eba, Videanu si inca vreo citiva de teapa lor, umilindu-si si mintindu-si poporul care l-a ales, alege-s-ar prafu de el si toti ai lui! Mai nou am observat ca jigodia asta confunda mitomania cu mitologia. I s-a spus ca-i mitoman si acum se crede Prometeu sau vreo specie degenerata de Zeus. In consecinta se apuca sa aprinda focuri sacre si portocali in vederea referendumului si asta tot din proasta intelegere a realitatii. Bai Basinescule, tu vei participa la un referendum, nu la Olimpiada, lasa dracu simbolurile pacifiste, ca nu stii ce-i aia si mai e si ilegal. Tu esti un scandalagiu si un intrigant ordinar, un instigator securist, un tilhar de drept comun si un despot paranoic. Nimic mai mult.

„DA” la Referendum

Read Full Post »