Din lumea celor care nu guiţă … incă

Ati auzit de Emil Garleanu. Daca nu, va priveste. Eu va spun doar ca l-am contactat si rugat sa-mi permita folosirea titlului de fata care-i apartine in proportie de 68% fara punctele de suspensie. E adevarat ca de raspuns, nu mi-a raspuns, dar avind in vedere ca si tacerea e un raspuns, l-am considerat afirmativ. Motivul e simplu. Guitatul, desi deranjant, va deveni in curind un limbaj preferat de toti cei care nu-l cuvinta … inca. Eu l-am adoptat deja si voi explica motivele in cele ce urmeaza.

Pe malitiosi ii informez ca nu guit pentru ca as fi porc, desi … , ci pentru a deruta securitatea locala. Codificarea a devenit un fel de necesitate fiziologica in Zona Marilor Lacuri si asta pentru ca si scremutul e interpretabil. Si nu ca n-ai avea voie sa guiti, dar depinde ce guiti, ca daca nu guiti de bine despre guvern, guvernanti, colorati si multi colorati, e posibil sa-ti grabesti Craciunul. Dar pentru o mai profunda intelegere voi da un mic exemplu pe care il voi decodifica. Asta pentru ca acest limbaj este plurivoc si poate genera confuzii cu urmari teribile. Confuzii, dar si refugii. De exemplu „guit, guit, gutu-te-n guit” se poate traduce prin: ” Vai Justin ce chipes si destept te-a facut ma-ta cu Fidel!” sau „Futu-te-n cur pe unde bei apa de dobitoc si javra penala!” Dupa cum se poate observa, desi formularea codificata e aceeasi, intelesul ei poate fi diametral opus ceea ce iti poate salva soriciul de la o pirlire prematura.

E si pentru ca am guitat destul, o sa mai spun un singur lucru: „conationali, am belit-o!”

E adevarat ca pentru multi a o beli e o activitate de succes in care erectia domina ratiunea. Dar pentru cei putini care inteleg sensul preiorativ al expresiei si nu fac parte din comunitatea LGBTQSIPIZDAMASII, belitul respectiv este sinonim cu „am supt-o, fratilor!”

Mai nou, in tara artarului, adinc inradacinat in zapada-i vesnica, termenul „cenzura” a fost inlocuit cu „apararea populatiei impotriva dezinformarii” Dar cine credeti ca va decide ce e informare si ce e dezinformare? Ati ghicit, „El Comandante de la Patria” vedea-l-as in zeghe. Asa ca dreptul la libera exprimare s-a dus dracu si de-acum intram si noi in rind cu lumea civilizata din Korea de Nord. Ceea ce inseamna ca de acum in colo va trebui sa ingenunghem cind vorbeste „I feel preaty”, sa lacrimam abundent cind ni se adreseaza, sa ii inaltam ode, psalmuri, rugaciuni si sa-i pupam urma pasilor lui sfinti, minca-l-ar pamintul de retardat. Totusi, dupa cum spuneam, dreptul la libera exprimare prin guitare il mai avem si de aceea trebuie sa profitam de el pina nu ni-l suprima macelarii guvernamentali.

Lasind pamfletul si zeflemeaua deoparte si analizind situatia globala, as spune guit, g-uit, gui-t. Pardon, se pare ca mi-a intrat deja in reflex. Doream sa spun ca politica occidentala a luat-o razna, desi eu mi-as fi dorit s-o ia in gura. Modelul Chinei i-a fermecat pe multi politicieni care se vor Xi si nu stiu ce sa mai faca sa-l concureze in mentalitate, atitudine, ideologie, coruptie, totalitarism si jigodism. Si cine credeti ca tine sus steagul acestei competitii? America, bineinteles. Cu predilectie cea de Nord. Pina mai ieri eram doar noi, Nordul Nordului. Dar de ceva timp a intrat in competitie si Sudul Nordului care se pare ca a furat startul pentru ca in scurt timp nu vom reusi sa-i mai prindem din urma. Ca astia cind isi pun ceva in minte, greu le mai poti face fata.

Totusi, vor fi multe voci care vor spune, si pe buna dreptate: „ce dracu te tot vaicaresti pentru un nenorocit de drept la libera exprimare? Pai daca tu te plingi, ce sa mai zica membrii organizatiilor internationale? Membrii care fiind vinduti Chinei, trebuie s-o pupe-n cur la orice ora din zi si mai ales din noapte, ca e diferenta de fus orar. Ce sa mai zica tarile care sunt indatorate Chinei pina peste produsul intern brut si care trebuie sa-i linga lui Xi hemoroizii pina li se unfla gilcile? Ce sa mai zica economiile lumii care sunt dependente de sclavia chineza? Pina si sportul mondial a ajuns sa se puna capra, Chinei, desi China e de genul feminin, nu sportul.

Asa caci, va trebui sa ne afundam capul intre urechi si sa ne supunem noii ordini dictata de Beijing si impusa de sugatorii care ne conduc sau sa adoptam guitatul ca limba neoficiala.

Read Full Post »

Datu-n gât si datu mare

A nu se confunda cu „datul pe git” subiect pe care i-l las prietenului Bahus sa-l aprofundeze. Si nici cu datu pe mare, ca asta-i blog, nu lotca. Eu, cum zic, ma voi rezuma la „datu-n git” si „datu mare” intrucit cititorii s-au saturat de politica si de nenorocirile pe care le genereaza ea zilnic, chiar daca asta-i afecteaza mai mult decit „foaie verde stilp, curge apa-n beci”

Ca atare, m-am gindit sa abordez aceasta tema vesela si antrenanta. Mai precizez ca nu e vorba nici de binecunoscuta pozitie „Bill Clinton – Monica Lewinski”. E pur si simplu o tema cu parfum oriental. O tema veche de cind lumea si reactualizata de cine mintea nu te-ar duce. Nu te-ar duce daca esti normal, ca daca esti rezidentul lui „Obregia” e foarte posibil ca din fantezie-n fantezie sa te trezesti navigind pe Leman.

Cum zic, o sa-l dau dracu pe Dandanachen si-o sa ma conversez de unul singur despre cea mai rivnita tara europeana. Leaganul summit-ului recent intimplat intre cele doua operatii estetice esuate. Ati ghicit, e vorba de Elvetia. Ah Elvetia! Tara ceasurilor cu limbi, a pasunilor cu vaci si-a brinzei cu orificii. Tara in care guvernul pretinde ca el a gaurit schweizer-ul. Si poate ca asa si este, ca doar nu le-am tinut eu luminarea.

Bun, dar daca e sa ma vorbesc de Elvetia, in ce-o consta aroma orientala? Si aici merita sa fuck o precizare importanta. Aroma nu are nimic comun cu Becali, Hagi sau Halep, if you know what I mean.

Dar trecind la subiect si la lucruri serioase, mentionez ca helvetii pasesc cu incredere pe urmele adinci sapate in piatra Marelui Zid de bocancii lui Mao. De ce? Nu stiu, ca nu mi-au lasat niciun mesaj, dar ce stiu e ca la referendumul organizat de capeteniile helvete, 55% dintre ceasornicari si vacari au votat cu ochii inchisi legea anti-tero. O fi de bine? O baba intervievata spunea intr-o engleza aproximativa ca terorismul a luat amploare si legea ii va apara pe conationalii ei. Si nu spun ca don’soara batea cimpii. Nooooo! Numai ca o astfel de lege are si alte consecinte care, mai devreme sau mai tirziu, vor avea un caracter devastator in ceea ce privesc drepturile omului si chiar democratia. Desi, daca e s-o gindesti la rece, democratia pare a fi un mare cacat, atita timp cit minoritatea informata trebuie sa se supuna deciziei aberante a majoritatii ignorante care, pentru a-mi certifica afirmatia, voteaza in mod democrat o lege antidemocrata.

Pentru ca hai sa vedem cam ce inseamna aceasta lege descrisa chiar de presa helveta. Pai asta inseamna ca guvernul te poate aresta si piti pe termen scurt sau pentru totdeauna fara vreo hotarire judecatoreasca si fara vreo vina. Asta insemna ca daca populatia e indemnata sa-i dea in git pe cei banuiti de terorism, aia care se dau mari te pot aresta pe baza de denunt si daca nu recunosti tot ce n-ai facut, esti halit. Adica un fel de maoism-stalinist ca la categoria „tero” intra si aia care fac glume pe seama terorismului, aia care condamna hotaririle guvernului incusiv hotaririle legate de vaccinarea-n masa, s.a.m.d. Astfel vom putea asista la resuscitarea aniilor ’60 ai Chinei maoiste ceea ce confera acestei legi acea aroma orientala de care vorbeam.

Stiu ca multi vor spune: „Nu tovarasi, asta e dezinformare, Elvetia nu e China si nici Parmelin nu e vreun Mao”. Si asa si este, numai ca Elvetia s-a mentinut Elvetie datorita legilor care preintimpina aparitia totalitarismului. Dar da-i guvernului puteri absolute si vezi ce specie de elvetieni mai sunt ei atunci. Pentru ca puterea iti ia mintea, te-mbata, ba poate sa duca la o coma alcoolica care-i afecteaza si pe abstinenti. Puterea si libertatile sunt invers proportionale. Cu cit guvernantii au mai multa putere, cu atit libertatile norodului se vor imputina. Iar legea despre care vorbim nu face decit sa dea puteri sporite celor care se dau mari, desi, la drept vorbind, sunt niste slugi cu aere.

Revenind la referendum sa mai spun ca ceilalti 45% contesta si argumenteaza cu spume la gura. Dar ce folos, ca fiind democratie, poti contesta, dar esti si singurul care te aude daca faci parte din minoritatea electorala. E ca si cum ai scuipa contra vintului. Asa ca, romani, sa nu cumva sa acceptati o astfel de lege, desi-s slabe sperante ca legiuitorii pe care i-ati ales, va vor consulta vreodata cind e vorba sa-si dea puteri.

In fine, la inceputul postului spuneam ca nu-i vorba de politica. Ei bine, mai mint si eu din cind in cind, ca sa fiu in rind cu „lumea buna”.

Dar daca vreun elvetian cu frica lu’ terorismul m-ar citi, sigur ar spune: bine ma, tocmai tu, ala fugit de-acasa, te-ai gasit sa te dai la noi, astia care l-am ales pe „da” la referendum? E si atunci ma voi face mic, mic, mic si voi urla in gura mare, mare, mare: bai cantonatilor, vorbesc de voi ca de noi ni s-a interzis, in mortii ma-sii de artar. Ca nu stiu daca ati aflat , da’ acum fo doua nopti, pe la 1:30 cind pleaca hotii la munca, s-a decretat interzicerea ciripituli liber consimtit. Altfel spus, cum ai deschis pliscul si ai ciripit contra lui „I feel preaty”, cum iti mierlesc contul. Ca astia cam asta importa de la americanski, fiind legati printr-un cordon ombilical ideologic de Dandanachen si bolsevicii lui. Asa ca, mucles!

Read Full Post »

Priveste-ma-n versuri! (88)

*

Stau ca boul intr-o rina

Si ma uit in roti, timpit,

Asteptind vreo pisicuta,

Sa ma faca fericit.

*

Si mi-e ciuda ca nu trece,

Caci eu fiind cotoi potent,

N-o sa fut noapte de noapte,

Doar tevi de esapament.

***

Read Full Post »

„Have a cigar!” Ya, but which one?

Nu stiu voi, dar eu o fumez p-asta disco ca-i mai cu viata si mai sexoasa.

Read Full Post »

Catavenkin, Dandanachen si summit-ul

As dori sa incep prin a va adresa o intrebare de-o importanta incalculabila fara rigla de calcul. Dar desi vreau sa va intreb, nu vreau sa-mi raspundeti. De ce? Pentru ca n-am incredere in voi. Iar voi veti intreba: pai bine mai nesanatosule, daca n-ai incredere, de ce ne mai intrebi?

Si aici doream sa ajung, pentru ca, dupa cum se stie, de curind, adica acum citeva ore, Dandanachen, Mortul de la Casa Alba (sau Casa Rasismului, tinind cont ca, mai nou, albul este expresia rasismului) tocmai s-a intilnit cu Catavenkin, cel mai onest mincinos din Estul Europei de … Est. Si dupa ce si-au luat ei limba-n gura, intrucit elvetienii le-au dat doar apa la sticla, au iesit separat sa raspunda intrebarilor jurnalistilor.

Dar in timp ce Catavenkin a raspuns tuturor celor care au dorit sa-l intrebe whatever, Dandanachen a raspuns unui numar restrins de simpatizanti, alesi de echipa lui de zgomot. E adevarat ca vreo doi razvratiti au sarit cu intrebari peste rind si a fost nevoit sa le raspunda, dar nu la intrebari. In schimb i-a dojenit spunindu-le ca nu stiu despre ce e vorba. Adica, intelegeti, el e singurul care stie. El care i-a spus lui Putin, Trump, el pentru care Siria si Libia sunt acelasi lucru si care in general nu stie pe unde se afla.

Dar pe linga faptul ca Dandanachen a batut cimpii, acuzind putinismul de ceea ce si el se face la fel de vinovat, coruptie, reducerea la tacere a opozitiei, incalcarea drepturilor omului, santaj, …etc, a mai fost un raspuns care m-a tras de atentie intr-un mod brutal. Intrebat fiind daca are incredere in Catavenkin, dobitocul a emanat una din dandanelile lui obisnuite, spunind ca nu e vorba de incredere ci de interes. Ce vorbesti Dandanachen, chiar asa? Urmariti-l de la 19:19 la 26:00 si minunati-va cit de bine-i seamana originalului.

Si acum poate intelegeti introducerea acestui post. Pai daca n-ai incredere in cel cu care te intilnesti ca sa pui lumea la cale, pentru ce ai mai solicitat aceasta intilnire? Daca nu ai incredere in ceea ce Catavenkin va spune sau va promite sa faca, pentru ce te mai duci cu trei avioane si 400 de securisti si politicieni pina la Geneva numai ca sa realizezi … canci? Cine va plati milioanele acestei deplasari inutile?

Dar hai sa enumar realizarile Mortului la acest, asa zis, summit pentru a intelege ca nu e doar senil.

1. I-a oferit lui Catavenkin ocazia de-a besteli US in vazul intregii lumi. Si Catavenkin, care e maestru in imbrobodiri, n-a dezamagit, cu atit mai mult cu cit avea destule de unde sa aleaga.
2. A aratat intregii lumi ipocrizia de care sufera atit el cit si intreaga clasa politica americana. Adica il trage de raspundere pe Catavenkin de tratamentul aplicat lui Navalny, dar uita de faptul ca ei, americanski i-au distrus vita lui Assange pentru ca si-a permis sa le devoaleze nenorocirile savirsite in spatele usilor inchise. Mai mult, democratii au distrus vietile multor Trump-isti de-a lungul ultimilor cinci ani si numai din motive politice. Asa ca cine spune ca in US nu exista persecutia dizidentei il maninca pe domnul cacat.
3. A aratat lumii intregi deschiderea lui Catavenchin in ceea ce priveste dialogul cu presa de orice culoare politica si de oriunde, in contrast cu Dandanachen care fuge in mod evident si permanent de-ntrebarile incomode ale opozitiei. De fapt Mortul s-a basicat si cind o prietena CNN-ista l-a intrebat ce nu i-a convenit.
4. A aratat lumii intregi ca n-are coaie si ca nu-si permite sa cricneasca in fata kgb-istului. Mai mult, in loc sa-l apostrofeze pentru actiunile cibernetice subversive din ultimul timp, i-a dat o lista de 16 obiective industriale americane pe care sa nu le atace. Cum ramine cu restul companiilor si industriilor,? La celelalte e sezon deschis atacurilor, dobitocule, sau cum?
5. Si nu in ultimul rind, faptul ca cei doi sunt mult mai asemanatori decit diferiti, mai ales in ceea ce priveste jigodismul, mitomania si operatiile estetice.

Cu toate astea Mortul ar avea motive majore sa-si tina pliscul cind vine vorba de amenintari si ultimatum-uri adresate rusilor. La cit e el de corupt si la cite legaturi are cu coruptii Rusiei, Ukrainei, Kazakhstanului, s.a.m.d., e clar ca dosarul lui din „biblioteca” KGB-ului e doldora de dovezi compromitatoare pe care Catavenkin le poate face publice la orice ora din zi si mai ales din noapte. Asta cred ca e si motivul pentru care Dandanachen a anulat sanctiunile aplicate de Trump companiilor rusesti care construiesc gazoductul Rusia-Germania, acordindu-le binecuvintarea lui dobitoaca. Pentru ca aici nu e vorba doar de „o scrisoare pierduta”, ci de un intreg dosar.

In concluzie, un „summit” propus de Dandanachen pentru a-l satisface pe Catavenkin. Un summit din care singura perdanta a fost US. Un summit de prostire a prostimii.

Read Full Post »

Priveste-ma-n versuri! (87)

Sunt sexoasa, nu sunt blonda

Si parintii-mi sunt bogati,

Dar nu stiu din ce motive,

N-am succese la barbati.

*

Si desi-s paralizanta,

Cu toale de milioane,

Trec barbatii ca naucii,

Privind dupa avioane.

*

Dar aflind acum o birfa,

Ca „masculul e si porc”

Ma dau toata cu namoale,

Poate-atrag vreun dobitoc.

***

Read Full Post »

Demnitatea protestului

Sau protestul demnitatii? Ca eu va spun, ambele interpretarii ar fi justificate.

Campionatul European de fotbal ofera zilnic evenimente iesite din tipare. Nu unice, dar nici de zi cu zi. Ieri a fost transmis in direct infarctul suferit de Eriksen pe teren. Si odata cu acest eveniment nefericit, interventia remarcabila a staff-ului medical care l-a salvat, realmente, de la moarte. Spun asta pentru ca in alte instante similare, interventia tirzie a personalului medical a avut urmari tragice.

Astazi, la meciul impotriva Cehiei, Scotia i-a mai dat o palma Angliei. Dupa refuzul istoric de-a-si urma stapinul in divortul de EU, federatia de fotbal a Scotiei a anuntat ca nu se va umili, ingenuncchiind, ci va protesta impotriva rasismului standing. Si atit echipa Scotiei cit si cea a cehilor au protestat stind demni in picioare. Iar asta vine sa probeze cele afirmate de mine in postul anterior, cum ca lumea detesta gestul, nu ideea. Si culmea, nimeni n-a huiduit.

Dar pentru ca nu sufar de boala jurnalismului actual, care prezinta stirile functie de interese si convingeri, voi spune ca pe teren nu era niciun jucator de culoare. Dar oare asta sa fie motivul refuzului de-a ingenunchea? Pentru ca, din cite-mi amintesc, desi nu am urmarit in mod expres, echipele care ingenuncheaza au si negri in echipa. Ar fi interesant de observat acest amanunt, desi sunt si jucatori de culoare care se sustrag acestui gest de umilinta nejustificata.

Dar hai sa explic de ce consider ca gestul scotienilor, cehilor si a tuturor celor care refuza ingenuncheatul, poate fi interpretat in egala masura ca un protest al demnitatii, dar si ca o demnitate a protestului. In primul rind faptul ca marea majoritate a oamenilor refuza umilinta poate fi interpretat ca un protest la adresa acelui gest umilitor. dar in acelasi timp o demonstratie a ceea ce inseamna sa protestezi fara a renunta la demnitate.

Si daca tot am hotarit sa vorbesc despre evenimente rar intilnite la un Campionat European, as aminti si golul lui Schick de la vreo 45 de metri. Probabil golul Campionatului actual. Realmente, superb!

Read Full Post »

Incorecta corectitudine politica

Meciul secolului, poate chiar al mileniului. Anglia, cotata cu sansa a treia, a infruntat Romania lui Radoi, cotata cu primele doua sanse pe care a uitat sa le fructifice. Nu disput faptul ca si arbitrul a contribuit la acest esec, dar ce ramine e ca Romania s-a-mpiedicat a patra oara din patru posibile. Acum e foarte adevarat ca nu stiu sigur daca a fost meci de fotbal sau miuta in primele 40 min. cind s-a jucat la o singura poarta. Asta e si motivul pentru care n-am reusit sa-nteleg la ce le-au trebuit doua porti. Norocul a fost ca meciurile, in general, au doua reprize. Altfel s-ar fi crezut ca Radoi e cazut direct din Scrisoarea a III-a. Stiti voi: „Eu imi apar saracia si nevoile si …” postu, ca sa nu mai zica lumea, ca-s doar bun de „popa prostu”.

Dar zic s-o incepem cu-nceputul partidei. Dupa imnuri, s-a ingenunghiat, ca daca stadioanele sunt considerate catedrale ale fotbalului, poate parea fireasca prosternarea. Astept cu nerabdare ca si-n magazinele gen Mega, Lidl, Profi, Carrefour … etc sa se instaureze obligativitatea ingenuncherii si a vaccinarii la intrarea fiecarui raion. Dar colac peste pupaza asta de cretinism, a venit si comentariul englezoiului cind Nedelcearu si Stanciu nu au ingenuncheat, ci au stat demni, in picioare. Zice dobitocul: „se pare ca mesajul nu a fost inteles de toata lumea”. Ce spui Frantz? Nu cumva tu esti ala cu comentariu deraiat rau de pe sinele realitatii? Ma intreb ce-ar fi comentat „linge cur” daca ar fi asistat la Belgia – Croatia unde niciun croat nu s-a umilit, ingenunchiind.

Dar hai sa vedem de ce consider eu ca ala care face sport, cu gura, e timpit. In primul rind acest gest idiot a fost huiduit la ultimile meciuri din Premier League cind ceva public a fost lasat sa asiste si asta inseamna ca lumea detesta gestul, nu ideea, ca de altfel si cei care aleg sa nu ingenuncheze. In al doilea rind, gestul a fost initiat de Kaepernick, un idiot care a ingenuncheat in timpul intonarii imnului US, ca protest impotriva asa zisului rasism american. Ce intelegea el prin rasism, e de fapt rasism in sens invers, adica politia care impusca infractorii negri inarmati si deci, periculosi. In niciun caz negri care asasineaza politisti nevinovati. Ce are imnul cu rasismul? Nu stie nimeni, dar sigur gestul n-are a face cu BLM. De fapt gestul poate aminti doar de politistul care a imobilizat namila aia de negru drogat care refuza sa se lase arestat. Si pentru a fi corect, nu gazetar sau reporter, politistul respectiv a abuzat de forta excesiva intr-un moment cind nu se mai impunea, dar niciodata nu s-a demonstrat ca ar fi facut-o din rasism.

De fapt, pentru a intelege mai bine absurdul, trebuie stiut ca politia in US este antrenata sa impuste atunci cind infractorul incearca, inarmat fiind, sa reziste arestarii. Cum training-ul se face avind in vedere corpul, nu membrele, e clar ca posibilitatea lichidarii infractorului e imensa. Dar problema e ca politia te impusca indiferent ce culoare ti-a oferit ma-ta la nastere. Si asta pentru ca o arma in mina unui negru e la fel de ucigatoare ca cea in mina unui alb. Numai ca negri stiu sa urle mai abitir decit albii si uite asa teveurile prezinta numai negri impuscati, nu si albi. Dar mai e ceva. Presa prezinta, cel putin in US, numai negri impuscati de politisti albi. Ca albi impuscati de politisti negri sau negri impuscati de politisti negri nu e politically correct, asa ca faptele respective sunt trecute la „whatever”.

E adevarat ca daca vorbesti de rasism poti mentiona BLM, pentru ca e o organizatie rasista atita timp cit actioneaza in mod violent impotriva altor rase, in special cea rozalie. I-as sugera acelui comentator sa asculte si sa urmareasca retorica, actiunile si adeptii acestei organizatii si abea dupa aceea sa vorbeasca de ingenuncheri, rasism, mesaj si BLM. Si nu in ultimul rind, unde am mai auzit noi oare de lozinca „daca nu faci ca noi esti impotriva noastra”. Inteleg ca englezoii vor sa-i imite pe americanski, dar trebuia sa le spuna cineva ca nu e totusi necesar sa suprimi si dreptul la opinie de dragul unei corectitudini politice care e total incorecta.

Kaepernick a avut acest drept si a profitat de el, dupa cum s-a vazut, desi gestul lui era imoral si chiar rasist. Ba mai mult, doctorita Aruna Khilanani, o iranianca aciuita si educata in US spune intr-un spech la Yale School of Medicine in fata studentilor ca ea are fantezia de-a lua un pistol si de-a impusca in cap orice alb ii iese in cale. Sau in Arizona unde unele restaurante percep delivery fee numai de la clientii albi. Asta se poate numi rasism? Pentru rasismul asta cine ingenuncheaza? Si mai ales, cine il mentioneaza si acuza? FOX News si cam atit. Toate celelalte publicatii si analisti politici democrati incercind doar sa bagatelizeze subiectele pentru ca e vorba de colorati care urasc albul, ceea ce in atmosfera actuala e perfect normal. Bleah!

Dar hai sa vedem, totusi, care sunt urmarile acestui mesaj ingenuncheat de care se face atita tam-tam. Si as spune ca singura realizare majora e ca s-au inmultit cazurile de manifestari cu caracter rasist. Nu numai in rindul publicului, dar si-n rindul jucatorilor. Si asta pentru ca tot mai multi negrii si-au luat-o-n cap si au inceput sa-si dea in petec, vezi ce se intimpla in US, motiv pentru care sentimentele rasiale s-au trezit la viata, din letargia in care le-mpinsese dezinteresul si grija pentru lucruri mult mai importante. Asta una si a doua, rasismul a inceput sa se manifeste in ambele sensuri si in mod violent. Asa ca, „Brava voua politicieni, reporteri, ziaristi si comentatori de doi lei si politicilor voastre de cacat!”

Read Full Post »

America se duce dracu

Da, din pacate US se duce dracu, se scufunda. Nu in ocean, in prostie. Oare am mai spus-o? Nu conteaza intrucit chiar daca se duce, se duce cu demnitatea pe care i-o confera … prostia.(!?!) Dar spre deosebire de pesti, care se-mput de la cap, US s-amputit de la coada, capul fiind deja in putrefactie. Iata-l pe cap, altfel spus, pe dobitocul natiunii, alesul majoritatii, emitind de capul lui prost un „adevar” pe cit de fals, pe atit de antiamerican.

Deunazi, intr-o alocutiune citita cu junghiuri si ochi intredeschisi, Joe, l’imbécile, a decretat, in necunostinta de cauza, ca cel mai mare pericol care vizeaza US nu e Alcaida sau ISIS, ci white supremacy. White asa ca el, ca asta e atit de alb, exact cum ii place pamintului. Dar pe linga faptul ca afirmatia e o ineptie demna de-un dobitoc, e si-o culme a ipocriziei. Si asta pentru ca retardatul e cel care isi lua limba-n gura cu raposatul Robert Byrd, fost senator si membru KKK. Totusi, tinind cont de dementa lui avansata, e posibil sa fii uitat elogiile dedicate colegului din Senat care propovaduia suprematia albilor.

Credeati cumva ca asta e tot? Noooo, nici vorba! Asta vrea cu orice pret sa fie desemnat cel mai dobitoc si cel mai antiamerican american care a stapinit biroul oval. Mai antiamerican decit Putin, Castro, Khamenei si Kim Jong-un, luati la gramada. Si de aceea vomita tot felul de elucubratii de ti-e si frica sa-l asculti. Bezmeticul o spune tare si cu forta pentru ca toata lumea sa stie ca US mai sufera si de rasism institutional, ba chiar generalizat. Adica, sa ne intelegem, dupa creierii lui bolnavi, rasismul nu e izolat pe undeva prin fundul Georgiei. Nu, neica, e la nivel national. Politia e rasista, Justitia e rasista. Populatia e rasista. Cu predilectie cei care-l sipatizeaza pe Trump, aia fiind caracterizati de mumiile democrate ca fiind white male supremacy, adicatelea KKK. Pentru ca, trebuie mentionat, scopul principal al guvernarii „democratilor” nu este US, ci Trump. Demon-cratii vizeaza distrugerea cu orice pret a lui Trump si a ceea ce a realizat, chiar daca asta ar insemna si distrugerea Americii. De aceea si cei care-l simpatizau sunt demonizati si marginalizati. Ura „democratilor” a atins paroxismul. E aceeasi ura bolsevica fata de capitalisti si capitalism, in general. Iar odioasa masinarie media asuda 24/7 la realizarea maretelor idealuri de abolire a prevederilor Constitutiei incepind cu dreptul la libera exprimare. De fapt asta a fost deja matrasita.

Revenind la oaia noastra proasta, n-am auzit vreun politician care sa-si denigreze tara si poporul mai mult decit o face timpitul asta si hordele de politicieni care-l sustin si care-i regurgiteaza aberatiile.

Totusi, pentru a-si demonstra labilitatea mentala, aceeasi descreierati afirma ca poporul american e intelept, ca America e cea mai democrata tara, ca America-i prima-n lume si cea mai incoruptibila, ca au cele mai libere alegeri, ca au cea mai mare libertate de exprimare, samd. Nu pare a fi o inadvertenta pe undeva? Sau poate ca America sufera de American supremacy, nu de white supremacy si dobitocul a-ncurcat borcanele, asa dupa cum e si mintea lui, bramburita?

Si ca o culme a prostiei, coruptiei si vasalitatii, cercetarea in China a acestui COVID exportat in toata lumea, are finantare americana. „Regele” neincoronat al virusologiei americane, dr Fauci, e cel care a dat cale libera acelei finantari, afirmind ca el are incredere deplina in declaratiile chinezilor cum ca nu le pute gura, desi toata lumea stie ca maninca usturoi cu pumnul. Acest Fauci, seful actiunii de combatere a virusului in US, ii pupa-n cur pe chinezi in mod suspect si isi schimba declaratiile de la o zi la alta fara a fi deranjat in vreun fel de comunistii din politica si presa americana. Cu toate astea, spre deosebire de Canada unde mai avem putin pina sa ni se imparta uniforme maoiste, in US mai exista un FOX News care mai scoate in evidenta mirsaviile si politizarea comunista a Americii. Problema e ca marea majoritate e credula si poate masochista. Credulitatea provenind din prostie si masochismul din ego-ul caracteristic prostului.

In incheiere mentionez ca m-as bucura sa fiu contrazis, dar numai argumentat. Copyright pentru formularea „n-ai dreptate ca n-ai” avind numai „democratii” americani carora le apartine in exclusivitate.

Read Full Post »

Menu „36”

Stiu ca 36 nu are faima si nici sonoritatea unui 69, dar cum a 36-a venea la rind, am hotarit s-o sarbatorim. Stiu ca in zilele noastre pare neverosimil sa fii casatorit timp de 36 de ani. Mai ales cind esti casatorit cu aceeasi persoana si mai ales cind persoana e de sex opus. Dar na, se mai intimpla si accidente matrimoniale, ca doar nu suntem perfecti. Si uite ca unora carora tocmai li s-a intimplat, suntem noi, familia Papa.

Nu c-ar interesa pe careva, dar ziua a inceput cu un buchet de bujori pe care l-am „cumparat” direct din backyard-ul nostru, oferindu-l sotiei.

Apoi au urmat pupaturi, imbratisari, urari, pe care nu le-am mai pozat din motive de … deabea treziti din somn. Dupa aceste timide preambuluri sexuale, in loc de sex, am continuat cu breakfast-ul pe care l-am realizat dupa capul si priceperea mea si care consta din trei roluri neroluite din salata, somon afumat, avocado si cilantro (coriandru), plus cafeaua noastra, cea de toate zilele.

Dupa care am trecut la programul de inviorare. Stiri, whatsapp, blog si alte exercitii cu caracter vitalizant. Apoi ne-am facut vint pe terasa, la soare, cu cite o mimosa (sampanie cu orange juice). E adevarat ca paharul meu a omis juice-ul, dar era de asteptat ca de la o anumita virsta, paharele mai uita una, alta.

Dupa ce ne-am lasat vitaminizati cu D3, de-ncepuse sa ma stringa pielea, ne-am decis in privinta unui fut rapid. Si uite asa i-am futut o plimbare pe malul lui Ontario, afara fiind o zi cum nu mai fusese de-un an intreg. Dar plimbarea n-a fost deloc scurta, cum ne-o propusesem, batindu-ne joc de picioare si chiar de intregul corp pret de-o ora incheiata. Ca dupa cum am aflat, aniversarile cer si sacrificii, nu-ti ofera doar placeri.

La prinz, ritornerati in cuibusorul nostru, am pregatit o salata de octopus in care am bagat si niscai scoici si scalops, dar nimic „made in China”. Sosul fiind simplu, cu lime, olive oil, usturoi si cilantro.

Afara continund sa fie frumos si soare, am bagat niste muzici de la Franta, ne-am luat sampania si ne-am tolanit pe terasa privind in craci si la golf-erii care treceau pe sub ele, comentind amintiri si dobitocia sau jigodismul guvernului canadez.

Mai tirziu, cam cind la „FOX News” incepea The Five @ Five, ne-am luat o gustare, (crackers impodobiti cu Gravadlax). Iar cind orologiul batea de 8PM si cind vasalitatea „democratilor” americani fata de China devenea mai evidenta ca oricind, ne-am tras la tv, tragind aproape si-o mica salata de fructe stropita cu o idee de limoncelo pregatit de … eu.

Read Full Post »