Clanu, banu si ciobanu

Ca Gigi e prost, o stiu si prostii si nu vad de ce as mai pedala pe acest subiect. Dar ca prostul s-a inconjurat cu prosti, e un aspect inedit, desi previzibil. Cum spuneam intr-un post precedent, „nu e rau sa fi prost, atita timp cit nu te crezi destept” Cu alte cuvinte, accepta realitatea si „cumpara-ti” citiva destepti sa te consilieze, daca tot esti prost cu bani. In felul asta vei putea evita strachinile in care judecata putina te indeamna sa calci.

Pentru inceput as vrea sa precizez, ca desi dinamovist, consider ca echipa nu ar fi meritat sa fie penalizata, intrucit locul pe care-l ocupa este pe deplin meritat. Loc pe care consider ca si l-a cistigat cu munca si talent, nu prin intermediul valizelor cu miros de capra. Asa ca decizia luata de UEFA,  mi se pare a fi cea corecta, chiar daca s-or fi tras si pe acolo ceva sfori, ceva valize.  

Dar ca ceea ce a incercat Becali sa faca, poate fi numit „premiere”, mi se pare de domeniul absurdului, al sarlataniei si al prostiei omenesti. Cine, cind si unde a auzit de „premieri” organizate inaintea desfasurarii unei competitii? Pai asta n-ar anula conceptul de competitie si fair play? Cum ar fi sa urcam atletii pe podium in vederea rezultatelor sperate de simpatizanti? Numai ca Gigi e timpit si e foarte posibil ca intelesul unor termeni sa-i scape, chiar daca se incapatineaza sa-i foloseasca. Dar cum in lumea lui de iarmaroc, mirlania, mitocania, grandomania si sarlatania sunt considerate virtuti, de ce n-ar fi si prostia?  Totusi, presupunind ca asa intelege el premierile, de ce oare nu i-a premiat si pe stelisti la inceputul Campionatului? De ce i-a premiat la final, functie de rezultat si nu la inceput, in vederea rezultatului? Asta nu demonstreaza oare ca justificarea cu premierea e un alt praf in ochii celor care-l asculta? Asta nu-l defineste oare ca fiind un sarlatan? Pentru ca reducind deductia la absurd si considerind ca intentia i-a fost de-a premia performanta, oare ar fi facut acelasi lucru daca victoria clujenilor l-ar fi dezavantajat? Ei bine, la intrebarile astea as putea sa pun pariu ca raspunsul lui ar fi „pai ce ba, eu sunt vreun fraier?” Pai nu, poate ca nu e fraier in privinta avantajelor personale, dar cum isi permite oaia asta proasta sa-i trateze pe toti celalti ca pe niste fraieri? Adica societatea trebuie sa-i haleasca smecheriile, mirlaniile si aranjamentele de culise si sa-l considere basma curata? Pai de ce? Adica, puscaria n-a fost facuta si pentru ciobani excroci?

Asa ca, vinovat este cu certitudine si nu doar pret de trei ani si-un pic, ci poate undeva spre zece plus confiscari masive de ilicit, considerind si inselatoria cu terenurile armatei. Pentru ca la drept vorbind, de acolo i se trag toate milioane ulterioare. Dar probabil ca din acel aranjament mafiot ar trebui sa cada si citeva capete cu epoleti si in asta consta sansa lui.

Revenind la asa zisa „premiere,” Becali viza de fapt autopremierea proprie cu milioanele de la UEFA pentru participarea in Cupa Campionilor, nu recunoasterea meritelor sportive ale unor clujeni. Nu stiu daca s-a observat, dar asta incearca sa fie smecher, ca n-are la ce altceva sa aspire. Cu multi, ii reuseste. Cu multi, nu-i reuseste. Iar cu unul a luat-o-n gura. Da’ rau si pina-n esofag! El se baza pe faptul ca banu si clanu vor salva ciobanu, dar nu l-a dus mintea ca ura basesciana nu poate fi cumparata, ignorata si nici macar plagiata, fiind vecina cu paroxismul. Sunt convins ca, desi Becali era un caz clar de puscarie, individul ar fi fost in continuare liber, daca nu l-ar fi atacat public pe BaSecu si pe Secu. Ba mai mult, pe linga virulentele anti basiste si antisecuriste, a mai cochetat si cu Udrea, ceea ce a constituit afrontul suprem care a umplut paharul rabdarii marinaresti. Spun asta pentru ca asa cum Victor, Giovani, Borcea, Sandu, Mitica si altii ca ei, care au furat cot la cot cu timpitul neamului, se zbenguiesc ca iezii pe litoraluri, tot asa s-ar fi zbenguit si el de n-ar fi fost dobitoc cu certificat. Dar el a ciripit si cum orice pasare pe limba ei piere, asa a pierit si Jiji in spatele gratiilor.

Nu-i doresc raul, desi nu stiu din ce motive i-as dori binele, dar nici nu cred ca ar fi mai folositor in libertate, asa cum pretinde. Un excroc mai putin nu cred ca poate dauna unei societati sau vreunui club de fotbal. Poate doar calugarilor de pe Athos.

Dar comentariul de mai sus e o poveste deja fumata. Ce nu s-a fumat si nici consumat inca, e narghileaua de Mihai Stoica. O alta proba de mitocan arogant, prost si parvenit. O alta oaie cu veleitati de ciobanesc. Cum dobitocul n-ave ce exemplu sa urmeze, s-a gindit ca ar fi bine sa-l urmeze pe al stapinului puscariabil. Si cum stapinul si-o bagase-n toata Antena 1, de ce nu si-ar fi bagat-o si Stoica in jurnalista respectiva? Numai ca asta s-a dovedit a fi mai idiot decit Becali. Asta cind isi da drumu, o face ca boul pe mijlocul ulitei. Nu m-ar surprinde ca aceasta dejectie penibila sa fie scos in suturi din sport, unde oricum nu avea ce cauta.

Dar daca mitocania mitocanilor nu mai surprinde, afirmatia Iordanescului cum ca daca puscariasul ar fi fost liber, Stoica nu si-ar fi permis iesirea respectiva, ma face sa nu mai inteleg notiunea de logica si nici lipsa ei din creierii unui senator. Pai adica Stoica si-a permis sa imparta pumni suporterilor si nu si-ar fi permis sa-mparta puli verbale gazetarilor? Haidi bre, ca doar n-om avea toti mintili legati, ca dinsu’ !

Read Full Post »

Potopul

Nu, n-am sa ma refer la basmele religiei, ci la un fenomen natural, fute-l-as, care s-a abatut si asupra tirgusorului meu. Pina mai ieri ii compatimeam pe floridieni si pe calgarieni, dar de luni spre marti am reusit  sa ma compatimesc si pe mine. De fapt se pare ca ma voi compatimi si in noaptea asta intrucit aia cu meteorologia au spus ca furtuna aia nenorocita s-ar putea sa aibe si o sora mai mica, dar la fel de nefututa.

Dar mai intii hai sa explic de ce nu vreau sa vorbesc de Noe si arca lui plurizoologica si pluriseminologica? Pentru ca mi se pare o prostie cit Casa Poporului. Adica ia el animale de sexe diferite si seminte de tot felul sa le inmulteasca si nu ia o femeie? Pai cam cit de timpit trebuie sa fii sa nu-ti dai seama ca omenirea nu s-a nascut din laba si ca specia din care se trage va muri odata cu el?

Lasind basmele de care si copiii fac misto, as spune ca potopul in sine, nu e vreo fantezie ci e rupt din realitatile naturii mama.  Ca mi se pare absurd sa poti concepe ca nu natura, ci acel Mosulica, a tot facatorul si a toti judecatorul ii penalizeaza pe oameni la gramada, fara vreun discernamint. Adica de ce oare furtuna de alalteieri mi-a umplut basementul de apa? Pe cine am omorit eu? Pe cine am santajat sau furat eu? Dar hai sa zicem ca eu, paginul, nu cred in pensionarul neandului si asta in ochii lui loviti de cataracta se cheama tot o specie de pacat.  Bai da’ de ce potopul sau mai stiu eu ce uragan nu-i haleste doar pe pacatosi si necredinciosi? De ce-i ia de-a valma pe toti, daca tot se zice ca exista acel ceva cu barba alba care „te iubeste”? Pai ce mama dracului de dragoste o mai fi si asta fata de cei ce-l  aduleaza si venereaza pin-la limita sclaviei?

Dar revenind la potopul torontonian, as spune ca m-a luat absolut prin surprindere. Ca a plouat ca la balamuc, nu m-a surprins desi ma miram ca boul la poarta noua, vazind valurile ceresti pravalindu-se peste back yardul meu si de acolo direct in piscina vecinului, cu tot cu noroiul din straturile lui de flori. Dar ce m-a surprins „the most” a fost pana de curent.

Su pump e o pompa submersibila care arunca apa acumulata in putul din cold room, in afara casei. Asta pentru ca idioti fiind, aia care au construit zona, au bagat niste canalizari doar pentru jeturi scurte de pipi. Motiv pentru care fiecare casa din zona e prevazuta cu acea gaura si pompa care sa scuipe surplusul de apa rezultat in urma ploilor. Acum ca ne-am lamurit si cu asta ne va fi mai usor de inteles de ce m-a lovit in moalele capului aceasta pana de curent, taman in timpul potopului. Pai adica, daca pompa nu mai pompa, ca n-avea curent, unde pielea mea era sa se duca apa care se acumula cu repeziciune in putul respectiv? In basement, fireste. Asa ca, pe la ora 12 dintre zile, am constatat ca basementul nostru devenise un fel de piscina vecinului. Pe moment m-am strofocat, injurind de la  ciclul apei in natura, pina la liberali si dobitocul de Justin Trudeau, care oricum nu merita altceva.

Cum injuraturile nu mi-au ajutat la nimic, m-am hotarit sa privesc frumosul si utilul, acolo unde lipseste cu desavirsire. Pai nu-mi doream eu sa bag heated floor in basement? Ba doream si uite asa, in loc de comotie cerebrala cauzata de nervii care deja se incordasera peste limita suportabilului, m-am ales cu o satisfactie greu de materializat in conditii de pace si timp frumos.

Nu spun, e vorba de-o paguba, dar cum poti vorbi de satisfacerea unor mofturi fara pagubele aferente?

Read Full Post »

Intrebarea e: cine pizda ma-sii e ministru apararii si cui ii raporteaza el?

N-am nimic impotriva BaSecului. Pote sa moara si miine, daca vrea, dar eu stiu sigur ca nu e cazul astuia. Insa, pentru a clarifica pozitia mea, referitoare la presedentia actuala,  as spune, ca in general, sunt impotriva imposturii. Spun „in general” pentru ca nu stiu inca daca as avea resentimente si fata de mine insumi, intr-o atare situatie. Dar in mod sigur, daca voi afla, o voi spune.

Deci, concluzionind declaratia idiotului care a spus ca recensamintul nu are legatura cu blebiscitul din 2012, as spune: „ba pe ma-ta!”

Adica tu sti de pe la teveurile la care te holbezi ca referendumul avea un cvorum.Cvorum, cvorum, cvorulet, care va sa zica un numar de oameni de care depindea valabilitatea referendumului, dar afirmi ca recensamintul omenirii e o lighioana care n-are a face cu acest numar. Hai sa faci plici! Pai nu se cheama oare ca esti ori prost, ori vindut, ori si una si alta? Ca ce draci as mai putea sa cred dupa o astfel de afirmatie halucinanta. Mai, ala, dar daca nu e recensamintul cel care stabileste prin contabilizare numarul votantilor, atunci cine dracu e, BaSecu, Barosso, Vlad Tepes, Chivu Stoica? Nu stiu altii cum sunt, dar eu cind ma gindesc la anii copilariei, imi dau seama ca Ceasca era piinea lui Dumnezeu pe linga lepra de astazi.

Dar stati, ca nu e el de vina. „De vina-i numai primavara” Adica aia noii care-i permit sa fie presedinte impotriva, poporului, a legilor si a Constitutiei. A lor e vina. Ca ia sa-mi spuneti, desi n-ar avea niciun rost, cui ii raporteaza ministrul de interne? Dar ministrul apararii nationale? Pai as zice ca lu’ Ponta. Si Ponta ce face? O suge, ca ce altceva se poate numi relaxarea cu care contempleaza rezultatele recensamintului? Dar Antonescu, ” the second most powerful man in the country”? Il urecheza verbal pe impostor si-l invita sa taca, in loc sa-l aresteze si sa-l forteze sa vorbeasca. Ca d-asta zic, egiptenii au demonstrat ca au singe-n oua. Romanii, doar hormoni, ca singele li-l sug alesii. Armatei egiptene ii pasa de popor, USL-ului, de Merkel.

Asa ca, in viziunea mea de dezradacinat si rupt de realitate, as spune ca majoritatea poporului roman e-n minoritate in propria-i tara. Majoritatea dominanta fiind minoritatea (!!!) de labari la putere. Aia care se bestelesc in public, iubindu-se pe ascuns. Si daca, prin absurd vorbind, n-o fi asa, cine se va gasi sa demonstreze eroarea mentalului meu? Cine si mai ales, cum, atita timp cit trocul politic e vizibil si pentru nevazatori?

Read Full Post »