Udrea? De ce nu?

Am urmarit o emisiune interesanta, on line, in care s-a dezbatut subiectul „Udrea -candidat” De ce Udrea? Pentru simplu motiv ca Diaconescu doarme pe el. Si se mai spunea ca Udrea ar fi de fapt singura, in conjunctura actuala, care ar putea sa i-o traga lui Ponta la lingurica. Nu ca ar ajunge ea presedinte, dar ca l-ar putea tintui pe Pontos cu ochii-n bec.

Da, cred ca Udrea, cit e ea de sexoasa si divortata, ar putea sa-i tina piept, ca piept are, „Procurorului”, mult mai eficient decit Iohannis care „nu vrea galagie” si isi tiraste anevoile cuvintele dupa el, ca intr-un mars funebru. Nu stiu cum, dar mie Iohannis mi se pare tot timpul plictisit si de aceea am sa-i spun Plictis.

Si-i zic, pai bine Coane Plictis, n-oi fi vrind tu galagie, dar asta spune-o dupa ce te-oi vedea inscaunat. Pina atunci si pentru a ajunge acolo, trebuie sa faci mai multa galagie decit a facut toata familia ta de teutoni. Altfel, campania asta va fi doar o incercare precara de-a te apara de artileria grea a PSD-ului, care deja te-a luat la ochi. Asa ca daca te-ai hotarit sa te culci pe urechea bunului simt, nu-ti prevad un viitor prea indelungat in politica dimboviteana, decit numai daca vei avea norocul unei tate ca Udrea care sa se ocupe, in locul tau, de Ponta.

Eu dupa cum stie toata lumea, voi vota Ghise, dar pentru ca tema postului e Udrea, as spune ca e putin probabil ca sexoasa din Golden Blitz sa dea pasarea din mina, (sau dintre picioare?) pe cioara de pe gard. Ca nu va cistiga, o stie si ea. Ca va pierde si presedentia PMP e la fel de clar. Pai si atunci ce sa-i promita BaSecu pentru a o determina sa piarda prin participare?

Wellll, ma intorc la ce-am spus nu de mult, cind afirmam ca m-as mira ca rezultatul alegerilor sa-l prinda pe BaSecu in tara, daca nu va avea un aranjament betonat care sa-i asigure libertatea. Si daca o fi sa plece, de ce n-ar lua-o si pe Udrea cu el? Bani sunt sigur c-ar avea cit sa mai creasca un pogon de Ebe la Golful Mexic sau chiar pe malurile Pacificului.

In fine, cert e ca Ochila e pus pe Ponta si n-o sa-l slabeasca pina nu-l va vedea in genunchi la poarta Cotrocenilor, cersind indurare. Am convingerea ca Ponta e deja mort, in ce priveste tronul de Presedinte. In primul rind pentru ca el se va razboi cu BaSecu, in timp ce Plictis, Macovei, Ghisa si poate Udrea isi vor vedea linistiti de campaniile lor. BaSecu va juca in aceasta campanie rolul bruiajului. Iar Ponta va fi bruiatul.

Ba mai mult, daca povestea redeventelor ia amploare, Ponta s-ar putea s-o si suga. Adica, rau de tot, cu tot suportul Porcului (Ghita) si-a lui Betty Boop (Gadea).

As face o mica paranteza pentru ca de cite ori pomenesc numele antiromancei Macovei, mi se urca singele direct in cap. Ala cu creieri. Femeia asta, care s-a dovedit o nenorocita si nu exagerez cu nimic, asta care a defaimat Romania in lume, isi permite sa candideze la prezidentiale? Asta care atit cit a fost Ministra Justitiei i-a facut toate jocurile BaSecului, dupa care a fost premiata cu un post de europarlamentar pentru a-l pazi pe idolul chior de minia propriului popor? Cum va putea cineva care nu face parte din gasca ei de oprtunisti sa voteze o astfel de lepadatura? Temerea mea e ca se vor gasi, dar asta-i problema romanimii, nu a ei.

In concluzie, Udrea va candida numai daca exista o oferta certa si de nerefuzat la capatul celalalt al campaniei electorale. Pentru ca Udrea nu e Ghise, s-o faca din convingere si din drag de tara si nici vreo politicianca de marca nu s-a dovedit a fi.  Godolele si terenurile de fotbal in panta nu stiu daca pot fi numite politica si nu-i vor garanta vreo imunitate in fata miniei pontiste, voiculiste, nastasiste si care-or mai fi. Sa nu uitam faptul ca BaSecu n-a avut aservita intreaga Justitie. In afara capeteniilor din CSM, Minister, ANI, DNA si a altor citiva nenorociti cumparati sau santajati, marea majoritate a procurorilor si judecatorilor au fost calcati in picioare. Asa ca, aia sunt sigur ca nu vor uita usor zilele fripte comandate de zbanghiu. Iar cind armele se vor intoarce, va fi macel. Si de aceea cred ca perioada urmatoare va fi extrem de interesanta si va produce multe dezvaluiri si dezvaluiti, ca si multe posibile emigrari, in scop medical, evident.

 

Read Full Post »

Copia cu păr a lui BaSecu

Hai ca poate n-o fi chiar o copie, mai exagerez si eu, dar de semanat, au inceput sa semene ingrijorator de mult la apucaturi si preferinte justitiare. Aceasta copie sau sosie, cum vreti sa-i spuneti, e Ponta, cel care, dupa bunul obicei agreat si instaurat de BaSecu, e procuror. La fel de procuror ca toate capeteniile justitiei si ai satelitilor ei artificiali, abreviati dupa cum urmeaza: CC, CSM, DNA, DIICOT, PITICOT, BARBACOT si in general, toti cei care-i fac BaSecului BOT. Ah, uitasem taman PARCHETUL, care-i compus din rumegus si clei de oase. De, lemnul bun se exporta.

Ei bine, aflati ca acest basm cu procurori  imi trezeste-n corp o stare nostalgico-medievala , intrucit imi readuce-n memorie aventurile Evului Mediu, citite pe nerasuflate, pline de lirism, curvasarie, intrigi, menuete si inchizitii. Mai precis, ca asa sunt eu, ca ceasurile elvetiene, ma simt ca-n secolul XIII pe cind puricii se potcoveau cu 99 de ocale si cind nu existau nici aparatori, nici judecatori, ci numai inchizitori. De fapt, judecatori ar fi fost ei, dar si astia tot rol de inchizitori aveau, ca si acum cind se utilizeaza cu succes substituirea judecatorilor incoruptibili cu procurori destoinici, slugarnici si corupti. Dar cum ramura inumana a justitiei a terminat aceeasi facultate, ca tot juristul, de ce n-ar conduce ea toate abrevierile mai sus amintite? De fapt, dupa capul sec al BaSecului (daaa!) ne-ar trebui cite un procuror in fruntea fiecarui minister, intreprinderi, afaceri, si scari de bloc, pentru a putea aspira si noi la Europa.

Copie necopie, mi se pare extrem de interesanta atitudinea publica a celor doua capetenii de tara, fata de each-other. BaSecu, ala chelu, il tine-n brate, de un timp incoace, pe ala cu par pe cap si-l mai si leagana, de-ai zice ca-i vreo Elena, nu ditai premieru’. Si asta ma intriga tocmai pentru ca nu stiu la care dintre cele doua concluzii neverosimile sa ma opresc.

Ori BaSecu a reusit cu intrigareala-i cunoscuta sa mai puna mina si pe procurorul care-i lipsea din insectar. Ori Ponta, adicatelea procurorul, e mai smecher decit l-am evaluat eu (asta cu evaluarea face ravagii in Romania actuala. Termenul a ajuns mai popular decit „super” sau „deci”) Ca zau, n-ar fi exclus ca jocul asta de-a coabitarea sa ascunda fo cacialma la care Antonescu sa fie partas. Nu ca i-as crede in stare pe cei doi de astfel de farse, dar intrucit Iliescu-i inca-n viata, sunt convins ca nu sta sa taie frunza comunitarilor. Iar daca asta si-a bagat coada, in mod sigur BaSecu e mort. Asta nu inseamna ca viitorul romanimii ar fi mai viu, dar cel putin am avea un satrap mai putin la putere.

Parca-l aud pe Iliescu: „mai minjilor, ascultati si luati aminte ale mosului cuvinte. Ce e Kovesi? Procuror. Bun. Ce e Morar? Procuror. Si mai bun. Ce e Haimaneala aia? Pai, ce sa fie, asisderea. Dat tu, tu Victore, nu tot procuror te numesti? Ba daaaaa. Adica, sunteti de-o seama, de-o faptura si de-o mama, cum ar veni, un fel de frati in ale inchizitiei. E si cum toti astia pe care i-am amintit sunt coruptibili, ca asa sunt ei de formatie, de ce l-ar mai tine in brate pe BaSecu care-i doar un matelot pe duca si n-ar asculta de voi, daca-i veti numi in functii, promitindu-le ca-i veti mentine pina la adinci batrineti? Ca doar voi veti fi viitorii tartori si voua va trebui sa va intre-n voie, de voie sau de nevoie. Iubirea lor pentru BaSecu tine atita timp cit le poate asigura securitatea si bunastarea, cind insa i se vor termina bateriile nenorocitului, il vor reevalua (ca e la moda) la adevarata-i nonvaloare si-l vor scuipa ca pe o masea stricata. Asa ca, dati-i vint lu’ Pivnicereasa aia, ca e mult prea incoruptibla pentru planul meu si hai sa-l decapitam pe dezaxat cu propria-i ghilotina ” am incheiat citatul.

Si sanchi, ca n-o fi fost asa!

Read Full Post »

Nasty show

Nastase a fost eliberat dupa opt luni de creatie fortata. E adevarat ca nu le-a petrecut pe Cumpatu, la Casele de Creatie ale ceausismului, dar tot lacas de creatie se cheama c-a fost si Jilava, pentru fostul prim ministru. El avind, in acel lacas de cult, linistea si timpul, atit de necesare actului sexual dintre minte si suflet, nascator al capodoperelor perene. Multi spun ca s-a facut dreptate. Dreptatea curului, as spune. Dupa parerea mea, neplagiata, cred ca acest dosar al Trofeului calitatii, farsa judiciara pusa-n scena de primul scenograf al tarii, a fost doar un praf in ochii lumii si avertismentul  „make sure you keep your fucking mouth shut” dat de acelasi scenarist, actorului principal al acestui show politico-ilegal.

Daca e sa apelam la memorie, vom observa ca Nasty l-a iertat pe BaSecu in dosarul Flota, dosar care a disparut mai apoi ca magaru-n ceata securitatii. Pai adica de ce l-o fi iertat? Dintr-o mare dragoste interpartinica? Dintr-o pietate michelangeloniana? Sau poate dintr-un pacifism papal? Ei, pi dracu! Haidi bre, ca doar nu ne-om fi nascut toti cu forcepsul, apucati de cap. E cit se poate de clar ca Nasty, premierul far’ de prihana, si-a tras si el o spaga grasa din jaful flotei, asa cum si-a mai tras si din multe alte RAFOieli dubioase. Sa nu-mi spuna el sau altii ca a inchis ochii de dragul unor ochi frumosi si-ai nu stiu cui, ca n-am cum s-o halesc, cu atit mai mult cu cit acei ochi sunt zbanghii si plini de-o ura perpetua.

Deci, Nasty al nostru, alaturi de iertatul lui, ar fi trebuit sa infunde puscaria, impreuna, pentru multi si meritati ani. Dar dupa cum se stie, o mina spala pe alta si uite asa s-a intimplat ca amindoi au trecut cu bine de acea incercare plutitoare. Dar cind BaSecu a devenit stapin pe situatie, adica pe toate situatiile, a tinut sa-i demonstreze, in instanta, celui care detinea prea multe informatii compromitatoare, ca legea e de partea puterii, putere pe care el, Nastase, n-o mai detinea. Asa ca, in lumina invataturilor comuniste, securiste si spioniste, cel ce stie prea multe, trebuie redus la tacere. Cum suprimarea totala nu i-ar fi scos in evidenta generozitatea, BaSecu i-a facut cadou un pat la Jilava. De fapt, daca e sa analizez specimenul BaSecu, as spune ca Nastase va mai avea parte de multe cosmaruri si poate chiar in patul pe care tocmai l-am amintit. De ce? Pentru ca dupa cum stim, roata vietii se-nvirteste si daca Nastase va ajunge in posesia vreunei puteri, nu va ezita sa-si penalizeze calaul cu si mai mult zel. Ca vorba-ceea, faina de imprumut se-napoiaza cu virf. Numai ca BaSecu stie la fel de bine aceasta vorba inteleapta si tocmai de aceea nu cred ca va lua piciorul de pe acceleratia inscenarilor, nici in ceea ce-l priveste pe Nasty, nici in ceea ce priveste restul lumii.

In fine, vom trai si vom vedea, cert e ca deocamdata, procuratura aservita si-a luat o mare palma din partea magistratilor nevinduti. BaSecu si-a luat si el scuipatul de rigoare cu care s-a obisnuit deja. Iar justitia, in intregul ei, s-a mai facut inca o data de cacat prin verdictele contradictorii pe care le da. Va fi interesant de aflat cine erau judecatorii de la Ilfov pe care si-i doreau procurorii prezidentiali. Nu cred ca exista vreun dubiu asupre sentintei pe care ar fi luat-o intanta Ilfoveana, de i s-ar fi dat ocazia.

Read Full Post »

Hotii si vardistii

S-ar putea crede ca m-a lovit nostalgia jocurilor copilariei, dar nu, nu asta-i motivul pentru care le-am evocat si invocat acum citeva posturi sau in cel de fata. Doar ca multe din realitatile de astazi aduc neinchipuit de mult cu acele jocuri, pe atunci nevinovate. Diferenta e ca acum nu le joaca copiii de astazi, ci tot copiii de atunci si nu le mai joaca sa se amuze, ci sa raneasca, sa distruga, sa domine. Ma rog, nu toti, doar o mina, dar una plina. Si astazi m-am hotarit sa ma opresc asupra fratricidului magistral. I-am spus magistral, nu c-ar fi desavirsit ci pen-ca se intimpla intre magistrati.  De fapt in joc a intrat si procuratura, datorita suportului nepretuit a celui care i-a numit si-i manipuleaza. Spun „si procuratura” pentru ca in acceptiunea mea magistrati sunt cei care judeca,  care dau verdicte, nu cei care doar le propun. La urma urmei daca e sa-i consideram pe procurori, magistrati, de ce nu i-am considera si pe avocati? In fond si astia sunt un fel de procurori, da’ pe invers. Adica au rolul sa te apare, nu sa te infunde, dar ca si procurorii, nu sunt investiti cu puteri decizionale.  Dar lasind semantica, Curtii Constitutionale, as rezuma balamucul, generat de Omul Balamuc, ca fiind o lupta  intre corect si corupt, intre mindrie si slugarnicie, intre legal si ilegal si in fine, intre justitiarii si mafiotii din justitie. Ca o paranteza, intre timp m-am razgindit. Nu mai las semantica pe mina Curtii Constitutionale ca idiotii sunt in stare sa declare magistratura, din care si ei fac parte, ca neconstitutionala.

Revenind, se dovedeste astfel ca Justitia poate fi si justa, dar si injusta, atunci cind cei platiti de contribuabili sa le pazeasca legile si aplicarea lor, le incalca. Poate sa para un nonsens, dar la noi penalii nu mai sunt la cheremul Justitiei, ci Justitia e la cheremul penalilor si asta pentru ca, din pacate, au fost multi justitiari dispusi sa muste mina care-i hraneste si s-o linga pe cea care-i numeste.  Penalul din Cotroceni n-a retinut din cartea de istorie decit maxima „divide et impera” si p-aia o practica de opt ani incoace fara a fi deranjat nici de lege, nici de constitutie si nici de cei care ar trebui sa vegheze asupra aplicarii lor. Se spune ca Justitia e oarba si nu contest, doar ca unii „justitiari” trag cu ochiul si asta-i descalifica.

Dar hai sa spunem ca matura aia cu nume de vestimentatie, aleasa in fruntea CSM-ului la ordin, nu primeste, asa cum e de asteptat,  simbrie de la BaSescu. Dar in mod sigur il adora. Chestia cu adoratul e oarecum bizara si impotriva naturii, dar e treaba ei, insa faptul ca-i permite amestecul anticonstitutional in treburile interne ale CSM-ului,  contravine flagrant legii si principiului fundamental al justitiei, cu atit mai mult cu cit  interventia o favorizeaza chiar pe ea. Ma intreb, oare aceasta procuroare sau mai bine zis, procuratoare de favoruri, nu e cumva la fel de penala ca si penalul care a-mbrincit-o in penal? Eu cred ca da si mai cred ca ar trebui sa imparta boxa acuzatilor impreuna cu favoritul si favorizatul ei si cu alti favorizati ai aceleasi clici, incluzind curtistii constitutionali.

Stiu. V-ati inchipuit c-am uitat de Morar,  favorita numarul doi a BaSecului, dupa neinlocuibila Udrea. Ce, Morar e barbat? Ei si? Cine a spus ca BaSecu discrimineaza functie de sex? Asta e copia fidela a lui Caligula, fute ce prinde, numai sa-si descarce cumva frustrarile cauzate de Constitutie, Legi si popor. Asta o fi si motivul ca singurul lucru pe care-l face de cite ori apare la teveuri e sa incerce o dezbinare, o intriga, o minciuna, o dezinformare, un scandal, un balamuc, un dracu sa-l ia de turbat. Daca asta se poate numi presedinte, atunci hotia si minciuna pot fi considerate virtuti. Sper sa existe in toata tara asta un vardist care sa-l lege, dupa lege, pe acest hot ordinar.

Read Full Post »

Justitia de ulita

In Romania s-a incheiat o noua saptamina halucinanta, cea a justitiei de ulita. O justitie bizara si originala, in acelasi timp, in care procurorii interogheaza functie de cum li se scoala, iar interogatii sunt pusi sa jure cu mina pe capota. Nici in timpul inchizitiei nu se proceda in asemenea hal, in mijlocul ulitei, fara reclamatii, fara citatii, fara motiv. Evident ca initial, multi tarani luati prin surprindere, au raspuns mai mult de frica intrebarilor tendentioase ale procuORORILOR basisti.  De fapt, aceasta relatie indisolubila dintre proCURatura si Basescu este exact cea intre cur si basina, dupa cum o sugereaza si numele lor bine alese. In acest tablou penibil, nu trebuie uitata Codruta, o primata pierduta-n civilizatie. Dar cum contrastele se atrag, mi se pare explicabila aceasta simbioza intre o frunte pin-la ceafa si una discreta-ntre sprincene. Ce nu mi se pare insa firesc, e faptul ca aceste specii, care nu poseda un sistem nervos central, in loc sa stea la Antipa in cloroform, isi fac de cap terorizind oameni sarmani si nevinovati.

Revenind la atacul  procuORORILOR, trebuie evidentiat modul ilegal in care au condus aceste interogatorii anticonstitutionale impotriva romanilor nevinovati, in timp ce suspendatul multumea maghiarimii pentru boicot. Tot in acea interventie plina de umilinta si recunostinta fata de unguri, antiromanul a declarat ca ungurimea stie ce face si ca Orban (alt nenorocit, antidemocrat si antiroman) face parte din acelasi partid politic ca si el si e firesc sa se sprijine unul pe celalalt. Sa se sprijine impotriva poporului roman, evident.  Daca e sa reflectam timp de doua secunde, intelegem ca in mintea BaSecului, romanii care au votat, indiferent cum, au fost niste idioti pe care nu-i duce mintea sa discearna ce li se intimpla, spre deosebire de maghiarii clarvazatori.

Nu stiu ce cred altii, dar eu il suspectez pe BaSecu de imbecilism, antiromanism si stalinism. Mi-ar fi rusine de mine, de copilul meu si de romani in general sa sprijin o astfel de jigodie.

Read Full Post »

„Hotia” made in Romania

I-am auzit pe multi, ba m-am auzit chiar si pe mine, protestind pentru faptul ca romanii sunt considerati hoti pe alte meleaguri si de alte semintii. Ei si atunci, rupti in cur de-o mindrie stramoseasca, ne ratoim, ne agitam, suduim si-i blamam pe cei ce-si permit sa ne eticheteze in acest mod rusinos, pentru un popor care se pretinde civilizat. Nu numai atit, dar dintr-un orgoliu greu de motivat, dam vina pe tigani, care, de ce sa n-o spunem pe sleau, tot in Romania s-au nascut si ei, pina la urma. Bun, n-am sa pretind ca tiganii nu s-ar ocupa cu furtisaguri si gainarii, fie loco, fie-n deplasare, dar cu ce dracu ne deosebim noi, romanii, astia mai deschisi la culoare, de acesti romani asiatici? Ce fura ei si nu furam noi? Ca de bine, de rau, n-am auzit de procurori tigani care sa fie prinsi la furat de voturi. N-am auzit ca tiganii sa fi inselat alegerile sau sa fi furat listele permanente. N-am citit pe undeva ca tiganii sa se fi intrunit in vreo Curte Constitutionala si sa fure legalitatea si constitutionalitatea romanilor si sa se stearga cu ele la cur. N-am descoperit niciun tigan care sa fi anchetat oameni nevinovati, furindu-le linistea si libertatea de exprimare. N-a aparut niciun tigan pe ecrane sa instige, sa minta, sa manipuleze si sa fure dreptul la democratie al unui popor intreg. N-am auzit de vreun tigan care sa-si insuseasca ilegal institutiile statului roman si mai apoi sa le foloseasca impotriva romanilor deschisi la culoare.  Nu vorbeste nimeni de vreun tigan care sa fi furat ajutoarele de 20 de miliarde evaporate sub ochii neputinciosi ai multimii albe. N-am pomenit, de cind ma stiu si chiar de cind nu ma stiu, ca tiganii sa haituiasca, sa prigoneasca si sa le fure un drept democratic romanilor.

Si atunci ma intreb de unu’ singur, ca doar in mine mai am incredere in vremurile staliniste pe care le traim, de ce dracu ne mai oparim cind suntem numiti hoti, atita timp cit electoratul basist incearca sa fure rezultatul unui referendum la indemnul presedintelui lor si cind presedintele acestor hoti indeamna la furt si fura mai abitir ca toti? Cind procurorul general fura, cind Curtea fura, cind parchetul fura, cind Udrea fura, cind Videanu fura, cind procurorii fura, cind judecatorii fura si mai ales, cind legile sunt impotente in fata acestor hoarde de jefuitori? Deci, furtul in Romania, indiferent de natura lui, este perfect legal, ceea ce nu mai intilnesti niciunde in lumea civilizata. Sa insemne oare ca furtul ne apartine, asa cum apartine fotbalul englezilor? Om fi noi cei ce l-au inventat si perfectionat in spiritul legii si al constitutiei? Chiar o fi hotia made in Romania si noi nu stim? Iar daca o stim, de ce suntem ipocriti?

Eu stiam ca Justitia e oarba, dar n-am stiut ca-i si curva. De fapt oarba este, dar numai cind vine vorba de abuzurile basismului multilateral dezvoltat, altfel nu numai ca vede, dar vede si ce nu exista, incalcind ea insasi legile si constitutia tarii. Aceasta „justitie” de tip stalinist este democratia promisa romanilor de BaSecu?

Mult timp am crezut ca seismul din ’77 a fost cel mai incredibil eveniment la care am fost martor. Apoi cutremurul mi s-a parut mizilic in comparatie cu apusul epocii de „aur” si nu mi-as fi inchipuit ca va exista vreodata, in viata mea, ceva mai socant si mai surprinzator. Ei bine, m-am inselat. Acum imi dau seama ca pina si disparitia lui Ceasca a fost un eveniment banal, prin unanimitatea lui, comparativ cu acest razboi deschis, fraticid,  purtat de un dezaxat, prin intermediul altor dezaxati, impotriva poporului roman, in majoritatea lui.

Read Full Post »

Presedinte este, prim ministru nu prea

Dupa ultimile declaratii, date prin presa internationala si cea rusa (!), am tras concluzia ca atit primul ministru, cit si abjectul suspendat, ar pune-o de-un concubinaj. Dupa cum va amintiti, ca doar nu-s citit de sclerozati, am spus acum citeva posturi ca prevad o rupere, logica, al acestui USL,  intr-un viitor relativ apropiat. Cred ca am si motivat parerea, dar ca asta s-ar fi putut intimpla inaintea decapitarii scorpiei, nu mi-as fi imaginat-o.

Ponta, care inca imi inspira incredere, desi pesedist si tare-n gura, nu in fapta, cred ca putea sa evite raspunsul „coabitarii”, ca oricum pe reporter il interesa ca spune, nu ce spune.  Pe de alta parte, stalinistul suspendat, s-a spovedit rusilor (cum altfel?) spunindu-le, dupa tipicul securist, ca el si-ar pune-o cu oricine, numai daca ei se-ndoaie (you know what I mean!). Si uite asa, din ping pong-ul asta sexual, Presedintele Antonescu s-a basicat, cum era de asteptat. Si poate nu numai pentru faptul ca Ponta e dispus sa-si ia limba-n gura cu BaSecu, dar Ponta nu e la prima abatere. In primul rind s-a pus capra in fata europenilor, chiar si a celor de sex feminin, halindu-le pretentiile absurde cu cvorum cu tot, in loc sa le fi spus cu eleganta, „bai eurobasistilor, eu nu sunt Parlament, sa va pot promite d-astea” Pe de alta parte, in timp ce BaSecu minte la foc automat si manipuleaza tot ce i-a mai ramas de manipulat, Ponta a dat fuga la Olimpiada sa se joace cu cercurile, lasind tara pe mina securistului. Apoi, a permis furtul listelor permanente de la BEC. Pai bine mai PM-ule, cind tu esti seful guvernului si-a lui Corlatean, care in acea perioada era un fel de ministru al Justitiei, nu puteai sa-l pui la o treaba de deratizare? Ca doar d-aia e justitie, sa pedepseasca tilhariile. Iar acum, mai nou, cind chiar tu tragi haturile Justitiei, cum de-i lasi pe procurorii aia sa se dedea la orori maoiste, ca pe vremea revolutiei culturale chinezesti? Pai cin’ te tine sa-i tragi de raspundere? Merkel? Nu cred.

Ca betivul se preteaza la astfel de abuzuri impotriva celor care nu-l vor, nu mira pe nimeni, asta a invatat, asta face, dar atitudinea relaxata a Primului Ministru m-a surprins neplacut si nu m-as fi asteptat la o pozitie de expectativa din partea unuia care stie foarte bine cu ce napirca se bate. Pe de alta parte, daca Ponta isi imagineaza ca lasind-o pe Codruta in functie o sa-l avantajeze in eventualul mariaj cu BaSecu, se inseala amarnic si va regreta, poate chiar inainte de Craciun. Sper totusi ca se va gasi un uselist cu singe-n conducte care sa convoace Parlamentul si sa imparta putina dreptate si celor multi si abuzati. Cei care i-au sprijinit pe uselisti si care acum au fost lasati de izbeliste in fata actiunilor demente ale suspendatului si ale iscoadelor lui platite, culmea, din banii abuzatilor.

In concluzie, se pare c-a ramas doar Antonescu si poporul sa se lupte cu securitatea basista. Presedintele, exasperat probabil de impotenta lui Ponta, i-a cerut socoteala Kovesoaiei, aia cu fruntea mai ingusta decit aia din Planeta Maimutelor,  pentru acest atac in forta asupra votantilor.  In acelasi discurs, Antonescu le-a indicat si basinosilor CSM-ului sa-si miste basescurile si sa-si faca treaba, treaba pe care n-au ezitat s-o faca de prin vacante, dar pentru stapinul lor chior. Nu in ultimul rind, Presedintele i-a amintit si lui Ponta ca nu e normal sa-l lase pe BaSecu, prin procurorii lui, sa-si bata joc de cei ce l-au impus in pozitia de PM.

Ce ar mai fi de spus? Bine macar ca avem Presedinte!

Read Full Post »

Comedia Umana de tip stalinist

Haiducului degenerat, BaSecu, care ia de la saraci si-si da sie si cetei lui de mercenari,  i s-au alaturat si citiva curtisti anticonstitutionali care s-au dedat la faradelegi, greu de imaginat in conditii de pace si de mens sana. Nenorocitii au trecut testul de credinta fata de piratul dimbovitean, incercind sa-i dea dementului o mina de ajutor la pradarea amaritilor de votanti. Cum legea e facuta sa fie incalcata, tilharul ordona zilnic faradelegi pe care slugile vizate le comit zilnic fara niciun fel de reticenta. Si uite asa, porunca de cu seara, este pusa-n fapt de cum se crapa de ziua, fie  de potera Parchetului, fie de dregatorii curtii anticonstitutionale, toti pupincuristi cu referinte.

Zegrean, omul negru al omului si mai negru, declara jovial ca modificarea ilegala e legala. Asa ca, in acest moment, curtistii s-au adunat sa se tocmeasca pe legalitatea ilegalitatii care probabil ca va fi declarata legala, intrucit ilegalii au majoritatea in Curte. In fine, ce cred eu, e ca referendumul va fi anulat iar decizia va fi lasata electoratului in alegerile iminente, caz in care suspendatul va ramine suspendat, alegerile vor fi grabite pentru a nu-i mai permite o revenire si uite asa vom ajunge sa ridem in hohote. De ce? Pai pentru ca abea astept sa-l vad pe BaSecu si hoardele lui de boicotisti cerindu-le boicotistilor sa nu mai boicoteze. Ce poate fi mai hilar? Ce poate fi mai penibil? Ce poate fi mai basist?

Pe de alta parte, in acest moment s-a declansat stalinismul basit la sate si orase. „Parchetul basist ancheteaza, din poarta-n poarta, orice fiinta, fie vie, fie moarta”, incercind sa le sugereze falsul pe care l-au facut, votind !!! E tare, nu? Adica Plaga, ala cu gura ingropata-n falci, poruncea primarilor sa nu actualizeze listele permanente, in schimb o fac procurorii Parchetului din proprie initiativa. Cam cit ridicol poate incapea in mintea basista? Cam cit stalinism zace in acel om de nimic? Cam cit de constitutionala poate fi ilegalitatea? Cam cit de trista poate fi comedia umana?

Read Full Post »