Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘trump’


Biden:

Cind sa plec eu … you know where

Si sa urc in … you know what,

Am calcat cu multa forta,

De-am facut treptele flat

Ca-s puternic si sunt smart.

Casa Alba:

Cum pleca seful in Georgia,

Urcind scara la Force One,

L-a atentat o rafala,

Trimisa de-un republican

Sau de Putin, alt golan.

Trump:

Cum imi exersam eu swing-ul

Lovind bila jap, jap, jap

Imi trecu un gind prin minte,

„N-oi lovi pe vreunu-n cap,

Vreun senil, un handicapped?”

Read Full Post »


Ca tot cetateanul acestei planete, am asistat la „dezbaterea” dintre Trump si Biden, in vederea alegerilor prezidentiale din noiembrie.

Ah, era sa uit, ma refer la alegerile din US desi, privindu-i si ascultindu-i, ai fi zis ca-i vorba de alegerea bulibasei din Tandarei.

A fost extrem de interesant si mi-a amintit de copilarie cind „dezbaterile” se incheiau invariabil cu laitmotivul „ma-ta-i curva!; ba ma-ta!”, dupa care se trecea la argumentarile fizice. Asa ca, la sfirsitul „dezbaterii” intrucit nu s-a lasat cu actiuni de full contact, am dat fuga la DEX sa vad daca termenul „dezbatere” e sinonim cu „zbatere”. Well, nu e, dar cum politicienii si media de pretutindeni agreaza numai termenii bombastici, e oarecum firesc ca tiganeala respectiva sa fie catalogata ca „dezbatere”.

In fine, semantica poate fi neglijata, dar pe cuvint de blogger, astia n-au dezbatut nimic. Si nu le fac lor vina, dar idiotul de Chris Wallace a regizat aceasta zbatere in modul cel mai lamentabil. Adica el declarase ca in timpul dezbaterii va fi invizibil, ca pina la urma sa fie cel mai vizibil si mai vocal personaj. Pe linga faptul ca regulile erau penibile si bineinteles nerespectate, candidatii vorbind concomitent, din lipsa de timp acordat replicilor, Chris a demonstrat, desi nu mai era nevoie, ca e un anti-Trump, gen Seppard Smith, chiar daca e, inca, angajatul FOX News.

Dar ce m-a deranjat cel mai mult, a fost performanta Trump-istului, ca de la Biden nu se asteaptau nici ai lui la vreo performanta notabila, asta fiind si motivul pentru care-l tin ascuns si se screm sa anuleze urmatoarele doua „dezbateri” programate inaintea alegerilor. Din motive necunoscute mie, Trump incerca sa-i convinga pe moderator si pe Biden, de veridicitatea spuselor lui, desi se stie ca mintile lor mustind de ura nu fac nicio diferenta intre Trump si Covid19. De ce nu se adresa Trump direct multimii din fata televizoarelor, asa cum face de obicei, n-am sa inteleg. Basca faptul ca arata ca un lobster intr-o oala clocotinda. Contrastul cromatic era izbitor, Biden avind paloarea locatarilor stabilimentului Belu.

Parerea mea e ca o dezbatere de 90 de minute ar trebui sa contina doar trei teme majore, nu sase. Iar candidatilor ar trebui sa li se aloce mult mai mult timp pentru a dialoga pe marginea unui anumit subiect. Spun asta pentru ca lipsa de timp ii forta sa-si suprapuna pledoariile. Mai ales cind se minte si de-o parte si de cealalta. Moderatorii ar face mai bine sa fie foarte bine informati si sa corecteze eventualele erori (hai sa nu le mai spun minciuni, desi asta sunt) pentru ca publicul sa fie informat corect in urma unei dezbateri.

Dar deocamdata asta e si cu asta defilam. Mai prost e ca Partidul Democrat sugereaza sistarea acestor dezbateri pe motiv ca Trump nu merita atentie. Asta fiind pretextul. Motivul e ca Biden de cite ori vorbeste, tot de atitea ori se impotmoleste si incepe sa debiteze tot felul de enormitati fabricate de mintea lui pe cale de duca. Un Exemplu elocvent ar fi afirmatia ” pina voi termina de vorbit 200.000.000 de americani vor muri de covid 19″ sau si mai aberanta “If the president had done his job, had done his job from the beginning, all 200.000 people would still be alive. All the people — I’m not making this up. Just look at the data” sau „negrii care nu voteaza cu mine, nu sunt negrii”, …etc Patologic!

Dar asta e doar o concluzie personala care poate fi infirmata in urmatoarele doua saptamini. Ce e totusi sigur, e ca daca, prin absurd, Biden ar cistiga alegerile, viitorul socialist si chiar comunist al US nu va mai fi doar o teorie a conspiratiei.

Read Full Post »


America si mai exact, US, tinde sa devina Republica Socialista, cu conditia ca Trump sa clacheze. Si tinind cont ca de cite ori deschide gura isi mai face cite un dusman, nu m-ar mira sa se intimple. Pentru ca ce nu intelege Donald e ca political correctness-ul iti atrage simpatia alegatorilor, dar si antipatia politicienilor, indiferent de coloratura si zona geografica. Pentru ca daca s-ar limita la US. ar fi cum ar mai fi, dar cind ii calci pe picioare pe suedezi, pe nemti si mai nou pe francezi, nu prea stiu ce draci de suport va avea in restul lumii civilizate.

Dar sa lasam tarile cu care Mr. President a intrat deja in oarece neintelegeri si sa ne ocupam de stinga americana care este, cu mici exceptii, un fel de Armata Rosie, determinata sa calce pe cadavre pentru a-l detrona pe Trump. Minciuna, manipularea si violenta este ideologia acelui partid numit in mod eronat, Democrat. Acest partid se indreapta vertiginos spre extrema stinga, a stingii americane. Si este absolut incredibila asemanarea metodelor de distorsionare si mutilare a adevarului cu cele caracteristice Partidelor Comuniste.

Imigratia este unul dintre cele mai en vogue subiecte si in special imigratia ilegala. Pe cita vreme Trump si nu numai el, considera ilegalul ca fiind impotriva legii si condamnabil, DAAA!!! „democratii” nu numai ca il aproba si incurajeaza, dar il apara din rasputeri condamnind-i pe cei care sunt de partea legii.

Absurdul insa nu-si atinge apogeul fara a mentiona ca in timpul domniei lui Obama, 2.5 milioane de imigranti ilegali au fost deportati fara ca aceeasi „democrati” ipocriti sa fi infierat deportarea, sa fi protestat in strada, sa fi incendiat masini si steagul US si sa fi devastat magazine. Ba mai mult, nimeni nu l-a numit pe imbecilul Obamez, Hitler asa cum o fac cu Trump, desi habar n-au cine-a fost ala si daca asocierea are vreo logica. Asta ca sa nu mai spun ca demonstrantii intervievati declarau in marea lor majoritate ca n-au participat la alegeri.

Si hai sa facem un calcul elementar. 2.5 milioane de deportari in 8 ani va sa zica 6000 de capete pe saptamina, cifra la care Trump nu poate ajunge nici in cele mai cutezatoare vise ale lui. Si atunci, in loc sa tot spuna „pai si Obama a expulzat 2,5 mil, mai bine ar face ce-i recomand eu, dar sa nu-i spuneti ca n-am chef sa ma angajeze consilier la Casa Alba. Ca, bai Trump, in locul tau m-as duce direct la CNN, televiziunea de casa a democratilor si le-as baga mortul direct in studio si in direct ca sa-i usture la rect: „V-am spus ca vreau sa-i unesc pe americani si drept dovada, le voi da dreptate democratilor in privinta expulzarii ilegalilor. Miine voi da un „executive order” ca expulzarile sa nu depaseasca ca numar pe cele ale lui Obama cu care am vazut ca democratii au fost de acord, toti aprobind deportarile Pres. Obama. Am speranta ca acest pas inapoi pe care-l fac, va aduce linistea in birouri, pe strazi si pe la televiziuni.” Hm, daca n-as vrea s-o dau dracu de munca, zau c-as intra in politica.

Dar stati ca asta nu-i chiar toata dementa americana. Mai acum fo citeva zile, a avut loc o intrunire de taina si la ceas de seara, la care au participat „vrajitori” din toate colturile US. Nu cred in puterea lor de vrajitoreala inepta, dar  idiotii astia s-au gindit si chiar adunat, au facut focul si au inceput sa-si vomite ura fata de Trump, putting a spell on him, sa esueze, chiar daca asta inseamna esuarea Americii, ceea ce tine de domeniul agriculturii si in special de stirpirea daunatorilor. Dar cine si cum sa-i stirpeasca?

De fapt, daca stai sa analizezi actiunile demente pe care Partidul Democrat, media aservita si demonstrantii platiti le intreprind zilnic, iti dai seama ca Trump e motivul, nu tinta. Spun asta pentru ca Presedintelui n-au ce sa-i faca daca nu incalca legea, atita timp cit a fost ales conform legilor in viguare, asa ca a ramas de contrat celalalt popor american, cel care l-a ales. Pe ei au boala democratii astia nenorociti, comunisti si antiamericani. Pe aia i-ar deporta, in speranta ca cei pe care-i vor primi in mod inconstient si necontrolat ii vor vota la putere.

Dar ca tot am vorbit de vrajitorii, hai sa inchei intr-o nota mult mai placuta decit timpeala americana

 

Read Full Post »


Incoronarea lui Trump, ca cel de al 45-lea Presedinte al US. In acelasi timp cu incoronarea, sau mai exact, datorita ei, aflam ca nu numai BaSecu si hoardele lui instigau la boicot, dar si democratii americani, in frunte cu buldogul de serviciu, John Floci, ca oricum numele lui nu intereseaza pe nimeni, au decis ca boicotarea incoronarii este o demonstratie suprema de patriotism, doar de ei inteles. Dar daca ai lui BaSecu aveau ca scop mentinerea sarpelui in jilt, astia ai lui Obama au doar scopul de-a face America de fecale. Se poate spune ca astia sunt un fel de Monica Macovei a Americii. ( Alta Monica? Liberalii americani se pare ca sunt fascinati de acest nume )

Realitatea, dupa papa, e ca astia, vreo 68-70, ori au verificat timpul probabil, care anunta precipitatii, ori nu participa de rusine. De rusinea de-a fi partasii unei mosteniri dezastruase lasata de cel mai idiot presedinte din cei 44 pe care i-a avut America pina astazi.

Administratia Obama se duce dracu. Ploaia care sta sa-nceapa are menirea de-ai sterge urmele mucilaginoase lasate pe sceptrul Presedentiei. Obama a fost o rusine a Americii si un erou al Iranului, al Siriei, al ISIS si al Rusiei. Liliacul asta n-a facut altceva decit sa prinda muste timp de opt ani. Dar pentru ca i-am mai enumerat odata tembelismul prezidential, renunt la a-l mai aminti.

Insa, ce ramine de remarcat este boicotul. Si la urma urmei, ce boicoteaza infantilii democrati? O traditie pur americana. Investirea noului Presedinte nu se refera la Trump sau la Obama, pentru ca acest eveniment nu a fost gindit pentru ei, ci este un semn al democratiei americane, o traditie prin care puterea este transferata in mod democratic. O traditie care doreste sa demonstreze unitatea poporului american si suportul lui fata de noul Presedinte, indiferent de orientarea lui politica, sexuala, de culoare sau religie.

Dar daca Obama, seful democratilor, a facut America de cacat, atit pe plan intern, cit si extern, de ce n-ar face-o si trepadusii lui? In fond opera marelui ginditor care refuza sa gindeasca, trebuie continuata si daca nu de ei, imbecilii, de cine altcineva? Bine ca n-a pus Madame Clit mina pe putere, ca dracii s-ar fi ales de vecinii de mai la sud de Republica Socialista Canada.

 

Read Full Post »


Dupa cum stie intreaga lume, din urletele disperate ale democratilor americani, Trump, Presedintele ales, se afla in plin proces de formare a cabinetului sau, spus mai pe romaneste, a guvernului. Procesul respectiv consta intr-un numar mare de interview-uri cu potentiali secretari pe diferite domenii. Evident ca democratii, in frunte cu papusile lor de ceara, resping orice alegere, numai ca republicanii avind majoritatea in Camera si in Senat, confirmarile celor alesi nu vor intimpina piedici. La interviuri sunt chemati, in general, politicieni sau tehnocrati din partidul viitorului Presedinte, in cazul de fata, din Partidul Republican si asta pentru ca Presedintele isi alege acei oameni care-i impartasesc viziunea referitoare la viitorul Americii, nu opozanti. Dar cum ideile avansate de Trump, in timpul campaniei electorale, au, unele, caracter republican, iar altele, caracter democratic, ne putem astepta ca viitorul Presedinte sa intervieveze si posibili candidati din rindul democratilor.

Ei bine, va mai aduceti aminte de postul meu din Aprilie:  https://v2valmont.wordpress.com/2016/04/26/o-veste-teribila/  ?  Nu, bineinteles ca nu. Dar daca il veti revedea, si nu postul propriuzis, ci ultimul meu comment, veti citi asta  „Daca ar fi o femeie, de la democrati, pe care as vedea-o presedinte, ar fi Tulsi Gabbard.”

Si acum hai sa vedem care-i legatura. Pai legatura e ca Trump tocmai a intervievat-o pe reprezentanta democratilor in Camera, Tulsi Gabbard. Va face ea parte din administratia Trump? Nu stiu, sper, dar faptul ca a fost chemata ea, din noianul de democrati, mi se pare absolut remarcabil avind in vedere afirmatia mea din Aprilie. S-ar putea spune ca am ceva fler politic.

Asadar, hawaiana Tulsi e singura democrata, veteran de razboi, careia i-as incredinta America. She is smart, beautiful and tough as nails.

img-tulsigabbardmagazine1jpg_174524145819

151120123348-tulsi-gabbard-april-4-2014-full-169

Read Full Post »


Americani isi vor alege noul Presedinte si vor decide majoritatea in Senat si Camera.

Din capul locului vreau sa spun ca nu sunt un suporter a narcisistului Trump, dar in acelsi timp, sunt un dusman inrait al coruptei Clinton. Motivul sau mai bine spus, motivele sunt deja cunoscute, dar am sa le trec in vedere pentru a nu se intelege ca nu-mi place fata ei si pentru a umple postul. Ca doar nu l-oi lasa-n doua fraze.

  1. Clinton reprezinta coruptia la cel mai inalt nivel. Exemplul cel mai recent e intilnirea dosita si secreta dintre Bill Clinton si Loretta Lynch, the Attorney General of US chiar inaintea comunicarii verdictului referitor la Madama Clinton in cazul email-urilor,
  2. Mitomania exacerbata de care se face vinovata aceasta zgripturoaica. Femeia asta nenorocita minte zilnic si-si contrazice multe din afirmatiile date anterior fara nicio tresarire. Mai tragic e ca minte in legatura cu subiecte care afecteaza intreaga America, nu doar o persoana sau alta.
  3.  Clinton e o ipocrita cind vine vorba de femei. Il acuza, pe buna dreptate, pe Trump pentru injuriile aduse unor femei, dar accepta donatii de zeci de milioane de la Arabia Saudita, in care toate femeile sunt lipsite de drepturi, nu una sau doua. Mai mult, isi ia limba-n gura cu Jay Z, care in hip-hop-urile lui trateaza femeile ca pe bunuri de uz general. Si atunci?
  4. Clinton a creat ISIS si i-a inarmat. Iata cum. In primul rind retragerea totala din Iraq, pe timpul in care era Secretar de Stat, a creat un vacuum de putere care a favorizat aparitia ISIS. Apoi, desi stia, asa cum a spus-o in email-uri, ca Arabia Saudita finanteaza ISIS, a incheiat un contract prin care a vindut Arabiei Saudite armament in valoare de 80 miliarde. Armament care a ajuns in posesia ISIS.
  5. Nenorocita e o tradatoare de tara. A folosit cu buna stiinta un server personal in loc de servarul securizat al guvernului. Emailurile primite si transmise aveau, multe dintre ele, caracter confidential. Unele erau secret si chiar top secret.
  6. Femeia este complet incapabila sa deosebeasca un continut top secret de un continut obisnuit sau asta-i doar scuza, ceea ce o descalifica si o califica drept incompetenta sau si mai rau, tradatoare.
  7. Cliton ii cerea femeii ei de serviciu sa-i primeasca si transmita emailuri care puteau fi confidentiale, fara a-si da seama ca expune informatii extrem de compromitatoare.
  8. Clinton, cind era secretar de stat, a abandonat americani care se luptau in Bengazi, pentru viata lor in conditii inimaginabile. Ambasadorul de atunci a murit si alti citiva special forces pentru ca Madama nu a binevoit sa trimeata avioane care sa-i protejeze. Motivatia era ca US nu putea sa fie amestecata in afacerea respectiva, de parca lumea n-ar fi stiut ca fortele speciale erau americani si nu talibani.
  9. Favoritismul ilegal de care se bucura vrajitoarea din partea Justitiei si a FBI-ului, favoritism care nu mai e de domeniul banuielii atita timp cit se desfasoara pe fata.
  10. Nunta fie-sei, Chelsea a fost platita din banii asociatiei nonprofitabila pe care o au si in program nu are plata nuntilor ci a celor loviti de soarta.
  11. Si ar mai fi inca vreo treizeci de motive, dar ma opresc din cauza de scirba.

Read Full Post »

Priveste-ma-n versuri (35)


Funny-3

*

Vine veste din inaltu’

„Americani,

Daca vreti sa faceti saltu’

Luati o Clinton si un Tramp,

Il varsati pe unu-n altu’

Si v-alegeti cu un Clamp,

Care e mai bou ca Donald

Si mai javra decit ea

S-o s-aveti un presedinte,

Si timpit, dar si jartea.

***

 

 

 

Read Full Post »


Ca sa mor daca stiu cum dracu sa numesc postul asta, dupa meetingul de unificare care n-a unificat pe nimeni.

Cred ca ce se intimpla acum in alegerile americane, e un fel de nunta fara mire si mireasa.

Adicatelea, ca sa inteleaga toata lumea, la America sunt numai doua partide. Mari si late. Cu unul mai mult decit in fosta URSS si actuala Koree, mai de la Nord.

Bun, deci, doua partide fiind, pe cale de consecinta ar trebui ca ele sa aibe cite un reprezentant in alegerile prezidentiale. Unul al Partidului Democrat, sustinut de democrati si unul al Partidului Republican sustinut de republicani. Ca poate sa mai fie si vreun independent, nu zic nu, dar cine sa-l sustina? Cuba?

In fine, cam asta ar fi normalul, numai ca America are normalul ei, in care nominalizatul Partidului Republican e combatut taman de republicani. Repulicani care pe de alta parte urla din toti rarunchii „Never Clinton”.

Pai bine, zic, dar daca „Never Clinton” si „Never Trump” atunci ce cacat alegeti trogloditilor? Adicatelea, cum vine logica de se leaga-n capul vostru sa ai alegeri fara candidati?

Si uite asa, dupa meetingul de unificare a republicanilor de jur imprejurul lui Trump, iese Ryan si spune cu o mima timpa, „mai avem nevoie de timp pentru a o pune de-o intelegere” Pina cind mai „doi ochi albastri”? Adica Clintoneasa trage-n  Trump mai rau ca ISIS (doar ca nu-l decapiteaza) si voi in loc s-o luati pe ea la ranga, de zece ori pe zi, il luati tot p-al vostru. Asta DA smecherie! Si desi nu s-aud explozii, sunt convins ca va bubuie mintea ca masinile capcana.

Motivatia lor in privinta alesului popular ar fi ca le e frica de ce decizii va lua el ca presedinte. Bun, numai ca democratii, care au de ales intre un socialist, un fel de Lenin barbierit, si o timpita cu certificat (eliberat de mine),  nu se dau in laturi in a o sustine cu toate fortele, terestre, aeriene sau navale, pe incompetenta asta, fara a-si mai face probleme si mustrari de constiinta.

De ce spun incompetenta? Pai pentru ca asta e cea care:

incurajaza emigratia ilegala si implicit incalcarea legii,

ignora securitatea precara a granitelor,

refuza sa-i verifice pe islamistii din America de legaturi cu fratii lor dementi de peste mari si tari,

a bagat secrete de stat in emailul personal (mai bine si le baga in p!#&@, ca acolo n-ar m-ai fi penetrat-o nimeni, nici macar gluciferul mioritic,

vrea sa continue politica dezastruoasa a Liliacului (actualul locatar al Casei Albe) de reducere a bugetului militar si de centralizare a asistentei medicale

a refuzat aprobarea ajutorului militar pentru salvarea americanilor din ambasada din Benghazi,

i-a etichetat drept mincinosi pe americanii care au scapat cu viata din macelul „Benghazi” si pe familiile americanilor macelariti,

vrea sa-l reactiveze pe Billy Blow Job, cel care a facut de cacat si Biroul Oval si Presedentia, ba a si mintit sub juramint,

a persecutat amantele lui Billy, The Mother Fucker (unele dintre amante probabil ca erau mame la vremea respectiva),

a votat pentru exportul masiv de job-uri americane spre alte zari senine si a sustinut dezastruosul si rusinosul pact cu Iranul

si in fine, pentru ca asta e cea care are o vasta experienta in fucking up tot ce-i cade-n mina sau gura.

Asa ca, quo vadis republicanilor?

 

Read Full Post »

US vs Trump


Dupa cum imi propusesem, am urmarit dezbaterea republicanilor de aseara. Impresia cu care am ramas poate fi sintetizata in patru cuvinte pe care, daca ati citit titlul, le stiti deja. In prima parte, „moderatorul” Wolf s-a repezit ca un lup in turma redusa de oi, indicindu-le rolul acestei dezbateri. Mazilirea lui „Ciufulici” pe numele lui de cod, Donald Trump. Spun turma redusa intrucit dezbaterea a fost impartita in doua sesiuni. Prima fiind dedicata celor patru candidati din coada polurilor, iar a doua, primilor 15.

In opinia mea moderatorii au fost de tot rahatul. In primul rind, asa cum spuneam, multe dintre intrebarile lor l-au avut ca tinta pe Trump. „Trump a zis, Trump a facut, Trump conduce … voi ce spuneti, ce parere aveti, cum comentati…etc?” Sincer, mi s-a parut o moderare tendentioasa pe care a subliniat-o si Ciufulici in una din interventii. Instigarea cetei de candidati impotriva fiului ratacitor, asupra caruia Partidul Republican nu prea are control, desi individul se situeaza confortabil in fruntea „clasamentului”, mi s-a parut de cel mai dizgratios prost gust. Dar tinind cont ca dezbaterea a fost organizata si condusa de democratii CNN-ului, mi-e greu sa cred ca astia au dorit sa le faca un serviciu republicanilor, aruncindu-l pe Trump in dizgratia nationala. De aceea e posibil ca Wolfilor sa le fi fost trasata sarcina pe linie de partid, de la slugile Zgripturoaicei, ceea ce denota frica acestora de a-l infrunta pe Ciufulici.

Tot in spiritul non fair play-ului a fost si timpul alocat fiecarui candidat. In felul asta s-a putut observa fara mare greutate cine se doreste sa fie lasat pe afara, ceea ce reprezinta o discriminare josnica in „templul democratiei universale” E foarte adevarat ca principalele publicatii l-au dat pe Trump in top cu peste 18 minute, ceea ce, sincer sa fiu, nu mi se pare a fi in concordanta cu realitatea, chiar daca Ciufulici a trebuit sa raspunda la multe atacuri venite din partea lui WDB („walking dead Bush”). Ba mai mult, NYTimes spune ca Trump ar fi fost in top, dar cu 11 minute. In fine, cert e ca unii au avut de trei ori mai mult air time decit altii si asta nu ar fi trebuit sa se intimple.

At the end of the day, vorbind de prestatia fiecaruia, consider ca toti au venit boi si au plecat vaci, intrucit nici unul nu mi s-a parut sa iasa-n evidenta, sa fi cistigat sau pierdut in mod semnificant.  Cred, desi polurile inca n-au aparut, ca fiecare si-a pastrat locul ocupat anterior dezbaterii, in preferintele electoratului republican.

Vorba e, care, cum se situeaza in preferintele intregului electorat. Dar daca e sa-mi spun parerea, oricare dintre cei 19 candidati republicani va fi de preferat Zgribturoaicei liberale.

Read Full Post »