Copia cu par a lui BaSecu

Aflu cu stupoare ca Romania a devenit Patria Congreselor si a abrevierilor. Care cum incropeste o gasca de fugiti de acasa, cum trinteste un partid s-un congres. Nu stiu daca s-a aflat, dar Terfeliceanu a reusit, dupa o intensa campanie de racolare, sa-si atinga scopul pesedist si anti-penelist, gasindu-si vreo 30 de oportunisti, ca si el, care sa-l urmeze-n haiducie. Individul s-a vrut presedinte cu orice pret, si cum in mintea lui de oportunist, etimologic vorbind, presedinte deriva din pres, n-a ezitat sa se presuiasca sub calcatura lui Ponta pentru a-si atinge scopul. Si uite asa PSD-ul i-a oferit in dar o chestie pe care cu emfaza si-a numit-o, partid sau PLR (PeLeul Romanesc). Si atunci, bucuros nevoie mare c-a intrat si el, din nou,  in rindul presedintilor de partid, a luat prima decizie prezidentiala: „S-o punem dara d-un Congres!” Dar pentru ca partidul nu reusea sa umple nici primele doua rinduri din sala, si-a rugat stapinul sa-i trimita si ceva norod pesedist ca sa nu se faca de cacao chiar de la lansarea.

Bun, asadar, incepe Congresul noului PSD, vopsit in culori liberale, a carei doctrina va fi: „Din gunoi sau de pe jos, dati-ne un os de ros!”. Terfeliceanu ia cuvintul si-si bate joc de el, adoptind strategia basista a curviei politice. Intr-un delirium tremens, copia cu par a BaSecului incepe prin a-i acuza pe penelisto-pedelisti de ceea ce de fapt el se face cel mai vinovat: tradare si basism.

„Ca mai Terfelicene, pina la virsta pe care o suporti cu dificultate, n-ai aflat ca doua cantitati egale cu a treia, sunt egale intre ele, chestie pe care Euclid o stia inca din 300ien? Asa ca atunci cind te-ai coabitat cu Ponta, te-ai coabitat si cu BaSecu, intrucit Ponta si BaSecu coabiteaza. Got it? Nu-i mai acuza pe altii de basisme cind tu-ti iei limba-n gura cu al de-a numit-o pe Kovesi la DNA.”

Ba mai mult, pentru a nu se abate de la traiectoria basista pe care apucase si care-l caracterizeaza, dupa ce da-n PNL cu tot felul de mizerii, promite ca „aceasta campanie va fi una curata si civilizata, nu ca a oponentilor” Bai, Terfelicene, te-ntreb ca sa nu mi-o reprosez later on, esti intreg la minte, sau esti doar un alt nenorocit? Ca daca ma-ntrebi pe mine, as zice ca esti si una si alta.

Dar pentru a incheia intr-o nota pozitiva, as spune ca  Terfeliceanu a reusit, o data-n plus, sa fie penibil, ceea ce e spre binele tuturor.

 

 

Read Full Post »

Câmpii – intre a-i lua si a-i bate

BaSecu tine un discurs referitor la asocierea lu’ fra-su cu Mondialii spunind ca el l-ar fi sfatuit sa nu bla, bla, bla. Adica un interlop a sfatuit un alt interlop sa nu se inhaiteze cu interlopi (!?!) Wow! Cam cit de putina minte iti trebuie, sa crezi o astfel de declaratie? Asta poate fi considerat cel mai elocvent model de discurs basescian si daca nu sunteti de acord, e treaba voastra.

Dar ce e oare interlopul? Pai e ala dubios care se ocupa cu traficul ilegal de orice ( de la tigari, la arme, la carne vie sau influenta) si care are o reputatie pe masura traficului.

In ce-i priveste pe Mondiali, lucrurile cred ca sunt clare. In ceea ce-i priveste pe Basesti, lucrurile sunt si mai clare, intrucit au afirmat-o, fie de buna voie pe la televizor,ca Traian cind se batea cu pumnii-n piept ca era milionar de pe vremea lu’ Ceasca, fie prin anchete, ca Mircea care a recunoscut c-a primit bani de la Mondial.

Asadar, statutul celor doua parti e cunoscut si recunoscut chiar de parti, ceea ce ma determina sa intreb: bai BaSecule, tu pe cine mata-n cur vrei sa prostesti cu aiuritoarea ta explicatie?

BaSecu asta e chiar mai nenorocit decit Mondialii care cel putin nu si-au negat titulatura de interlopi, pe cind BaSecu si-a recunoscut-o, dupa care a negat-o, mai nou acuzindu-i pe altii exact de ceea ce se face el insusi vinovat.

Iar referitor la influentarea Justitiei, cine dracu i-o fi furat dosarul „Flota”? Ca daca el n-a pus pe nimeni sa i-l distruga, asa cum s-a jurat pe ma-sa, asta inseamna ca i l-au ars opozantii, Voiculescu si Ponta, ca sa-si scape adulatul de belele. Chiar asa sa fie? Chiar sa nu fi disparut dintr-un imblod de masluire a adevarului si de autoaparare de care a dat dovada de cind il stim cu totii? BaSecule, nici macar de-o minciuna credibila nu mai esti in stare. Dupa ce ca erai nenorocit, ti-ai mai pierdut si untima abilitatea care-ti mai ramasese, minciuna.

Mai spune mitomanul ca n-a fost informat despre traficul facut de fra-su, desi exista un dosar in acest sens de vreo citiva ani. Pai bine mai zbanghiule, ce fel de presedinte esti tu, daca cel mai evident si grosolan act de coruptie si trafic de influenta are loc sub nasul tau si nu-ti e adus la cunostinta de „servicii”? Parca tu esti ala care pretindea ca lupta de zece ani cu coruptia. Si daca e asa cum spui, de ce nu sari acum cu demiterile pe cei ce ti-au ascuns faradelegea, ba mai mult, te-ai apucat sa-i medaliezi? Nu cumva pentru meritul de-a neglija dosarul asta si de a le distruge pe cele care te priveau in mod direct?

Si atunci ma intreb, cum sa nu-ti iei cimpii cind il auzi pe, inca, Presedintele Romaniei batind cimpii, napadit de tulburari psihotice?

BaSecu asta chiar merita sa fie conservat pe vecie la Antipa,  in cloroform. Cu cit mai repede, cu atit mai bine, ca se degradeaza sarmanul stalinist pe zi ce trece si cine stie ce mai ramine din el pin-la iarna.

 

Read Full Post »

Javra-i javra si cu javre

Ca a mintit si minte ca un nenorocit, degradind imaginea propriei tari si a propriului popor in intreaga lume, e de condamnat, dar nu cred ca mai poate surprinde pe cineva. Cel putin nu acum, dupa ce a inceput sa-i injunghie si pe cei devotati lui, doar pentru ca asa i s-a pus lui pe chelie, exact cum se „pune” musca pe kkt. Zice ca legatura cu ei nu-l mai ajuta. Adica ce coarda penala poate avea o atitudine de coarda penala mai penala ca asta? Cam cit de jigodie trebuie sa fii ca sa-ti musti discipolii atunci cind nu mai ai nevoie de ei? Cum cit? Cit BaSecu, ca doar nu-ti trebuie prea multa minte sa-ti dai seama ca antiromanul calca pe cadavre numai pentru a-si atinge scopul lui meschin si personal. Well, se pare insa ca unii, ca Blaga de exemplu, nu si-au dat seama la timp si acum o sug direct in gura, pentru ca stapinul lor s-a decis sa stearga cu ei pe jos in direct la teveuri. Si n-as vrea sa se creada ca-i compatimesc, pentru ca nu merita, ei fiind croiti exact dupa chipul si asemanarea „creatorului” lor, dar uite ca javra-i javra si cu javre, axioma pe care multi basisti n-au stiut-o sau daca au banuit-o, au ales s-o ignore.

Unii basisti cred ca as avea vreo problema cu faptul ca BaSecu e betiv sau zbanghiu sau hahait, dar refuza sa accepte faptul ca un dictator antiroman, mitoman si primitiv, pe care ei il idolatrizeaza, poate produce repulsie, altora? Si bineinteles ca nu poate fi vorba doar de repulsie atunci cind dezaxatul e si presedintele unei tari si cind tara respectiva se intimpla sa fie si tara lor si nu numai atit. Dar cind acel mitoman unelteste zilnic impotriva tarii si a poporului acelei tari, cind minte cu o dezinvoltura de care nici Becali nu poate fi capabil, cind scopul lui sunt doar intrigile, inscenarile, totalitarismul, demagogia si prigoana, cind pina si prietenii si-i tradeaza ca o Iuda degenerata, cind paranoia e singura lui scuza, cum sa nu-l urasti si cum sa-l lasi sa-si termine mandatul acordat, impotriva actului democratic, de alte javre vest-europene? Cum sa-i mai poti inghiti in tacere zilnicele tirade anticonstitutionale, ilegale si imorale?

Multi cred ca ura fata de acest … nimeni e doar un moft si-o expresie a rusofiliei unora. Si poate ca asa o fi daca rusofilia e perceputa ca o reactie de revolta si scirba fata de iesirile demente ale acestui saltimbang? Ce om cu bun simt poate accepta minciunile pe care le vomita zilnic BaSecu, afirmind astazi una, miine alta. Individul este complet dezechilibrat mintal si Berceniul, nu Cotroceniul ar trebui sa-i fie resedinta. Niciun om normal nu poate face sute de afirmatii televizate pe care mai apoi sa le contrazica, fara pic de rusine, cu altele, tot televizate, functie de interesele lui personale care nu au corespuns niciodata cu ale tarii sau ale poporului din care, spre rusinea acestui popor, face parte.

Blaga, unul din servitorii lui docili, a ajuns un copac, putred ce-i drept, pe care javra de BaSecu urineaza fara nicio remuscare. Singurii pe care-i mai tine-n brate sunt alte javre care au continuat sa-l linga-n cur, dar si care s-au dovedit a fi cei mai incapabili din pleiada incapabililor pe care i-a promovat acest descreierat, dupa un plan draconic pe care numai mintea lui bolnava putea sa-l gindeasca. Iar acum, cind incearca sa-si revitalizeze slugile fidele, cazute in disgratia unanima, isi condamna celelalte slugi din PAAJ (partidul antidemocrat si antiliberal al javrelor) de ordinarii electorale. „Pai bine mai jigodie penala, nu tu le-ai aratat cum sa procedeze pentru a falsifica si deturna alegeri? Nu tu esti cel care i-a impins la ilegalitati numai pentru a-ti pastra  puterea? Nu ti se pare normal ca slugile sa  urmeze invataturile stapinului, specializat in anti-costitutionalitate, ilegalitate si demagogie?

In fine, javrele au inceput sa se muste intre ei, ca doar de asta sunt javre si asa cum javra de Udrea, muscata fiind de toti si din toate directiile, a dat in vileag angajarile ilegale de amante, tot asa sunt convins ca multe din nenorocirile pedelisto-basiste vor incepe sa iasa la lumina, latrate chiar de autorii lor.

Read Full Post »

Bau-Bau BaSecu

Una e sa fii, alta sa te crezi a fi. Dupa cum se poate observa, chiar si fara studii medii, fraza constituie o axioma. Nu stiu daca a mai fost formulata, dar cum n-am veleitati de pionier, n-am sa mi-o atribui, desi sa fac plici dac-am preluat-o din vreo sursa externa. Si pentru ca tema postului nu e pionieratul, am sa trec direct la subiect, care e de fapt un deject. Ha! Eram sigur ca veti ghici cine este posesorul acestui calificativ simpatic si care in mod sigur va readuce in memorie ultimul examen de coprocultura.

Omul se crede presedinte si tragedia e ca se crede presedintele unei tari, nu al vreunui bloc din Ferentari, dupa cum ar indica rezultatele referendumului. Nu, el n-a fost ales de cele 7,4 milioane de voturi, pe care se screme zilnic sa le eticheteze ca fraude electorale, ci de sase pocnitori numiti chiar de el, sa-l aleaga si sa-l protejeze de vicisitudinile Constitutiei si ale democratiei. Asa ca, individul, chiar daca s-o fi crezind, nu este. Cu toate astea, el e cel ce-i apostrofeaza pe toti ceilalti, fara vreo urma de remuscare pentru dezastrul in care singur singurel a adus tara. In creierasii lui, atrofiati de lichide distilate, el e ala imaculatul si far-de prihana. Nu m-ar mira ca dezaxatul sa se creada si vreo Alba ca Zapada. De fapt, daca-i analizam comportamentul, ne putem da seama ca BaSecu i-a imbrobodit pe romani acuzindu-i in gura mare pe toti ceilalti din jurul lui, numiti, culmea, in majoritate chiar de el. Imbecilul e un populist care profita de aversiunea viscerala a romanului fata de clasa politica, denigrindu-i pe toti, fara insa a uita sa se excluda pe el insusi.

De fapt, tot prin metoda aceasta a excluderi de sine si a manipularii, a reusit sa-si convinga putinii sustinatori ca Ponta si PSD-ul ar fi comunisti. Acum, ca unul care am trait trezeci de ani in ceausism, pot afirma cu certitudine ca asemanarea intre PDL si PCR este la fel de izbitoare ca si cea intre ceausism si basism. E adevarat ca pe timpul ceausismului nu exista o opozitie vizibila, dar metodele dictatoriale folosite de ceausism nu difera cu nimic de cele basiste. Asa ca, realitatea e ca el e adevaratul bau-bau, nu Ponta si nici PSD-ul actual.

Si ca dovada a faptului ca nu este ceea ce se crede, el, excrementul cu ochi (ahhh, si ce ochi!), a pornit teleleu in campanie electorala sa-si aleaga Parlament. Adica e clar ca individul e hotarit sa-si recistige cu orice pret diploma de presedinte pe care a pierdut-o din cauza de … el. Dar marea lui problema, in momentul de fata, este credibilitatea. Iar intrebarea care-i trece prin capusorul dintre picioare, ala chel cu care gindeste –  aaaa, pardon, chel e si cel dintre umeri si poate ca d-asta seamana-ntre ele de nu le mai poti deosebi – cum zic, intrebarea care-i framinta capusorul dintr….iar o luam de la capat? Ce mai tura-vura, intrebarea e, cum sa-i minta pe romani ca e credibil? Hm, now this is what I call a tricky question! Se pare ca pina la urma, delicventul nu e chiar atit de dobitoc pe cit pare. Dobitoc nu, dar javra, DA. Pentru ca mintea lui contorsionata nu poate gindi drept, legal, sincer, deschis. El trebuie sa incerce tot timpul cite-o golanie, cite-o smecherie, cite-o-nselaciune, cite-o excrocherie tipica marinarilor ceausisti, pentru ca ce poti astepta de la mintea unui securist comunist cu veleitati de traficant? Si atunci ma intreb, eu, ca basistii sunt si orbi si surzi, nu era normal ca atunci cind Boc a clacat, sa-si aleaga un premier din rindurile securitatii? Ba era, pentru ca simtind latul ce se tot stringea in jurul gitlejului, oprind trecerea whisky-ului spre strafunduri, a stiut exact pe cine trebuie sa se bazeze.

Nu stiu cit sunt securistii de inteligenti, dar in mod sigur au simtul autoapararii extrem de dezvoltat. Probabil ca tehnica supravietuirii este prima lectie din Manualul securistului, ceea ce mi se pare logic. Ce nu mi se pare logic, este ca un securist comunist sa conduca o tara, mai ales dupa ce declara ca el nu poate conduce in mod democratic, ceea ce a si demonstrat-o din plin. Cu toate astea, exista multi romani care inca mai cred ca acest penal nu este ceea ce a demonstrat ca este. Cum poate cineva sa creada ca un securist comunist, fost traficant si spion, poate deveni un capitalist integru peste noapte? Si culmea este ca nenorocitul nici macar nu incearca sa se mai ascunda, bazindu-se pe faptul ca multi refuza sa-i proceseze faptele si declaratiile, preferind sa creada minciuna in detrimentul evidentelor. Credulitatea la romani se pare ca a devenit proverbiala si poate de aceea au avut parte numai de nenorociti si nenorociri de-a lungul timpurilor.

Asa ca, ceea ce se crede acest impostor, este adevarat doar in viziunea credulilor, realitatea fiind cu totul alta si probabil ca intr-o zi, nu stiu care, gratiile-i vor spulbera paranoia, demonstrind si altora ca el e bau-baul de care ar fi trebuit sa se infricoseze.

Read Full Post »

In Romania, apele ingheata si la +10C

cu conditia sa vorbeasca BaSecu. N-are el multa minte, dar minte de-ngheata si mercuru-n termometre. Nu stiu cum si cit trebuie sa fii de nenorocit ca sa minti in halul asta, dupa ce Romania ti-a rejectat mitomania , dar stiu ca trebuie sa ai o minte deja degerata ca sa-i poti accepta blenoragia verbala. Acest accident genetic a tacut pina acum, la ordinul stapinilor lui europeni, desi sunt sigur ca s-ar fi dat in stamba zilnic, daca era dupa capul lui defrisat si hidos, dar acum, cind s-a dat liber la vomitatul electoral, si-a scos iar „prostul” la lumina pentru a-i imbrobodi pe cei deja imbroboditi, cu hiriiala lui tabacica.

Dar uite ca-n mitomania lui cronicizata, individul mai are si momente de luciditate. Asadar tovarasi, luati aminte ale delicventului cuvinte: „Romania nu e stat de drept” Ea nu, dar el, da. El e de drept comun. Si uite cum am ajuns sa-i dau dreptate, ceea ce nu mi-as fi imaginat vreodata, dar ce sa-i faci, mai gresesc si eu. Romania nu are cum sa fie un stat de drept atita timp cit BaSecu ocupa, prin frauda constitutionala, jiltul de presedinte si atita timp cit acest impostor inca mai are aservite institutiile de forta ale statului. Ca ce stat de drept poate avea ca presedinte un personaj neales si dezavuat de majoritatea electoratului? Ce stat de drept poate avea parlamentari numiti din rindul celor mai mari delapidatori ai banului public? Ce stat de drept e ala in care o retea mafiota, care si-a batut joc de economia acelei tari, este in libertate, lafainduse in milioanele de euro furate multimii? Ce stat de drept poate fi acel stat vasal Europei de Vest, Europa care hotaraste pe considerente politice si in baza unor interese straine poporului acelui stat, outcome-ul unui referendum popular? Ce stat de drept poate fi considerat acel stat ale carui legi sunt maltratate pentru a servi o minoritate corupta care doreste sa domneasca prin fals si inselaciune? Despre ce stat de drept se poate vorbi cind democratia este doar o vorba goala declamata cu obraznicie de un dictator si hoardele lui aservite? Ce stat de drept va fi ala cu un presedinte securist si un prim ministru la fel de securist, asa cum s-a intimplat si acum citeva luni de zile?

Si atunci, care ar fi oare modalitatea prin care Romania ar putea deveni acel stat de drept de care se vorbeste obsesiv? Ce poate balansa relatia dintre putere si mase? Ce poate reda independenta institutiilor statului, inclusiv celor de forta? Ce va putea valida in mod democratic votul majoritatii electorale? Ce va opri aversele de laturi deversate de presedinte si supusii lui impotriva Romaniei, dar in interes personal, atit in tara cit si in restul Europei? Ce va opri acel jaf organizat si subminarea economiei nationale, daca nu decapitarea acestei scorpii basiste?

Read Full Post »

CCR-ul si Parchetul trudesc la piramida Fanfaronului

Poruncile precise ale BaSecului sunt urmarite si urmate cu un servilism nedemn, neconstitutional si neverosimil de catre institutiile avizate. Aceleasi institutii despre care fanfaronul national declara c-ar fi independente, in acceptiunea lui. Independenta basesciana insemnind ca sunt libere sa decida ce-si doreste el, indiferent cit de ilegale si neconstitutionale i-ar fi dorintele.

Iobagii CCR-ului, nu numai ca actioneaza supus la ordinele stapinului, dar continua sa se faca de ris cu fiecare zi ce trece, cei noua si cu BaSecu, zece. Sub pretextul ca un grefier a facut o grefa in decizia lor , sclavii vin acum, dupa acuzatiile televizate ale fanfaronului si fac retusurile poruncite. Tot acum si tot ei vin si modifica legea referendumului tot la porunca televizata a BaSecului. Spunea legea, validata de CCR, ca la referendum cvorumul nu-i include pe cei de-afara, ca dupa ordinul basist sa iasa acelasi CCR si sa declare ca „ba nu, am fost timpiti, trebuie calculati si externii” c-o cere stapinirea, nu ca ar fi constitutional.

Pe de alta parte, imediat dupa ce judecatorul, procurorul, magistratul, presedintele, premierul si ce dracu se mai vrea suspendatul, iese si acuza direct, in direct, un chestor care nu i-a urmat porunca, ca dintr-o-ntimplare sare imediat si parchetul cu o urmarire penala pe numele aceluias chestor. Coincidenta? Independenta?

Ce poate fi o mai evidenta inrobire a institutiilor statului? Uite cine vorbea de independenta institutiilor statului, Fanfaronul si fanfaroneii lui! Vai de voi, sclavilor! Nu numai ca sunteti surzi si orbi, dar v-ati pierdut si uzul minimei ratiunii.

Dar daca mi se par de inteles actiunile descreierate ale descreieratului si ale acolitilor lui, ei nefiind in stare de altceva, nu mi se pare normal ca Ponta si Antonescu sa stea cu miinile-n sin si sa-i lase pe nenorociti sa-si fac de cap. Personal cred ca tinind cont de ilegalitatea si neconstitutionalitatea actiunilor penalilor basisti, Parlamentul ar trebui intrunit pentru a valida rezultatul referendumului, ignorind acea Curte aservita si incompetenta care duce Romania spre razboi civil prin deciziile ei dictate si-n contradictie cu propriile-i decizii. Sunt absolut convins ca Parlamentul, singura expresie a democratiei, trebuie sa opreasca acest haos dirijat de un dement.

Read Full Post »