Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for Aprilie 2010


…si rau fac. Dar daca n-as face-o eu, cine? Cum zic, ma-ntreb asa in mintea mea cu voce tare, daca America asta n-ar fi bintuita de uragane, de crize economice, de incendii, de inundatii, de cutremure, de atentate teroriste, de razboaie, de politica si de dementii care-o fac, cam cit de bine ar duce-o americanii? Ca daca i s-ar intimpla Romaniei cam tot ce patimeste America, de mult vorbeam ruseste. Si acum, de parca asta-i tot ce le lipsea, le-a mai explodat si-o sonda, de-a umplut tot Golful Mexic de petrol. De fapt inca il mai umple cu vreo 800 de tone zilnic. Sa vezi acum dezastru ecologic, sa vezi acum luari de pozitii,  blamari si rastigniri,  zvastici lipite pe steagurile americane, sa vezi acum zeci de alte miliarde de dolarei duse pe apele infestate ale golfului, sa vezi acum tiganeala internationala si balacareala locala si in sfirsit sa vezi specula OPEC-ului care nu poate sa nu profite de nenorocirea altuia. Nu cred in blesteme, tot asa cum nu cred nici in cei care ar trebui sa le duca la indeplinire, dar mi se pare absolut nedrept iuresul prin care trece poporul american. Bai, dar nu se termina bine o nenorocire, ca imediat rasare alta. E un fel de „lapte gros” perpetuu, pe care-l joaca soarta,  cocosindu-i cu felurite dezastre care le sar in circa zilnic. Sau ca sa fiu pe intelesul celor care nu cunosc jocul respectiv, e un fel de curva fututa de toti si neplatita de nimeni. Si sa va spun drept, nu stiu cum au totusi forta sa treaca peste ele, stiind ca vor avea de infruntat altele si altele, care parca nu se mai termina. E foarte adevarat, ce-a fost in Haiti poate fi considerat un dezastru infinit mai mare, considerind pierderea de vieti omenesti, numai ca eu ma refer strict la pagubele materiale. E incredibila forta economica a acestei tari. Dar, si asta ar trebui sa-i de de gindit Liliacului din Casa Alba, socialismul nu-i o solutie, ci un alt dezastru, mai devastator decit toate celelalte puse la un loc. Totusi, facind abstractie de labilitatea leader-ilor, cam cit de bine ar fi trait poporul asta american, daca ar fi avut doar necazurile Elvetiei?

Read Full Post »


De cind cu eliminarea Barcelonei, presa sportiva a inebunit completamente. Numai in superlative si-n osanale il tin pe posomoritul ala de Maurinho, de ajungi sa crezi ca el a inventat fotbalul. Adica pina la urma ce-a anihilat el sau pe cine? Barca a avut controlul total al meciului si si-a creat destule ocazii s-o elimine si pe Inter si pe Bayern. Ca au fost ratate e meritul lui Maurinho? De cind? Ca Julio Cesar a aparat excelent e meritul lui Maurinho? Ia sa vedem, cam ce tactica de virf a aplicat geniul lusitan. Dupa eliminarea lui Motta a bagat toata echipa in poarta. Si cam atit. Pai asta ar fi ordonat-o si Becali, cit e el de retardat.  Sunt curios cum ar fi sunat articolele prin ziare daca macar una din ocaziile de neratat, n-ar fi fost ratate. Si atunci unde dracu e meritul maurinhian in tot meciul asta jucat ca pustanii corditi la o singura poarta, cum jucam noi pe maidan cind aveam un singur portar? Ca si-a atins scopul, de acord, dar asta din cauza ratarilor aproape romanesti, ale barcelonezilor si nu datorita vreunei tactici napoleoniene. Adica Bojan, care-i cit fanionul de la coltul terenului sta singur singurel in mijlocul careului si ajunge sa loveasca mingea cu…capul? Bai, pai asta poate sa i-o suga lui Materazzi fara sa se aplece si e lasat sa dea cu capu-n mingie din 6 metri? Tare tactica! Sau or fi aplicat-o stiind ca lindicul va rata? Dar sutul lui Messi din prima repriza cind numai buricele degetelor lui Julio Cesar stiu cum l-au scos? Tot genialitatea lui Maurinho e responsabila?  Ca e antrenor bun si ca a demonstrat-o, nu poate nimeni sa conteste, dar ca la Barcelona a aplicat vreo strategie de geniu, e un total bull shit inventat de „specialistii” de presa. Altii spun ca distruge fotbalul spectacol. Alta gogomanie. Pai cine ar fi procedat altfel loazelor? Ai avantaj de doua goluri, trebuie sa tii de rezultat, ai un om mai putin in teren, joci cu Barcelona, nu cu Unirea Sacele si nu acasa la tine, ci la ei, iar ziaristii se mira ca nu-ti arde de joc-spectacol? Hai ca  e ca-n bancurile cu Bula. Sau cu Basescu? Hmmm, de fapt cam tot dracu ala e.

Read Full Post »

Chelia pubiana


Fiti sinceri, vazind titlul, ati crezut ca postul contine tot felul de limbi, blow job-uri si alte deserturi amoroase. E uite ca v-am tras-o si n-am sa abordez nici un fel de perversiuni sexuale, cu toate ca-mi sunt atit de dragi. Titlul l-am ales mai mult pentru faptul ca suna frumos, curat si, ce s-o mai scutur de prun, apetisant. Asta nu inseamna ca nu ma voi referi totusi la o anumita chelie. Dar la cea capilara, care este pe cit de sclipitoare, pe atit de dezgustatoare si obsedanta. Evident, nu si pentru cei care n-o au si si-o creaza benevol. Insa chiar daca de citiva ani buni e la moda capul de testoasa, cei care-l au de la natura, il detesta. Astea sunt evident constatari, intrucit n-am fost condamnat la astfel de decopertari fortuite ca sa o stiu de pe propria-mi piele. In fine, acum vreo doua saptamini ma duc la un party. Evident ca am fost acelasi grup de amici ca-ntotdeauna, care o punem de fiecare onomastica sau aniversare. Ei si unul dintre amici are chelie, ca asta are. Mare nene si enervant de neteda. Bine, are el si nevasta, dar chelia a fost subiectul convesatiei noastre si a postului de fata, asa ca doar la ea ma voi referii. La acest subiect am ajuns datorita constatarii pe care am facut-o referitor la parul care-i mijea din chelie. Una peste alta, tipul si-a tras o plantatie. E adevarat, nu se poate spune ca-i sta vilvoi, dar oricum, se observa destul de bine. Insa cum plantatiile nu mai constituie de mult un bau-bau, nici macar pentru negrii, tipul si-a luat inima-n dinti si rapus de oful cheliei s-a prezentat la plantator. Dar sa stiti, din cele povestite de el, am dedus ca implantul nu-i in niciun caz o simpla floare de bumbac la ureche. Treaba e complicata si chiar fascinanta. Fiecare fir de par pe care-l posedam are un anumit cod genetic. Toate codurile sunt inmagazinate undeva in creierasul nostru simpatic. Unele coduri au o viata scurta si daca sunt programate sa se duca dracu vremelnic, se duc, indiferent cu ce le freci sau ce rugi inalti spre ceruri. Asa ca, transpalantul asta consta in recoltarea firelor al caror cod genetic le tine-nfipte si dupa moarte. A propos, copil fiind, paduri cutreieram. Cutreieram pe dracu, nu cutreieram nimic, dar intr-o zi m-a dus taica-meu la un muzeu. Tocmai adusesera niste exponate de prin Egipt si cum mumiile erau ca bomboanele de pe coliva, m-am repezit intii la ele. Ce m-a frapat la prima vedere au fost unghiile si parul. Ca vedeti voi, ale dracu cheratinoase nu mor o data cu hoitul, ci continua sa creasca pina nu mai au cu ce se hrani. Dar sa revenim la plantatie. Iata cum se procedeaza. Dupa discutii si desene, dupa explicatii si sugestii, dupa calcule si evaluari, te prezinti la prima sedinta. Spre deosebire de agricultura traditionala, in afacerea asta se incepe de-a-n curulea, cu recoltatul. In primul rind si cel mai singeros, ti se taie pielea capului unde mai ai par. In cazul amicului, de la o ureche la cealalta. Apoi, din crapatura formata iti extrage fire de par, cu radacina cu tot. Evident, doar pe cele a caror radacina e expusa. Cu aceasta ocazie am aflat ca la o sedinta ti se planteaza in jur de 1800 de fire de par, dureaza vreo opt ore si costa 6000 de dolari. Asa ca uitindu-ma la mine, as putea spune ca am un par de miliarde. Cum ziceam, dupa ce le recolteaza, le selecteaza si apoi ti le infige in chelie. Aceste fire vor cadea initial, dar radacinile lor, al caror cod va fi recunoscut de creier, vor ramine in plantatie si in curind vor genera fire noi de par care vor creste la fel ca si cele din zona din care provin. Taietura de unde s-a facut recoltarea va fi inobservabila datorita parului care-o acopera, ca altfel, cu copcile in cap ai arata ca Chuckie. Procesul se repeta la interval de-un an si fiecare sedinta se lasa cu o alta taietura, dar aprozimativ pe locul cicatricei pentru a nu-ti brazda tot ogorul cranian. Evident ca la a doua taietura vor putea fi recoltate un numar mai mic de fire, dar e totusi de preferat unei noi cicatrice. Problema e ca dupa operatie, nu prea poti sa dormi asa cum ti-ar place, ci asa cum ti se prescrie, ca japonezii, cu ceafa rezemata de un fel de caramida, ceea ce mie mi se pare inuman. I-am spus de fapt amicului ca daca as fi fost in situatia lui, nu m-as fi incumetat la un astfel de supliciu, nici futut de asistenta doctorului. Si chiar daca prin absurd as fi facut-o, pe asistenta, le-as fi spus sa-mi recolteze tot parul pubian, ca si asa il defrisez periodic. Din cite stiu, cheliile in zona respectiva nu oripileaza pe nimeni, ba mai mult, decit sa-ti pierzi cirliontii prin dintii altora, mai bine sa-i vezi atirnindu-ti rebeli si sexosi pe frunte. Abea astept Revelionul sa vad daca-mi urmeaza sfatul.

Read Full Post »


Dinamo a ajuns ultima jartea din Piata Muii. Toate echipele din Liga, i-o dau sa le-o linga. Cum sa ajunga pocnitorile astea fisiite in Europa? Si de ce? Toata lumea da vina pe actionari, dar la paduchii astia, de-si spun profesionisti, nu se uita nimeni? Cum bai, sa cistigi atitia bani si sa joci canci? Pai eu i-as plati in prenandez, ca sa mor de nu arata ca aia cu pungile la gura. Vrei cluburi de noapte, vrei bautura, vrei Biance? Bun, ia si un kil de prenandez pentru ultimile trei meciuri. Nu spune bai nimeni sa nu se distreze si sa nu dea cu dinsa-n populatie, dar joaca da-te dracu si fotbal, ca Dinamo nu-i Casa de Ajutor Reciproc si nici amanta lu’ tac-tu pe care s-o tragi si tu de tite. Aoleu ce spartacheada as incinge cu ei daca mi-ar creste vreo suta de milioane in pomii astia din backyard. Da’ cum vaz ca nu se-ntimpla, am sa ma rezum la a-i balacari pe gura si pe blog pe ofilitii astia de dinamovisti. Adica, pe linga faptul ca au talentul fotbalistic  dramuit,  muit si paradramuit, se mai rup si-n figuri de vedeta, in loc sa rupa mingea aia (nu mai rideti ca nu la mingeac ma refer). Pai Moti e fotbalist? E pe motii ma-sii. Asta e un dezastru mai mare decit cutremurul din ’77. Dar Pandele , ala din aparare? Dar Mulineta aia iberica? Toti niste pocnitori cu gindul la bombe, ca Tanase. Bine, cu gindul la bombe sunt toti, dar unii mai joaca si fotbal. Astia in schimb sunt si talimbi. Eu va spun, cu excepria lui InDoi, Torje si Cristea (Andrei), care mai musca din cind in cind, restul maidanezilor pot fi dati pe mina hingherilor fara regrete.

Read Full Post »


Eu aveam o banuiala, dar imi era teama sa-i dau glas ca nu cumva sa fiu etichetat ca misogin. Dar uite ca pe musulmani ii doare-n brisca si spun lucrurilor pe nume, asa cum le dicteaza Allah, seismologul de serviciu. Baietii astia simpatici si barbosi au primit un email de la Barosanul lor, care le transmite ca Pamintul e bintuit de cutremure din cauza faptului ca femeile nu se imbraca modest, ba sunt chiar provocatoare. Adica ce explicatie mai cutremuratoare (!) decit asta ati putea gasi? Este evident si firesc ca Pamintul sa intre-n vibratie cind vede atitea bulane si tite despuiate defilindu-i pe scoarta. Oricum, se pare ca in urma acestei descoperiri epotzucale, toate observatoarele, radarele, telescoapele si centrele de seismologie vor fi distruse si inlocuite cu geamii pentru ageamii si magazine cu cearceafuri pentru imbrobodit femei. Nu-i asa ca-i mare gradina lu’ Dumi? Dar asta nu-i tot.  Am intrat pe citeva bloguri in saptamina mare, aia de 7 zile, sa vad cam ce comenteaza crestinii. Eu, ca sa fiu sincer si martor mi-e Barosanu’ ca nu mint, m-asteptam la ceva comentarii pertinente referitoare la tainele resurectiei si aplicativitatea lor in farmacologia actuala pentru obtinerea unei erecti vesnice. Cind colo, ce credeti ca descopar? Crestinii nostrii s-apucasera sa-i „rastigneasca” pe atei, erijindu-se in judecatori supremi, dupa traditia crestina, banuiesc. Toti discutau de parca atunci coborisera de pe Golgota unde participasera la evenimentele respective si nu intelegeau nici fututi, cum de altii se cramponeaza sa nu creada in veridigitatea aberatiei (!) De fapt, autorul postului, care se referea cu ironie-n glas la o presupusa dorinta a ateilor de-a introduce in calendar o zi a ateului, afirma la un moment dat cu emfaza, din a mintii metastaza, ca resurectia juniorului e de fapt singurul adevar absolut. Parerea mea referitoare la acest adevar, absolut prin absurditatea lui, o stiti, asa ca nu mai insist, dar ca sa puna definitiv colacul peste pupaza, o oarecare pupaza, cu minte mai pneumatica decit oasele, afirma ca

cuvintealbastre spune:
aprilie 1, 2010 la 8:19 pm | Răspunde

Pana una alta, eu as zice ca ateii nu ar trebui sa revendice nici o zi, deoarece Dumnezeu a creat lumina, ziua si noaptea si toate cele ce sunt pe lume. Daca doresc o zi a lor, inseamna ca au nevoie de ceva creat de Dumnezeu! Ziua este de la Dumnezeu. Nu au decat sa isi aleaga noaptea ca simbol, ar fi mult mai potrivit. Noi asa cum se zice in Biblie, 1 Tesaloniceni 5:5 “ Voi toţi Sunteţi fii ai luminii şi fii ai zilei. Noi nu Suntem ai nopţii, nici ai întunericului.”

Clear as mud and smart as a retard.  Cam astfel de gindire genereaza religia, pentru ca va asigur, pupaza nu e singura.

Ce vreau sa spun, e ca dementa atinge paroxismul in mai toate religiile si asta-i unul din motivele pentru care consider religia ca fiind in general nociva societatii. Exact ca si alte absolutisme, religia naste monstrii. Evident ca nu numai monstrii, dar are totusi darul de-a insufla aceasta ura divina in creierele infierbintate de atita SF. Absolutismul, chiar si liber consimtit, are efecte la fel de devastatoare asupra gindirii umane, atita timp cit accepta a priori o singura ipoteza, refuzindu-le pe toate celelalte.  Stiu care e argumentul-slogan, „omul e de vina, nu religia in sine” Numai ca religiile afirma „adevar va spun voua, bla, bla, bla…” ceea ce inseamna ca oricare alta varianta sau opinie e absolut falsa, iar asta-i dementializeaza pe foarte multi care ajung sa-si urasca semenii musulmani, crestini, mozaici sau atei. Ei bine, in aceste conditii, as spune ca de fapt religiile, asa cum au fost ele create de om, prin ambiguitatea si caracterul lor fantasmagoric si absolut, fac ca individul sa le interpreteaze si sa le aplice dupa puterea lui imaginativa, fara un rationament prealabil, considerind dusmani, pe cei ce nu i se alatura. Si uite asa ne trezim cu avioane in sufragerie, si tiribombe prin metrouri, religiile ajungind sa-si nauceasca cu himericul „adevar absolut” majoritatea adeptilor. Nu numai atit, dar ateii sunt considerati ignoranti intrucit refuza sa accepte o stare de fapt absolut fireasca, evidenta si de necontestat, in viziunea cucernicilor. Stau si ma intreb, daca adevarul asta-i atit de evident, cum dracu de nu l-a observat nimeni timp de zeci de mii de ani ? Ce s-o fi ales oare de Kukulkan, Zeus, Ra , Zamolxis, Tammuz si celelalte divinitati la fel de himerice, cazute in dizgratia mintii umane dupa mii de ani de idolatrizare? Si in jurul alora se creasera tot felul de legende, dogme si  traditii, mai mult sau mai putin singeroase, in care se credea orbeste.  Iar la drept vorbind, povestea cu invierea juniorului nu-i nici macar originala. Mult inaintea lui se stia cu exactitate ca atit Zamolxis cit si Tammuz inviasera din morti si pluteau aiurea-n tramvai printre galaxii. Adica alea erau plasmuiri si cele actuale nu? Cum de a permis Dumi aceasta stare de fapt si cum de s-a hotarit abea dupa zeci de mii de ani terestri, sa rasara dintre boschetii-n flacari ai Sinaiului si sa i se arate unui singur muritor? De fapt Moise nu e primul care spune c-ar fi fost contactat de Barosan. Multi predecesori au suferit de aceleasi fierbinteli, doar ca aia se conversau cu demiurgii la moda ai perioadei respective, nu cu Dumi. Concluzia e ca timp de zeci de mii de ani, miliarde de oameni au trait in ignoranta si minciuna, refuzind sa vada o realitate evidenta care le zburda pe dinaintea ochilor? Vai ce noroc ne-a lovit cind s-a aflat de Dumi, altfel si acum ne-am mai fi prosternat unor vedeni impostoare, mostenite de la inaintasi!  Cum spuneam, in privinta resurectiei si-a inaltarii, nimic nou. Martorii oculari, care din intimplare ii erau discipoli,  afirmind ca la 40 de zile dupa inviere, Iisus s-a inaltat ca Gagarin spre imponderabilitatea vesnica.  Evident ca daca tot plagiasera resurectia, de la religiile anterioare, de ce n-ar fi plagiat si lansarea pe orbita pentru a-i justifica originea divina? Dar de ce sa-i acuz pe nedrept? Stiti si voi cum functioneaza „telefonul fara fir”, care pornea de la un nasture cu patru gauri si se ajungea la cu totul alte gauri.  Tot asa probabil ca au fost propagate si „minunile” comise de-a lungul scurtei lui vieti terestre.  Interesant mi se pare faptul, logic si asta, ca poporul ales de Dumi, nu crede in odrasla lui, desi sfinta treime, asa cum afirma clarvazatorii in sutana, e de fapt un tot unitar. In acest caz, evreii ori cred doar in 66,67% din Dumnezeu, ori sunt timpiti cu totii, ca daca  treimea e indivizibila, crezind in Dumi automat il accepti si pe junior?  Si atunci sa insemne ca evreii maninca rahat? Sau ca sunt la fel de ignoranti ca si musulmanii, ateii, budistii si care or mai fi? Multi au incercat sa aduca explicatii stiintifice, ignorind stiinta (!!!), dar s-au impotmolit in duiumul de intrebari la care nici dracu nu-i capabil sa raspunda. Si atunci au abandonat proiectul arheologic si-au introdus o replica tampon (nu Tampax si nici OB)  „Asta-i o chestiune profunda care nu poate fi pusa la indoiala si nici pingarita cu intrebari puerile” Basta! Adica ce nu poate fi explicat e pueril. Iar cine nu-si poate explica ce nu poate fi explicat e ignorant. Tare nene! Nu spun ca ateii ar fi mai greu de dus cu zaharelul sau ca n-au avut si ei nenorocitii lor, dar in mod sigur se comporta mult mai crestineste decit multi crestini si nici nu fac parada de aceasta calitate de care religiosii fac mare caz, desi le lipseste. Si ar mai fi o diferenta. Ateii nenorociti sunt nenorociti de felul lor, pe cind credinciosii au facut si fac nenorociri in numele lu’ treimea. Am incercat sa gasesc un blog cu orientare ateista in care toata lumea-i blameaza pe religiosi si le suprima drepturile. Ei bine, n-am gasit. Si uite asa am ajuns obosit si abatut la concluzia ca ateii  sunt mult mai toleranti decit „tolerantii” consacrati?

Ia sa vedem daca ghiciti ce sau cine  atirna pe peretele din dreapta al camerei de tortura?

Read Full Post »


Ca sunt si ei oameni, stiu, dar nu inteleg de ce trebuie sa fie si arbitrii, atita timp cit au tulburari vizuale sau de alta natura? Eu daca, sa presupunem, as acorda din eroare un contract de 10 milioane in mod eronat unui supplier, as fi dat afara fara prea multe menajamente. Astia insa, influenteaza rezultatul multor competitii cu deciziile lor bizare si cu toate astea, dorm bine-merci fara ca cineva sa le perturbe somnul dulce. Si mai e ceva. De ce arbitrilor nu li se iau interviuri si nu sunt chestionati de ziaristi asa cum sunt jucatorii, antrenorii si toti ceilalti? De ce nimeni nu poate spune ceva despre arbitraj fara a fi amendat sau penalizat in vreun fel sau altul? De ce arbitrii nu participa la conferinte de presa dupa terminarea meciurilor? Ce draci sunt astia, dumnezei? Pai daca ar fi, n-ar face greseli si nici nu s-ar lasa corupti. Numai ca, dupa cum am spus, sunt doar oameni si nu inteleg de ce nu sunt tratati ca atare. Si nu e vorba doar de arbitrii autohtoni, sau doar de cei din fotbal, nu, dar decizia de ieri a lui Tudor m-a exasperat. Omul era la citiva pasi de faza si in loc sa acorde cartonas galben cheferistului si penalty pentru Dinamo, el decide taman invers. Bine ca nu a acordat si penalty pentru cfr la faza respectiva, ca la bascket, ca adica de ce nu? Doar el e stapinul. Noi ceilalti suntem doar supusii care trebuie sa-i halim mizeriile cu zimbetul pe buze, fara a strimba din nas. Si ca sa vezi unde se poate ajunge cu masinatiile, mafiotul de Blatter, al carui nume sigur deriva de la blat, refuza video-replay-ul, pentru ca asta le-ar afecta jocurile lor de culise. De ce in tenis si hockey a fost posibil? De ce adica sa primeasca Anglia gol cu mina? Dar Irlanda? Dar atitea si atitea meciuri trucate de jigodiile astea penale?

Stiu ce vor spune anti-dinamovistii „chiar daca acorda penalty, tot chefereul cistiga” Numai ca aici nu-i vorba de cine ar fi cistigat, ci de corectitudinea competitiei. Pe de alta parte, greseala e certa, pe cind ce-ar fi urmat e doar o supozitie.

Read Full Post »


„Criminalii lumii…..”

Read Full Post »

Older Posts »