E drept, nu corespundea profilului

Antonescu s-a sictirit. Nu ma mira, la cit gunoi i-a pus in circa propaganda socialista a Antenei 3 si a pesedistilor in general, ce mai era de facut? Si poate ca propaganda, in sine, nu l-ar fi afectat cit la afectat faptul ca ea, propaganda, a prins. Adica omul ajunsese sa fie judecat de electorat pentru ce spuneau pesedistii despre el, nu pentru ce facea el. Dar dupa cum spuneam in postul precedent, Antonescu nu corespundea profilului pentru a candida cu sanse de succes in campania pentru prezidentiale. Mai mult, pentru ca mazilirea sa fie sigura, a iesit si Orban, penelistul pulii, cu o declaratie pesedista, menita sa-i dea lovitura finala, asa, in mod colegial.

Deci, Antonescu se pare ca e out si cred ca e o pierdere, desi Zgonea, un fel de EBA pesedista, considera ca e de fapt un cistig pentru politica romaneasca, iar asta vine sa certifice ceea ce spuneam la „Profilul” despre politicienii de succes, gen Zgonea.

Dupa parerea mea, Antonescu e singurul politician actual care a dovedit verticalitate, demnitate si integritate, ceea ce-l deosebeste indiscutabil de un BaSecu sau un Ponta care n-ar renunta la jilt nici sa-i futi cu ardei iute. Astia doi, dar nu numai ei, fac parte din categoria de lideri care numesc orice protest, diversiunea opozitiei, refuzind sa-si recunoasca erorile si ororile. Tot ei numesc demnitatea unei demisii, lasitate, pentru ca in viziunea lor, in lupta pentru putere trebuie sa calci pe cadavre, daca e nevoie, dar in niciun caz sa-ti admiti greselile.

Ponta de altfel a dat cu stingu-n dreptu, sustinind ca Antonescu trebuia sa ramina in USL „cu orice pret”. I-auzi soro! Cu alte cuvinte ar fi trebuit sa inghita tot ce-i oferea PSD-ul, fara sa cricneasca, ca doar aia l-ar fi pus Presedinte, in schimbul vasalitatii. E uite ca Antonescu a preferat demnitatea, demnitate care in ochii majoritatii se cheama prostie, c-asa e la noi, astia din specia homo Carpaticus. Si pentru a da cu mucii de ciment, Ponta a mai scos un porumbel din gindirea lui pesedista. Cica Antonescu „ar fi fost un bun presedinte daca ar fi pastrat principiile  fondatoare ale USL” E hai ca asta-i culmea tupeului. Pai care a fost principiul de baza, loaza? Respect reciproc. Oare cine l-a incalcat prin coabitari, numiri de pedelisti si refuzuri de-a accepta penelisti numiti de partidul lor? Eu parca-mi amintesc ca Ponta a fost acela, in niciun caz Antonescu. Mizerabilul!

Pe de alta parte ma intreb, este oare aceasta demisie un deja vu? Spun asta pentru ca prea seamana cu actiunea lui Diaconu. E oare aceasta mutare menita sa-i sporeasca Antonescului popularitatea la cote nebanuite, asa cum s-a intimplat cu actorasul cel vestit? Chiar si asa, sunt convins ca Antonescu nu va da in prostie, asa cum a facut-o Diaconu mai ieri.

Acum c-am pomenit de prostie si de Diaconu, merita sa fac o paranteza. Dupa cum spuneam,  mai ieri, actorul lui peste prajit afirma ca a cistiga in alegerile europarlamentare nu e o victorie pentru el. Nu zau? Zi sa faci plici! Adica tu ai pierdut, cistigind? Adica in ce poate consta logica acestei ineptii?

Pai hai s-o luam pe firul apei, pina la varsarea ei in ridicol. Diaconu e declarat incompatibil. PNL l-a scos in mod firesc de pe listele pentru europarlamentare, respectind legile inca in vigoare. Diaconu a facut spume ca o mare agitata si si-a dat demisia pentru ca nu obtinuse ce-si dorea, dar nu pentru ca si-ar fi dorit fo pozitie de europarlamentar. Noooo.  Diaconul face apel si participa ca indipendent in alegeri, dar nu pentru ca dorea sa cistige. nici pomeneala. Diaconu alearga prin tara, dar nu ca sa cistige voturi, ci doar asa, de amorul artei teatrale pe care o practica si-n timpul liber. Diaconu apare zilnic la televiziuni, dar nu pentru ca dorea sa cistige alegeri, ci pentru ca teveurile fac parte din viata unui actor. Diaconu cistiga, dar in viziunea lui pierde, pentru ca acum realizeaza ca functia vine si cu ceva obligatii care-l ingrozesc. Deci, rezumind, Diaconului i s-au virit pe git, cu forta, niste responsabilitati. Adica, sa ne intelegem, el a candidat pentru functie, nu pentru responsabilitati, motiv pentru care omul nostru considera ca acest cistig nu-i o victorie pentru el, ci pentru cei ce l-au ales si care l-au sodomizat cu tot felul de sarcini noduroase. Hai ca-i de Spitalul 9!

Mi-e somn.

Read Full Post »

Profilul

Am mai avut eu un post cindva, de demult, intitulat „Crochiul”, dar in acela faceam referire la mine personal, pe cind asta il voi dedica prezidentiabililor. Asta nu inseamna ca eu nu m-as putea numi printre ei, caci crochiul m-ar ajuta, dar din nefericire pentru poporul roman, ma dezavantajaza profilul. Si evident ca nu ma refer la profilul fizionomic, care in niciun caz nu e mai respingator decit al lui BaSecu, chiar daca, sa zicem, as avea nenorocul sa ma loveasca vreo pareza faciala, ci la profilul moral, profesional si uman. Asadar, in postul de fata am sa ma refer la profilul prezidentiabilului cautat atit de Blaga, cit si de Antonescu in numele partidului la care se lucreaza ca la Transfagarasean.

Bun, deci dupa cum am vazut, hirciogul pedelist a iesit din vagauna, lingindu-si in continuale buzitele dintre falci, declarind, cu aceleasi buzite, ca noua cirdasie politica va avea un candidat comun pe care urmeaza sa-l determine in mod stiintific, de parca noi n-am sti ca Antonescu e alesul, impus prin fuziune. Dar in fine, hai sa presupunem ca Falci nu minte, asa cum a facut-o de zece ani incoace, la bratul stapinului unic, si ca ei chiar vor da drumul unor studii sociologice in urma unor sondaje de opinie si ca il vor alege pe acela si numai pe acela care corespunde preferintelor majoritatii electoratului. Sper sa nu-l angajeze pe Frankenstein, daca sociologia va da gres.

Dar hai sa revenim la profil. Pai bine mai barzoilor, ce dracu aruncati voi cu bani in sociologi cind formula se cunoaste si a fost deja verificata? Tipul de presedinte, atipic ce-i drept, in viziunea electoratului roman de pretutindeni, este BaSecu. Sau ma insel? Pai n-as zice ca ma insel intrucit se pare ca orice ar face, orice ar spune si orice ar intreprinde, dementul e pe placul romanimii, chiar daca actiunile lui contravin Constitutiei, legilor tarii si bunului simt.

Si pentru a nu produce rabufnirea unor orgolii ranite ale unor cititori mai simtitori, am sa clarific afirmatia, spunind ca se refera la majoritatea electoratului, nu la toti romanii, ca doar BaSecu n-a fost ales, reales si ras-ales cu totalitate de voturi. Asa ca nu mai dati in cloct degeaba, desi daca l-ati sustinut si-l mai sustineti, sunteti liberi sa clocotiti si chiar sa va evaporati, ca urmare a clocotirii.

Dar pentru a-i ajuta si mai mult, desi dezinteresat, pe posibilii aliati ai dreptei, am sa intru, pret de un paragraf sau doua, in detaliile problemei.

Oamenii simpatizeaza, in general, cu personajul in care se recunosc sau in care au incredere sau pur si simplu pe care-l stimeaza, simpatizeaza sau idolatrizeaza (cazul don’soarei Udrea, supranumita si „Nuti de la scularie”). Asta nu inseamna ca respectivul ar trbui sa fie, in mod obligatoriu, vreun Sfintu Petru. Ca dovada indubitabila este actualul presedinte care e mult mai aprope de poarta iadului decit de cea pazita de numitul Petrisor.

BaSecu, asa cum am mai spus-o, este profilul de presedinte pe care-l accepta romanimea. Motivele pot parea aberante, dar din pacate, asta e realitatea. Nenorocitul asta si-a atras si mentinut simpatia majoritatii, mintind,  instigind, uneltind, incalcind legile si Constitutia tarii, santajind, facind trafic de influenta, badjocorind, terorizind, bisnitarind, manipulind, destabilizind, favorizind incompetenta, delapidarea si amanta, brutalizind, dictind si conducind in mod antidemocratic, ca un despot. Ei bine, asta se pare ca este profilul care are ce-a mai mare priza la alegatori.

Pe de alta parte, mai cred ca ar mai fi un profil de prezidentiabil care ar putea intruni un 20% din sufragiile alegatorilor. Ma refer la profilul de tip Arafat sau Diaconu. Astia par a fi, fara a baga mina in foc, oameni cinstiti, democrati ca structura, poate chiar incoruptibili si ma opresc deoarece nu cred ca un astfel de profil s-ar mentine intr-o pozitie de presedinte mai mult de 14 zile lucratoare. Dar pentru a fi onest pe deplin, personal nu am o mare incredere in capacitatile lui Diaconu, nici ca europarlamentar, nici ca senator si cu atit mai putin ca presedinte.

Asa ca, peneledistilor, dati-l ca sigur pe Antonescu, intrucit oricit ati cauta, nu veti gasi un al doilea nenorocit ca BaSecu, in Europa. Poate doar daca extindeti cautarile pe strazile Phenian-ului.

 

Read Full Post »

Țeapa, Limba Soacrei si asocierea cu BaSecu

Ati auzit de Radu Tudor? Nu? Dar de Mircea Badea? Nici de el? Dar de Razvan Teodorescu? Ei bine, eu am auzit si nu numai c-am auzit, dar l-am si apreciat de foarte multe ori, pe primul, inca de pe vremea cind era onest si obiectiv. Se pare insa ca „Intact” nu defineste in mod necesar aceste trasaturi de caracter ale angajatilor care pot fi stirbite destul de usor, functie de aliantele electorale ale patronului. Si nu ma refer la sustinerea PSD-ului, ca fiecare sustine ce-i place, ca sutienul, ci la ipocrizia, la dezinformarea si mistificarea adevarului de dragul unor beneficii. Si iata la ce ma refer.

„Antonescu a avut un aranjament ascuns atât cu Traian Băsescu, cât şi cu PPE. (…) Este, din păcate, una din cele mai mari ţepe pe care Crin Antonescu şi PNL le trage electoratului din România, şi anume să aibă o înţelege cu adversarul înainte de alegeri. (…) E o chestiune respingătoare, lipsită de orice fel de caracter” Zice Tudor intr-o scriere recenta.

Bun, deci supozitia aberanta ca Antonescu ar avea un aranjament ascuns cu BaSecu se cheama ȚEAPA. Cum s-o numi actul de coabitare, aranjament cert si la vedere, a lui Ponta cu acelasi BaSecu?  Si cum de toata Antena 3 se impiedica de inexistenta teapa a lui Antonescu, slalomind anevoie printre tepele multiple ale lui Ponta, care poate fi considerat un adevarat cactus, la cite tepe a tras romanilor in general si PNL-ului in special? E ciudat cum i-a lovit amnezia pe toti subordonatii lui Betty Boop si pe unii dintre invitatii lor de marca, indoielnica.

Adica „Limba soacrei” recte, Ponta,  “coabiteaza” cu BaSecu dupa ce a cistigat alegerile pe promisiunea de a-l mazili politic pe scelerat. Tot el accepta numirea Kovesoaicei la DNA cind electoratul l-a ales s-o traga-n teapa, atit pe ea cit si intregul aparat de represiune basist. Asta dupa ce nenorocita aia cu frunte-ngusta i-a alergat pe batrini prin sate pentru ca si-au permis sa nu-l voteze pe paranoic. Adica ce vrei teapa mai tepa ca asta?  Dar gazele de sist? Alea nu trebuie considerate o mare teapa, avind in vedere dorinta electoratului? Dar pactul facut cu Daniel Oprea? Da’ cel cu UDMR-ul?

Pai din cit se poate observa, chiar miop fiind, Ponta si-a luat limba-n gura cu Basescu, in mod figurativ,  mai mult decit si-a luat-o Udrea in mod real. Si atunci, cum sa nu-l banuiesti pe Radu Tudor c-a dat in orbul gainilor senile?

Ba mai ieri, ca sa puna colacul peste pupaza, intreg PSD-ul a facut front comun cu PMP-ul in Parlament, de dragul unui par balai si-al nu stiu cui, salvindu-i acesteia sluga de arest. Asta nu suna, in urechile Antenei 3, ca o mare teapa data romanilor prin sprijinirea „valorilor” basiste? Eu as zice ca suna, numai ca antenistii au devenit surzi pe partea stinga si se pare ca nu exista orelist sa-i vindece.

Pai si atunci cine se aliaza cu PMP-ul lui Udrea si implicit cu BaSecu? Mie mi se pare ca Ponta si USD-ul, in niciun caz PNL-ul. Pe de alta parte, nici nu cred ca PNL-ul ar avea nevoie s-o faca, intrucit prevad un un exod al membrilor PMP spre oricare alt partid, departe de Udrea lui BaSecu.

Mai Tudore, ca nici nu mai stiu cum dracu sa-ti spun, cu cacaturile astea de Mama Omida nu mai poti prosti nici copiii din scolile ajutatoare pe care-i intereseaza politica, cam cit ma intereseaza pe mine ciclul menstrual al veveritelor cenusii (cind spun veverita, ma refer la alea din craci, nu dintre craci, sa fim bineintelesi).

Read Full Post »

Ce-as mai suge si n-am cui – Tericeaniada dupa Papa

Scenariul e simplu si l-am reprodus sexual pe blog acum citeva posturi.

Terfeliceanu se vrea presedinte peste PNL si n-are loc de Antonescu.

Terfeliceanu da in clocot.

Terfeliceanu se da la Antonescu, pe la colturi, dar cu emotivitatea unei fete mari hartuite sexual de-un tractorist.

Terfeliceanu profita de momentul divortului de PSD si se pesedeste el insusi, contactindu-l pe Ponta. Oportunitatea era prea mare ca sa-i poate rezista o zdreanta.

Terfeliceanu promite o basculanta de PNL-isti in schimbul presedentiei Senatului.

Terfeliceanului i se ofera pozitia, el urmind sa infiinteze PRL pe care sa-l aduca plocon PSD-ului. PC-ul fiind un fel de pula calului nu-l mai mentionez.

Terfeliceanu o ia direct in rect cu promisul PRL.

PC intervine prin Antena 3. care-l terfeliceste pe Antonescu printr-o terfelire programata, agramata, nefondata si nemasurata.

Pentru a perturba si masturba mintile penelistilor de conjunctura, Terfeliceanu se vira, cu forta PSD-ului, intr-un PNL din fundul tarii.

Dupa ce strategiile de terfelire au produs efectul scontat in procentaje, Tefeliceanu e trimis, de stapinii lui, sa forteze usile sedintei PNL si sa-l agonisesca.

Terfeliceanu este extirpat ca un avorton de adunarea penelista, desi purta cravata galbena.

Terfeliceanu e la o mare ananghie, pentru ca daca nu livreaza PNL-ul, PSD-ului, dupa cum a promis, e foarte posibil s-o ia in gura cu tot cu oua.

In acest timp, Ponta, Antena 3, Iliescu si vindutii din PNL trag in continuare pe Antonescu, intrucit nu le-a iesit pasenta cu majoritatea linistitoare.

Tare mi-e teama, desi satisfactia ma tradeaza, ca Terfeliceanu, care ar mai suge, nu mai are de la cine.

Si pentru a-i contrazice pe anal-istii pulii, am sa spun ca cei ce dau in fiert, dupa cum pina si proasta de EBA isi poate da seama, sunt exact cei ce se credeau invingatori. Asta si pentru ca cele 60% la care visau par a fi un vis frumos, indepartat si care se indeparteaza pe zi ce trece.

Cine crede ca PNL va face fuziunea cu BaSecu, cred ca se inseala. PMP-ul ii va vota pe penelisti pentru ca nu vor avea o alta varianta. In mod sigur nu vor fi in masura sa puna conditii. Nu m-ar mira insa ca pentru a-si atinge telul prezidential, Ponta sa se faca frate cu dracu, cu care a coabitat un an de zile si caruia i-a facut toate pohtele ce-a pohtit. Oare s-o fi pus si capra, ca prea e Udrea scortoasa cu el. Mai stii, i-o fi frica blodei sa nu-i ia Ponta BaSecu de la gura, ca la ce cur de vadana are tovarasul prim, n-ar fi chiar imposibil, stiut fiind ca marinarii n-au reticente cind vine vorba de sex.

 

 

Read Full Post »

De la socialismul cu pancarde, la cel cu mineriade

Au trecut si europarlamentarele si se pare ca romanii au pus-o de un alt cincinal socialist. N-o mai fi ala cu pancarde al ceausismului, dar atita timp cit asta e specializat in mineriade, nu cred ca alegerea onoreaza. De fapt socialismul e parte integranta a ADN-ului nostru, asa ca n-are pe cine sa surprinda procentajul exagerat de ridicat pe care l-au dobindit. Poate doar pe analistii care s-au perindat pe la Antena 3. Ce n-am inteles eu din analizele astora, este surprinderea in ceea ce priveste procentajul PDL-ului. Pai de ce sa-i fi surprins, stiut fiind ca toata ura acumulata de romani era indreptata impotriva lui BaSecu, nu a PDL-ului in sine. De fapt, asa cum am anticipat, n-ar fi exclusa o alianta PNL-PDL pina la sfirsitul saptaminii, acum ca BaSecu e pamint de flori iar acolitii lui de suflet s-au dus ….. de suflet in PMP. De fapt si MRU a ajuns  un fel de pilea rezultata din circumcizii, dupa aceste alegeri europarlamentare. Chestiune care iar era de asteptat si de care nu s-a mai mirat nimeni.

In schimb, apelind la ipocrizia exersata de la moartea USL-ului si pina acum, se uitau cu totii la procentajul lu’ Diaconu ca la poarta noua, mirindu-se de reusita acestuia realizata cu un ARO hepatic. Pai bine mai propagandistilor, nu voi l-ati transmis in fiecare seara, compatimindu-i soarta cruda si nedreapta? Nu voi l-ati inoculat zilnic votantilor, avind grija sa-l defaimati in acelasi timp pe Antonescu? De ce va mira oare faptul ca Diaconu primeste un procentaj nemeritat, cind voi i-ati facut o propaganda asidua, ca si PSD-ului dealtfel.

De fapt, in viziunea mea, Diaconu a profitat de o conjunctura, el devenind un ales al nemultumitilor. Al nemultumitilor din PNL, din PDL si chiar din PSD.  Ba as spune o optiune a tuturor nemultumitilor de partide si din partide.  Nu stiu daca-i pot include in acest troc si p-aia din UDMR, ca astia au trocul lor separat, dar mi-e clar ca tipul e un oportunist cu figura blajina si suflet boem. In fine, un fel de Arafat politic, dar mult mai beligerant. N-am nimic cu el, ca actor, dar nici nu-l consider a fi vreun politician. In orice caz, cred ca e mult mai roman decit Macovei, mult mai citit decit EBA si mult mai sanatos la cap decit Vadim. O fi suficient? Poate.

Iar acum, revenind la procentajul nenorocitului cu nume de basina, as spune ca abea ala ma surprinde. Nu pentru ca l-as considera prea mic, ci pentru ca acei 6% care inca l-au votat pe acest mafiot ordinar, reprezinta numarul celor ce-au jefuit, tradat si batjocorit aceasta tara timp de 10 ani. Si-n acest context procentajul e de sa te iei cu miinile de cap, neintelegind cum de a fost posibil si ce dracu asteapta acest Guvern si Parlament pentru a-l stirpi, in cazul ca n-ar exista vreo complicitate vinovata in spatele usilor inchise ale PSD-ului.

A propos, ca tot am adus vorba de stirpiri, tare ma tem ca derbedeul asta nu si-a spus ultimul cuvint si ca de miine va ploua cu dosare si anchete, ca doar cei ce i-au jurat credinta vesnica si neconditionata se mai gasesc la pupitrul de comanda al parchetelor si al Curtii Constitutionale.

 

Read Full Post »

Prostu-i prost si cu cravata

Ca Gidea-i prost, am mai spus-o si chiar daca apare in costum strimt, cu cravata ingusta, prostia-i iese pe gura, buluc, cam cum ies liliecii noaptea, la vinat. O ultima „reusita” a avut loc cu ocazia emisiunii in care i-a invitat pe acei copii medaliati la concursul moscovit de chimie. Ca i-a invitat e un merit, dar intrebarile pe care le-a pus au fost un dezastru de tip „Gidea, incompetenta garantata!”. Ba mai mult, dupa ce a dat cu mucii-n fasole intrebindu-i daca s-au gindit sa-si parasesca tara in eventualitatea unor oportunitati, le stringe mina celor care au negat interesul „transhumantei”, evitind sa-i stinga mina fetei care, sincera fiind, a admis ca ar lua in consideratie orice oportunitate. Pai bine bai Betty Boop, ca esti timpit e OK, ca poate nu e vina ta, dar ca esti si badaran cu un copil, mi se pare impardonabil si de prost gust, fi ti-ar cravata a dracu, de dobitoc.

De fapt Gidea nu s-a limitat doar la o intrebare idioata, taxata de Ciuvica printr-o interventie geniala. „Daca tot ati adus vorba, v-as intreba ce ati face daca CNN v-ar oferi dumneavoastra o pozitie prin America retribuita cu vreun milion pe an?” Gidea, cel fara viteza de reactie, lipsit complet de spontaneitate, a dat din colt in colt facindu-se de cacat. Ba ca sa-l ridiculizeze definitiv, a mai intervenit si un alt invitat al carui nume imi scapa si care i-a servit un: „e lipsit de importanta unde-si vor defasura activitatea viitoare, atita timp cit vor face cinste acestei tari oriunde s-ar duce”

Dar pentru a se afunda si mai mult in acel produs de dezasimilatie, Betty Boop baga doua intrebari inepte, exact dupa chipul si asemanarea lui. Prima i-a fost adresata unui alt copil de la care dorea sa afle cit de mindri sunt parintii de el. Aaaa? Ce? Cum? Copilul a ramas putin interzis de idiotenia intrebari si ma mir ca nu i-a intors un „estimez ca in jur de 87.5%, dar de ce intrebati?” Buze fierbinti ar fi meritat-o din plin.

Dar oligofrenul, nefiind inca satisfacut cu cantitatea de prostie expusa. a continuat intrebind-o timp pe una dintre cele doua profesoare invitate: „v-ati gindit sa va parasiti tara?” iar dupa ce aceasta i-a replicat stinjenita ca a avut o data o discutie in familie cu sotul, Gidea s-a repezit ca o pasare de prada, care tocmai suferise o comotie cerebrala, cu intrebarea: „si ce anume ati vorbit cu sotul?” In acel moment am schimbat canalul intrucit depasisem limita de supotabilitate.

Dar revenind la ultimile doua zile si la „prostia cu cravata”, as vrea sa-l mentionez si pe Baiden, de ale carui gafe fac misto mai toate publicatiile americane de dreapta, incluzind FOXNews.  Evident ca vizita astuia a fost cu tema, dar cu o tema nedezvaluita noua. Ce ni s-a spus e ca America e cu noi, ca DNA este excelent, ca ANI e mirific si ca Zegrean e a tot vazator. Dar pentru ca e vorba de Baiden aerianul, s-a spus si ca americanilor le va lipsi Basescu. Oare de ce? De bun ce-a fost ca presedinte pentru romani? Sau de bun ce-a fost ca sluga ascultatoare pentru americani? Eu tind sa cred ca pentru a doua varianta si sunt absolut convins ca BaSecu va fi regretat de cei ce l-au sustinut in jilt pentru favorurile acordate la schimb. Favoruri economice, militare, strategice si gaze de sist, ca de favoruri politice n-aveau nevoie, ei fiind exponentii stingii americane. De fapt, nu m-ar mira ca in timpul intrevederii sa i se fi inminat basitului nostru un ultim pachet cu porunci de indeplinit pe ultima suta de metri.

Si inchei cu ultima gaselnita constitutionala a lui Zegrean, alt dobitoc cu cravata: Presedintele tarii poate face politica, poate participa in campanii electorale si poate purta tricou inscriptionat in engleza ( daca si numai daca numitele activitati o favorizeaza pe blonda de la Golden Blitz) Paranteza urmeaza s-o adauge la decizie, Morar, ultimul nenorocit cu cravata din postul de fata.

Read Full Post »

!?!

Breaking News la Cinteza Zilei:

S-a nascut!

Aoleo, cine? S-o fi reintors Hristos?  Sau a nascut BaSecu? Ca doar de el si de mafia lui se vorbea. Udrea sigur nu putea sa fie ca aia nu si-ar deteriora matrita de facut bani ca sa nasca un broscoi de copil. Pe de alta parte, privind-o, nu cred ca-i arde sa alapteze copii sub 40 de ani, fara conturi barosane in bancile elvetiene.

Pai si atunci care-i Breaking News-ul, neica? De ce o fi sarit Betty Boop de parca-si luase o coada de cazma in anus? Aha, mai aflu un amanunt. Carmen, nevasta lui Mircea Badea este breaking news-ul. De ce oare? O fi nascut un iepure sau a nascut pe ureche, ca atunci chiar ca ar fi un eveniment de intrerupt emisiuni politico-investigative. Si dupa aspect, ca am vazut-o-n poze, nu cred sa fie leat cu Regina Angliei, ca s-o bagi in cartea recordurilor.

Nu, bai. Nu e iepure, n-a nascut pe ureche si nici despre vreo sarcina prezidentiala nu-i vorba. Pai si atunci in ce consta breaking-ul? A nascut o femeie. Bun, bravo ei, felicitari, dar unde-i tv news-ul? Ca din cite stiu eu sunt zeci de mii de femei care nasc zilnic si care nu mai constituie news nici la Animal Planet. Pe de alta parte mi se pare ridicol sa intrerupi o emisiune extrem de interesanta si care se adresa intregii natiunii, cu dezvaluiri care ar trebui sa-i puna pe basisti pe ginduri, asta numai daca si-au pus in gind sa si gindeasca, cu un anunt monden si lipsit de importanta nationala.

Parerea mea, lasind nasterea pe seama moaselor, e ca acest Betty Boop al Antenei 3, vorbind o seara intreaga despre penibilul de la Cotroceni, a simtit nevoia organica de-a deveni el insusi penibil.

Poate ca sunt eu malitios si exagerat, dar scena anuntului acelei nasteri mi s-a parut o oiste-n gard. Adica, sa te apuci sa intrerupi o emisiune, ca cea de aseara, in care se aduceau acuze grave pseudo-presedintelui si acolitilor lui, pentru a comunica cu surle si trimbite o nastere banala, mi se pare de domeniului prostiei omenesti de care se face vinovat acel Gidea. Era atit de exaltat de parca-l podidise orgasmul pe mai multe orificii. Penibil si indecent. Consider ca un scurt anunt dupa emisiune ar fi fost suficient si de bun simt, in locul tambalaului produs de membrii Antenei 3, prezenti in emisiunea pe care o transformasera intr-un fel de Maternitatea Zilei.

Read Full Post »

Politica, matroana multor curve

Stiu, titlul va duce cu gindul la Udrea, pentru ca aceasta nostalgica prezenta blonda e inca prezenta, si tot blonda,  impotriva  votului care cerea  sa fie  directionata spre centura, pentru a se implini din punct de vedere profesional. Dar spre dezamagirea celor care n-au avut-o inca si a pubertinului care ar fi putut s-o aibe, dar care si-a dat drumul prematur in chiloti,  Udrea nu face obiectul acestui post, desi nu pot spune ca titlul n-ar viza-o si pe ea, intr-o mare masura. Dar  fidelitatea tipei fata de PMPeleul ei, inca de pe vremea cind freca podelele Golden-Blitz-ului, ma obliga sa n-o pot numi nici curva, nici politica. Curva pentru ca din interes se da doar amantului, de care e dependenta ca organul de functie. Iar politica pentru ca e absolut paralela cu aceasta stiinta, atit din punct de vedere teoretic, cit mai ales practic.

Dar acum ca tot am amintit de parasuta asta, as vrea sa stiu si eu, desi nimeni nu va avea singe s-o spuna, de ce este numita politician? Adica ce politica o fi facut asta si cind? De cind servitoarele sunt numite politicieni si de cind servilismul si delapidarea se numeste politica in Romania? Ca ce altceva a facut pizda asta de cind a fost descoperita de BaSecu? Zic pizda, nu din porniri triviale, ci pentru ca vaginul e singurul lucru atractiv si lucrativ pe care-l poseda si cu care si-a cistigat toate numirile politice de pina acum.

Unii, printre care si eu insumi, mi-ar putea reprosa faptul ca nefiind ala care i-a tinut luminarea, ar trebui sa-mi tin gura, mai ales astazi, de Mother’s Day. Dar cum Udrea e doar o potentiala mama, n-am a-mi face reprosuri, iar pe de alta parte, stind in cur, privind in bec, am reflectat urmatoarele. „Bai Papa, daca tu ai fi fost fo specie de Presedinte, ai fi pus-o p-asta ministra pentru meritele profesionale sau pentru cele de sex apeal si de sex propriu zis? Paiiiiii, nu si da, ar fi raspunsul sincer. Iar da si nu ar fi raspunsul pentru televiziuni.

Deci, recapitulind, daca as fi fost poponar, n-as fi pus-o p-asta ministra. Cum nu sunt, probabil ca as fi actionat exact ca BaSecu, ca la urma urmei, o viata am si cum despre cealalta viata n-am nicio informatie credibila, n-as fi ratat-o pe apetisanta blonda tocmai in perioada ei de glorie fizica si fiziologica, ca cica-i rea de musca. Dar, ca aici exista un „dar”, asta n-o face pe Nuti vreo politicianca, ca doar despre Udrea ca politician vorbeam.

Bun, deci cum spuneam, n-am sa ma refer la Udrea, desi e clar ca preocuparea ei actuala e baNANA lui BaSecu.

Mmm…da! Se pare c-am facut-o deja carne de chiftele, pe ea, chifteaua politicii romanesti post ceausiste. De fapt, dupa alocutiunea inflacarata pro-basista si basita a filosofului medaliat, Liiceanu, nu m-ar mira ca Academia Romana s-o numeasca si p-asta savant de renume mondial, ca doar n-ar fi prima data. Sau poate pe Eba, ca aia chiar intruneste toate cerintele si exigentele Academiei pentru a deveni savant, fiind si cu mult mai proasta.

Dar sa revin la cuprinsul acestui post. Cind spuneam „curve” ma refeream la BaSecu si la Ponta, nu doar la acolitii lor. Mari curve, dom’le!

Read Full Post »

Mapa, sapa, si comunicarea

„Comunicare” nu e ceea ce spui, ci ceea ce inteleg cei ce te asculta si asta nu stie Antonescu. Cei cu sapa n-au rabdarea si nici dorinta necesara pentru a asculta si analiza un discurs politic in intregime, cu atit mai putin unul cu o formulare greoaie si trimiteri din stinga-n dreapta, iar asta ar trebui sa inteleaga Crin, daca are vreo aspiratie politica. Frazele unui discurs politic trebuie sa fie scurte, clare si la obiect, suficient de explicite pentru a maximaliza intelegerea corecta a mesajului si a minimaliza posibilitatea interpretarilor voit manipulatoare, pe care orice opozant le va specula. Si uite ca daca vreau (asta ca sa parafrazez o alta afirmatie nereusita a Crinului Dimbovitean) am sa dau un exemplu, ca sa nu spuna PNL-ul ca bat cimpiile virtuale ale blogului.

Intr-o alocutiune inflacarata si motivatoare la unul din mitingurile peneliste, Antonescu afirma ca  „daca ajung Presedinte, Ponta il va regreta pe Basescu. Asta dintr-un singur motiv si anume ca eu nu am nevoie de coabitari. Pentru mine legile si Constitutia sunt suficiente ” Ei bine, eu consider ca mult mai eficient ar fi fost sa spuna: daca voi fi ales Presedinte, nimeni nu-si va gasi in mine un partener de coabitari care incalca legile si Constitutia, asa cum se intimpla cu coabitarea actuala intre Ponta si BaSecu. Si asta pentru ca daca a lui (declaratia, nu…) lasa loc de interpretari, a mea (varianta, nu…) este clara si transanta, usor de inteles de ala cu mapa, dar mai ales de ala cu sapa. E foarte  adevarat ca in discurs, dupa cum se vede, exista si fraze care-o lamuresc pe prima, dar care n-au mai contat, intrucit prima acaparase intreaga atentie a celui cu sapa. Mai mult decit atit, cel cu mapa a repetat doar prima fraza interpretind-o asa cum i-a cazut lui bine, cum ca Antonescu promite sa fie un Presedinte mai nenorocit decit BaSecu, ceea ce e foarte usor de concluzionat daca ignoram frazele explicative.

In alta ordine de idei, dar cu aceleasi personaje, BaSecu continua sa incalce ceea ce flutura altora pe la teveuri. Adica acea carticica de care nu se lipseste fizic, ci doar moral si comportamental, pe numele ei de botez, Constitutie. De fapt el o incalca de cind a devenit Presedinte si cred ca opozitia care se manifesta doar verbal si inofensiv, s-a obisnuit cu aceasta meteahna securista, uitind citeodata sa mai reactioneze, chiar si-n soapta. Ca CNA-ul kiovesian, CSM-ul hainist si CC-ul zegreanist nu se autosesizeaza, era de asteptat si nu cred ca-i mai mira nici pe extraterestrii , dar ca anti-basistii proclamati cu patima si certificat, care umplu la refuz sesiunile parlamentare si sedintele de guvern si-au inghitit libile, ma contrariaza mai mult decit parasutarea parasutei cu parasuta. Aceasta acalmie nejustificata este cel putin dubioasa, daca nu chiar „coabitanta”

Ce mi se pare insa extrem de interesant e ca nu mai inteleg nimic, desi sincer, ma straduiesc. Adica, pentru a ma face inteles, singura opozitie vizibila anti BaSecu este in momentul de fata…PDL-ul. „Bai Antonescule, unde pielea mea te-ai ascuns si cu cine? Pina si Ponta vad ca da timid din coada, dar tu, nimic. Taci ca pestele, prins de marinar in navodul lui incapator.” Adica de tacut nu tace el, dar ce spune e tot un fel de tacere vinovata. Ei bine, asta ar fi ultimul lucru pe care mi l-as putea inchipui, Antonescu sa-si ia limba-n gura cu BaSecu intru unificarea dreptei, care in acest caz mi s-ar parea deosebit de strimba si nedreapta.

Si am sa inchei prin a spune ca in zonele pe care le-am frecventat recent in Bucuresti erau numai afise electorale cu Macovei, tradatoarea de tara care se pare ca nu si-a incheiat misiunea antiromaneasca pentru care ar mai avea nevoie de un mandat, ca asa e cind te da tupeul afara din tara. Dar pentru a reveni la titlul de la care am purces, as spune ca asta, desi nenorocita, ca si mentorul ei, cunoaste tainele comunicarii mai bine ca multi altii si nu m-as mira s-o vad din nou otravind Parlamentul European.

 

Read Full Post »