Uda si rea (2)

Udrea. Uda jos si rea de musca, asa dupa cum spuneam si aici, acum vreo trei ani.

Uite ca pina la urma, don’soara Udrea de Plescoi a fost retinuta de costaricani in vederea expulzarii. Ca a ajuns unde merita, nu ma deranjaza foarte tare, desi femeia tocmai ce-a nascut, dar na, nascatoare sau nu, trecutul se pare ca-i atirna ca o mare bila de picioare, impiedicind-o sa fuga de raspunderea faptelor.

Ce ma scirbeste pe mine, e faptul ca marea canalie si ideolog al delapidarii, al tradarii si al nemerniciei, BaSecu, e liber. Si nu numai el, ca dupa cum se cunoaste, in vremea lui, bordurile au miliardizat multe cozi de topor.

Deci, Romania cheltuieste milioane sa puna o parasuta dupa gratii, umblind dupa ea pe la dracu cu carti, prin America de Sud, dar il lasa liber pe pestele asteia, desi ala-i la o aruncatura de bat de toate politiile, DNA-urile si tribunale capitalei. Adica Nuti o fi furat si futut doar pentru ea? BaSecu nu stia, n-o coordona, nu-si insusea din banii europeni cheltuiti pe telescaune si terenuri de fotbal in panta? El chiar era strain de ceea ce se intimpla sub comanda lui? Nu el a lansat-o si sustinut-o, neconditionat, pe marea pulaticiana? Cum de nu si-a permis nimeni sa se atinga de nenorocitul asta plesuv, in schimb toti alearga cu limba scoasa, pe banii contribuabililor, s-o lege pe tiitoarea lui.

Nu, nu le-am tinut eu luminarea, dar evidentele sunt greu de ignorat. Si nu pentru fut ii condamn, daca asta s-a inteles, ci pentru dezastrul pe care l-au produs, impreuna, la nivel national, timp de opt ani. Oare numai Nuti si Bica sunt puscariabile? Oare ceilalti mafioti, in frunte cu BaSecu lor, sunt niste basmale curate si nevinovate?

PSD-ul zbiera sus si tare ca daca va cadea BaSecu, isi va rupe gitul. Ca va fi arestat, ca va fi schingiuit, ca va infunda puscaria, ca cir, ca mir. E uite ca si ala era doar praf in ochii alegatorilor. Corb la corb nu scoate ochii, dar asta nu inseamna ca nu poate sa scoata ochii sclipitori a unei gisculite de Plescoi. A propos, asta, desi si-a negat locul nasterii, sigur e din Plescoi, ca prea ia placut cirnatul.

In incheiere nu pot decit sa regret faptul ca am crezut in alianta dintre PNL si PSD. Sau mai exact, in PSD si onestitatea lui Ponta, care dupa ce l-a improscat pe BaSecu cu fecale, binemeritate, de altfel, l-a considerat basma curata dupa ce a pus el mina pe putere. Dupa cum se vede, Udrea nu e singura care se face vinovata si de preacurvie.

Read Full Post »

Uda si Rea

Ati ghicit, e vorba de Udrea. Uda jos si rea de musca, femeia a reusit, prin intermediul contactelor sexuale repetate, ca de la mulsul vacilor de Plescoi sa ajunga la mulsul bugetului de stat, pagubindu-l de sute de milioane de euro. Dar nu l-a muls ca sa faca vreo brinza pentru tara, ci pentru placerea personala, pentru interesul partidului si in mod sigur pentru foloasele zbanghiului cotrocenean care-i legaliza ilegalitatile prin institutiile aservite.

Da, stiu, multi vor spune, „iar Udrea?”, dar lasind ipocrizia deoparte, trebuie sa recunoastem ca subiecta vinde. Tot ce apare scris sau vorbit despre prostituata nationala ( https://gazetalubuzoianu.wordpress.com/2014/03/08/biografia-romantata-a-elenei-udrea-blonda-lu-plescoi/ ), e ingurgitat pe nerasuflate de toti cei pe care ii are la mina, de cei pe care i-a avut la pat si in general, de toti cei pe care i-a avut la discretie. Ca multi o detesta si se dezic de ea, e una, dar ca si mai multi devoreaza informatiile care-o vizeaza pe aceasta Coana Leana (reloaded) e la fel de adevarat.  In fine, ce vreau sa spun, e ca eu citesc si can-can-uri si n-o ascund, ca n-am motive sa impresionez pe careva cu rafinamentele mele in privinta subiectelor de lecturat.

Deci, revenind la subiecta, as spune ca, in momentul de fata, asistam la o vinatoare. O vinatoare dusa la paroxism de alte curve si curvoi. De fapt e aceeasi vinatoare si aceeasi vinatori ca si pina acum, doar vinatul difera.

Ce rezulta? Pai ce sa rezulte? Poate doar faptul ca DNA, SRI, Justitia si alte organizatii teroristo-mafiote  vor cadea tot in picioare, ca asta-i  democratia felinelor mari. Si mai rezulta faptul ca Romania a devenit Jungla Europei.

Asa ca Eleno, draga mea, tu, dintre toti nenorocitii care au delapidat miliardele tarii, ai ramas sa scapi intreaga turma. Turma pe care ai satisfacut-o atit material, cit si sexual atunci cind inca mai erai tiitoare prezidentiala. Ti s-o fi parind nedrept sa te vezi in celula, stiind ca ceilalti „tovarasi”, care pina mai ieri iti lingeau miinile, picioarele si unele orificii, zburda neatinsi de minia Kovesoaiei.

Intr-o postare mai veche prevedeam ca tu si amantul prezidential veti fi mai destepti decit Ceasca, dar bag seama ca toti sunteti la fel de imbecili. E foarte adevarat ca nu vei fi executata, dar e posibil ca „prietenii” si amantii sa te ascunda pentru multi ani. Si nu ca n-ai reusi sa te descurci cu „mititica” la mititica, ca bag sama nu va ramine vreun gardian nesatiscafut, fie el si femeie,  dar turma isi va continua delapidarile si prostitutia fara tine si asta s-ar putea sa te afecteze emotional.

Read Full Post »

Poama si viermele ei

Ar putea Ponta sa fie un om de onoare si sa-si dea demisia, dupa nenorocirea pe care a produs-o, asa cum si-a dat demisia  Antonescu, care n-a gresit nici pe departe in masura in care a facut-o pesedistul? Ponta a promis, ca si idolul lui, BaSecu, ca va demisiona daca un singur roman nu va avea posibilitatea sa voteze. Ei bine, n-au votat mii, nu unul singur. Concluzia e una singura. Ponta e un simplu vierme al poamei numita, Iliescu si ca orice vierme, traieste din seva astuia.

Dar, lasind dracu demisia, am cite ceva de comentat dupa bataia si bataia de joc la care a asistat o Europa intreaga.

Primul comentariu, ar fi mai mult o curiozitate referitoare la Justitia dimboviteana. Se va autosesiza ea oare? Se va dovedi ea independenta si vigilenta sau va continua sa fie curva unuia sau altuia care se vor perinda in continuare prin Palatul Victoria. Va deveni Justitia, Justitie sau va ramine pe mai departe partenera de pat a puterii?

Iar acum sa trecem de la Justitie, la penalii care-s ocoliti suspicios de grijuliu de aceeasi Justitie.

Una dintre pocnitorile penale, ar fi madama Gabriela Fierea, care se pare sa aibe capul plin de pietre. Femeia asta, desi n-o consider proasta, face tot posibilul sa demonstreze contrariul. Modul in care s-a facut de fecale in seara alegerilor, pare un scenariu demn de nedemna Antena3.

O alta pocnitoare sau mai bine spus, tiribomba, este olteanca Olputa Vasilescu. Asta cred ca si-a tras preputul peste ochi  pentru a permite prostiei sa intre-n erectie. Ca femeia are o alta preferinta cotroceneana, e de inteles si nu-i de condamnat, dar ca blameaza vointa propriului popor, mi se pare de natura mirceo-badista si de domeniul urmariri penale.

In continuare il voi mentiona pe  Terfeliceanu, care este o galeata de laturi pseudo-politice si care merita o camasa alba, scrobita si de forta. In privinta astuia, chiar nu exista niciun fel de comentariu, poate doar rusinea de a-i fi conational.

Nu in ultimul rind, cuplul Dragnea – Ponta, cei mai nevinovati vinovati ai alegerilor.  Astia ar merita puscaria fara judecata, practicata de inaintasi lor stalinisti. Bataia de joc la care si-au permis nenorocitii astia sa-i supuna pe romani, face din Dracula o povestioara nevinovata, cu zine si Feti Frumosi. Pe de alta parte, atunci cind am spus ca Ponta e un BaSecu, dar mai dobitoc, cred ca acum s-a adeverit. BaSecu a spus ca va demisiona in cinci minute, iar Ponta a spus ca intreaga conducere MAE va disparea daca un singur roman nu va avea posibilitatea sa voteze. Ei bine au fost mii, nu unul. S-a luat vreo decizie? Nu si daca se va lua, va fi la presiunea strazii, a Realitatii tv sau a lui Iliescu. De fapt Ponta nu numai ca s-a coabitat cu BaSecu, dar i-a copiat intocmai comportamentul totalitar si pervers.

Si pentru ca am amintit de Realitatea tv, sa mai spun ca o alta jartea penala este Antena 3, cu Gadea, Badea si compania lor de zgomote stridente. Acest post de televiziune a fost stindardul luptei antibasiste, atunci cind si-a cistigat o imensa popularitate. Din nefericire, dobitoaca Betty Boop, pastorul cu handicap mental, a condus acest post spre sinucidere, mincind cacat in cantitati inimaginabile si zilnic. Antena 3 a ajuns o latrina plina cu produse de dezasimilatie manipulate si manipulatoare.

Se pare totusi ca in PSD mai sunt si oameni cu capul pe umeri sau poate doar adversari, nedeclarati pina acum, ai fatalaului national. Pe de alta parte, n-ar fi exclus ca Sova, Negoita sau Vanghele sa ia acele pozitii radicale doar din dorinta de-a acceda la virful partidului, stiut fiind ca Iliescu nu-l mai agreaza nici pe Ponta si nici pe Dragnea.

Din fericire poporul a penalizat si sper sa penalizeze in continuare toate aceste jigodii, dar si pe cele din ultimii zece ani, pe care n-ar trebui sa le uite.

Read Full Post »

Tandemul mefistofelic si demoncratia

Il voi vota pe Johannis. De fapt l-as vota si pe Ponta, dar numai dupa moartea lui Iliescu. Pentru ca vedeti voi, din punctul meu de vedere, alegerile prezidentiale actuale nu-i au ca protagonisti pe Ponta si Johannis, ci tandemul malefic Iliescu-BaSecu. Romanii sunt chemati sa aleaga intre oamenii lui Iliescu si cei ai lui BaSecu. Spun asta pentru ca un Presedinte e un fel de preput al turmei care-l inconjoara. Aia vor fi de fapt Presedintele Romaniei. Ponta sau Johannis reprezentind de fapt porta-vocea acestui „Presedinte multiplu”. Asta nu insemna ca minimalizez importanta conduitei morale, a discernamintului si a inteligentei celor doi, dar turma din care fac parte, in acest moment, va fi determinanta. Independenta si echidistanta institutiei prezidentiale fiind doar o sintagma constitutionala, ireala, ideala si inaplicabila. Dar, pentru a-mi respecta logica, trebuie sa adaug faptul ca Johannis, din punctul meu de vedere, pare a fi mai independent de ACL decit e Kovesi de Ponta si BaSecu, luati la pachet. De fapt Johannis e independent de ACL cam de cind a fost adus cu arcanul in PNL.

Totusi, marea diferenta intre cei doi candidati o reprezinta, reprezentarea. Ponta il reprezinta si pe Iliescu, din pacate inca-n viata, si o mica parte a fostilor sustinatori basisti. Johannis, in schimb, nu-l reprezinta in mod direct pe BaSecu, desi este totusi reprezentatul marii majoritati a celor care in trecut il pupau in cur pe zbanghiu.

Asa ca, alegerea nu pare deloc usoara. Dar tinind cont de faptul ca Ponta e singurul, dintre cei doi, care ar agrea sa-si ia limba-n gura cu Udrea, ceea ce ar insemna o a doua coabitare cu BaSecu, mi se pare absolut logic ca Johannis sa fie preferatul multimii. Asta numai in cazul in care romanii nu-si doresc cumva acel tandem mefistofelic Iliescu-BaSecu, caz in care, demoncratia isi va spune, inca o data, cuvintul.

Si dupa cum spuneam in trecut si dupa cum a spus si psi mai recent, acest tandem malefic ar putea fi rezultanta dosarelor. Nu am nici cea mai mica indoiala ca BaSecu tine sub saltea dosarul „mineriadei” tot asa cum Iliescu poate ordona redeschiderea dosarului „Flota” Dar daca Ponta si Udrea se vor da in aceeasi telegondola, ceea ce pare si mai plauzibil dupa ce bretonata Macovei a sarit in ajutorul neamtului,  si daca Ponta va fi uns Presedinte, atunci nici unul din dosarele amintite nu vor vedea lumina zilei, raminind pe mai departe singurele condamnate la „detentie” indelungata.

Asa ca alegerea acestui tandem, prin alegerea preputului Ponta, cred eu c-ar fi un pas urias spre compromisul penal, desi n-as putea spune ca ar iesi din tiparul alegerilor de pina acum. Dar desi mi-as dori sa-i vad pe cei doi impartind celula, nu sunt convins ca doi fosti Presedinti in boxa acuzatilor ar da bine-n lume. Ba cred c-ar da prost.

Cu toate astea, sau tocmai din aceasta cauza, iesiti la vot!

Read Full Post »

BaSecu in turul 2

E, nu-l cheama chiar BaSecu. Il cheama Ponta, dar fiind la fel de mitoman, n-ai cum sa nu-i confunzi. E foarte adevarat ca Ponta are o fata de copil abuzat, nu de nenorocit, ca a lui BaSecu, dar Abuzatul se dovedeste a fi cel mai silitor elev al coabitantului zbanghiu de la Cotroceni.

Dupa cum a reusit sa afle toata planeta si poate si partea luminata a Lunii, la Romania s-au intimplat alegeri. Alegeri de presedinte cu care, o data in plus, ne-am facut de cacat in lume si, cum spuneam, poate si pe o buna parte din Luna.

Si pentru ca asta nu era suficient, iese Abuzatul, transfigurat de nervi si vorbeste ca un basist cu state vechi. Mai intii afirma ca el e presedintele care uneste, ca in fraza urmatoare sa afirme ca-i e scirba de cei din partidul opozant. De fapt Ponta se referea la cei din PDL cu care s-au aliat liberalii, uitind ca de fapt el, Viorica, a fost primul care si-a luat limba-n gura cu basistii. Fie ca era BaSecu insusi, fie ca erau UDMR-istii sau UNPR-istii aceluiasi Basecu. Tare ma tem ca aceasta mitomanie si manipulare basista a fost contagioasa, iar coabitarea nu a facut decit sa faciliteze molipsirea lui Victoras, care la rindul lui i-a transmis-o si lui Dragnea, Corlatean, Andronescu si celorlalte capuse. Astia ii calca BaSecului pe urme ca cercetasii apasilor. Adica electorii, mii la numar, care au asteptat o zi intreaga sa voteze si care in mod firesc isi strigau frustrarea fata de organizarea idioata a acestor alegeri, au fost declarati „provocatori”, exact asa cum a procedat si un Ceausescu si un Iliescu si nenorocitul de BaSecu.

Ba mai mult, ca sa-si demontreze imbecilitatea, nativa sau dobindita, se avinta in niste afirmatii naucitoare. Cica MAE n-are nicio implicare in organizarea deplorabila a acestor alegeri. Si pentru a accentua perplexitatea, sustine ca de fapt centrele de votare de „afara” au mai multe stampile decit aveau in 2009. Pai si atunci zic:  „ba, tu esti intreg la minte sau doar nenorocit? Pai treaba MAE era sa mai bage trei stampile sau sa se asigure ca sunt suficiente sectii de votare, suficient personal, suficiente stampile, suficiente formulare si pe dracu sa te ia, ca toti cetatenii cu drept de vot sa-si poata exercita acest drept constitutional in conditii decente? Asta era treaba acelui Minister si a lui Corlatean, care-ti e in subordine, loaza!”

Dar pe de alta parte era firesc ca Ponta sa-si doreasca, la cit e de javra, ca alegerile sa se desfasoare de-a-n pulea, intr-o zona care se stie ca-i este potrivnica. Si nu m-ar mira ca toata parodia votului sa fi fost premeditata de Dragnea, creierul auxiliar al Abuzatului. Ala care a gindit si transhumanta oilor din primarii, spre gloria socialismului si continuarea pe mai departe a stalinismului de tip basist.

De fapt asta a fost o diversiune pentru a le taia romanilor din diaspora pofta de-a mai vota pe 16. Numai ca eu am o oarecare banuiala ca rezultatul acestei manevre murdare va fi taman pe dos. Ceva imi intareste convingerea ca turma asta rosie si-a cam pus in cap intreaga diaspora care va vota, cu mic, cu mare, „Iohanis”, desi stim cu totii ca nici ala nu se face vinovat de merite deosebite, dar care poate cistiga cu un vot negativ.

Se pare ca votul se va da celui care pina la alegeri va face cele mai putine nenorociri, nu cel mai mult bine. Si cum Abuzatul e predispus la astfel de esecuri politice, n-ar fi exclus sa si-o ia direct in rect, pe 16, la drum de seara, cind se termina numaratoare. Singura sansa a lui Ponta e necunoasterea. Intrebare la TV: „Cu cine vei vota, batrinico?” „Cu Iliescu maica, pai cu care altul” Cam asta e nivelul in mediul rural, in care Ponta exceleaza.

Mai apoi, ca n-am terimat cu speach-ul premierului, pentru a pune ditai colacul peste pupaza aia de alocutiune, fatalaul abuzat se ia si de Realitatea Tv pentru ca si-a permis sa transmita nemultumirea electoratului din diaspora si din tara. Adica, ce s-o mai balacim, basism dus la paroxism, despre care electoratul ar cam trebui sa-si dea seama. Nu spun ca Realitatea o fi cel mai echidistant post de tv, dar sa-i acuzi ca transmit un eveniment care-ti e defavorabil, mi se pare a fi o noua dovada a caracterului antidemocratic si basist al acestui pripasit.

Read Full Post »

Sexualizarea judiciara

Convins fiind ca cei ce ma citesc nu prezinta carente in privinta intelegerii sexului traditional si ca orice as spune nu va reprezenta vreun punct de vedere original si nedezbatut, am sa sa ma refer in cele ce urmeaza la Mircea Diaconu.

Ce are asta cu sexul? Pai desi nu mai are, are. Nu e el vreun „El futadore din Vladesti”, nici vreun sex simbol sau vreun sexolog de valoare internarionala, dar tinind cont de faptul ca acest actoras, aciuit pe la oras, a fost si este futut de don’soara ANI, in toate orificiile lui vizibile, as putea spune ca titlul reflecta  pe de-a-ntregul subiectul postului.

Dar sa ne intelegem, ca nu-l agreezi pe Diaconu, asa cum mi se intimpla mie, e una, insa de la asta si pina la a-l executa ca pe Nechifor Lipan, e drum lung si nepavat. Pai adica ce-o fi in mintea idiotului de Horia Georgescu, de se pune contra deciziilor judecatoresti? Oare el, el asta  de-i sef peste ANI, o fi compatibil cu functia pe care o ocupa, ca din punct de vedere al competentelor, schioapata rau de tot si din cite se vede, pare mai corupt decit aia carora le decide incompatibilitatile. Oare coruptia o fi compatibila cu sefia agentiei? Nu spun, omul are un dosar de cadre exemplar, cu radacini sanatoase, tac-su fiind fostul comandant al Penitenciarului Codlea, pe vremea lui Ceasca. Adica tot un fel de tortionar, cam ca Visinescu, caci cum altfel putea sa fie, mai ales dupa revolta inabusita din Brasov?
Referitor la trecutul acestui tovaras, as mai spune ca s-a plimbat vreo trei anisori si pe la DNA unde a fost angajat pe o spaga grasa, denuntata chiar de frati-sau. Ba mai mult, a fost dat afara in suturi de la DNA pe motive de indisciplina in serviciu. Fapte pentru care se face vinovat in continuare, dar de aceasta data lipsesc suturile. Si pentru a mentiona si apogeul competentelor sale, sa mai spun ca raportul Curtii de Conturi a aratat ca pe vremea cind era secretar general al ANI s-a constatat un prejudiciu de jumatate de milion, creat agentiei.

Dar cum in Romania viorelo-basesciana delapidarea si coruptia sunt recompensate cu pozitii mai coruptibile de unde sa se poata delapida mai mult, omul a fost numit din secretar, sef, si tot la ANI.  Da, dar asta pentru ca el e una din uneltele de tortura ale inchizitorului BaSecu. De aceea e inca bine merci si-n functie, trecindu-i-se cu vederea „micile” derapaje, motiv pentru care acum il urmareste cu inversunare pe anti-basistul Diaconu, dindu-se si-n cur si-n cap sa-l deposedeze de functia europeana. As spune ca aceasta confruntare intre Georgescu si Diaconu este o confruntare a ambitiilor si mi se pare ridicola si de prost gust, atit din partea unuia, cit si din partea celuilalt. In viziunea mea acest futai judiciar aduce foarte bine cu baba care se piaptana.

Dar daca e sa ma ocup putin si de futut, as spune ca, de, vicepresedinte-n PNL nu-i era suficient acestui actoras, a vrut cu tot dinadinsul sa se europenizeze, in ciuda a tot ceea ce nu-l recomanda si la care am facut referire intr-un post trecut. Dar, dupa cum bine spune intelepciunea populara, daca-ti place sa umbli in curul gol pe linga „puta” sculata, ar cam trebui sa te astepti la penetrari dolorante. Doar ca astuia, se pare ca a inceput sa-i placa, intrucit penetrarile se repeta, fara a-i putea atenua ambitiile europene pe care le declama sub noua titulatura, „sete de dreptate”.

Care dreptate coane Diacone? Te consideri compatibil? Pai pe ce considerente? Mai Mirciulica, una-i scena pe care te joci tu de-a teatrul si alta-i scena politica. Cum poti sa-ncurci scenele in asa hal, ca eu, personal, si chiar impersonal, n-as zice ca esti sau c-ai fi fost vreun politician de frunte si nici ca ai fi revolutionat politica romaneasca in vreun fel oarecare. Ca nu te compari cu vreo Eba sau vreun Becali, e foarte adevarat. Dar mai bun ca Eba sau Becali, in acceptiunea mea, nu inseamna destul de bun pentru a reprezenta tara din punct de vedere politic, social si economic, intr-un organism international. Nu tu Comert Exterior sa intelegi mecanismele economice. Nu tu Drept International sa poti interpreta si intelge tot ce tine de acest domeniu. Nu tu experienta politica internationala. Adica, zero pe linie.  Eu inteleg ca Institutul de Teatru e necesar in politica romaneasca, unde se joaca teatru mai abitir ca la Nottara, dar daca e necesar, nu e si suficient. Iar tu, jupine, cam suferi de insuficienta in ceea ce privesc celelalte competente ale unui politician care trebuie sa reprezinte o tara si-un popor.

Pentru ca, in fond, principalul talent al unui politician este de-a convinge audienta ca acel cacat pe care-l maninca, e de fapt ciocolata, chiar daca el stie bine ca nu-i. Iar cei pe care va trebui sa-i convingi nu-s d-aia de te-au vazut prin filme si scenete tv si carora le-ai cazut cu tronc.  Aia sunt rechini versati in politici, care cu un guvide zgribulit, ca tine, se distreaza timpindu-l de cap. Tot ceea ce vei putea spune tu in negocierile pe care le vei avea, va fi un etern „DA”  Asta pentru ca pe „DA” nu va trebui sa-l argumentezi si pentru ca aia peste care vei da, sunt, pe linga multe altele, buni avocati, procurori, judecatori, negociatori, istorici, strategi, vizionari, negustori si sarlatani. Pai in ce vise erotice ti-ai descoperit tu toate aptitudinile astea? Sau tu te duci acolo doar cu dorinta de mai bine?  Asta explica motivul pentru care guvizilor li se mai spune si „puta ciobanului”

Nota VatiClanului: In situatii extreme, „t” poate fi citit „l” , functie de gravitatea semnificatiei.

Asa ca, daca ANI Georgerscu nu-l va hali cu fulgi cu tot, atunci sigur actorasul cel viteaz va fi devorat de versatii politicilor internationale din Bruxelles. Ratiunea pentru care il mai cred capabil pe acel Georgescu de scurte zvicniri nervoase, e faptul ca BaSecu inca se mai afla la butonul ON/OFF al justitiei romane, de unde baga in sperieti o intreaga pleiada de corupti, avind grija sa-si protejeze pe mai departe propria gasca, la fel de corupta.

Concluzionind, as zice ca am avut dreptate cind spuneam ca daca nu va fi mazilit, BaSecu va mai mazili el insusi multi potrivnici. Si am mai spus, dupa cum se stie, ca la alegerile prezidentale vor fi surprize. Ei bine, mentin aceasta afirmatie, convins fiind ca zbanghiul va mai face mult rau. Diferenta este ca daca timp de zece ani a facut mult rau romanilor in general, acum face mult rau, railor, ceea ce pentru romani nu-i rau de loc.

Read Full Post »

Pentru buni, pentru nebuni, iata stirile de luni!

Ia sa trecem noi in revista evenimentele de ieri, ca prea au fost multe si cu de toate.

In primul rind, Udrea a fost unsa. Poate ca sa alunece, desi ea si-ar dori sa ramina-n top. Ehe, dupa asa o stire, musai si o pauza pentru a permite imaginatiei sa zburde.

Dar spre deosebire de altii, n-am sa ma avint in a specula cine a uns-o, unde a uns-o sau daca s-a uns de una singura. Dupa cum spuneam, cit o fi ea de blonda, de bretonata si sexoasa, mi-e greu sa cred ca va depasi un 6% in alegeri. Dar, tinind cont ca basisti au fost, basisti sunt inca si-or fi in neamul romanesc, n-ar fi exclus s-o puna de vreun 10%, cu indulgenta si cu citeva vagoane de pui decedati. Pentru ca la cita foame e in tara, greu de presupus ca tinuta morala poate rezista unei tentatii carnale. Mentionez ca acel „carnale”  se refera la aceeasi pui degerati si nu la formele fostei doamne Cocos.

Asadar, prin intrarea Elenei lu’ Udrea in competitie, campania electorala capata culoare si sex apeal. Caracteristici deloc de neglijat, uitindu-te la Ponta, la Iohannis si la nenorocita de Macovei.  Ce i s-a promis Elenei dupa pierderea competitiei, nu stiu, dar cum asta si cind pierde, o face pentru a cistiga, n-am s-o pling. De fapt, candidatii nu sunt de plins, de plins e tara si locuitorii ei, cei care accepta astfel de candidati. Cei care le vor da voturile celor mai corupti si mai penali si nu unui Ghise care inca mai crede in cinste, onoare, moralitate si constitutionalitate. Pe de alta parte, cred ca nimeni nu-i naiv sa creada ca Udrea, in eventualitate aberanta ca va fi inscaunata, va fi vreo Presedinta. Canci! Presedinte va fi tot BaSecu, cel putin in primii cinci ani, daca nu-l doboara ciroza.  De fapt, daca BaSecu, in aceasta eventualitate grotesca, n-ar fi numit prim-ministru, din cauza de minoritate in Parlament, sigur isi va pastra biroul in Cotroceni, schimbind doar numele de pe usa din Presedinte, in Consilier Prezidential.

O alta stire asupra careia nu ma voi opri prea mult, este faptul ca tot ieri, Dinu Patriciu a dat coltu’. Stiu ca asta a fost liberal, dar cred eu ca a fost mult prea liberal si mai ales cu sine insusi, ceea ce ma face sa-l regret cam cum regreti ca in fine ti-ai rupt ata.

Dar iata ca pe seara, Rares Bogdan il invita pe Antonescu la discutii, ceea ce as fi dorit sa vad in direct, chiar daca si Chelsea juca la aceeasi ora. Dar cum in Canada nu s-au inventat invoirile pe motive televizive, a trebuit sa ma multumesc cu reluarile in ambele cazuri.

Meciul lu’ Mou a fost, dupa parerea mea, care difera de-a altora, de rahat. Golurile au fost superbe, nu zic, dar jocul in sine nu s-a ridicat nici macar la nivelul vreunui Dinamo-Steaua, desi Chelsea ar fi fost normal sa-i linseze pe baietasii aia tocmai promovati in Premiere Ligue. Dar hai sa spunem ca au jucat economicos, desi economia nu presupune greseli puerile si executii technice lamentabile. In fine, realitatea e ca in unele campionate, din vestul Europei, importante sunt cele trei puncte puse in joc, nu ca la noi unde estetica jocului, in mintea unora, surclaseaza rezultatul. E, cam asta e cu meciul si as mai adauga ca „Fibre de sticla” a cam fost cel mai bun de pe teren si Barcelona poate sa-l regrete linistita.

Acum hai sa vorbesc putin si despre interviul cu Antonescu. Domne, orice-ar spune si oricine ar face-o, mie omul asta mi se pare singurul prezidentiabil veritabil. Ca nu participa, consider a fi o pierdere pentru tara si popor, dar tot ce a spus, avea perfect sens. N-o spun pentru ca unele lucruri le afirmasem si eu, ci pentru ca a fost extrem de logic si clar in expunerea parerilor proprii. Se putea observa ca oratoria lui e absolut superioara tuturor candidatilor luati la un loc. Prezenta de spirit si promtitudinea raspunsurilor a fost, inca o data, de apreciat, in conditiile in care intrebarile au fost incomode, nu de genul Gadea-Ponta. Totusi, nu a refuzat sa raspunda la nicio intrebare si asta denota stofa de politician rasat care are un raspuns la indemina in orice situatie.

Ca o paranteza, am comparat profesionalismul lui Rares Bogdan fata de interlocutor, cu diletantismul lui Betty Boop (Gadea de la 3) in a conduce interviuri. Diferentele sunt uriase si trebuie sa marturisesc ca in timpul razmelitei Antenei 3, faptul ca s-a vehiculat aberatia „Betty Boop – Presedinte” mi-a dat fiori de neincredere asupra maturitatii de gindire a electoratului romanesc.

Revenind la Crin, as vrea sa spun si faptul ca daca ACL il va pastra in continuare pe Iohannis, este foarte posibil sa ramina si fara presedinte si fara majoritate in Parlament si fara ministrii, si cu belelele de pedelisti pe cap. Ba mai mult, n-ar fi exclus ca in cazul ca Iohannis va pierde alegerile, asta daca va accede in turul doi, sa se inregistreze o migratie masiva dinspre ACL catre PLR al lui Tericeanu sau chiar spre UNPR sau PMP. Pentru ca in viziunea mea, conteaza mai putin cine e mai popular intre Antonescu si Iohannis. Important e, care din cei doi il poate demola pe Ponta. A nu se uita ca Ponta a tergiversat acceptarea  nominalizarii pina cind eliminarea lui Antonescu, din cursa, devenise evidenta. Ponta stiind ca in fata lui Antonescu n-are nicio sansa la jiltul prezidential. Acum, cind Antonescu priveste detasat aceasta campanie electorala, Ponta s-a gindit ca n-ar fi rau sa incerce o reinfratire, mai ales ca declaratia lui Antonescu referitoare la Iohannis era vadit detrimentala Plictisitului. Numai ca Antonescu are demnitate, nu e vreun oportunist ordinar, ca Tericeanu, si n-a pus botul la vrajelile lui Ponta, pacifist de conjunctura si coabitant al lui BaSecu.

In orice caz, consider ca de data asta Antonescu a explicat si demontat toate supozitiile cu care fusese „binecuvintat”. Si nu numai atit, dar a facut-o pe intelesul clasei a treia primare, asa ca cei ce vor continua sa-l muste de cur, vor fi cei cu doua clase sau cei comandati s-o faca, cum ar fi trupa de agitatori ai Antenei 3. De fapt Crin le-a demonstrat in mod logic paradoxul in care se balacesc porceste. Ei sustinindu-l neconditionat pe Ponta, acuzind in acelasi timp toate pirghiile judiciare, controlate tot de Ponta, pentru condamnarea Voiculescului. Dar cine stie, poate ca intr-o buna zi s-or trezi si acesti bestelitori la realitatea pe care le-o ofera Ponta si pe care refuza s-o perceapa, orbiti de furia condamnarii conducatorului iubit. Ca Gadea nu se va trezi niciodata e de asteptat, intrucit el e mai dobitoc. Ca Badea se va da in barci cu Gadea, iar nu va mira pe nimeni, astia doi find atit de apropiati incit se contopesc. Dar la ceilalti antenisti, chiar nu ma asteptam, poate cu exceptia lui Teodorescu care recunoaste ca-i subiectiv.

S-am incalecat pe-o sa……..si-a cazut calul cu mine.

Read Full Post »

Udrea? De ce nu?

Am urmarit o emisiune interesanta, on line, in care s-a dezbatut subiectul „Udrea -candidat” De ce Udrea? Pentru simplu motiv ca Diaconescu doarme pe el. Si se mai spunea ca Udrea ar fi de fapt singura, in conjunctura actuala, care ar putea sa i-o traga lui Ponta la lingurica. Nu ca ar ajunge ea presedinte, dar ca l-ar putea tintui pe Pontos cu ochii-n bec.

Da, cred ca Udrea, cit e ea de sexoasa si divortata, ar putea sa-i tina piept, ca piept are, „Procurorului”, mult mai eficient decit Iohannis care „nu vrea galagie” si isi tiraste anevoile cuvintele dupa el, ca intr-un mars funebru. Nu stiu cum, dar mie Iohannis mi se pare tot timpul plictisit si de aceea am sa-i spun Plictis.

Si-i zic, pai bine Coane Plictis, n-oi fi vrind tu galagie, dar asta spune-o dupa ce te-oi vedea inscaunat. Pina atunci si pentru a ajunge acolo, trebuie sa faci mai multa galagie decit a facut toata familia ta de teutoni. Altfel, campania asta va fi doar o incercare precara de-a te apara de artileria grea a PSD-ului, care deja te-a luat la ochi. Asa ca daca te-ai hotarit sa te culci pe urechea bunului simt, nu-ti prevad un viitor prea indelungat in politica dimboviteana, decit numai daca vei avea norocul unei tate ca Udrea care sa se ocupe, in locul tau, de Ponta.

Eu dupa cum stie toata lumea, voi vota Ghise, dar pentru ca tema postului e Udrea, as spune ca e putin probabil ca sexoasa din Golden Blitz sa dea pasarea din mina, (sau dintre picioare?) pe cioara de pe gard. Ca nu va cistiga, o stie si ea. Ca va pierde si presedentia PMP e la fel de clar. Pai si atunci ce sa-i promita BaSecu pentru a o determina sa piarda prin participare?

Wellll, ma intorc la ce-am spus nu de mult, cind afirmam ca m-as mira ca rezultatul alegerilor sa-l prinda pe BaSecu in tara, daca nu va avea un aranjament betonat care sa-i asigure libertatea. Si daca o fi sa plece, de ce n-ar lua-o si pe Udrea cu el? Bani sunt sigur c-ar avea cit sa mai creasca un pogon de Ebe la Golful Mexic sau chiar pe malurile Pacificului.

In fine, cert e ca Ochila e pus pe Ponta si n-o sa-l slabeasca pina nu-l va vedea in genunchi la poarta Cotrocenilor, cersind indurare. Am convingerea ca Ponta e deja mort, in ce priveste tronul de Presedinte. In primul rind pentru ca el se va razboi cu BaSecu, in timp ce Plictis, Macovei, Ghisa si poate Udrea isi vor vedea linistiti de campaniile lor. BaSecu va juca in aceasta campanie rolul bruiajului. Iar Ponta va fi bruiatul.

Ba mai mult, daca povestea redeventelor ia amploare, Ponta s-ar putea s-o si suga. Adica, rau de tot, cu tot suportul Porcului (Ghita) si-a lui Betty Boop (Gadea).

As face o mica paranteza pentru ca de cite ori pomenesc numele antiromancei Macovei, mi se urca singele direct in cap. Ala cu creieri. Femeia asta, care s-a dovedit o nenorocita si nu exagerez cu nimic, asta care a defaimat Romania in lume, isi permite sa candideze la prezidentiale? Asta care atit cit a fost Ministra Justitiei i-a facut toate jocurile BaSecului, dupa care a fost premiata cu un post de europarlamentar pentru a-l pazi pe idolul chior de minia propriului popor? Cum va putea cineva care nu face parte din gasca ei de oprtunisti sa voteze o astfel de lepadatura? Temerea mea e ca se vor gasi, dar asta-i problema romanimii, nu a ei.

In concluzie, Udrea va candida numai daca exista o oferta certa si de nerefuzat la capatul celalalt al campaniei electorale. Pentru ca Udrea nu e Ghise, s-o faca din convingere si din drag de tara si nici vreo politicianca de marca nu s-a dovedit a fi.  Godolele si terenurile de fotbal in panta nu stiu daca pot fi numite politica si nu-i vor garanta vreo imunitate in fata miniei pontiste, voiculiste, nastasiste si care-or mai fi. Sa nu uitam faptul ca BaSecu n-a avut aservita intreaga Justitie. In afara capeteniilor din CSM, Minister, ANI, DNA si a altor citiva nenorociti cumparati sau santajati, marea majoritate a procurorilor si judecatorilor au fost calcati in picioare. Asa ca, aia sunt sigur ca nu vor uita usor zilele fripte comandate de zbanghiu. Iar cind armele se vor intoarce, va fi macel. Si de aceea cred ca perioada urmatoare va fi extrem de interesanta si va produce multe dezvaluiri si dezvaluiti, ca si multe posibile emigrari, in scop medical, evident.

 

Read Full Post »

De ce Ghise?

Eu m-am cam hotarit. Voi vota Ghise pentru Presedinte. Unii vor spune: cine mah, Ghise?  E adevarat ca nu apare zilnic la 18:30 ca BaSecu si nici prin talk show-ri prietenoase, ca Ponta, dar cind apare, e cam singurul politician care vorbeste de constitutionalitate, fara mistouri, badaranii, sarcasme sau alunecari in derizoriu.

Pe Ghise il voi vota nu doar pentru ca a iesit in strada. In fond sunt multi care au iesit in strada sa protesteze impotriva ciumei basiste si pe care nu-i alege nimeni. Dar Ghise e singurul politician care a iesit in strada pentru a se opune impostorului. Si nu numai atit, dar n-a iesit sa-si apere locul de munca, ca altii, ci a iesit periclitindu-si-l pe al lui, cel de senator. Ghise  n-are o televiziune prietena care sa-i sustina mesajul constitutional. Mesaj care ii privea pe toti cetatenii Romaniei si pe care atit Presedintele, cit si Parlamentul, cit si Primul Ministru, cit si media, cit si PNL-ul lui au ales sa-l ignore.

Ghise e singurul politician care cunoaste si respecta Constitutia in vigoare si pe care o invoca la fiecare aparitie. E singurul aparator inversunat al acestei Costitutii pe care toti politicienii se jura c-o urmeaza, incalcind-o sau ignorind-o zilnic si fara remuscari. Sa nu se uite faptul ca Ponta si majoritatea lui parlamentara l-au tinut si inca il tin pe BaSecu in functie, printr-o complicitate anticonstitutionala si impotriva vointei populare.

Sper ca si Antena 3, care a ales sa-l iubeasca pe Ponta, doar pentru ca era coechipier cu Voiculescu, sa-si dea seama ca Primul Ministru e cel care a facilitat trimiterea patronului lor la puscarie prin acel simulacru de proces ( desi Voiculescu e oricum un penal), instrumentat de oamenii numiti de el in fruntea DNA-ului si a Ministerului Justitiei.  Pentru ca asa cum Ponta l-a fortat pe Antonescu sa se retraga din USL, de ce sa nu-si fi dorit si eliminarea Voiculescului? Diferenta e ca Antonescu si-a luat si Partidul cu el, miscare pe care Ponta sau Iliescu, n-o prevazusera.

De fapt, am observat ca in ultimul timp opiniile Antenelor sunt mult mai nuantate, iar dragostea mult atenuata vis-a-vis de Procurorul Ponta care se face vinovat de tot ceea ce a comis BaSecu de la referendum incoace. Si nu numai atit, dar Ponta se face vinovat si de alte nenorociri, de cind a pus mina pe Palatul Victoria. Suprataxarea populatiei fiind cea mai elocventa. Faptul ca a dat banii inapoi pensionarilor, a fost doar o stratagema ordinara, atita timp cit le-a furat, acelorasi pensionari, de doua ori mai mult, prin taxare.

De fapt asta este si motivul spectacolului penibil oferit cu ocazia vizitei la Cotroceni impreuna cu Petreasca. Era clar ca golul produs prin reducerea CAS-ului va fi acoperit prin taxarea populatiei, dar pentru ca asta-i anul Prezidentialelor, o astfel de afirmatie i-ar fi aruncat in aer procentajul pe care el spera sa-l imbunatateasca cu aceasta inselatorie.

„Bun, veti spune, dar de ce Ghise si nu Iohannis, care probabil ca-l va devansa pe Predoiu astazi cind ACL-ul isi va desemna candidatul?” Pai as spune ca-i destul de simplu. Votez Ghise pentru meritele demonstrate pe scena politica. Nu spun ca Iohannis n-ar putea fi un bun presedinte, dar pina acum n-a dovedit decit ceva calitati de primar al unui orasel transilvan. Sa ne intelegem, aici vorbim de-o tara intreaga si de cineva care sa fi demonstrat ca are suficienta experienta politica, demnitate si credibilitate. Pentru ca daca nu le va avea, va continua sa fie vasalul occidentului, asa cum sunt BaSecu si Ponta, pentru care romanii conteaza doar in alegeri, in rest, Merkel, Barroso si ambasada Americii le sunt stapinii. Asta ca sa nu mai spun ca experienta cu primarul ajuns presedinte, ne-a cam ajuns la os. Si nu in ultimul rind, faptul ca din punctul meu de vedere si nu numai, Presedintele tarii trebuie sa fie ales dintre  independenti. Apartenenta la un partid anume poate influenta optica si impartialitatea acelui Presedinte, dupa cum s-a vazut.  De fapt, eu, daca m-ar intreba cineva, as spune ca asta ar trebui sa constituie una din conditiile primordiale pentru a fi admis candidat in cursa pentru presedentia tarii.

Si inca ceva, Ghise e singurul politician care n-a uitat de promisiunea facuta milioanelor de romani. E singurul care inca mai lupta sa-l demita pe impostor. In rest, toti se lamenteaza de ceea ce face BaSecu, multumindu-se sa-i numere AMR-ul, ceea ce este contrar dorintei celor sapte milioane si jumatate de alegatori care le-au oferit fotoliile, nu pentru a-si odihni ratiunea, ci pentru a o pune la treaba.

Asa ca eu m-am hotarit, il voi vota pe Ghise. Problema e ca omul are nevoie de 200.000 de semnaturi pentru a putea candida. In acest scop, cine-l doreste candidat, pentru ca asta nu e un vot, poate printa formularul de mai jos, dupa care trimitindu-l prin posta la adresa pe care o voi mentiona, ii va da posibilitatea acestui om onest, integru si calificat sa participe in aceste alegeri pentru Cotroceni. Informatiile de mai jos le puteti posta pe bloguri, daca doriti, pentru ca printre cei ce va citesc pot fi si doritori de mai bine.

http://ioanghisepnl.wordpress.com/lista-sustinatorilor/comment-page-1/#comment-213

Cabinetul Senatorial Ioan Ghise, Brasov, Str Memorandmului nr. 33, CP 500045

Previzualizați atașamentul 1 Lista cu semnaturi_GHISE presedinte.jpg

Read Full Post »

Dreptate prin Nedreptate in Republica Centrafricana Romana

---

Cazurile „Nastase” sau „Becali” se repeta printr-un scenariu identic si prestabilit. Ponta ii permite in continuare descreieratului BaSecu sa-si faraonizeze pozitia. Primul Ministru, cel care l-a protejat pe BaSecu impotriva miniei populare, se face vinovat de toate nenorocirile la care supune paranoicul Cotrocenean, diversi adversari politici.

Am mai spus-o si am s-o repet, am convingerea ca atit Nastase, cit si Becali, cit si Voiculescu s-au dedat la abuzuri, ilegalitati si trafic de influenta, dar paradoxal, in loc sa fie acuzati pentru fapte extrem de grave, au fost condamnati pentru niste gainarii de care se pare ca nici nu se faceau foarte vinovati. Nu incape niciun fel de indoiala, cel putin in mintea mea, ca toate aceste procese sunt dictate si regizate de cel ce-si doreste Justitia independenta de orice influente, exterioare lui.

Sa fiu sincer, incerc un sentiment de sila, dar nu si de mila sau compatimire. Punctul meu de vedere, care nu poate fi unul demonstrabil, ci mai mult unul bazat pe o anumita logica financiara, este acela ca s-a facut dreptate printr-o mare nedreptate, justitie prin injustitie, intrindu-se in legalitate printr-o ilegalitate.

Dar gravitatea evenimentelor nu consta in arestarea unuia sau altuia, ci faptul ca avem o Justitie penala. Revin pentru a nu se uita, sunt convins ca cei condamnati sunt de asemenea penali, ba chiar foarte penali, adica ar fi meritat condamnari mult mai mari si pentru fapte mult mai grave, dar procesele au fost o rusine justitiara. Justitia e foarte clar ca actioneaza la ordin si ca aceste condamnari au fost date apriori, de altii, nu de judecatori si fara probe justificatoare.

In fond, atit Voiculescu cit si BaSecu sunt niste vestigii securiste care trebuiau ascunsi inca din 1990. Dar cum toti nenorocitii comunisto-securisti si-au conservat, extrem de usor, pozitiile cheie in statul debusolat de dupa  ’89, cind fosta securitate a pus mina pe butoanele tarii si pe toate pirghiile de putere, era firesc ca ei sa supravietuiasca si sa parvina cu o rapiditate infernala, acaparind investitiile ceausiste si dindu-si legi cu care sa-si apere faradelegile..

Dar revenind in zilele noastre, nu pot sa nu remarc faptul ca Ponta este pionul cu cel mai mare grad de vinovatie in tot ceea ce se intimpla in momentul acesta in Romania. Ponta este cel care ar trebui sa raspunda, nu in fata Justitiei, ca aia e o gluma proasta, ci in fata acelor milioane de oameni pe care a scuipat cu basesti, cu kiovesi si cu alte mizerii, dupa ce le-a furat votul.

Realitatea actuala este o rusine, atit in ce priveste Presedintele, cit si Primul Ministru, cit si Parlamentul, cit si InJustitia, cit si unele partide, cit si Voiculescu, cit si Becali cit si … ce dracu sa mai spun, ca ar trebui sa includ si milioanele care au boicotat referendumul. Si uite astea-s momentele in care ma felicit c-am plecat din Republica Centrafricana Romana.

 

 

Read Full Post »