US vs US

America si mai exact, US, tinde sa devina Republica Socialista, cu conditia ca Trump sa clacheze. Si tinind cont ca de cite ori deschide gura isi mai face cite un dusman, nu m-ar mira sa se intimple. Pentru ca ce nu intelege Donald e ca political correctness-ul iti atrage simpatia alegatorilor, dar si antipatia politicienilor, indiferent de coloratura si zona geografica. Pentru ca daca s-ar limita la US. ar fi cum ar mai fi, dar cind ii calci pe picioare pe suedezi, pe nemti si mai nou pe francezi, nu prea stiu ce draci de suport va avea in restul lumii civilizate.

Dar sa lasam tarile cu care Mr. President a intrat deja in oarece neintelegeri si sa ne ocupam de stinga americana care este, cu mici exceptii, un fel de Armata Rosie, determinata sa calce pe cadavre pentru a-l detrona pe Trump. Minciuna, manipularea si violenta este ideologia acelui partid numit in mod eronat, Democrat. Acest partid se indreapta vertiginos spre extrema stinga, a stingii americane. Si este absolut incredibila asemanarea metodelor de distorsionare si mutilare a adevarului cu cele caracteristice Partidelor Comuniste.

Imigratia este unul dintre cele mai en vogue subiecte si in special imigratia ilegala. Pe cita vreme Trump si nu numai el, considera ilegalul ca fiind impotriva legii si condamnabil, DAAA!!! „democratii” nu numai ca il aproba si incurajeaza, dar il apara din rasputeri condamnind-i pe cei care sunt de partea legii.

Absurdul insa nu-si atinge apogeul fara a mentiona ca in timpul domniei lui Obama, 2.5 milioane de imigranti ilegali au fost deportati fara ca aceeasi „democrati” ipocriti sa fi infierat deportarea, sa fi protestat in strada, sa fi incendiat masini si steagul US si sa fi devastat magazine. Ba mai mult, nimeni nu l-a numit pe imbecilul Obamez, Hitler asa cum o fac cu Trump, desi habar n-au cine-a fost ala si daca asocierea are vreo logica. Asta ca sa nu mai spun ca demonstrantii intervievati declarau in marea lor majoritate ca n-au participat la alegeri.

Si hai sa facem un calcul elementar. 2.5 milioane de deportari in 8 ani va sa zica 6000 de capete pe saptamina, cifra la care Trump nu poate ajunge nici in cele mai cutezatoare vise ale lui. Si atunci, in loc sa tot spuna „pai si Obama a expulzat 2,5 mil, mai bine ar face ce-i recomand eu, dar sa nu-i spuneti ca n-am chef sa ma angajeze consilier la Casa Alba. Ca, bai Trump, in locul tau m-as duce direct la CNN, televiziunea de casa a democratilor si le-as baga mortul direct in studio si in direct ca sa-i usture la rect: „V-am spus ca vreau sa-i unesc pe americani si drept dovada, le voi da dreptate democratilor in privinta expulzarii ilegalilor. Miine voi da un „executive order” ca expulzarile sa nu depaseasca ca numar pe cele ale lui Obama cu care am vazut ca democratii au fost de acord, toti aprobind deportarile Pres. Obama. Am speranta ca acest pas inapoi pe care-l fac, va aduce linistea in birouri, pe strazi si pe la televiziuni.” Hm, daca n-as vrea s-o dau dracu de munca, zau c-as intra in politica.

Dar stati ca asta nu-i chiar toata dementa americana. Mai acum fo citeva zile, a avut loc o intrunire de taina si la ceas de seara, la care au participat „vrajitori” din toate colturile US. Nu cred in puterea lor de vrajitoreala inepta, dar  idiotii astia s-au gindit si chiar adunat, au facut focul si au inceput sa-si vomite ura fata de Trump, putting a spell on him, sa esueze, chiar daca asta inseamna esuarea Americii, ceea ce tine de domeniul agriculturii si in special de stirpirea daunatorilor. Dar cine si cum sa-i stirpeasca?

De fapt, daca stai sa analizezi actiunile demente pe care Partidul Democrat, media aservita si demonstrantii platiti le intreprind zilnic, iti dai seama ca Trump e motivul, nu tinta. Spun asta pentru ca Presedintelui n-au ce sa-i faca daca nu incalca legea, atita timp cit a fost ales conform legilor in viguare, asa ca a ramas de contrat celalalt popor american, cel care l-a ales. Pe ei au boala democratii astia nenorociti, comunisti si antiamericani. Pe aia i-ar deporta, in speranta ca cei pe care-i vor primi in mod inconstient si necontrolat ii vor vota la putere.

Dar ca tot am vorbit de vrajitorii, hai sa inchei intr-o nota mult mai placuta decit timpeala americana

 

Read Full Post »

Priveste-ma-n versuri (48)

*

-Cum a fost ieri la serbare?

-Tata, a fost ca pe net.

Un cur, craci si-o „pisicuta”,

Care parc-avea magnet, 

Ca imi atragea privirea

Si tare-mi venea s-o pup,

Sau s-o musc, ca-mi zicea Radu:

-Ce casti, bah, gura, esti lup?

***

Read Full Post »

Teoria chibritului carbonizat

Dupa cum s-a constatat, ne nastem prosti. Bine, nu prosti prosti, necunoscatori, care tot prostie este, chiar daca-i justificata.  Mai apoi, cind informatia ne napadeste din toate directiile, incepem sa ne destupam. Incepem aventura cunoasterii, unii oprindu-se pe drum sa-si traga sufletul, dupa care considerindu-si „camara” suficient de plina pentru a putea supravietui, renunta la cunoasterea intensiva, multumindu-se cu una ocazionala. Ei bine, aia sunt cei fericiti. Se spune ca daca ai carte ai parte. Ai p#!@. Marea majoritate a celor care au parte, au doar liceul, iar foarte putini, o post liceala. Sunt citiva cei care s-au miliardat prin cunostiintele acumulate si astia sunt in special in domeniul electronic. Fie soft, fie hard.

In fine, lasind vrajeala, intrebarea e, ne-a facut cunoasterea mai fericiti decit pe necunoscatorii de acum 5ooo de ani? Si inca una ca asa se poarta la conferintele de presa. A fost cunoasterea un element care a contribuit la segregarea umanitatii?

Bey, voi ati intilnit vreun savant vesel? Eu nu, pentru ca de fapt n-am intilnit nici unul. Dar oricum, cred ca toti sunt posaci si nemultumiti. Asa-i vad eu. Aparent spirituali si joviali in prezenta altora, mascind o tristete interioara generata de-o nemultumire perpetua. In general detasati de realitate, traind intr-o lume a lor plina de cautari, de intrebari si de enigme. Parca tot timpul ar avea ceva  de detronat, de realizat, de dovedit, de probat, de schimbat, de demonstrat, de inventat, dupa ce in prealabil au studiat, analizat, comparat, disecat, contabilizat si catalogat.

In viata, si a fost destula, nu si suficienta, am intilnit oameni de diferite conditii sociale, materiale, spirituale si mentale. Culmea e ca cei mai fericiti, pareau cei care erau rupti in cur, desi nu-si rupsesera nadragii pe bancile facultatilor. Oameni pe care in general ii ignoram sau in cel mai fericit caz, ii privim cu superioritate. Oameni, asazisi simpli, pe care orice realizare, aparent nesemnificativa ii fericeste sincer si absolut. Asta nu inseamna ca sunt „saraci cu duhul”, dar nici nu si-au batut capul cu Preda, Sartre sau Mendeleev, tot asa cum nu si-au riscat linistea, sanatatea, libertatea, si timpul liber, facind averi. Odata cu acumularile de orice natura, ni se maresc pretentiile, ni se amplifica asteptarile, devenim mai greu de satisfacut, mai sofisticati, devenim capriciosi, cusurgii, selectivi, nerabdatori, pretentiosi, ambitiosi, sceptici, banuitori, neicrezatori, acuzatori si plini de noi, cind de fapt ar trebui sa fim doar, fericiti. Se pare ca avantajul, atit material cit si spiritual sau intelectual, dauneaza multora, generind acea mentalitate de fiinta superioara, mentalitate pe care nu multi sunt capabili sa si-o controleze si care de multe ori conduce la acea nemultumire continua. Asa ca, o data cu superioritatea, vine si singuratatea, izolarea, sihastria, pusnicia si evident, tristetea. Si n-as vrea sa se inteleaga gresit, dar ceea ce afirm e ceea ce cred, nu neaparat ceea ce am constatat, ca n-am facut cercetari in domeniul respectiv.

Omul „simplu” nu-i preocupat de lucruri, situatii, evenimente, care-i depasesc puterea de intelegere, e drept, limitata. El accepta ceea ce se intimpla in jurul lui fara a incerca sa priceapa sau fara a incerca sa le dea vreun sens logic. Pe el il fericeste putinul, simplu si trivial. In general ramine impasibil in fata sofisticariilor, fitelor, aerelor, mofturilor, bonjourismelor, eruditiei, bunului gust si manierelor elegante. El e mutumit si fericit cu viata, asa cum e ea, si nu-si bate capul cum s-o infrumuseteze sau s-o imbunatateasca, stiind ca n-are cum. Poate de aceea se si simte fericit. Astialalti in schimb, daca au un apartament, vor doua. Daca au doua, vor casa. Daca au casa, vor  Dacie. Daca au Dacie, vor BMW. Si tot asa pina crapa si se aleg cu fix  p#!@ din deschiderea postului. Savantii la fel. Nu sunt niciodata multumiti cu cit stiu. Vor sa stie mult, mai mult, chiar totul daca s-ar putea si cind mor, mor cu regretul de-a sti mult mai putin decit si-ar fi dorit.

Si pentru ca m-am referit succint la segregare, sa mai spun ca si cercurile se formeaza in functie de bagajul de cunostiinte. N-ai sa vezi un om cultivat intr-un anturaj de scapatati, tot asa cum nu vei vedea o manivela invirtindu-se in cercurile eruditilor. Poate doar vreun autodidact, dar chiar si asa m-as mira foarte.

Si atunci vin si va-ntreb…de fapt nici nu stiu ce-i de-ntrebat ca de asta i-am spus „teoria chibritului carbonizat”.

Read Full Post »

Iubiti-va-n draci si pe unde apucati!

Ca iubirea nu tine cont de reguli, o stie toata lumea. Cind doua sau mai multe persoane se iubesc, restul lumii devine un detaliu pe care, de cele mai multe ori, iubaretii il ignora. Nu pentru ca ar vrea, ca in mod sigur n-o fac premeditat, dar in momentele iubirii intense, simturile-ti detecteaza doar sursa, nu si zgomotul de fond. Si pentru a exemplifica cele sustinute, am sa postez citeva imagini din diferite sporturi  din care se poate deduce ca dovezile de iubire sunt de nestavilit, indiferent de timp, loc si asistenta.

Read Full Post »

Sherlock Papa

Se spune ca un criminal se intoarce intotdeauna la locul crimei si se mai spune ca tot ei, criminalii, de obicei si prin diferite mijloace isi povestesc crimele chiar inainte sa fie prinsi. Multi dau politiei adormite tot felul de indicii despre crimele savirsite sau despre cele in curs, numai ca vasnicii aparatori ai legii sunt mult prea ocupati cu cine trece strada pe rosu.

Pornind de la aceste constatari indubitabile, am observat cu stupoare ca multi criminali si-au recunoscut faptele fara a da totusi de banuit autoritatilor. Ba mai mult, au ajuns ca declaratiile lor sa devina extrem de indragite la „Floarea din gradina”

De notorietate este celebrul exemplu „in padure pe carare / ma-ntilnii c-o fata mare” in care, desi nu exista o declaratie incriminatoare a victimei, actul de viol cu dezvirginare mi se pare evident si indisputabil. Adica ce cauta ala in padure? Fragi si mure? Canci! O fi rimind padure cu mure, da’ ala era sigur la praduit. Si cum in padure n-avea ce pradui, ca sigur avea locuinta racordata la termoficare, e absolut clara intentia de penetrare a orificiilor penetrabile intilnite „pe carare”. Si nu numai atit, dar tot el spune ca fata era virgina. Pai daca era la jogging, asa cum cred c-ar fi declarat, de unde draci sa stie ca aia era nefututa? Ce, scria pe tricoul ei „Virgin Islands” sa-ti dea de inteles ca unele „zone” ar fi neumblate? Nu, asa ca singura varianta plauzibile nu putea fi decit o dezechipare cu japca si singerosul viol. Mai exista si posibilitatea ca fata sa fi fost pe ciclu si boul sa fi crezut ca-i virgina. In fine, amanuntul este irelevant intrucit violul nu depinde de calendarul victimei. A futut-o fara voia ei, e viol. Numai ca nenorocitul nu spune ca ea s-ar fi impotrivit, tocmai ca sa se creada ca saraca fata isi dorea o dezvirginare silvica si ca el doar facea pe padurarul. Bull shit! Era clar ca fata mergea la bunica, desi cintecul nu aminteste de vreo bundita rosie si ca asta, lupul dracului, hamesit, i-a tras-o de-a umplut-o de hematii.

Pe de alta parte, inainte sa apara internetul si ademenitorii lui de copile nevinovate, dar dornice de p#!@, erau cintelele fratilor Grigoriu. Pai cind spui „macarale, rid in soare argintii, te-astept sa vii”, nu spui „mi s-a sculat, treci!” Ba mai mult, ca sa elimine orice fel de ambiguitate, astia mai spun si ca „uite bratul lor de fier cum ridica pin-la cer, zeci de „blocuri”” Pai adica timpit sa fii sa nu-ti dai seama unde bat obsedatii astia cu „macaraua” lor si cu erectia psihogena a „bratului”. Ca si blocurile alea, de ce credeti ca le spunea blocuri? Pentru ca aveau „balcoane” if you know what i mean?

E, eu asta am avut de spus si daca voi ati mai descoperit astfel de declaratii mascate, dati-le-n vileag pentru ca numai asa putem stirpi flagelul.

 

Read Full Post »

Priveste-ma-n versuri (47)

*

Ma bucur, zau, asa, pe mine,

Vazindu-ti-o cit e de roza.

Mi-as pune-o floare, da’ nu-n par,

Ca mult ce mi-as mai trage-o-n … poza.

***

Read Full Post »

Invitatie la fut

*

Read Full Post »

Legs

*

Adevarul e ca eu inteleg pudoarea, desi poate ca unora, afirmatia le-ar parea neverosimila, dar sunt si momente in care mi se pare inexplicabila. Una si cea mai socanta ar fi pudoarea in viata unui cuplu. Nu ca mi-as dori sa detaliez, dar sa-ti fie jena sa te expui fata de partener sau sa-i comunici anumite necesitati si placeri mi se pare o caracteristica a evreilor ortodoxi. Aia cu gaura-n cearceaf si perciuni cirliontati.

Numai ca astazi ma voi referi la un caz de pudoare putin mai diferit. Diferit pentru mine. L-am sesizat in Bahamas si am ramas surprins. De fapt ma mir ca nu l-am observat inca de pe vremea cind frecam Strandul Studentesc.

Cum spuneam, la Bahamas am observat cu incintare, multe tite si picioare, nu voit, din intimplare (ma urmareste rima asta, ceva de speriat). Asa si, printre tipe era una pe care am mentionat-o printr-un post trecut. Roscata cu doua buze tatuate pe cur. Chestia interesanta nu erau buzele, ci costumul de plaja care-i acoperea doar rinichii, asa ca totul, de la rinichi in jos era vizibil si pentru orbi. Pina aici nimic extraordinar, totusi, intrucit fata defila cu dezinvoltura dansindu-si bucile de-a lungul si de-a latul plajei cu o nonsalanta greu de imaginat de vreo Maica Tereza, toti o invatasem pe de rost.

Problema de care aminteam s-a petrecut la restaurant, unde aparuse cu o rochie scurta si mulata de-ai fi zis ca e pictata pe ea. Partea stupefianta mi s-a parut atunci cind s-a asezat jos. Cred ca la fiecare miscare tragea de petecutul ala incercind sa-l lungeasca. Si intrebarea mea e, de ce? In ce scop? Adica o ora mai devreme defila in curul gol si acum se ostenea sa-si acopere doua degete de pulpe, ca altceva nu era la vedere, desi cred ca era vorba doar de milimetrii, pina la infratirea intre picioare. Ca daca ar fi facut plaja acolo si s-ar fi dus sa manince prin oras, as fi inteles, dar cind toti ii cunosteam fizicu-n detaliu, ce draci tot incerca sa ascunda? Si mai ales, fata de cine, ca noi toti ii stiam picioarele cu cur, cu tot?

Si hai sa presupun ca e o miscare instictiva, dar totusi, de ce femeia parea mai dezinvolta, goala, decit atunci cind era acoperita partial? E vreun secret de fabricatie sau asa da bine la populatie? (silabele 2 si 3 sunt absolut involuntare, ca si labele din „silabe”)

Read Full Post »

Ce nu inteleg moralistii

 

Read Full Post »

Garajul si masina

Postul de fata isi propune sa dezbata natura umana, desi titlul n-ar sugera-o. Dar iata despre ce e vorba. Sa presupunem ca ea incearca sa cumpare o masina iar el casa. Si dupa ani de cautari zadarnice, reusesc sa gaseasca unul casa, celalalt, masina pe care si le doreau cu ardoare. Singura problema ar fi faptul ca masina este mult prea mare pentru garajul casei sau mult prea mica. Intrebarea e, ce-ati face? Dar pentru a inlesni decizia celor care vor raspunde cu „pai de unde bani, Papa pentru masina sau pentru casa” am sa simplific ecuatia si am sa renunt la metafore, intrucit nu e vorba nici de masini si nici de case, ci de sex.

Asadar, domnilor, daca garajul casei de care sunteti indragostit e mult prea mic sau exagerat de mare, pentru masina dumneavoastra, ati mai achizitiona casa, cautind alte garaje, pe masura, prin vecini? Sau ati renunta la casa, raminind pe mai departe cu masina si garaje de ocazie?

Si doamnelor, daca masina dorita, de care v-ati atasat sufleteste, e mult prea mare sau mult prea mica, pentru garajul dumneavoastra, ce veti face? Veti cauta alta masina? Veti lua masina, dar o veti parca in driveway si va veti folosi de taxiuri?

De ce va pun aceste intrebari? Ca in mod sigur se va trezi vreun lotus sa ma-ntrebe. Ei bine, vreau sa vad si sa vedeti cit de lipsiti de prejudecati sunteti si cit de deschisi in a discuta lucruri pe care toti le gindim. Nu in ultimul rind, cit de onesti puteti fi atunci cind va exprimati opiniile plenar.

Si ca intotdeuna, voi fi piua-ntii. Eu as renunta la casa, poate cu ceva pareri de rau, dar in mod sigur as renunta. Poate ca decizia n-ar fi considerata una morala, dar cred eu ca-i mai sanatoasa decit un compromis din care pot rezulta tot felul de complicatii. Pentru ca, in cultura noastra, care e destul de libertina, comparativ cu a altor semintii, intr-o casnicie, daca sexul merge, restul poate sa mearga sau nu, dar daca sexul nu merge, atunci nimic nu merge si sa stiti ca nu incerc sa-l plagiez pe Marin Preda, dar chiar cred ceea ce spun. Voi?

Dar daca pudoarea si reticentele va frineaza pornirea de-a raspunde, voi intelege, ca nici mie nu mi-a fost usor s-o declar, dar am facut-o in interesul stiintei.

Read Full Post »