Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for August 2012


Interesant e ca de poporul roman nu se teme nimeni. De fapt, nu numai ca nu s-ar teme, dar nici nu le pasa, ceea ce e absolut firesc pentru o tara antidemocratica asa cum a ajuns Romania sub talpa euro-americana.  Parlamentul a reusit performanta de a-si dezamagi alegatorii dupa numai doua luni. De fapt, cred ca la alegerile din toamna, USL-ul va pierde al dracului de rau si asta din cauza tradarii sperantelor celor multi si napastuiti. „Noi vom continua sa  luptam pentru votul din iulie…” Da, stiu, veti lupta pentru vot, ca pentru cei ce vi l-au dat lupta procurorii, terorizindu-i. Astazi USL-ul si-a semnat sentinta. Incet, incet vor disparea cu totii, asa cum a disparut si PNT-ul. Daca Ponta isi imagineaza ca prin aceasta a doua abdicare in fata Brussels-ului va supravietui, se inseala. De fapt, n-ar fi exclus ca el sa fie primul cap care va cadea. Poporul tradat nu-i va mai sustine pe uselisti, iar Basescu nu uita si cred ca are deja dosarele pregatite si care cred ca sunt si pe birourile europene. De fapt, la cit e de razbunator si malefic, nu m-ar mira sa porneasca urmarirea si prigoana si celor de prin strainataturi care si-au permis sa-l contreze pe el, cel ales prin neprezentare si boicot. Unde esti tu Ceasca Doamne, sa vezi cum s-a putut ajunge, in numai 20 de ani, intr-o epoca mult mai nenorocita decit cea pe care ai ctitorit-o chiar tu?

USL-ul a facut greseli impardonabile, incepind cu acceptarea vasalitatii de catre Ponta, fata de barossoanii europeni si culminind cu impotenta senatorilor si deputatilor, manifestata atit de graitor acum citeva ore. Dar uite asa am aflat si raspunsul la intrebarea postului precedent, impotenta este, fara niciun fel de indoiala, contagioasa, cel putin la nivel politic.

Bun, si pentru ca acum s-au limpezit toate apele statatoare in Romania, ia sa trag eu o fuga pina la Monte Carlo, sa vad ce mai face Videanu, Udrea si ceilalti basisti prigoniti de talpa tarii. Cred ca sarmana Udrea si-a mai tras un Vuitton din cauza stresului la care a fost supusa in ultimile doua luni. Eu ma mir ca nu-si aduce si o cobilita de acasa, de la ma-sa, ca sa poata purta doua papornite Vuitton in acelasi timp. Astfel ar  minimaliza-o pe razbuzata de la Brussels.

Asa ca, sa traiti din ce in ce mai bine!

Si intrucit

Anunțuri

Read Full Post »


Stim cu totii ca USL-ul dorea sa i-o traga Basescului. Mai stim ca si poporul dorea sa i-o traga suspendatului individ. Mai mult, poporul i-a oferit USL-ului „viagra” parlamentara, ceea ce, intr-o democratie, echivaleaza cu puterea absoluta. Cu toate astea, USL-ul a preferat s-o ia in mina, permitindu-i Basescului, odata in plus, sa-si faca de cap, dupa cum il duce capul lui plesuv.

Cam asta au facut cele doua capetenii useliste. Nu, nu-i detest din cauza de onanie, dar consider ca nu au facut ceea ce se spera ca vor face cu acea putere oferita pe tava. Observ si sunt convins c-au observat-o toti cei ce i-au votat, ca si lor, ca si Basescului, le pasa mai mult de mofturile „europenilor” decit de dorinta celor ce i-au votat. Am ascultat interviurile acordate de Ponta si Antonescu, ulterioare deciziei eronate a CCR si nu sunt intrutotul de acord cu punctul lor de vedere. In fond, ei au fost „angajati” sa-l destituie pe Basescu, ceea ce nu s-a intimplat, and this is the bottom line. Am inteles ca ei au vrut sa procedeze legal si in spiritul Constitutiei, dar una e Constitutia si alta judecatorii Curtii Constitutionale, vinduti Basescului. Ponta si ai lui au urmat si urmeaza decizia acestor lachei si nu litera Constitutiei, pe care lacheii respectivi au avut grija s-o canibalizeze, prin interpretari halucinante, favorabile stapinului lor. De fapt, eu sunt convins ca Parlamentul inca ar putea rasturna decizia zegrenilor, daca li s-ar cere s-o faca. Problema e, cine sa le-o ceara? Poporul? Iar? Pai bine mai uselistilor, nu va e rusine sa-i mai cereti poporului sa va trateze impotenta?  Mircea Badea se intreba, intr-una din emisiunile lui de dupa, cum de nu iese lumea-n strada sa-si apere votul. Pai lumea a iesit, Mirceo. A iesit pe geruri naprasnice si pe calduri sufocante, votindu-si disperarea si nadejdea ca cineva va fi in stare sa foloseasca aceasta vointa comuna pentru a detrona tirania si dictatul. In rest, era treaba USL-ului sa puna cireasa pe coliva Basescului. Dar uite ca cele doua capetenii USL-liste n-au facut-o din considerente legale, democratice si europene, fiind complet depasiti de realitatea mafiota a totalitarismului basescian. Lupta impotriva mafiei si mafiotilor nu se conduce dupa regulile unei dispute intre gentleman-i iar ei ar trebui ca acum, dupa ce si-au dat seama, sa anuleze in cadrul Parlamentului,  singura institutie ai caror institutionali reprezinta in mod cert si democratic vointa poporului, cel putin teoretic, acea decizie aberanta si anticonstitutionala a constitutionalilor basisti.

Ar trebui ca miine, sau cind s-o reuni Parlamentul, spiritul democratiei sa prevaleze abuzurilor mafiote si adevarul referitor la referendum sa fie declarat si adoptat. Atit cvorumul, cit si majoritatea sunt extrem de clare daca vor fi luate in consideratie cifrele reale. Nu pot fi declarate constitutionale rezultatele unui referendum bazat pe fals, minciuna si interese de grup. E antidemocratic, dupa orice legi europene si chiar universale. Iar celor care sunt ingrijorati de „opiniile” mafiei europene le-as spune din nou ca „europenii” ii vor sustine intotdeauna pe cei ce au puterea, pentru ca ei sunt factorul decizional cu care vor avea de negociat. Asa ca, odata eliminat, Basescu va fi uitat de „europeni” cu aceeasi repeziciune cu care a fost sustinut.  A propos, se pare ca nu sunt singurul care o considera pe Merkel o „nasa” mafiota. Chiar si cei din propriul partid o catalogheaza in acelasi fel. Sa fie doar o coincidenta sau o realitate evidenta?

Asa ca, atunci cind se vor reuni, sper ca parlamentarii sa actioneze ca reprezentanti ai vointei populare si nu ca o adunatura de milogi care si-au dorit doar beneficiile fotoliilor de parlamentari, nu si obligatiile pe care le au fata de cei ce le-au oferit acele fotolii. Sper ca impotenta celor alesi de Parlament sa nu se fi transmis si celor alesi de popor.

Ultima speranta a majoritatii electorale se afla in spatele acelor ziduri.

Read Full Post »


Asa cum nu am incredere in Curtea Constitutionala, care sunt convins ca va analiza functie de cine i-a numit sau functie de afinitati politice, tot asa prevad ca in mod natural se va ajunge la acel 5-4 previzibil, moment in care, ori o vor pune de un compromis, adica un fel de 69, ori va ceda careva (care o avea prin familie vreun dosar penal in formare) si vor realiza acel visat 6 din 9. Stiu, bine ar fi sa n-am dreptate si indivizii sa-si aduca aminte la timp ca-s judecatori si ca normalitatea le cere sa fie independenti si echidistanti, dar cum astora, ai lui BaSecu, le cam place sa ignore realitatea, mi-e greu sa cred ca aceasta minune ar fi posibila. Si inca ceva important, este evident ca maghiarul va juca o carte mare si hotaritoare, ceea ce mi se pare absolut ridicol, dar uite ca asta e alta realitate, realitate pe care si USL-ul ar fi trebuit s-o ia in consideratie si s-o arda pe la Covasna, nu la Londra, ca mai nou si de bon ton concediile se petrec in ungurime.

In fine, considerind totusi ca unii dintre judecatori or fi avind si ceva coloana vertebrala, desi degradata de povara poruncilor, am sa le sugerez (termenul o fi venind de la 69?) cam ce consider ca n-ar fi nevoie sa le fie sugerat, intr-un stat de drept.

1. Le-as sugera ca la luarea deciziei de miine, sa analizeze legile si Constitutia, nu poruncile primite din diverse directii si guri de canal.

2. Le-as sugera sa judece cu impartialitate si nu partinitor, functie de interese partizane sau personale.

3. Le-as sugera de asemenea sa nu analizeze cum poate fi ocolita legea fara a li se putea  imputa acest lucru, ci cum pot fi respectate litera si spiritul legii, chiar daca cineva le va spune mai apoi „nu e bine judecaorule, mi se pare ca eu te-am pus presedinte”

4. Le-as sugera in acelasi timp sa dea dovada de mindrie si spirit profesional, luind o decizie prin care sa-si redobindeasca independenta si care sa le permita renuntarea la servilismul si slugarnicia ultimilor ani.

5. Le-as sugera ca atunci cind vor analiza toate datele si vor lua decizia, s-o ia cu gindul la alegatorii cinstiti, nu la boicotisti si trisori.

6. Le-as mai sugera sa-si bazeze decizia pe nevoia de dreptate a poporului roman, nu pe cea de frauda a unui paranoic securist.

7. Le-as mai sugera sa fie demni, nu vinduti intereselor strategice americane sau intereselor europartizane si eurofinanciare.

8. Le-as mai sugera sa analizeze realitatea demografica, nu falsul perpetuat in ultimii ani din interese usor de inteles.

9. Le-as mai sugera, si cu asta inchei, sa fie romani, pe cit posibil.

Jigodiile au ales jigodia si asta imi intareste convingerea ca am facut bine plecind din Romania. Tradatorii se afla in interiorul tarii, nu in afara ei.

Va salut si va urez sa traiti bine!

Read Full Post »


Toate evidentele spun ca BaSecu este fostul presedinte al Romaniei, dar din pacate, marti este ziua in care soarta natiunii va fi decisa, nu de natiune cum ar fi normal, ci de noua oameni furiosi, minati de interese marunte si personale si care nu au nicio treaba cu fisa postului care le cere echidistanta si neutralitate. Sper ca pe viitor alegerea membrilor acestei Curti, daca vom dori s-o pastram, sa fie facuta de corpul judecatoresc si nu de partide, pentru a-i asigura independenta. La fel cred ca ar trebui procedat si cu alegerea procurorului general si a avocatului poporului, altfel, ne vom balaci in aceeasi pseudo independenta a puterilor in stat si implicit in aceeasi pseudo democratie.

Vorbind de democratie, hai sa vedem cum arata ea in mintea unui paranoic. Suspendatul, ranit in orgoliul lui exacerbat de securist degenerat, isi da in vileag politica dusa in cei opt ani de dictat. Acum putem intelege mai bine care au fost preocuparile BaSecului in perioada de profunda „democratie”, preocuparile actuale fiind mult prea evidente, pentru marea majoritate. Pe boicotisti nu-i includ deoarece ei au o alta optica, cea a furtului si inselatoriei. Stiu ca nu le cade bine, dar faptul ca-l aproba pe stalinist si actiunile-i staliniste, ma face sa cred ca daca ar fi fost in loculul lui, ar fi procedat in acelasi fel si asta-i discrediteaza.

Timp de opt ani, acest „democrat”, negru in cerul gurii ca magaru-n…, stia forte bine din „masteratele” luate in securism si dictatura, cum se construieste o retea solida intru apararea intereselor personale, interese diametral opuse intereselor tarii si ale romanilor. In timp ce toata lumea-l vedea hlizindu-si fasolea pe la teveuri, incet si pe nevazute, acest dusman al romanilor isi punea oamenii de mare incredere in pozitiile cheie ale institutiilor statului, care inca mai era de drept. In acest fel, a reusit sa acapareze si sa supuna aceste institutii sau mai pe scurt, sa execute o lovitura de stat de tip nou, in mod tacit si progresiv. Si asta nu e tot. Mult mai diabolica mi se pare premeditarea acestui plan, conceput pe vremea cind era apreciat de o majoritate insemnata a electoratului. Deci, Presedintele, din imbolduri securiste si dintr-un spirit paranoic de autoaparare, inainte de a se preocupa de responsabilitatile functiei, de cum a dat cu nasul de Cotroceni, a-nceput sa-si urzeasca cu migala reteaua ilegala de protectie impotriva eventualelor miscari potrivnice lui, chiar si a celor democratice. Asa se face ca la alegerile din 2009, el stia rezultatul cu mult inainte de anuntarea lui oficiala, desi toate indiciile legale il dadeau perdant, asa cum era de fapt. Si atunci ca si acum, securistii si procurorii lucrau pe ascuns pregatindu-i tiranului voturile necesare sau incercind, prin orice mijloace, discreditarea procesului democratic. Atita timp cit se simte invingator, prin actiunile lui de diversiune, hahaie, devenind jovial, alaturi de leprele care-l slujesc. De fapt, orice om de bun simt poate observa ca minciunile, acuzele, instigarile si comploturile si le indreapta numai asupra pericolului iminent.  La inceput a fost Ponta si a inventat plagiatul pentru a-l discredita, atit in tara cit si prin strainataturile, atit de dragi acestui antiroman. A urmat instigarea europenilor cu acea lovitura de stat imaginara. Apoi a chemat oamenii la vot, cind cvorumul nu fusese inca semnat si cind ar fi avut nevoie de voturi, dupa care a cerut boicotul, cind cvorumul a fost aprobat si cind toate polurile il dadeau perdant. Dupa referendum, a sarit in sus de bucurie, dar asta pina cind a aflat decizia Curtii care nu l-a putut da cistigator si asta pentru ca desi ii e aservita, e doar in proportie de 55%, in loc de 67%, cit ar fi avut el nevoie. Din acel moment tinta lui n-a mai fost Ponta, Antonescu si dorinta lor de-a elibera justitia subjugata de el cu atita truda, ci votantii. Astfel a inceput implementarea planurilor staliniste pentru discreditarea electoratului prin interogatorii arbitrare, ilegale si aiurea-n drum. Simultan s-au intetit si presiunile, a se citi „poruncile”, asupra Curtii, pentru a-si modifica decizia si data, scopul fiind reducerea perioadei de pregatire a listelor permanente acordata guvernului. Iar acum, cind suspendatul se vede in imposibilitatea folosirii mortilor ca participanti activi la cvorum, schimba din nou tinta si-si azmute boii, bourenii si celelalte cornute imbecilizate impotriva adevarului si a celor care l-au aflat. Si cum procuratura si Codruta ii sunt slugi docile, ce alta cale ar fi putut alege, decit cea a dosarelor penale?

Ei bine, asta e infractorul care ameninta poporul ca democratia va disparea odata cu el. El, antidemocratul. El, securistul. El, antiromanul. El, tiranul. El, dictatorul. Iar celor ce continua, impotriva tuturor evidentelor, sa se increada in spusele acestui mitoman, ii sfatuiesc s-o faca in continuare, privind clipul de mai jos.

Read Full Post »


In Romania s-a incheiat o noua saptamina halucinanta, cea a justitiei de ulita. O justitie bizara si originala, in acelasi timp, in care procurorii interogheaza functie de cum li se scoala, iar interogatii sunt pusi sa jure cu mina pe capota. Nici in timpul inchizitiei nu se proceda in asemenea hal, in mijlocul ulitei, fara reclamatii, fara citatii, fara motiv. Evident ca initial, multi tarani luati prin surprindere, au raspuns mai mult de frica intrebarilor tendentioase ale procuORORILOR basisti.  De fapt, aceasta relatie indisolubila dintre proCURatura si Basescu este exact cea intre cur si basina, dupa cum o sugereaza si numele lor bine alese. In acest tablou penibil, nu trebuie uitata Codruta, o primata pierduta-n civilizatie. Dar cum contrastele se atrag, mi se pare explicabila aceasta simbioza intre o frunte pin-la ceafa si una discreta-ntre sprincene. Ce nu mi se pare insa firesc, e faptul ca aceste specii, care nu poseda un sistem nervos central, in loc sa stea la Antipa in cloroform, isi fac de cap terorizind oameni sarmani si nevinovati.

Revenind la atacul  procuORORILOR, trebuie evidentiat modul ilegal in care au condus aceste interogatorii anticonstitutionale impotriva romanilor nevinovati, in timp ce suspendatul multumea maghiarimii pentru boicot. Tot in acea interventie plina de umilinta si recunostinta fata de unguri, antiromanul a declarat ca ungurimea stie ce face si ca Orban (alt nenorocit, antidemocrat si antiroman) face parte din acelasi partid politic ca si el si e firesc sa se sprijine unul pe celalalt. Sa se sprijine impotriva poporului roman, evident.  Daca e sa reflectam timp de doua secunde, intelegem ca in mintea BaSecului, romanii care au votat, indiferent cum, au fost niste idioti pe care nu-i duce mintea sa discearna ce li se intimpla, spre deosebire de maghiarii clarvazatori.

Nu stiu ce cred altii, dar eu il suspectez pe BaSecu de imbecilism, antiromanism si stalinism. Mi-ar fi rusine de mine, de copilul meu si de romani in general sa sprijin o astfel de jigodie.

Read Full Post »


I-am auzit pe multi, ba m-am auzit chiar si pe mine, protestind pentru faptul ca romanii sunt considerati hoti pe alte meleaguri si de alte semintii. Ei si atunci, rupti in cur de-o mindrie stramoseasca, ne ratoim, ne agitam, suduim si-i blamam pe cei ce-si permit sa ne eticheteze in acest mod rusinos, pentru un popor care se pretinde civilizat. Nu numai atit, dar dintr-un orgoliu greu de motivat, dam vina pe tigani, care, de ce sa n-o spunem pe sleau, tot in Romania s-au nascut si ei, pina la urma. Bun, n-am sa pretind ca tiganii nu s-ar ocupa cu furtisaguri si gainarii, fie loco, fie-n deplasare, dar cu ce dracu ne deosebim noi, romanii, astia mai deschisi la culoare, de acesti romani asiatici? Ce fura ei si nu furam noi? Ca de bine, de rau, n-am auzit de procurori tigani care sa fie prinsi la furat de voturi. N-am auzit ca tiganii sa fi inselat alegerile sau sa fi furat listele permanente. N-am citit pe undeva ca tiganii sa se fi intrunit in vreo Curte Constitutionala si sa fure legalitatea si constitutionalitatea romanilor si sa se stearga cu ele la cur. N-am descoperit niciun tigan care sa fi anchetat oameni nevinovati, furindu-le linistea si libertatea de exprimare. N-a aparut niciun tigan pe ecrane sa instige, sa minta, sa manipuleze si sa fure dreptul la democratie al unui popor intreg. N-am auzit de vreun tigan care sa-si insuseasca ilegal institutiile statului roman si mai apoi sa le foloseasca impotriva romanilor deschisi la culoare.  Nu vorbeste nimeni de vreun tigan care sa fi furat ajutoarele de 20 de miliarde evaporate sub ochii neputinciosi ai multimii albe. N-am pomenit, de cind ma stiu si chiar de cind nu ma stiu, ca tiganii sa haituiasca, sa prigoneasca si sa le fure un drept democratic romanilor.

Si atunci ma intreb de unu’ singur, ca doar in mine mai am incredere in vremurile staliniste pe care le traim, de ce dracu ne mai oparim cind suntem numiti hoti, atita timp cit electoratul basist incearca sa fure rezultatul unui referendum la indemnul presedintelui lor si cind presedintele acestor hoti indeamna la furt si fura mai abitir ca toti? Cind procurorul general fura, cind Curtea fura, cind parchetul fura, cind Udrea fura, cind Videanu fura, cind procurorii fura, cind judecatorii fura si mai ales, cind legile sunt impotente in fata acestor hoarde de jefuitori? Deci, furtul in Romania, indiferent de natura lui, este perfect legal, ceea ce nu mai intilnesti niciunde in lumea civilizata. Sa insemne oare ca furtul ne apartine, asa cum apartine fotbalul englezilor? Om fi noi cei ce l-au inventat si perfectionat in spiritul legii si al constitutiei? Chiar o fi hotia made in Romania si noi nu stim? Iar daca o stim, de ce suntem ipocriti?

Eu stiam ca Justitia e oarba, dar n-am stiut ca-i si curva. De fapt oarba este, dar numai cind vine vorba de abuzurile basismului multilateral dezvoltat, altfel nu numai ca vede, dar vede si ce nu exista, incalcind ea insasi legile si constitutia tarii. Aceasta „justitie” de tip stalinist este democratia promisa romanilor de BaSecu?

Mult timp am crezut ca seismul din ’77 a fost cel mai incredibil eveniment la care am fost martor. Apoi cutremurul mi s-a parut mizilic in comparatie cu apusul epocii de „aur” si nu mi-as fi inchipuit ca va exista vreodata, in viata mea, ceva mai socant si mai surprinzator. Ei bine, m-am inselat. Acum imi dau seama ca pina si disparitia lui Ceasca a fost un eveniment banal, prin unanimitatea lui, comparativ cu acest razboi deschis, fraticid,  purtat de un dezaxat, prin intermediul altor dezaxati, impotriva poporului roman, in majoritatea lui.

Read Full Post »


Dupa ultimile declaratii, date prin presa internationala si cea rusa (!), am tras concluzia ca atit primul ministru, cit si abjectul suspendat, ar pune-o de-un concubinaj. Dupa cum va amintiti, ca doar nu-s citit de sclerozati, am spus acum citeva posturi ca prevad o rupere, logica, al acestui USL,  intr-un viitor relativ apropiat. Cred ca am si motivat parerea, dar ca asta s-ar fi putut intimpla inaintea decapitarii scorpiei, nu mi-as fi imaginat-o.

Ponta, care inca imi inspira incredere, desi pesedist si tare-n gura, nu in fapta, cred ca putea sa evite raspunsul „coabitarii”, ca oricum pe reporter il interesa ca spune, nu ce spune.  Pe de alta parte, stalinistul suspendat, s-a spovedit rusilor (cum altfel?) spunindu-le, dupa tipicul securist, ca el si-ar pune-o cu oricine, numai daca ei se-ndoaie (you know what I mean!). Si uite asa, din ping pong-ul asta sexual, Presedintele Antonescu s-a basicat, cum era de asteptat. Si poate nu numai pentru faptul ca Ponta e dispus sa-si ia limba-n gura cu BaSecu, dar Ponta nu e la prima abatere. In primul rind s-a pus capra in fata europenilor, chiar si a celor de sex feminin, halindu-le pretentiile absurde cu cvorum cu tot, in loc sa le fi spus cu eleganta, „bai eurobasistilor, eu nu sunt Parlament, sa va pot promite d-astea” Pe de alta parte, in timp ce BaSecu minte la foc automat si manipuleaza tot ce i-a mai ramas de manipulat, Ponta a dat fuga la Olimpiada sa se joace cu cercurile, lasind tara pe mina securistului. Apoi, a permis furtul listelor permanente de la BEC. Pai bine mai PM-ule, cind tu esti seful guvernului si-a lui Corlatean, care in acea perioada era un fel de ministru al Justitiei, nu puteai sa-l pui la o treaba de deratizare? Ca doar d-aia e justitie, sa pedepseasca tilhariile. Iar acum, mai nou, cind chiar tu tragi haturile Justitiei, cum de-i lasi pe procurorii aia sa se dedea la orori maoiste, ca pe vremea revolutiei culturale chinezesti? Pai cin’ te tine sa-i tragi de raspundere? Merkel? Nu cred.

Ca betivul se preteaza la astfel de abuzuri impotriva celor care nu-l vor, nu mira pe nimeni, asta a invatat, asta face, dar atitudinea relaxata a Primului Ministru m-a surprins neplacut si nu m-as fi asteptat la o pozitie de expectativa din partea unuia care stie foarte bine cu ce napirca se bate. Pe de alta parte, daca Ponta isi imagineaza ca lasind-o pe Codruta in functie o sa-l avantajeze in eventualul mariaj cu BaSecu, se inseala amarnic si va regreta, poate chiar inainte de Craciun. Sper totusi ca se va gasi un uselist cu singe-n conducte care sa convoace Parlamentul si sa imparta putina dreptate si celor multi si abuzati. Cei care i-au sprijinit pe uselisti si care acum au fost lasati de izbeliste in fata actiunilor demente ale suspendatului si ale iscoadelor lui platite, culmea, din banii abuzatilor.

In concluzie, se pare c-a ramas doar Antonescu si poporul sa se lupte cu securitatea basista. Presedintele, exasperat probabil de impotenta lui Ponta, i-a cerut socoteala Kovesoaiei, aia cu fruntea mai ingusta decit aia din Planeta Maimutelor,  pentru acest atac in forta asupra votantilor.  In acelasi discurs, Antonescu le-a indicat si basinosilor CSM-ului sa-si miste basescurile si sa-si faca treaba, treaba pe care n-au ezitat s-o faca de prin vacante, dar pentru stapinul lor chior. Nu in ultimul rind, Presedintele i-a amintit si lui Ponta ca nu e normal sa-l lase pe BaSecu, prin procurorii lui, sa-si bata joc de cei ce l-au impus in pozitia de PM.

Ce ar mai fi de spus? Bine macar ca avem Presedinte!

Read Full Post »

Older Posts »