Casino Euxin

Noi romanii avem talente. Multe talente. Unele native, altele dobindite. Unul dintre aceste talente este bataia de joc, in care excelam ca nimeni altii. N-as putea spune daca acest talent este nativ sau dobindit, dar e sigur ca-l speculam la maximum, batindu-ne joc adesea de noi insine si de ce avem mai de pret.  Dar pentru a nu aluneca pe panta jurnalismului mioritic, n-am sa declar aceasta informatie „pe surse”, ci am sa o argumentez cu exemple cunoscute de noi toti.

Si pentru ca in postul de fata ma voi referi la o anumita cladire, am sa-l amintesc pe Ceasca, cel mai ctitor dintre ctitori. E adevarat ca ala  ne-a privat de multe, dar in niciun caz de constructii. Ca a facut bine sau rau, nu stau sa analizez acum, dar cert e ca toate au fost facute pe banii nostri si de aproape toate ne-am batut joc mai apoi, dupa ce l-am mierlit pe „constructor”.

Parerea mea e ca am facut si facem in continuare o mare prostie, renuntind de buna voie la acei bani investiti, lasind marea majoritate a constructiilor incepute de Ceasca si neterminate din cauza plutonului de executie, pe mina hotilor si a naturii. Multe dintre aceste constructii au ajuns ruine, carii netratate de aproape trei decenii si care produc un gust neplacut si multa durere. Unele sunt combinate si uzine sau constructii de tip nord-corean, pe care o minte desteapta de antreprenor, nu de hot sau imbecil, putea sa le valorifice fara mari eforturi materiale sau mentale. Altele  sunt opere arhitectonice de o frumusete rara si de care ne batem joc in mod ceausist. Toate semintiile Pamintului, inclusiv rusii, isi restaureaza si pastreaza bijuteriile arhitectonice ca pe sfintele moaste , multe devenind puncte de atractie, de interes si de mindrie a intregii civilizatiei omenesti. Aceste icon-uri atrag milioane de turisti, aducind tarilor respective beneficii imense. Vezi un Tour Eiffel, o Sagrada Familia, Opera din Viena sau Teatru Colon din Buenos Aires, Palm Islands din Dubai sau Casinoul din Monte Carlo.

Ei bine, n-am lasat intimplator Casinoul la urma, ci pentru ca vreau sa ma refer la cel din Constanta noastra. Uitindu-ma la cele doua cladiri, n-as putea spune ca cea din Monte Carlo e mai atragatoare, dar in mod sigur monegascii au stiut sa-i valorifice faima pe care tot ei i-au creat-o.

In antiteza cu ei, noi, astia care facem caz de exilul lui Ovidiu la Pontul Euxin, ne batem joc de-o „perla” construita pe malul marii Negre la 1910.

Domnule Pisum Arvense (mai pe romaneste, Mazare furajera), ce dracu de primar te-oi fi crezind, atita timp cit nu esti in stare sa menti si sa valorifici o splendoare arhitectonica pe care ai primito-n dar si pe care ai lasat-o sa se degradeze in ultimul hal? Asta e si motivul pentru care te-am numit Avense, adica mazare pentru vite, intrucit nu prezinti calitatile necesare celei pentru oameni.

Casinoul din Constanta care ar fi putut atrage si produce, si care era cindva icon-ul acestui oras, a ajuns, cu suportul neprecupetit al saltimbangului Pisum, o paragina, o ruina, o bataie de joc si un zid al plingerii.

Iar daca Mazare e furajer de dat la dobitoace, iar pe Kelemen Hunor (ministrul culturii si patrimoniului national) ungur fiind, il doare de patrimoniul nostru national, cam cit ma doare pe mine de soarta cailor din pusta ungara, de ce oare Ponta, ca prim ministru si ca pretins posesor de mindrie nationala, permite aceasta bataie de joc incalificabila?

Pe de alta parte, referitor la imobilele de patrimoniu, cred ca nimerit ar fi ca retrocedarea lor sa se faca conditionat de restaurarea lor. De fapt, pentru a evita eventuale confruntari in instantele judecatoresti, eu, ca stat,  le-as restaura si as pretinde proprietarilor costul restaurarii ca o conditie a retrocedarii. Iar daca propietarul n-ar avea bani sa plateasca, as scote cladirea la licitatie, mi-as trage costul restaurarii si i-as „retroceda” proprietarului suma ramasa. Simplu si echitabil, atit pentru proprietar, cit si pentru avutia arhitectonica a tarii.

 

 

 

comunista

 

Read Full Post »

PMP

PMP nu e partid si nici n-a fost vreodata. PMP e un capriciu al unui paranoic. Da, poate fi considerat si un scut, pentru ca Judgement Day se apropie si daca-l prinde cu imunitatea-n vine, s-ar putea sa regrete cam cum au regretat romanii ca l-au ales sau cum a regretat Ceausescu ca n-a ramas in Iran. Pentru ca, intre noi fie vorba, sunt multi cei ce-i poarta simbetele, pentru toate simbetele purtate de el, lor.

Dar intrucit asta-i mai curva decit Ceasca, nu m-ar mira sa-l vad petrecind alegerile undeva prin Germania, daca PMP se duce pds sau daca-i moare imunitatea. De fapt, in conjunctura actuala, o America de Sud ar fi mult mai sigura pentru infractorul cotrocenean. Pe de alta parte, asa cum am mai spus, nu m-ar mira nici vreo mare surpriza in alegeri, pentru ca el la asta lucreaza zi de zi si clipa de clipa. Si nu cred ca e cineva care sa-si inchipuie ca BaSecu lucreaza pe cai legale. Nooo, nici pomeneala. Ceva, nu stiu ce,  imi spune ca asta are teleconferinte zilnice cu Kovesi, Morar si Zegrean, intrucit nici aia nu vor fi iertati daca nu-l vor proteja pe mai departe impotriva legilor si a Constitutiei, asa dupa cum au facut-o si pina acum. Si probabil ca astfel de meetinguri de taina sunt ilegale, dar cind a intreprins BaSecu vreun act legal si constitutional? Cind a pus BaSecu interesul national inaintea intereselui personal? Let’s try, NEVER! Asta e specializat in delapidare, trafic de influenta, santaj si inca vreo doua sute de specializari pe care mi-e sila sa le mai insirui.

Dar daca totusi nenorocitul sufera de boala lui Ceasca si se crede adulat, desi e putin probabil? Oare ce se va alege de el, de Nana, de case si de proastele din case? Dar de banii de prin toate bancile Ciprului? Stiu, corb la corb nu scoate ochii, dar cind un corb incalca regula, nu e normal ca toti ceilalti corbi, chioriti de el, sa-i doreasca o grabnica orbire? Eu cred ca da si daca asta va mai fi in tara cind nu va mai fi imun, dracu-l ia. Si pe el si toata liota lui de mafioti si jagardele.

Si as mai ridica o problema, una mica. Daca PMP-u s-ar duce, cum ziceam, pds, nu credeti ca ar fi in carti ca descreieratul sa-si ia tiitoarea si s-o-ntinda impreuna spre tarile calde? Bani ar avea, ca doar n-or fi cheltuit tot ce-au furat. E si ute cum ar ramine Maria lu’ BaSecu sa culeaga scoici pe plaja lui Mazare intr-un apus de soare. Sau mai exact, in fiecare apus de soare, pina la adinci batrineti. Maria ca Maria, dar tutele? Pai tutele, divortate si urite, ar deschide o scoicarie unde sa vinda scoicile culese de Maria. N-ar fi totusi exclus ca BaSecu sa le ia cu el, asa, ca fete-n casa, pe malul Pacificului unde se va destrabala alaturi de parasutista lui, amintindu-si cu nostalgie de timpurile cind amindoi erau presedinti si-si bateau joc de un intreg popor.

Cred sincer ca astia doi ar merita o oda de tip ceausist.

„BaSecu e Romania,

E hotia, e mindria,

E coruptia pe fata,

E un vierme, o paiata.

E constiinta ce nu mustra,

Lins in cur de-o balabustra.

Parasuta PMP-ista

Proasta-n cap, desteapta-n pizda.

Cu excese de taranca,

Si cu conturi grase-n banca”

Puteti continua, daca va da mina sa cricniti impotriva triumviratului BaSecu-Udrea-PMP.

 

Read Full Post »

Muscătura de căpușă,

Suarez a pus-o din nou de-o muscatura. Dar una inofensiva, de baietel persecutat de ceilalti copii. Asa cum cred ca fost cazul copilariei lui sudamericane. De data asta victima s-a numit Chiellini, care sarea in sus de parca-si luase vreun jalapeño-n cur. E adevarat ca Suarez isi infipsese toata dentitia aia proeminenta, care-i iese din gura ca la marmote, in umarul italianului, dar atita timp cit n-a curs singe, se poate conchide ca nu l-a penetrat, asa cum face UEFA si FIFA cind musca. Iar astia musca zilnic.

In fine, gestul uruguaianului e de condamnat, dar de la a condamna si pina la a-l suspenda patru luni de zile si a-i interzice accesul in vreun stadion, e drum lung si cu hirtoape. In fond ce rahat de nenorocire a comis? A muscat. Bun, deci nu l-a scos pe adversar din joc pe o perioada indelungata, asa cum se intimpla adesea cind tibiile si peroneele crapa la contactul cu crampoanele nervosilor. Pai si atunci de ce 4 luni de zile? E urit sa musti? Da, este, dar cit e de grava accidentarea produsa, ca doar asta se ia in calcul. E foarte adevarat ca asta era recidivist, dar chiar si asa, sa-l penalizezi in halul asta mi se pare mult peste limita ridicolului.

In fond, gestul in sine si mai ales din partea unui barbat, denota neputinta, in niciun caz vreo ura exacerbata fata de oponent, asa cum se intimpa cu aia care executa intrari criminale, in scopul incapacitarii adversarului.

Din nou subliniez ca apucaturile astea canine nu-si au locul pe un teren de sport, dar nici ca ele sa fie pedepsite cu si mai mare cruzime, de niste mafioti, nu mi se pare normal.

Si inca ceva. Suarez a fost penalizat si cu o amenda de citeva mii de euro. Pai de ce? Unde se duc banii? La FIFA? Pentru care merit? Ca daca s-ar duce la vreun spital pentru muscati de fiare sau la vreun orfelinat pentru patrupede abandonate, as intelege. Dar cind banii se duc in conturile supraponderale ale mafiei FIFA si UEFA, ma apuca toate revoltele de la 1907 incoace.

Bai, mafiotilor ordinari, cu ce se alege Chellini, victima, sau Italia, echipa care a avut de suferit pentru ca Suarez nu a fost eliminat din joc? Adica de ce luati voi banii? Pe ce considerente? Tocmai voi care muscati din toti. Capuselor! Voi nu numai ca-i muscati, dar le mai sugeti si singele, sugea-le-ati ce suge Gina Pistol in timpul orelor de program!

 

Read Full Post »

Un film fluierat

Nu stiu daca s-a observat, dar filmele romanesti sunt premiate numai daca au ca tema nenorocirile sistemului social romanesc. Occidentul apreciaza numai autocritica est europeana. Tot ce e de bine, trebuie sa vina musai de la vest. Dar cum noi avem un talent deosebit de-a ne face pres, nu-i de mirare ca suntem apreciati. Asa ca atunci cind se vorbeste de festivaluri de film, premii romanesti si covoare rosii, noi suntem covorul.

Am vazut un film. Un film romanesc, premiat, prost si cu un titlu de neretinut „Eu daca vreau sa fluier, fluier”  De fapt asta e unul dintre filmele profunde, pline de sensuri, de simboluri, cu un dialog bogat care a constat in vreo 400 de cuvinte, max, dintre care 380 au fost organe genitale si acte sexuale bucale, anale si necrofile. In rest s-a tacut. S-a tacut in draci si-n dusmanie. S-a tacut si s-a stat, asa, in cur si cu ochii-n bec. De fapt si eu stateam la fel, nepricepind cine, de ce si cui. Dar pentru a fi cit se poate de riguros, tacerea, cu toata simbolistica ei bogata, era intrerupta ocazional de cite un „futu-ti mortii ma-tii” sau de citeva rinduri de palmele receptionate de  personajul principal.

In fine, n-o fi avut dialog, ca na, o fi fost scenaristul ragusit, dar montarea , montarea a fost magistrala! Doua incaperi dezolante si un cimp. Ba stai ca daca-mi fortez putin memoria, paca mai dau si de-o poarta de tabla. Tabla vopsita, nu galvanizata. Tabla de 3 si doua dube cu mascati. Cam asta a fost filmul.

In ce priveste actiunea, a fost mai mult trascedentala, intrucit se medita des si indelungat. Iat-o:

El era in pirnaie, in timp ce  ma-sa era curva. Asta a spus-o el, nu eu. Ea, ma-sa, tocmai se-ntorsese de la produs, din Italia. El avea 18 ani si avea grija de frati-sau, pe care ma-sa dorea sa-l duca cu ea la spaghetti si pizza. El se-mpotriveste si, dupa cum spuneam, o face curva. Ea il plesneste aprobator de vreo patru ori.  In fine, la un moment dat, in timpul unei evaluari a detinutilor, palmuitului ii sare mustarul, o sechestreaza pe o evaluatoare si cere sa-i fie adusa „italianca” careia-i propune fara ocolisuri si dulcegarii inutile:  ” sa nu-l iei pe frati-miu cu tine; jura-te pe mormintu ma-tii  si zi sa te usuci ca ea” . Aia, adica ma-sa, se jura si el pleaca la o cafea cu ostateca pe care o tinea dragastos in brate, amenintind-o ca-i ia gitul cu un ciob dintr-un geam spart. De fapt, astuia i se scurgeau ochii dupa tipesa asta si poate si alte secretii ascunse camerelor de luat vederi, ca doar d-asta a invitat-o la cafea. Ea era una stearsa, insipida, incolora, fara gust, fara miros si care era considerata frumoasa, in film, si actrita, in viata de zi cu zi, desi tot rolul ei a fost sa stea cuminte, cu ciobu-n git. Ajunsi la cafea, el trage doua gituri si pleaca sa se predea celor doua dube care l-au dus la dracu cu carti.

In concluzie, n-am tras nicio concluzie, doar ca acum inteleg de ce spun unii: cine are, sa-i traiasca, cine nu, sa nu-si doreasca.

Read Full Post »

„Si dimettono Abete e Prandelli”

-Buna seara, cu ce sa va servim?

-Aaaa, o portie de onoare, ca pe-a mea mi-am mincat-o.

Nu, nu e vorba de Prandelli sau de Abete. Ei au dovedit ca au pierdut doar o calificare, nu si onoarea proprie.

Nu stiu cum dracu se face, dar la noi toti sunt flaminzi de onoare. Cum pun mina pe o pozitie privilegiata, cum isi maninca onoarea, de parca asta s-ar gasi de vinzare-n aprozare sau prin restaurantele pe unde-si duc veacul. Un Mircea Sandu, un Piturca si altii ca ei, incluzind aproape toata clasa politica, isi infuleca onoarea ca pe cotlete, pastrindu-si cu grija avaritia, lacomia, hotia, mitomania si paranoia.De fapt, intre noi fie vorba, lor le e foame si de putere, numai ca pe aia n-o maninca pentru a nu-si potoli foamea de ea. Asa ca prefera sa-si manince onoare de fiecare data cind li se da ocazia. Ei bine, din acest motiv de generalizare, ajunsesem sa cred ca asta e simptomul la moda al puterii, asa cum guta era la moda prin high live-ul evului mediu si a capitalismului timpuriu. Dar uite ca mai exista pe lumea asta si cite un Cesare Prandelli si cite un Giancarlo Abete care ne reamintesc tuturor si in special fomistilor din fruntea fotbalului romanesc si al tarii, ca poti fi cineva si fara sa-ti maninci onoarea.

Si totusi, de ce la altii se poate si la noi nu?

Singura explicatie logica, la care ma pot gindi, este faptul ca la noi daca nu esti interlop, n-ajungi VIP, ceea ce poate explica caracterul jalnic al „personalitatilor” autohtone, cind vine vorba de mentalitate, comportament si onoare.

Pentru cei mai putin initiati, Italia tocmai a fost eliminata de la Cupa Mondiala, drept pentru care, selectionerul si presedintele federatiei de fotbal a Italiei si-au dat demisia de onoare. Cinste lor!

Read Full Post »

Câmpii – intre a-i lua si a-i bate

BaSecu tine un discurs referitor la asocierea lu’ fra-su cu Mondialii spunind ca el l-ar fi sfatuit sa nu bla, bla, bla. Adica un interlop a sfatuit un alt interlop sa nu se inhaiteze cu interlopi (!?!) Wow! Cam cit de putina minte iti trebuie, sa crezi o astfel de declaratie? Asta poate fi considerat cel mai elocvent model de discurs basescian si daca nu sunteti de acord, e treaba voastra.

Dar ce e oare interlopul? Pai e ala dubios care se ocupa cu traficul ilegal de orice ( de la tigari, la arme, la carne vie sau influenta) si care are o reputatie pe masura traficului.

In ce-i priveste pe Mondiali, lucrurile cred ca sunt clare. In ceea ce-i priveste pe Basesti, lucrurile sunt si mai clare, intrucit au afirmat-o, fie de buna voie pe la televizor,ca Traian cind se batea cu pumnii-n piept ca era milionar de pe vremea lu’ Ceasca, fie prin anchete, ca Mircea care a recunoscut c-a primit bani de la Mondial.

Asadar, statutul celor doua parti e cunoscut si recunoscut chiar de parti, ceea ce ma determina sa intreb: bai BaSecule, tu pe cine mata-n cur vrei sa prostesti cu aiuritoarea ta explicatie?

BaSecu asta e chiar mai nenorocit decit Mondialii care cel putin nu si-au negat titulatura de interlopi, pe cind BaSecu si-a recunoscut-o, dupa care a negat-o, mai nou acuzindu-i pe altii exact de ceea ce se face el insusi vinovat.

Iar referitor la influentarea Justitiei, cine dracu i-o fi furat dosarul „Flota”? Ca daca el n-a pus pe nimeni sa i-l distruga, asa cum s-a jurat pe ma-sa, asta inseamna ca i l-au ars opozantii, Voiculescu si Ponta, ca sa-si scape adulatul de belele. Chiar asa sa fie? Chiar sa nu fi disparut dintr-un imblod de masluire a adevarului si de autoaparare de care a dat dovada de cind il stim cu totii? BaSecule, nici macar de-o minciuna credibila nu mai esti in stare. Dupa ce ca erai nenorocit, ti-ai mai pierdut si untima abilitatea care-ti mai ramasese, minciuna.

Mai spune mitomanul ca n-a fost informat despre traficul facut de fra-su, desi exista un dosar in acest sens de vreo citiva ani. Pai bine mai zbanghiule, ce fel de presedinte esti tu, daca cel mai evident si grosolan act de coruptie si trafic de influenta are loc sub nasul tau si nu-ti e adus la cunostinta de „servicii”? Parca tu esti ala care pretindea ca lupta de zece ani cu coruptia. Si daca e asa cum spui, de ce nu sari acum cu demiterile pe cei ce ti-au ascuns faradelegea, ba mai mult, te-ai apucat sa-i medaliezi? Nu cumva pentru meritul de-a neglija dosarul asta si de a le distruge pe cele care te priveau in mod direct?

Si atunci ma intreb, cum sa nu-ti iei cimpii cind il auzi pe, inca, Presedintele Romaniei batind cimpii, napadit de tulburari psihotice?

BaSecu asta chiar merita sa fie conservat pe vecie la Antipa,  in cloroform. Cu cit mai repede, cu atit mai bine, ca se degradeaza sarmanul stalinist pe zi ce trece si cine stie ce mai ramine din el pin-la iarna.

 

Read Full Post »

„Il Padrino” in varianta dimboviteana

De vreo 10 anisori incoace, o Mafie nenorocita stapineste Romania, manipulindu-i pe romani functie de interesele Familiei. Nu stiu daca trilogia romantata a lui Coppola avea sau n-avea vreun personaj real in ea. Dar ce stiu, e ca daca in loc de Corleone ar fi folosit numele Basescu, atunci regizorul ar fi putut pretinde ca filmul a fost realizat dupa un fapt real, fara riscul de-a deforma adevarul. Asemanarile sunt atit de izbitoare, incit te trec fiori pe sira, daca nu cumva te cheama Turcescu, caz in care te-ar durea fix in clanta de la intrarea in B1.

Si cind spun asemanari izbitoare ma refer la traficul de influenta, la condamnari ordonate (unele la moarte, altele la puscarie), la afacerile personale ilegale (unele cu Papalitatea si droguri, altele cu Nana, flota, armament, si imobiliare), la delapidare, la controlul asupra unor institutii prin conducatorii lor (fie ca e vorba de senatori americani, fie ca e vorba de Codruta si Zegrean) si inca multe altele pe care cine a vizionat trilogia „The Godfather” e imposibil sa nu le fi sezizat.

Dar cea mai recenta similitudine intre cele doua clanuri interlope, Basescu si Corleone, este cea care se desfasoara in aceste zile in vazul intregii lumi. Dupa cum sunt convins ca-si amintesc si uitucii, Michael Corleone devenise Godfather si controla toate afacerile „familiei” sale mafiote. Michael se pare ca desi era un nenorocit, un criminal fara scrupule, era totusi un personaj dotat cu o oarecare inteligenta pe care o completa la nevoie cu cea mult mai rationala a lui Tom, care-i era consigliere, dar si frate vitreg. In fine, pina aici asemanarea cu BaSecu nu e de loc surprinzatoare, dar ca Michael, ca si BaSecu avea un frate, mafiot ca si el, dar mult mai dobitoc, asa cum au dovedit ca sunt atit Frederico cit si Mircea Basescu, asta mai rar potriveala.

Dar pentru a duce surpriza la perplexitate, atit Michel cit si Traian, isi executa fratii pentru timpeniile facute. Timpenii care periclitau si pericliteaza bunul mers al afacerilor conduse de cei doi capi mafioti.  E foarte adevarat ca Michael ordona executarea bolovanului de frati-sau, pe cind BaSecu ordona doar arestarea pe termen scurt a celuilalt Basescu. Sper ca toata lumea a observat ca Mirciulica a fost arestat pentru 30 de zile, numai dupa ce BaSecu a declarat pe la televizoare ca el alege justitia in dauna fraternitatii, dind in acest fel unda verde judecatorilor sa i-o traga dobitocului lui frate.

Asta nu inseamna ca BaSecu ar fi curat in povestea cu Mondialu’, dar evident ca exista un consens intre frati. Mircea si-o va lua pentru binele Familiei, desi nu e exclus ca pina la urma tiganii sa-si retraga plingerea, iar Kovesoaica sa considere cazul mort prematur si sa arda dosarul pentru a restabili linistea si continuitatea prezidentiala in tara lu’ BaSecu.

Privind insa din alt punct de vedere, am o vaga impresie ca daca justitia va continua sa foloseasca balanta basista, cea cu care a cintarit si pina acum verdictele, si daca se va concluziona ca basestii sunt basmale curate, din tot scandalul asta cu Mondialii, Traienica va iesi in cistig si asta pentru ca va fi considerat o victima a tiganiadei si a propagandistilor PSD de la Antena 3.  Betty Boop alias Gidea, continua sa calce-n stachini si sa prezinte informatii false, incercind sa manipuleze audienta asa cum a facut-o si in ceea ce-l priveste pe Crin Antonescu. Cind esti bou, esti bou, chiar daca ti-ai amputat coarnele pentru a distruge evidentele fizionomice.

Dar lasindu-l pe dobitocul Gidea sa-si savureze prostia si incompetenta, am sa spun ca dupa parerea mea, cea mai grava acuza adusa lui BaSecu, este cea formulata de „brazilianca” Izaura. Intrebata daca ii e frica de BaSecu, aceasta a afirmat:  „mi-e frica sa nu puna pe cineva sa ma omoare”. Ei bine, aceasta temere este cea mai grava acuzatie formulata de un cetatean la adresa unui presedinte al unui stat democrat.

Dar intrucit romanii au dat todeauna dovada de … nu stiu cum sa-i spun, ma vad nevoit sa va reamintesc de versurile pe care le-am compus referitor la fenomenul politic romanesc si care se dovedesc a fi inca dureros de reale

https://v2valmont.wordpress.com/2009/02/05/homo-politicus-reloaded/

https://v2valmont.wordpress.com/2011/03/09/elita/

Read Full Post »

Pop, o alta specie de Boc

Liviu Pop e o unealta. O unealta ca cele pe care le poti cumpara de la “Ferometal” sau de la “Bunuri de uz casnic” Totusi, spre deosebire de celelalte unelte care se folosesc la sapat, vopsit, sau la batut oua pentru maioneza, unealta asta se foloseste in mod expres la uneltit. Uneltele in general sunt proaste cu certificat, chiar daca folosindu-le poti realiza lucruri destepte ca de exemplu,  un prasit, un vopsit  sau salata de beuf. In absolut toate cazurile, cunoscute de om, mintea apartine celui care stapineste unealta si nu uneltei propriu zis. Asta e de fapt motivul pentru care nu pot pune acea scrisoare, deschisa cu un scop precis, adresata lui Antonescu, pe seama unei unelte.
Asa dar, Antonescu a iesit din scena politica si dupa cum presupuneam intr-un post precedent, mai mult pentru a deruta  javrele pesediste care-l haituiau ca pe un trofeu cinegetic, intrucit el refuza sa se lase prins si impaiat. Si pentru o scurta perioada de timp, stategia a fost cit se poate de eficace, gonacii haituind noul posibil adversar al stapinului lor la prezidentiale.
Dar de cum Johannis a declarat ca Antonescu inca mai poate deveni alesul PNL-ului pentru prezidentiale, cum s-a repezit si Ponta la una din uneltele sale, pentru a transmite in eter o asa zisa informatie pe surse, extrem de credibila, dupa cum afirma scrisorica deschisa maselor spre dezinformare.
De ce dezinformare? Pai pentru ca a venit exact cind numele Antonescu incepuse din nou sa fie vinturat si apoi pentru ca felul in care a fost ticluita aceasta ordinarie, scoate clar in evidenta caracterul ei si a celui ce a compus-o, pentru ca cine crede ca e vorba doar de acele 3 intrebari inofentive si justificate, se cam inseala.
In primul rind dezinformarea, se deschide cu un sir de acuze care sa sustina ceea ce PSD-ul grohaie de luni de zile, si anume “intelegerea” dintre Antonescu si actualul Presedinte, care de fapt este intr-un pact de coabitare reciproca exact cu denuntatorul Ponta.
Iar doi, santajul la care se face referire in depesa este si dezinformare si prostie pentru ca, presupunind, prin absurd, ca Antonescu ar fi fost santajat cu acest dosar intentat lui Uioreanu, atunci ar fi trebuit ca dosarul sa nu intre pe rol, atita timp cit Antonescu a consimtit sa abdice si sa cedeze presupusului santaj. Deci, taietorii astia de frunza sunt si nenorociti si dobitoci, ori logica mea prezinta crevase. Ramine de vazut, desi eu sunt cam sigur de ceea ce afirm.
In fine, astia e pesedistii si asta face ei.
Aseara, am urmarit in reluare emisiunea Danei Grecu, convins fiind ca Antena 3 se va trezi la viata ei de propagandista odata cu aceasta scrisoare menita sa planteze in mintea cititorilor acel graunte de neincredere fata de Antonescu. Dar cum nu toata lumea stie sa citeasca, era firesc ca aceasta scrisoare sa fie si vorbita, cu patos si competente impuse de la „centru”.
Ce m-a surprins, desi nu cunosc motivul, a fost faptul ca Grecu, una cu tupeu de satra, dupa ce ca batea cimpii pe linga subiect, se si facea ca nu pricepe indignarea interlocutorului penelist, pentru faptul ca onestitatea i-a fost lezata de un dobitoc si de invitatii ei. Afirmatia ca scrisoarea continea doar trei intrebari justificate si ca n-ar fi fost o inscenare ordinara, n-are cum sa stea in picioare, oricit ar incerca ei s-o sprijine cu speculatii verbale.
Dar pentru ca e ordin, toate contactele parafate Ponta –BaSecu sunt trecute sub tacere, ignorate, ca asta-i propaganda propagandistilor care se declara echidistanti.

Pe de alta parte, dar tot la cei de la 3, se mirau cu totii ca boii la poarta noua, de decizia PNL a a fuziona cu PDL, cei cu care pina acum se injurau cam cum injura Ilie Nastase pe terenurile de tenis. Si as spune ca in aceasta privinta sunt absolut in acord cu pozitia antenistilor. Ce nu inteleg e insa faptul ca asocierea mult mai vremelnica a PSD-ului cu UDMR-ul este trecuta cu vederea, desi aici e vorba nu doar de „ba pe ma-ta!”, dar si de coalizarea cu un grup de separatisti si antiromani, ceea ce mi se pare infinit mai nociv si mai condamnabil. De UNPR n-am a ma mira pentru ca aia sunt un PSD vopsit intr-o alta culoare, nimic mai mult. Dar PP DD-ul? Cu ala cum ramane?

Ce-mi doresc eu cel mai mult si mai mult de la aceasta vara, este ca Voiculescu sa divorteze de PSD si sa se alieze dreptei, acolo unde e locul oricarui Partid |Conservator. Spun ca asta mi-as dori, doar pentru a-i vadea pe antenisti virindu-si propaganda, brusc si penibil, spre dreapta.

Read Full Post »

Dictionarul Român – Român, al Limbii Române

Stiu, suna straniu, dar va asigur ca aparitia acestui dictionar se impune. 

Necesitatea, nu neaparat fiziolagica,  acestui tip de dictionar, a aparut de curind si numai in spatiul dintre Tisa, Prut si Dunare. Mai exact de la ultimul referendum, atunci cind BaSecu si sclavii lui tipau din toti bojocii ca e lovitura de stat. Si de ce i-as contrazice, ca in fond nu sunt vreun academician si nici vreun ligvist sa ma pun contra? Dar uitindu-ma-n DEX, ca tot romanul avid de cunoastere, aflu ca lovitura de stat este o violare a constitutiei de catre un grup organizat care incearca prin forta sa inlature conducerea unui stat sau sa aboleasca, tot prin forta si impotriva vointei populare, un sistem politic. Deci, dupa cum se poate observa  exista doua definitii diametral opuse a ceea ce inseamna „lovitura de stat” asta pentru ca  referendumul este un act democratic, in absoluta concordanta cu Constitutia. De fapt, atit Curtea Constitutionala cit si Parlamentul l-au declarat ca atare, in dezacord total cu afirmatiile boicotistilor. Asa ca, e posibil ca referendumul sa fie de fapt un act antidemocratic si anticonstitutional, definitie care i-a scapat din vedere DEX-ului. Vedeti voi, asta numesc eu revolutie lingvistica in forma ei cea mai pura (cu r)

O alta expresie cu  intelesuri diametral opuse ar fi legat de justitie. Cind USL-ul critica abuzurile unor magistrati, se chema atentat la independenta justitiei, trimbitat in toata lumea prin goarna Macovei. Acum, cind magistratii sunt arestati tot pentru abuzuri, se cheama lupta impotriva coruptiei, iar goarna-i muta, surda si oarba.  De fapt astea erau ultimile simturi pe care le mai avea, pentru ca simtul masurii si al penibilului si le pierduse de mult. Dar revenind, nu-i asa ca devine imperios necesara aparitia acelui Dictionar Roman – Roman?

Dar acordarea unor medalii si distinctii de stat? Presedintele pretinde ca ce-i ce-l sustin neconditionat trebuiesc medaliati. Bun, nu-i nimic rau in asta, atita timp cit folosesti medalia „Ordinul BaSecu in grad de matelot”, dar cind le folosesti pe ale Romaniei, atunci DEX-ul pretinde ca medaliatii trebuie sa fi adus servicii exceptionale Romaniei si poporului roman. Sau se inseala? Si tocmai pentru ca se poate insela, dictionarul de care vorbeam ar trebui sa ofere si varianta lui BaSecu ca pe o posibila interpretare de logica securista.

Dar in ce privesc reprezentantii tarii in Parlamentul European? Eu, dupa mintea mea, as zice ca trebuie sa fie personalitati de marca ale politicii romanesti, dintre care poporul sa-i aleaga in mod democratic, pe cei mai valorosi, care sa-l reprezinte. Dar uite ca mai exista si posibilitatea ca reprezentantii sa fie prosti ca EBA si antiromani ca Macovei si Preda, cu toate ca alegerea lor se face tot in mod democratic, dar de sus in jos.

De fapt lipsa acestui dictionar creaza confuzii si chiar vrajba, intrucit se pare ca DEX-ul actual nu mai tine pasul cu realitatile romanesti, fiind evident bintuit de logica si de bun simt. Cum poti spune ca democratia presupune separarea puterilor in stat, cind s-a dovedit ca poate exista democratie si atunci cind puterile apartin unui singur om, asa dupa cum afirma chiar omul? Sau cum poti spune ca un stat democrat trebuie sa aibe o conducere democrata, cind s-a vazut ca „democratia” poate fi si de natura totalitara(!?!)  BaSecu e cel care afirma pe teveuri ca el nu poate conduce nimic in mod democratic, nici macar pe el insusi. Deci se poate si asa, nu numai dupa capul DEX-ului.

Dar pentru ca exemplele sunt de ordinul zecilor de mii, am sa inchei cu unul preferat de Udrea. Cum poti spune ca delapidarea si subminarea economiei nationale sunt condamnabile, cind exponenta lor cea mai reprezentativa a fost premiata cu un post de presedinte de partid politic? In acest caz definitia DEX-ului pare un non-sens grosolan, o erezie si ma mir ca Patapievici n-a ordonat sa fie ars pe rug, in fata Academiei Romane.

 

Read Full Post »

Alba ca Zapada si numerosi pitici complici

„Vă promit că vom conta la alegerile din această toamnă” spunea Alba ca Zapada la Congres si nu ma indoiesc de asta, asa cum am mai spus-o. BaSecu is alive, still alive, always alive. Acum pe bune, chiar crede cineva ca Partidul Muistilor Populari a ales-o pe Udrea, pentru ca-i Udrea, sau pentru ca le-a poruncit BaSecu? Paranoicul este de-o ferocitate si-o tenacitate rar intilnite in natura terestra. Asta e mai ceva ca sobolanii. Sunt convins ca ar putea supravietui oricarui cataclism, uman sau natural. Si daca n-o fi vreun Hristos, atunci sigur e Diavol, altfel nu-mi pot explica forta de care dispune, desi parea mort, in ochii multora.

Asadar, ce n-a facut Elena, a reusit Elena. E adevarat ca Ceuseasca n-avea motive sa-l inlocuiasca pe Ceasca, pe cita vreme Udrea n-are de ales, trebuie sa fie presedinte de partid pentru a-l mentine pe BaSecu in viata. De fapt astia doi se sustin unul pe altul. O simbioza greu de explicat, dar pe care antropologii viitorului o vor analiza cu siguranta.

Asadar Udrea a fost aleasa presedinta muistilor populari. In mod normal asta ar insemna implozia partidului, dar avind in vedere ca Udrea e de fapt o prelungire a lui BaSecu, o extremitate bogat vascularizata, tind sa cred,  asa cum am mai spus-o, ca in noiembrie vom avea surprize. Nu stiu ce surprize, dar tind sa cred ca vor fi neplacute, fara a da alte detalii.

Evident ca miscarea asta era previzibila. Ce nu pot sa prevad, este viitoarea functie a proastei nationale si internationale. Ce se va alege oare de EBA, pentru ca dupa cum vad, Udrea e singura femeie printre piticutii care au fost alesi s-o slujeasca. Chiar va fi singura femeie sau se pregateste o demisie pentru a i se oferi un post de conducere si Ebei, dobitoaca de sorginte basista? Pentru ca dupa cum se stie, asta nu poate cistiga in alegeri netrucate. De, aschia nu sare departe de trunchiul lu’ tac-su.

Dar problema nu e nici EBA, nici prostia care o bintuie. Problema consta in posibilitatea, tot mai mare, de-a avea un alt cincinal basist, atita timp cit Iohannis e sters, Ponta va fi sters,  iar Tericeanu se sterge singur.

Read Full Post »