Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for Iunie 2014


Noi romanii avem talente. Multe talente. Unele native, altele dobindite. Unul dintre aceste talente este bataia de joc, in care excelam ca nimeni altii. N-as putea spune daca acest talent este nativ sau dobindit, dar e sigur ca-l speculam la maximum, batindu-ne joc adesea de noi insine si de ce avem mai de pret.  Dar pentru a nu aluneca pe panta jurnalismului mioritic, n-am sa declar aceasta informatie „pe surse”, ci am sa o argumentez cu exemple cunoscute de noi toti.

Si pentru ca in postul de fata ma voi referi la o anumita cladire, am sa-l amintesc pe Ceasca, cel mai ctitor dintre ctitori. E adevarat ca ala  ne-a privat de multe, dar in niciun caz de constructii. Ca a facut bine sau rau, nu stau sa analizez acum, dar cert e ca toate au fost facute pe banii nostri si de aproape toate ne-am batut joc mai apoi, dupa ce l-am mierlit pe „constructor”.

Parerea mea e ca am facut si facem in continuare o mare prostie, renuntind de buna voie la acei bani investiti, lasind marea majoritate a constructiilor incepute de Ceasca si neterminate din cauza plutonului de executie, pe mina hotilor si a naturii. Multe dintre aceste constructii au ajuns ruine, carii netratate de aproape trei decenii si care produc un gust neplacut si multa durere. Unele sunt combinate si uzine sau constructii de tip nord-corean, pe care o minte desteapta de antreprenor, nu de hot sau imbecil, putea sa le valorifice fara mari eforturi materiale sau mentale. Altele  sunt opere arhitectonice de o frumusete rara si de care ne batem joc in mod ceausist. Toate semintiile Pamintului, inclusiv rusii, isi restaureaza si pastreaza bijuteriile arhitectonice ca pe sfintele moaste , multe devenind puncte de atractie, de interes si de mindrie a intregii civilizatiei omenesti. Aceste icon-uri atrag milioane de turisti, aducind tarilor respective beneficii imense. Vezi un Tour Eiffel, o Sagrada Familia, Opera din Viena sau Teatru Colon din Buenos Aires, Palm Islands din Dubai sau Casinoul din Monte Carlo.

Ei bine, n-am lasat intimplator Casinoul la urma, ci pentru ca vreau sa ma refer la cel din Constanta noastra. Uitindu-ma la cele doua cladiri, n-as putea spune ca cea din Monte Carlo e mai atragatoare, dar in mod sigur monegascii au stiut sa-i valorifice faima pe care tot ei i-au creat-o.

In antiteza cu ei, noi, astia care facem caz de exilul lui Ovidiu la Pontul Euxin, ne batem joc de-o „perla” construita pe malul marii Negre la 1910.

Domnule Pisum Arvense (mai pe romaneste, Mazare furajera), ce dracu de primar te-oi fi crezind, atita timp cit nu esti in stare sa menti si sa valorifici o splendoare arhitectonica pe care ai primito-n dar si pe care ai lasat-o sa se degradeze in ultimul hal? Asta e si motivul pentru care te-am numit Avense, adica mazare pentru vite, intrucit nu prezinti calitatile necesare celei pentru oameni.

Casinoul din Constanta care ar fi putut atrage si produce, si care era cindva icon-ul acestui oras, a ajuns, cu suportul neprecupetit al saltimbangului Pisum, o paragina, o ruina, o bataie de joc si un zid al plingerii.

Iar daca Mazare e furajer de dat la dobitoace, iar pe Kelemen Hunor (ministrul culturii si patrimoniului national) ungur fiind, il doare de patrimoniul nostru national, cam cit ma doare pe mine de soarta cailor din pusta ungara, de ce oare Ponta, ca prim ministru si ca pretins posesor de mindrie nationala, permite aceasta bataie de joc incalificabila?

Pe de alta parte, referitor la imobilele de patrimoniu, cred ca nimerit ar fi ca retrocedarea lor sa se faca conditionat de restaurarea lor. De fapt, pentru a evita eventuale confruntari in instantele judecatoresti, eu, ca stat,  le-as restaura si as pretinde proprietarilor costul restaurarii ca o conditie a retrocedarii. Iar daca propietarul n-ar avea bani sa plateasca, as scote cladirea la licitatie, mi-as trage costul restaurarii si i-as „retroceda” proprietarului suma ramasa. Simplu si echitabil, atit pentru proprietar, cit si pentru avutia arhitectonica a tarii.

 

 

 

comunista

 

Read Full Post »


PMP nu e partid si nici n-a fost vreodata. PMP e un capriciu al unui paranoic. Da, poate fi considerat si un scut, pentru ca Judgement Day se apropie si daca-l prinde cu imunitatea-n vine, s-ar putea sa regrete cam cum au regretat romanii ca l-au ales sau cum a regretat Ceausescu ca n-a ramas in Iran. Pentru ca, intre noi fie vorba, sunt multi cei ce-i poarta simbetele, pentru toate simbetele purtate de el, lor.

Dar intrucit asta-i mai curva decit Ceasca, nu m-ar mira sa-l vad petrecind alegerile undeva prin Germania, daca PMP se duce pds sau daca-i moare imunitatea. De fapt, in conjunctura actuala, o America de Sud ar fi mult mai sigura pentru infractorul cotrocenean. Pe de alta parte, asa cum am mai spus, nu m-ar mira nici vreo mare surpriza in alegeri, pentru ca el la asta lucreaza zi de zi si clipa de clipa. Si nu cred ca e cineva care sa-si inchipuie ca BaSecu lucreaza pe cai legale. Nooo, nici pomeneala. Ceva, nu stiu ce,  imi spune ca asta are teleconferinte zilnice cu Kovesi, Morar si Zegrean, intrucit nici aia nu vor fi iertati daca nu-l vor proteja pe mai departe impotriva legilor si a Constitutiei, asa dupa cum au facut-o si pina acum. Si probabil ca astfel de meetinguri de taina sunt ilegale, dar cind a intreprins BaSecu vreun act legal si constitutional? Cind a pus BaSecu interesul national inaintea intereselui personal? Let’s try, NEVER! Asta e specializat in delapidare, trafic de influenta, santaj si inca vreo doua sute de specializari pe care mi-e sila sa le mai insirui.

Dar daca totusi nenorocitul sufera de boala lui Ceasca si se crede adulat, desi e putin probabil? Oare ce se va alege de el, de Nana, de case si de proastele din case? Dar de banii de prin toate bancile Ciprului? Stiu, corb la corb nu scoate ochii, dar cind un corb incalca regula, nu e normal ca toti ceilalti corbi, chioriti de el, sa-i doreasca o grabnica orbire? Eu cred ca da si daca asta va mai fi in tara cind nu va mai fi imun, dracu-l ia. Si pe el si toata liota lui de mafioti si jagardele.

Si as mai ridica o problema, una mica. Daca PMP-u s-ar duce, cum ziceam, pds, nu credeti ca ar fi in carti ca descreieratul sa-si ia tiitoarea si s-o-ntinda impreuna spre tarile calde? Bani ar avea, ca doar n-or fi cheltuit tot ce-au furat. E si ute cum ar ramine Maria lu’ BaSecu sa culeaga scoici pe plaja lui Mazare intr-un apus de soare. Sau mai exact, in fiecare apus de soare, pina la adinci batrineti. Maria ca Maria, dar tutele? Pai tutele, divortate si urite, ar deschide o scoicarie unde sa vinda scoicile culese de Maria. N-ar fi totusi exclus ca BaSecu sa le ia cu el, asa, ca fete-n casa, pe malul Pacificului unde se va destrabala alaturi de parasutista lui, amintindu-si cu nostalgie de timpurile cind amindoi erau presedinti si-si bateau joc de un intreg popor.

Cred sincer ca astia doi ar merita o oda de tip ceausist.

„BaSecu e Romania,

E hotia, e mindria,

E coruptia pe fata,

E un vierme, o paiata.

E constiinta ce nu mustra,

Lins in cur de-o balabustra.

Parasuta PMP-ista

Proasta-n cap, desteapta-n pizda.

Cu excese de taranca,

Si cu conturi grase-n banca”

Puteti continua, daca va da mina sa cricniti impotriva triumviratului BaSecu-Udrea-PMP.

 

Read Full Post »


Suarez a pus-o din nou de-o muscatura. Dar una inofensiva, de baietel persecutat de ceilalti copii. Asa cum cred ca fost cazul copilariei lui sudamericane. De data asta victima s-a numit Chiellini, care sarea in sus de parca-si luase vreun jalapeño-n cur. E adevarat ca Suarez isi infipsese toata dentitia aia proeminenta, care-i iese din gura ca la marmote, in umarul italianului, dar atita timp cit n-a curs singe, se poate conchide ca nu l-a penetrat, asa cum face UEFA si FIFA cind musca. Iar astia musca zilnic.

In fine, gestul uruguaianului e de condamnat, dar de la a condamna si pina la a-l suspenda patru luni de zile si a-i interzice accesul in vreun stadion, e drum lung si cu hirtoape. In fond ce rahat de nenorocire a comis? A muscat. Bun, deci nu l-a scos pe adversar din joc pe o perioada indelungata, asa cum se intimpla adesea cind tibiile si peroneele crapa la contactul cu crampoanele nervosilor. Pai si atunci de ce 4 luni de zile? E urit sa musti? Da, este, dar cit e de grava accidentarea produsa, ca doar asta se ia in calcul. E foarte adevarat ca asta era recidivist, dar chiar si asa, sa-l penalizezi in halul asta mi se pare mult peste limita ridicolului.

In fond, gestul in sine si mai ales din partea unui barbat, denota neputinta, in niciun caz vreo ura exacerbata fata de oponent, asa cum se intimpa cu aia care executa intrari criminale, in scopul incapacitarii adversarului.

Din nou subliniez ca apucaturile astea canine nu-si au locul pe un teren de sport, dar nici ca ele sa fie pedepsite cu si mai mare cruzime, de niste mafioti, nu mi se pare normal.

Si inca ceva. Suarez a fost penalizat si cu o amenda de citeva mii de euro. Pai de ce? Unde se duc banii? La FIFA? Pentru care merit? Ca daca s-ar duce la vreun spital pentru muscati de fiare sau la vreun orfelinat pentru patrupede abandonate, as intelege. Dar cind banii se duc in conturile supraponderale ale mafiei FIFA si UEFA, ma apuca toate revoltele de la 1907 incoace.

Bai, mafiotilor ordinari, cu ce se alege Chellini, victima, sau Italia, echipa care a avut de suferit pentru ca Suarez nu a fost eliminat din joc? Adica de ce luati voi banii? Pe ce considerente? Tocmai voi care muscati din toti. Capuselor! Voi nu numai ca-i muscati, dar le mai sugeti si singele, sugea-le-ati ce suge Gina Pistol in timpul orelor de program!

 

Read Full Post »


Nu stiu daca s-a observat, dar filmele romanesti sunt premiate numai daca au ca tema nenorocirile sistemului social romanesc. Occidentul apreciaza numai autocritica est europeana. Tot ce e de bine, trebuie sa vina musai de la vest. Dar cum noi avem un talent deosebit de-a ne face pres, nu-i de mirare ca suntem apreciati. Asa ca atunci cind se vorbeste de festivaluri de film, premii romanesti si covoare rosii, noi suntem covorul.

Am vazut un film. Un film romanesc, premiat, prost si cu un titlu de neretinut „Eu daca vreau sa fluier, fluier”  De fapt asta e unul dintre filmele profunde, pline de sensuri, de simboluri, cu un dialog bogat care a constat in vreo 400 de cuvinte, max, dintre care 380 au fost organe genitale si acte sexuale bucale, anale si necrofile. In rest s-a tacut. S-a tacut in draci si-n dusmanie. S-a tacut si s-a stat, asa, in cur si cu ochii-n bec. De fapt si eu stateam la fel, nepricepind cine, de ce si cui. Dar pentru a fi cit se poate de riguros, tacerea, cu toata simbolistica ei bogata, era intrerupta ocazional de cite un „futu-ti mortii ma-tii” sau de citeva rinduri de palmele receptionate de  personajul principal.

In fine, n-o fi avut dialog, ca na, o fi fost scenaristul ragusit, dar montarea , montarea a fost magistrala! Doua incaperi dezolante si un cimp. Ba stai ca daca-mi fortez putin memoria, paca mai dau si de-o poarta de tabla. Tabla vopsita, nu galvanizata. Tabla de 3 si doua dube cu mascati. Cam asta a fost filmul.

In ce priveste actiunea, a fost mai mult trascedentala, intrucit se medita des si indelungat. Iat-o:

El era in pirnaie, in timp ce  ma-sa era curva. Asta a spus-o el, nu eu. Ea, ma-sa, tocmai se-ntorsese de la produs, din Italia. El avea 18 ani si avea grija de frati-sau, pe care ma-sa dorea sa-l duca cu ea la spaghetti si pizza. El se-mpotriveste si, dupa cum spuneam, o face curva. Ea il plesneste aprobator de vreo patru ori.  In fine, la un moment dat, in timpul unei evaluari a detinutilor, palmuitului ii sare mustarul, o sechestreaza pe o evaluatoare si cere sa-i fie adusa „italianca” careia-i propune fara ocolisuri si dulcegarii inutile:  ” sa nu-l iei pe frati-miu cu tine; jura-te pe mormintu ma-tii  si zi sa te usuci ca ea” . Aia, adica ma-sa, se jura si el pleaca la o cafea cu ostateca pe care o tinea dragastos in brate, amenintind-o ca-i ia gitul cu un ciob dintr-un geam spart. De fapt, astuia i se scurgeau ochii dupa tipesa asta si poate si alte secretii ascunse camerelor de luat vederi, ca doar d-asta a invitat-o la cafea. Ea era una stearsa, insipida, incolora, fara gust, fara miros si care era considerata frumoasa, in film, si actrita, in viata de zi cu zi, desi tot rolul ei a fost sa stea cuminte, cu ciobu-n git. Ajunsi la cafea, el trage doua gituri si pleaca sa se predea celor doua dube care l-au dus la dracu cu carti.

In concluzie, n-am tras nicio concluzie, doar ca acum inteleg de ce spun unii: cine are, sa-i traiasca, cine nu, sa nu-si doreasca.

Read Full Post »


-Buna seara, cu ce sa va servim?

-Aaaa, o portie de onoare, ca pe-a mea mi-am mincat-o.

Nu, nu e vorba de Prandelli sau de Abete. Ei au dovedit ca au pierdut doar o calificare, nu si onoarea proprie.

Nu stiu cum dracu se face, dar la noi toti sunt flaminzi de onoare. Cum pun mina pe o pozitie privilegiata, cum isi maninca onoarea, de parca asta s-ar gasi de vinzare-n aprozare sau prin restaurantele pe unde-si duc veacul. Un Mircea Sandu, un Piturca si altii ca ei, incluzind aproape toata clasa politica, isi infuleca onoarea ca pe cotlete, pastrindu-si cu grija avaritia, lacomia, hotia, mitomania si paranoia.De fapt, intre noi fie vorba, lor le e foame si de putere, numai ca pe aia n-o maninca pentru a nu-si potoli foamea de ea. Asa ca prefera sa-si manince onoare de fiecare data cind li se da ocazia. Ei bine, din acest motiv de generalizare, ajunsesem sa cred ca asta e simptomul la moda al puterii, asa cum guta era la moda prin high live-ul evului mediu si a capitalismului timpuriu. Dar uite ca mai exista pe lumea asta si cite un Cesare Prandelli si cite un Giancarlo Abete care ne reamintesc tuturor si in special fomistilor din fruntea fotbalului romanesc si al tarii, ca poti fi cineva si fara sa-ti maninci onoarea.

Si totusi, de ce la altii se poate si la noi nu?

Singura explicatie logica, la care ma pot gindi, este faptul ca la noi daca nu esti interlop, n-ajungi VIP, ceea ce poate explica caracterul jalnic al „personalitatilor” autohtone, cind vine vorba de mentalitate, comportament si onoare.

Pentru cei mai putin initiati, Italia tocmai a fost eliminata de la Cupa Mondiala, drept pentru care, selectionerul si presedintele federatiei de fotbal a Italiei si-au dat demisia de onoare. Cinste lor!

Read Full Post »


BaSecu tine un discurs referitor la asocierea lu’ fra-su cu Mondialii spunind ca el l-ar fi sfatuit sa nu bla, bla, bla. Adica un interlop a sfatuit un alt interlop sa nu se inhaiteze cu interlopi (!?!) Wow! Cam cit de putina minte iti trebuie, sa crezi o astfel de declaratie? Asta poate fi considerat cel mai elocvent model de discurs basescian si daca nu sunteti de acord, e treaba voastra.

Dar ce e oare interlopul? Pai e ala dubios care se ocupa cu traficul ilegal de orice ( de la tigari, la arme, la carne vie sau influenta) si care are o reputatie pe masura traficului.

In ce-i priveste pe Mondiali, lucrurile cred ca sunt clare. In ceea ce-i priveste pe Basesti, lucrurile sunt si mai clare, intrucit au afirmat-o, fie de buna voie pe la televizor,ca Traian cind se batea cu pumnii-n piept ca era milionar de pe vremea lu’ Ceasca, fie prin anchete, ca Mircea care a recunoscut c-a primit bani de la Mondial.

Asadar, statutul celor doua parti e cunoscut si recunoscut chiar de parti, ceea ce ma determina sa intreb: bai BaSecule, tu pe cine mata-n cur vrei sa prostesti cu aiuritoarea ta explicatie?

BaSecu asta e chiar mai nenorocit decit Mondialii care cel putin nu si-au negat titulatura de interlopi, pe cind BaSecu si-a recunoscut-o, dupa care a negat-o, mai nou acuzindu-i pe altii exact de ceea ce se face el insusi vinovat.

Iar referitor la influentarea Justitiei, cine dracu i-o fi furat dosarul „Flota”? Ca daca el n-a pus pe nimeni sa i-l distruga, asa cum s-a jurat pe ma-sa, asta inseamna ca i l-au ars opozantii, Voiculescu si Ponta, ca sa-si scape adulatul de belele. Chiar asa sa fie? Chiar sa nu fi disparut dintr-un imblod de masluire a adevarului si de autoaparare de care a dat dovada de cind il stim cu totii? BaSecule, nici macar de-o minciuna credibila nu mai esti in stare. Dupa ce ca erai nenorocit, ti-ai mai pierdut si untima abilitatea care-ti mai ramasese, minciuna.

Mai spune mitomanul ca n-a fost informat despre traficul facut de fra-su, desi exista un dosar in acest sens de vreo citiva ani. Pai bine mai zbanghiule, ce fel de presedinte esti tu, daca cel mai evident si grosolan act de coruptie si trafic de influenta are loc sub nasul tau si nu-ti e adus la cunostinta de „servicii”? Parca tu esti ala care pretindea ca lupta de zece ani cu coruptia. Si daca e asa cum spui, de ce nu sari acum cu demiterile pe cei ce ti-au ascuns faradelegea, ba mai mult, te-ai apucat sa-i medaliezi? Nu cumva pentru meritul de-a neglija dosarul asta si de a le distruge pe cele care te priveau in mod direct?

Si atunci ma intreb, cum sa nu-ti iei cimpii cind il auzi pe, inca, Presedintele Romaniei batind cimpii, napadit de tulburari psihotice?

BaSecu asta chiar merita sa fie conservat pe vecie la Antipa,  in cloroform. Cu cit mai repede, cu atit mai bine, ca se degradeaza sarmanul stalinist pe zi ce trece si cine stie ce mai ramine din el pin-la iarna.

 

Read Full Post »


De vreo 10 anisori incoace, o Mafie nenorocita stapineste Romania, manipulindu-i pe romani functie de interesele Familiei. Nu stiu daca trilogia romantata a lui Coppola avea sau n-avea vreun personaj real in ea. Dar ce stiu, e ca daca in loc de Corleone ar fi folosit numele Basescu, atunci regizorul ar fi putut pretinde ca filmul a fost realizat dupa un fapt real, fara riscul de-a deforma adevarul. Asemanarile sunt atit de izbitoare, incit te trec fiori pe sira, daca nu cumva te cheama Turcescu, caz in care te-ar durea fix in clanta de la intrarea in B1.

Si cind spun asemanari izbitoare ma refer la traficul de influenta, la condamnari ordonate (unele la moarte, altele la puscarie), la afacerile personale ilegale (unele cu Papalitatea si droguri, altele cu Nana, flota, armament, si imobiliare), la delapidare, la controlul asupra unor institutii prin conducatorii lor (fie ca e vorba de senatori americani, fie ca e vorba de Codruta si Zegrean) si inca multe altele pe care cine a vizionat trilogia „The Godfather” e imposibil sa nu le fi sezizat.

Dar cea mai recenta similitudine intre cele doua clanuri interlope, Basescu si Corleone, este cea care se desfasoara in aceste zile in vazul intregii lumi. Dupa cum sunt convins ca-si amintesc si uitucii, Michael Corleone devenise Godfather si controla toate afacerile „familiei” sale mafiote. Michael se pare ca desi era un nenorocit, un criminal fara scrupule, era totusi un personaj dotat cu o oarecare inteligenta pe care o completa la nevoie cu cea mult mai rationala a lui Tom, care-i era consigliere, dar si frate vitreg. In fine, pina aici asemanarea cu BaSecu nu e de loc surprinzatoare, dar ca Michael, ca si BaSecu avea un frate, mafiot ca si el, dar mult mai dobitoc, asa cum au dovedit ca sunt atit Frederico cit si Mircea Basescu, asta mai rar potriveala.

Dar pentru a duce surpriza la perplexitate, atit Michel cit si Traian, isi executa fratii pentru timpeniile facute. Timpenii care periclitau si pericliteaza bunul mers al afacerilor conduse de cei doi capi mafioti.  E foarte adevarat ca Michael ordona executarea bolovanului de frati-sau, pe cind BaSecu ordona doar arestarea pe termen scurt a celuilalt Basescu. Sper ca toata lumea a observat ca Mirciulica a fost arestat pentru 30 de zile, numai dupa ce BaSecu a declarat pe la televizoare ca el alege justitia in dauna fraternitatii, dind in acest fel unda verde judecatorilor sa i-o traga dobitocului lui frate.

Asta nu inseamna ca BaSecu ar fi curat in povestea cu Mondialu’, dar evident ca exista un consens intre frati. Mircea si-o va lua pentru binele Familiei, desi nu e exclus ca pina la urma tiganii sa-si retraga plingerea, iar Kovesoaica sa considere cazul mort prematur si sa arda dosarul pentru a restabili linistea si continuitatea prezidentiala in tara lu’ BaSecu.

Privind insa din alt punct de vedere, am o vaga impresie ca daca justitia va continua sa foloseasca balanta basista, cea cu care a cintarit si pina acum verdictele, si daca se va concluziona ca basestii sunt basmale curate, din tot scandalul asta cu Mondialii, Traienica va iesi in cistig si asta pentru ca va fi considerat o victima a tiganiadei si a propagandistilor PSD de la Antena 3.  Betty Boop alias Gidea, continua sa calce-n stachini si sa prezinte informatii false, incercind sa manipuleze audienta asa cum a facut-o si in ceea ce-l priveste pe Crin Antonescu. Cind esti bou, esti bou, chiar daca ti-ai amputat coarnele pentru a distruge evidentele fizionomice.

Dar lasindu-l pe dobitocul Gidea sa-si savureze prostia si incompetenta, am sa spun ca dupa parerea mea, cea mai grava acuza adusa lui BaSecu, este cea formulata de „brazilianca” Izaura. Intrebata daca ii e frica de BaSecu, aceasta a afirmat:  „mi-e frica sa nu puna pe cineva sa ma omoare”. Ei bine, aceasta temere este cea mai grava acuzatie formulata de un cetatean la adresa unui presedinte al unui stat democrat.

Dar intrucit romanii au dat todeauna dovada de … nu stiu cum sa-i spun, ma vad nevoit sa va reamintesc de versurile pe care le-am compus referitor la fenomenul politic romanesc si care se dovedesc a fi inca dureros de reale

https://v2valmont.wordpress.com/2009/02/05/homo-politicus-reloaded/

https://v2valmont.wordpress.com/2011/03/09/elita/

Read Full Post »

Older Posts »