Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for Decembrie 2012


In ceea ce ma priveste, nu stiu ce mi-as mai putea dori…desi…

82belleza

La Multi Ani!

feliz-ano-nuevo-2013

Read Full Post »

Abuzat cu degetul


Am fost abuzat. Si partea proasta e ca am fost abuzat cu degetul, ceea ce pentru mine constituie un afront greu de suportat. Iata despre ce e vorba.

Chinezoii, in majoritatea lor, conduc masina ca pe ricsa. De aceea pentru a profita de binefacerile autostrazilor, trebuie s-o dai pe cristiane daca nu doresti sa-ti petreci toata dimineata cu covrigu-n dinti, asteptind dupa melcii astia cu ochi mici. Ei si cum navigam eu cu viteza legala printre chinezoii care parca stationau, numai ce ma pomenesc pe prima banda in spatele unui constipat care mergea cu viteza lui Bator, ala din „Fefeleaga”. Si ce sa vezi, inainte sa apuc eu sa-l invit  „Misca-n pizda ma-tii!” , avotronul imi arata degetul care s-ar traduce prin internationalul „te fut!” Zic, „cine ma, tu pe mine, ‘tu-ti orezariile si Ian Ti-ul ma-tii?” Si ma si reped spre dreapta sa-l depasesc. Intr-o fractiune de secunda am fost in dreptul lui de unde i-am sexualizat cam toata familia, incepind bineinteles cu el. Cum si el se pare ca executa aceleasi acte sexualizante, dar in sens invers, l-am poftit sa traga pe dreapta pentru a hotari care pe care fute. Spre surpriza mea, urmasul lui Mao semnalizeaza stinga si opreste pe sholder. Fac si eu la fel, pun mina pe bita de base-ball si ma dau jos. Cum el oprise primul, cind am iesit eu din masina, futaciosul venea deja spre mine inarmat cu vaste cunostinte de kung fu. Dind inca cu ochisorii de ditai reteveiul, i s-a cam flescait kang fu-ul si a luat-o usor inapoi, crezind probabil ca vreau sa i-l infig in cur, urmare a promisiunilor facute prin parbriz. Numai ca eu, minat de la spate de orgoliu-mi ranit, din citiva pasi am fost in circa lui, dupa care i-am carat citeva bite, kang-futizindu-l. In felul asta am reusit sa-mi salvez familia de la un act sexual in mijlocul traficului, continuind sa-l blagoslovesc pe limba lui, ca sa ma asigur ca intelege mesajul. Uitasem sa precizez faptul ca eu cunosc limba asta fosnitoare si caraghios de timpita, atit cit sa ma descurc cu soferii, adica „diu lei ga tsan”, „diu lai lo mo” sau mai simplu „diu lei ah”

BTW, hai sa fac si o paranteza, ca tot am pomenit de limba lor susotita si flescaita. Stiati ca multii astia nu au conjugari sau declinari? Adica din cauza de semne, astia au o singura forma a verbului pe care o asociaza cu o trimitere pentru a sugera timpul. Un fel de „ieri eu merge la piata” sau ” miine eu picteaza flori” Nu-i asa ca-i de risul curului? Nu, nu-mi raspundeti ca oricum, cui ii pasa.

In sfirsit, i-as fi rupt eu fagul pe cocoasa, ca prea semana cu BaSecu cind hahaie, dar facindu-se dimineata, m-am trezit din zbucim, lac de apa, scrisnind din dinti si gemind de furie. Acum ce sa zic? Bine dracu c-am apucat sa-i trag citeva, ca altfel as fi fost un pachet de nervi toata ziua.

Read Full Post »

5 minute de-ncintare


Read Full Post »

Craci.un fericit!


Craci.un

Read Full Post »


Bai, mai lasati-l pe Cristos in pace! ca din cite stiu, ovreul a facut si cit-un lucru bun la viata lui. Una, doua „futu-ti Cristosul ma-tii!” Pai cu ce v-a gresit baietasul ala de-l tot amintiti in folclorismele voastre? Stiu ca nimeni nu doreste de fapt sa-l defloreze si ca asa ne-a ramas vorba asta de la mosii si stramosii nostri virili, dar acum mai lasati-l, ca s-o fi saturat si el de atitea polenizari platonice. Dar pentru ca, pe de alta parte, inteleg necesitatea acestei descarcari nervoase, va propun sa-l schimbati pe Cristos cu Cristoiu, ca-n mod sigur schimbarea va fi insezizabila, fonetic, avind un mai mare efect in atenuarea stresului. Asta pentru ca acest Cristoiu, sobolanul peltic, chiar ar merita citeva milioane de penetrari.

Aseara, la Sinteza zilei, a fost invitata Angela Gheorghiu, unul dintre romanii care fac cinste acestei tari, pe oriunde s-ar duce. O adevarata artista si o doamna, ceea ce rar mai intilnesti prin televiziunile autohtone. In fine, nu la emisiune sau la Angela Gheorghiu vreau sa ma refer, desi as fi preferat s-o fac, dar indignarea a ajuns la apogeu.

Aparind la singurul post care-l mai poate suporta, b1, retardatul asta de Cristoiu s-a referit in mod trivial la emisiunea lui Gidea si in special la aceasta emisiune unde fusese invitata o adevarata personalitate a acestui popor. Ca sobolanul nu inghite Antena 3, inteleg, deoarece sunt cu mult in fata lor la audienta, dar sa jignesti o personalitate, tu, un nimeni, un gunoi, responsabil cu linsu-n cur, mi se pare incalificabil. Unde dracu e autovizualul ala? Cum de nu-i amendeaza pe astia de la b1 pentru laturile pe care le deverseaza in urechile celor care asculta fara a intelege.

Cum e posibil ca un anormal, un rebut al naturii sa-si permita sa jigneasca o somitate recunoscuta de-o lume intreaga si nimeni sa nu ia pozitie? In ce dracu de Somalie se traieste la poalele Carpatilor?

Dar daca un dobitoc de presedinte, ca pe atunci mai era, isi permite sa-l jigneasca pe rege, de ce nu si-ar permite si-un Cristoiu ma-sii s-o jigneasca pe Angela Gheorghiu? Si acum c-am adus vorba de BaSecu, sa mai spun ca nu sunt regalist, ba dinpotriva, dar ca tu, presedinte de tara, sa faci astfel de afirmatii la teveu, e iesit din tiparele bunului simt, ale civilizatiei si ale protocolului. Tot asa si boul de Cristoiu. Adica daca nu putea sa spuna ceva destept, putea dracu sa taca, ca si asa cind vorbeste mai mult scuipa.

Nu stiu zau, astia chiar n-or fi aflat ca Ceausescu-i dus si ca acum putem aprecia adevaratele valori ale romanimii, nu impostorii si boarfele? Sau de imbecilizati ce sunt, continua sa manince acelasi cacat cu al carui gust sunt obisnuiti de pe vremea lui Ceasca?

Asa ca nu uitati, „‘tu-ti Cristoiul ma-tii!” e formularea corecta.

Read Full Post »


Antena 3. Asta-i postul de televiziune pe care-l urmaresc cu preponderenta. Recunosc ca-i urmaresc si pe generalii de la b1, dar sporadic, pentru ca in general (sic) incerc sa ma informez, nu sa ma dezinformez sau sa ascult cultivatori de osanale ceausiste. Dar revenind la Antena 3, pentru ca deja am scris prea mult despre b1, as spune ca a avut o importanta contributie asupra rezultatului referendumului si al alegerilor parlamentare. Si asta apreciez, intrucit iti trebuia mult curaj sa lupti pe fata impotriva basismului totalitar. Dar faptul ca le-am apreciat lupta si contributia nu inseamna ca trebuie sa-i laud si pentru ceea ce mi se pare a fi deplasat sau hai sa spun, nepotrivit.

Mircea Badea, dar nu numai el, a fost extrem de vehement si acuzator in ceea ce priveste anumite decizii ale USL-ului si in speta, a Guvernului Ponta. Una dintre aceste „vehemente”, poate chiar ultima, a fost cea referitoare la intilnirea de taina de la Cotroceni. Bun, intr-un fel inteleg dezaprobarea, tinind cont ca nu vorbim de un om cu experienta politica, dar poate ca tocmai de aceea m-as fi asteptat la o oarecare retinere in afirmatiile facute. Badea spune, de fapt el spune un singur lucru, ca vrea razboi, „smardoiala” ca el asta a votat. Ba mai mult, afirma ca sunt milioane care-si doresc acelasi lucru si ca de aceea au votat cu totii USL-ul. Intr-un fel, aceasta reactie era de asteptat, tinind cont de ura si scirba pe care le-a provocat-o acel gunoi mizerabil cu nume basit. Dar, hai sa analizam putin situatia. In primul rind, daca Ponta ar fi fost BaSecu, in mod sigur nu mai era nevoie de instigarile lui Badea, intrucit razboi ar fi scris pe toate actiunile guvernului. Si atunci s-ar fi chemat ca l-am inlocuit pe BaSecu cu BaSecu, ceea ce nu cred ca si-ar fi dorit nimeni, nici chiar basistii. In al doilea rind, hai sa vedem ce si-ar fi dorit BaSecu sa se intimple si cum ar fi vrut el ca Ponta sa reactioneze. Pai va spun eu si nu pentru ca as gindi la fel ca dezaxatul plesuv, ci pentru ca este absolut evident. Ei bine, BaSecu si-ar fi dorit acelasi lucru pe care si-l doreste Badea, razboi. De ce? Simplu. Ar fi dat sfoara-n toata Europa si America despre caracterul beligerant si antidemocratic al uselistilor. De fapt cred ca „ravasele” erau deja pregatite iar Macovei, Eba si Preda le aveau pe teava, gata de atac. Numai ca Ponta si Antonescu, i-au dejucat planurile si atunci, nenorocitul de la Cotroceni a trebuit sa schimbe tactica pentru a nu aparea tocmai el ca fiind ceea ce de fapt este, un beligerant si un anti democrat inrait. Astfel, a inminat in vazul tuturor, „depesa” de buna intelegere si respectare a votului majoritar, tuturor capeteniilor europene, pentru a-si drege putin imaginea sifonata, figurativ vorbind, ca la propriu ar fi imposibil, chiar daca ar intra pe mina chirurgilor lui Michael Jackson. Nu numai atit, dar sunt convins ca si acele capetenii sperau la un comportament primitiv si abuziv din partea uselistilor, dupa alegeri, pentru ca asta ar fi-nsemnat munitie de razboi in lupta lor cu celelalte forte politice europene.

Asa ca, eu consider actiunile intreprinse de USL ca fiind judecate cu exactitate, avind efectul scontat, nu numai asupre BaSecului, care a trebuit s-o inghita cu craci cu tot, dar si asupra Barossului european care ni l-a impus pe nenorocit. Dar sa fim bineintelesi, asta nu inseamna citusi de putin ca BaSecu s-a indepartat de puscarie, ci din contra. Cistigind-si increderea europeana, USL-ul poate declansa ofensiva asupra faradelegilor comise de basisti, fara a mai fi banuit si acuzat pe nedrept de acea mistificata confiscare a justitiei.

Tot Badea si tot la Antena 3, a dat in clocot in privinta coptarii UDMR-ului la guvernare. Si din nou cred asta a fost o mutare bine gindita si lansata la momentul oportun de catre USL. Asta pentru a convinge „vestul” de bune intentii si pentru a dejuca planurile mirsave puse la cale de BaSecu si liota lui de javre, incluzindu-i pe udemeristi. Si de aceasta data interventia energica a moderatorilor Antenei 3 a avut un rol determinant in stoparea acestei farse. De ce farsa? Pentru ca nici Ponta nu-si dorea integrarea UDMR-ului in guvernare, dar cum spuneam, de ochii lumii era absolut obligatoriu sa lanseze invitatia la conciliere. Asa insa, initiativa ii confera o scuza solida in fata oricui, ca el a incercat, dar ca nu se poate opune vointei populare si obrazniciei udemeriste. Ba mai mult, de data asta l-a ajutat si UDMR-ul prin pretentiile emise. Si aici se poate vedea diferenta de profesionalism politic intre labele de la UDMR si rasatii USL-ului. Pentru ca in timp ce USL-ul a dejucat planul BaSecului printr-o atitudine aparent pacifista, executindu-l, UDMR-ul a jucat exact cum si-ar fi dorit USL-ul, ca o curva bolnava, pe care ar fi refuzat-o si Barosso. Exact cind nu era momentul, UDMR a ridicat coada ca orice capra riioasa, autoizolindu-se si oferindu-le uselistilor o motivatie pentru a-i lasa de izbeliste dupa 23 de ani de preacurvie politica. Si pentru a pune capac prostiei si lipsei lor de gindire politica, au afirmat ca „vom face o opozitie constructiva” ca in fraza urmatoare sa dea cu mucii-n fasole „ne vom opune Guvernului Ponta”  Asta pentru ca nu li s-a oferit lollipop-ul din care sa suga. Adica ce poate fi mai ridicol si mai condamnabil?

Read Full Post »


Citindu-i numele am considerat ca-i vreo gluma gazetareasca . Vazindu-l, am considerat ca-i o gluma a naturii. Dar acum, dupa opt ani, imi dau seama ca e un accident genetic. Acest individ este de fapt rezultatul unui proces de putrefactie, asa cum il descrie si numele. Acesti opt ani de zile vor constitui probabil o alta gaura neagra in istoria acestui popor. Pina si Cesca a reusit sa faca ceva bun in oceanul de nenorociri revarsate asupra romanilor. Mai un bloc, mai un canal, mai nicio datorie, pe cind asta, in afara de uneltiri,  inscenari, minciuni, dezbinari, ura, datorii, jaf si coruptie, nu va lasa nimic bun in urma lui. De fapt, daca Ceasca ardea de dorinti faraonice, asta doreste doar distrugere. Distrugerea economiei, a tarii, a poporului si-a oricarui adversar care nu-i intra-n voie. Pe asta nu-l intereseaza cum e perceput de propriul popor, ci doar de Mafia vest-europeana din care face parte si de maghiarimea boicotista. Individul asta-si dusmaneste poporul asa cum nu si-au permis s-o faca nici fanariotii si nici hohentzolerii, care s-au dovedit a fi mai romani decit el si cozile lui de topor,  Macovei, Zegrean, Codruta sau Blaga. Acest BaSec malefic poate fi comparat, in context istoric,  cu hunii de care nu se deosebeste nici fizionomic si nici comportamental. Asta fara a mai aminti de afinitatile pe care acest antiroman le are cu urmasii lui Atila, urmasi abandonati de Imperiu in inima Transilvaniei.

Si chiar acum, cind pamintul ii fuge de sub picioare autoalesului presedinte, si cind stapinii europeni i-au pus in vedere ca nu mai au cum sa-l apere impotriva democratiei, trage cu dintii de jilt, incercind sa-i imbrobodeasca inca o data pe uselisti, propunindu-le alta bisnitareala, dind numirea premierului pe renuntarea la suspendari.

Ba mai mult, Comisia de la Venetia a declarat oficial ca toate afirmatiile Macoveicei si a celorlaltor slugi basiste, in frunte cu anonimul lor presedinte, au fost minciuni sfruntate si ca in Romania, nu s-a pus problema vreunei lovituri de stat sau de vreun atentat la statul de drept si ca toate actiunile au fost constitutionale.

Cu toate astea, pina va fi matrasit acest gunoi politic, politica romaneasca se va baza numai pe compromisuri. Asa ca, eu nu cred ca cei doi uselisti au de ales deocamdata. Aceeasi regula se va aplica si in privinta UDMR-ului, desi acolo cred ca sunt motive destul de grave care mie-mi scapa. Evident ca Ponta va accepta orice in incercarea de-a se face placut europenilor, dar asta sa fie singura motivatie?

Read Full Post »

Older Posts »