Dreptate prin Nedreptate in Republica Centrafricana Romana

---

Cazurile „Nastase” sau „Becali” se repeta printr-un scenariu identic si prestabilit. Ponta ii permite in continuare descreieratului BaSecu sa-si faraonizeze pozitia. Primul Ministru, cel care l-a protejat pe BaSecu impotriva miniei populare, se face vinovat de toate nenorocirile la care supune paranoicul Cotrocenean, diversi adversari politici.

Am mai spus-o si am s-o repet, am convingerea ca atit Nastase, cit si Becali, cit si Voiculescu s-au dedat la abuzuri, ilegalitati si trafic de influenta, dar paradoxal, in loc sa fie acuzati pentru fapte extrem de grave, au fost condamnati pentru niste gainarii de care se pare ca nici nu se faceau foarte vinovati. Nu incape niciun fel de indoiala, cel putin in mintea mea, ca toate aceste procese sunt dictate si regizate de cel ce-si doreste Justitia independenta de orice influente, exterioare lui.

Sa fiu sincer, incerc un sentiment de sila, dar nu si de mila sau compatimire. Punctul meu de vedere, care nu poate fi unul demonstrabil, ci mai mult unul bazat pe o anumita logica financiara, este acela ca s-a facut dreptate printr-o mare nedreptate, justitie prin injustitie, intrindu-se in legalitate printr-o ilegalitate.

Dar gravitatea evenimentelor nu consta in arestarea unuia sau altuia, ci faptul ca avem o Justitie penala. Revin pentru a nu se uita, sunt convins ca cei condamnati sunt de asemenea penali, ba chiar foarte penali, adica ar fi meritat condamnari mult mai mari si pentru fapte mult mai grave, dar procesele au fost o rusine justitiara. Justitia e foarte clar ca actioneaza la ordin si ca aceste condamnari au fost date apriori, de altii, nu de judecatori si fara probe justificatoare.

In fond, atit Voiculescu cit si BaSecu sunt niste vestigii securiste care trebuiau ascunsi inca din 1990. Dar cum toti nenorocitii comunisto-securisti si-au conservat, extrem de usor, pozitiile cheie in statul debusolat de dupa  ’89, cind fosta securitate a pus mina pe butoanele tarii si pe toate pirghiile de putere, era firesc ca ei sa supravietuiasca si sa parvina cu o rapiditate infernala, acaparind investitiile ceausiste si dindu-si legi cu care sa-si apere faradelegile..

Dar revenind in zilele noastre, nu pot sa nu remarc faptul ca Ponta este pionul cu cel mai mare grad de vinovatie in tot ceea ce se intimpla in momentul acesta in Romania. Ponta este cel care ar trebui sa raspunda, nu in fata Justitiei, ca aia e o gluma proasta, ci in fata acelor milioane de oameni pe care a scuipat cu basesti, cu kiovesi si cu alte mizerii, dupa ce le-a furat votul.

Realitatea actuala este o rusine, atit in ce priveste Presedintele, cit si Primul Ministru, cit si Parlamentul, cit si InJustitia, cit si unele partide, cit si Voiculescu, cit si Becali cit si … ce dracu sa mai spun, ca ar trebui sa includ si milioanele care au boicotat referendumul. Si uite astea-s momentele in care ma felicit c-am plecat din Republica Centrafricana Romana.

 

 

Read Full Post »

6 din 9 sau iar un 69?

Asa cum nu am incredere in Curtea Constitutionala, care sunt convins ca va analiza functie de cine i-a numit sau functie de afinitati politice, tot asa prevad ca in mod natural se va ajunge la acel 5-4 previzibil, moment in care, ori o vor pune de un compromis, adica un fel de 69, ori va ceda careva (care o avea prin familie vreun dosar penal in formare) si vor realiza acel visat 6 din 9. Stiu, bine ar fi sa n-am dreptate si indivizii sa-si aduca aminte la timp ca-s judecatori si ca normalitatea le cere sa fie independenti si echidistanti, dar cum astora, ai lui BaSecu, le cam place sa ignore realitatea, mi-e greu sa cred ca aceasta minune ar fi posibila. Si inca ceva important, este evident ca maghiarul va juca o carte mare si hotaritoare, ceea ce mi se pare absolut ridicol, dar uite ca asta e alta realitate, realitate pe care si USL-ul ar fi trebuit s-o ia in consideratie si s-o arda pe la Covasna, nu la Londra, ca mai nou si de bon ton concediile se petrec in ungurime.

In fine, considerind totusi ca unii dintre judecatori or fi avind si ceva coloana vertebrala, desi degradata de povara poruncilor, am sa le sugerez (termenul o fi venind de la 69?) cam ce consider ca n-ar fi nevoie sa le fie sugerat, intr-un stat de drept.

1. Le-as sugera ca la luarea deciziei de miine, sa analizeze legile si Constitutia, nu poruncile primite din diverse directii si guri de canal.

2. Le-as sugera sa judece cu impartialitate si nu partinitor, functie de interese partizane sau personale.

3. Le-as sugera de asemenea sa nu analizeze cum poate fi ocolita legea fara a li se putea  imputa acest lucru, ci cum pot fi respectate litera si spiritul legii, chiar daca cineva le va spune mai apoi „nu e bine judecaorule, mi se pare ca eu te-am pus presedinte”

4. Le-as sugera in acelasi timp sa dea dovada de mindrie si spirit profesional, luind o decizie prin care sa-si redobindeasca independenta si care sa le permita renuntarea la servilismul si slugarnicia ultimilor ani.

5. Le-as sugera ca atunci cind vor analiza toate datele si vor lua decizia, s-o ia cu gindul la alegatorii cinstiti, nu la boicotisti si trisori.

6. Le-as mai sugera sa-si bazeze decizia pe nevoia de dreptate a poporului roman, nu pe cea de frauda a unui paranoic securist.

7. Le-as mai sugera sa fie demni, nu vinduti intereselor strategice americane sau intereselor europartizane si eurofinanciare.

8. Le-as mai sugera sa analizeze realitatea demografica, nu falsul perpetuat in ultimii ani din interese usor de inteles.

9. Le-as mai sugera, si cu asta inchei, sa fie romani, pe cit posibil.

Jigodiile au ales jigodia si asta imi intareste convingerea ca am facut bine plecind din Romania. Tradatorii se afla in interiorul tarii, nu in afara ei.

Va salut si va urez sa traiti bine!

Read Full Post »

Noua oameni furiosi

Toate evidentele spun ca BaSecu este fostul presedinte al Romaniei, dar din pacate, marti este ziua in care soarta natiunii va fi decisa, nu de natiune cum ar fi normal, ci de noua oameni furiosi, minati de interese marunte si personale si care nu au nicio treaba cu fisa postului care le cere echidistanta si neutralitate. Sper ca pe viitor alegerea membrilor acestei Curti, daca vom dori s-o pastram, sa fie facuta de corpul judecatoresc si nu de partide, pentru a-i asigura independenta. La fel cred ca ar trebui procedat si cu alegerea procurorului general si a avocatului poporului, altfel, ne vom balaci in aceeasi pseudo independenta a puterilor in stat si implicit in aceeasi pseudo democratie.

Vorbind de democratie, hai sa vedem cum arata ea in mintea unui paranoic. Suspendatul, ranit in orgoliul lui exacerbat de securist degenerat, isi da in vileag politica dusa in cei opt ani de dictat. Acum putem intelege mai bine care au fost preocuparile BaSecului in perioada de profunda „democratie”, preocuparile actuale fiind mult prea evidente, pentru marea majoritate. Pe boicotisti nu-i includ deoarece ei au o alta optica, cea a furtului si inselatoriei. Stiu ca nu le cade bine, dar faptul ca-l aproba pe stalinist si actiunile-i staliniste, ma face sa cred ca daca ar fi fost in loculul lui, ar fi procedat in acelasi fel si asta-i discrediteaza.

Timp de opt ani, acest „democrat”, negru in cerul gurii ca magaru-n…, stia forte bine din „masteratele” luate in securism si dictatura, cum se construieste o retea solida intru apararea intereselor personale, interese diametral opuse intereselor tarii si ale romanilor. In timp ce toata lumea-l vedea hlizindu-si fasolea pe la teveuri, incet si pe nevazute, acest dusman al romanilor isi punea oamenii de mare incredere in pozitiile cheie ale institutiilor statului, care inca mai era de drept. In acest fel, a reusit sa acapareze si sa supuna aceste institutii sau mai pe scurt, sa execute o lovitura de stat de tip nou, in mod tacit si progresiv. Si asta nu e tot. Mult mai diabolica mi se pare premeditarea acestui plan, conceput pe vremea cind era apreciat de o majoritate insemnata a electoratului. Deci, Presedintele, din imbolduri securiste si dintr-un spirit paranoic de autoaparare, inainte de a se preocupa de responsabilitatile functiei, de cum a dat cu nasul de Cotroceni, a-nceput sa-si urzeasca cu migala reteaua ilegala de protectie impotriva eventualelor miscari potrivnice lui, chiar si a celor democratice. Asa se face ca la alegerile din 2009, el stia rezultatul cu mult inainte de anuntarea lui oficiala, desi toate indiciile legale il dadeau perdant, asa cum era de fapt. Si atunci ca si acum, securistii si procurorii lucrau pe ascuns pregatindu-i tiranului voturile necesare sau incercind, prin orice mijloace, discreditarea procesului democratic. Atita timp cit se simte invingator, prin actiunile lui de diversiune, hahaie, devenind jovial, alaturi de leprele care-l slujesc. De fapt, orice om de bun simt poate observa ca minciunile, acuzele, instigarile si comploturile si le indreapta numai asupra pericolului iminent.  La inceput a fost Ponta si a inventat plagiatul pentru a-l discredita, atit in tara cit si prin strainataturile, atit de dragi acestui antiroman. A urmat instigarea europenilor cu acea lovitura de stat imaginara. Apoi a chemat oamenii la vot, cind cvorumul nu fusese inca semnat si cind ar fi avut nevoie de voturi, dupa care a cerut boicotul, cind cvorumul a fost aprobat si cind toate polurile il dadeau perdant. Dupa referendum, a sarit in sus de bucurie, dar asta pina cind a aflat decizia Curtii care nu l-a putut da cistigator si asta pentru ca desi ii e aservita, e doar in proportie de 55%, in loc de 67%, cit ar fi avut el nevoie. Din acel moment tinta lui n-a mai fost Ponta, Antonescu si dorinta lor de-a elibera justitia subjugata de el cu atita truda, ci votantii. Astfel a inceput implementarea planurilor staliniste pentru discreditarea electoratului prin interogatorii arbitrare, ilegale si aiurea-n drum. Simultan s-au intetit si presiunile, a se citi „poruncile”, asupra Curtii, pentru a-si modifica decizia si data, scopul fiind reducerea perioadei de pregatire a listelor permanente acordata guvernului. Iar acum, cind suspendatul se vede in imposibilitatea folosirii mortilor ca participanti activi la cvorum, schimba din nou tinta si-si azmute boii, bourenii si celelalte cornute imbecilizate impotriva adevarului si a celor care l-au aflat. Si cum procuratura si Codruta ii sunt slugi docile, ce alta cale ar fi putut alege, decit cea a dosarelor penale?

Ei bine, asta e infractorul care ameninta poporul ca democratia va disparea odata cu el. El, antidemocratul. El, securistul. El, antiromanul. El, tiranul. El, dictatorul. Iar celor ce continua, impotriva tuturor evidentelor, sa se increada in spusele acestui mitoman, ii sfatuiesc s-o faca in continuare, privind clipul de mai jos.

Read Full Post »