Pastele prematur si cel de miine

Cind o fi inviat Iisus (daca o fi inviat vreodata) nu stiu si nici nu ma intereseaza pentru ca nu cred in fantezia invierii. Hai ca teoria cu spiritul care o ia usor in sus, ca zeppelinul, desi e imposibil de demonstrat sau de combatut, e halita de multi, numai ca tovarasul Hristos, propovaduitorul conceptelor cu iz idealisto-comuniste, se pare ca s-a dus inapoi, de unde venise, cu hoit cu tot, ceea ce nu mai tine de SF, ci de stand-up comedy.

Ba mai mult, decalajul invierii, intre cele doua mari religii crestine, pare ridicol si arunca o umbra de indoiala asupra evenimentului respectiv. Ca daca data ortodoxilor e cea reala, ar insemna ca pentru catolici, Hristos a inviat inainte sa fie rastignit, ceea ce ar fi de risul curcilor. Asta pe linga faptul ca datele sunt variabile. Da, stiu, unii urmeaza calendarul iulian, altii pe cel gregorian. Bine, cel putin, ca in privinta Craciunului au cazut la pace. In fine, realitatea e ca nimeni nu stie nimic, dar cum sinodurile bisericesti si Papa (nu eu, ala de la Roma) n-au altceva mai bun de facut, au decis ca pastele cade cind vor muschii lor flescaiti, ba functie de echinoctiu, ba de Luna plina, ba de Iulius Cezar, ba de Gregorius, ba de fatatul mieilor, noua, nestiutorilor, nu ne-a ramas decit sa ne conformam. Ca pina la urma, who cares? Paste sa fie.

Si poate de aceea, pentru a fi sigur ca nu-mi scapa ziua „I” a Inaltarii, eu le serbez p-amindoua, fie ca e miine, acum o saptamina sau niciodata. De fapt e impropriu spus „le serbez”, ca nu serbatoresc nimic, doar profit si eu de ocazie pentru a mai sta la o vrajeala, la un bors si la un miel rumenit.

Ei da, dar asta se intimpla la mine acasa, ca unde-am fost duminica trecuta, mielu’ disparuse din menu. De fapt, tinind cont ca asta era pastele prematur al catolicilor, era oarecum firesc sa nu ni se serveasca miel, pentru ca astia au niste traditii culinare de tot rahatul. Ce vreau sa spun e ca la America exista doua feluri de mincare pentru orice eveniment. Curcanul si/sau ham-ul.

In fine, retetele sunt totusi extrem de „complicate”. Curcanul se spala si se azvile-n cuptor pina se rumeneste. Iar ham-ul, pe care-l cumperi gata „afumat” dar nu la fum, nici nu se mai spala, ca sa nu-i indeparteze pojghita de afumatura lichida. Dar pina la urma, miel, curcan, sunca, tot un drac, doar gustul difera. Problema apare la garnitura. Ei bine si asta este la fel de comlicat de pregatit. Fasole verde, oparita. Morcovi mici si la fel de opariti. O lingura de cartofi, sfarimati cu furculita. Si la final, mai mult pentru culoare, o lingura de gem. Gem de cramberries. Asta cica e bun si la cistita, asa ca nu stiu exact care e spilul lui in farfurie, alaturi de porc si curcan, dar sigur e pus cu intentii curative sau digestive, in niciun caz gustative.

Bun, asta-i la canadieni, numai ca eu am fost intre romani si de aceea m-am cam mirat s-aud mielul cotcodacind. El fiind mai chiken la gust, la aspect si la origine. Dar na, vorba poetului national, „de-o fi una, de-o fi alta/ ce e scris si pentru noi/ bucurosi le-om minca toate/ de-or fi pasari, de-or fi oi”

Si pentru a nu-mi iesi din mina, miine voi participa la un alt praznic pastoral. Numai ca de data asta voi fi mai precaut. Ma voi duce inarmat cu cotlete de miel si pulpa la cuptor. De bors se ocupa alt invitat, la fel de traditionalist ca si mine. Asa ca, in mod sigur miine la masa de prinz, bucatele vor avea aspectul, mirosul si mai ales gustul Pastelui romanesc.

Un Paste Fericit si voua,

Cu miel, cu bors, cu drob

Si nelipsitul spart de oua!

Read Full Post »

Adversitatea romanilor fata de … romani.

Citeam un fel de sondaj in care se punea intrebarea daca romanii stabiliti aiurea, de-a lungul si de-a latul  globului, au dreptul de-a vota Presedintele Romaniei. Eu am mai abordat subiectul asta si ce am afirmat atunci, afirm si astazi. Nu cred ca e normal, logic si moral ca eu, care-mi traiesc viata la 8000km de Romania, sa decid cine sa conduca destinele romanilor din tara. Cred ca e firesc ca fiecare sa doarma dupa cum isi asterne si nu dupa cum i se asterne. Cel putin, asa vad eu democratia. Cu toate astea, recunosc ca am fost la vot, dar mai mult din indignare, nu dintr-o pornire civica.

Dar de la aceasta discutie, zic eu, fireasca si necesara, pina la zoaiele deversate de unii romani din Romania care au comentat la acel sondaj, e o distanta chiar mai mare decit cea amintita mai sus. Se pare ca o mare parte a romanimii din Romania  a ramas calibrata tot pe vechile slogane cu iz totalitar. De fapt este vorba, in mod paradoxal, de o xenofobie dusa la extrem datorita incapacitatii de intelegere a fenomenului democratic, a Constitutiei si chiar a limbii romane. Cum poti spune ca prin plecarea mea, mi-am tradat tara, cind eu n-am plecat din cauza tarii, ci a celor care-o locuiesc si care au facut ca pentru unii viata sa fie de nesuportat?  In ochii acestor „romani”, noi romanii de dincolo de hotare suntem o gasca de Pacepa, niste tradatori, niste anti-romani, niste scursuri, niste javre si inca multe alte emanatii ale acelor minti maladive. Iata si exemplificarile:

#2 piciul 28.08.2014 18:15

• Raspunde

Intrebarea trebuia sa fie mai explicita: „Romanii care au plecat din tara mai au dreptul sa fie considerati romani?”

 

#3 Tudor 28.08.2014 18:34

• Raspunde

@piciul: Sau chiar „Romanii care au plecat din tara ar trebui impuscati?”

 

#9 io 28.08.2014 23:05

• Raspunde

Iudelor care ati plecat, taca-va gura spurcata, EU SI ALTII CA MINE CARE AU ALES SA RAMANA, TINEM TARA CU TAXE SI IMPOZITE, EU CARE STAU AICI ZI DE ZI SI CONSUM nu cativa euro cand si cand ca tine, ci zi de zi, luna de luna
IMBECILA ESTI TU, IUDA CE ESTI
FARA DREPT DE VOT CELOR PLECATI, AI PLECAT , PA SI-ATAT

 

#23 IoNasu 29.08.2014 14:42

• Raspunde

Ce mai „democratie”a instaurat basescu cu voturile unor pribegi care,chipurile,fericesc tara cu maruntisul pe care-l trimit amaratilor de-acasa.

Ca sa fiu sincer, nu plec urechea la toate gurile de canal, dar pe de alta parte, gindesc ca ar fi mai bine si poate mai sanatos sa-mi vad de treaba si de viata mea si sa nu ma mai tot interesez de natia din care provin. Sa renunt la blogaritul in romana si la cam tot ceea ce inseamna legaturi cu romanimea Romaniei. Evident ca nu toti romani din Romania nutresc astfel de sentimente fata de noi, romanii care am ales sa traim altundeva, dar nu de putine ori am detectat o astfel de adversitate si pe bloguri. Motivele nu le cunosc si nici nu ma intereseaza, pentru ca daca ei nu ma vor, nici eu nu-i vreau, ca doar nu-s vreun Lapusneanu si nici nu-mi doresc sa fiu.

Pe linga toate astea, afirmatiile si justificarile „romanilor” sunt de-a dreptul puerile si pot fi combatute cuvint cu cuvint, chiar si cele referitoare la contributia pe care „anti-romanii” o au in economia nationala. Dar cum fiecare gindeste dupa posibilitati, ma voi abtine de la detalieri pedagogice. In aceeasi nota de deces mental, suntem acuzati de realegerea BaSecului in care cica diaspora a avut un rol hotaritor. Zau? Pai ce-o fi fost mai hotaritor in alegerea paranoicului, cele 49% din voturi venite din tara sau acel 1 sau 2% venite din diaspora?

In fine, nu pot sa uit ca inainte vreme ne uitam la romanii plecati cu multa admiratie. Ii respectam si apreciam pentru curajul de-a se opune unui sistem ticalos si de-a pleca in necunoscut, luind viata de la zero. Pe multi dintre acei romani ii ascultam, pe pitici, la Europa Libera si Vocea Americii. Ei ne mentineau treaza speranta ca intr-o zi ceva se va schimba si in Romania. Si s-a schimbat, dar daca un sistem politic il poti schimba intr-o zi, intr-o luna, intr-un an, pentru a schimba mentalitatea celor multi ai nevoie, probabil, de citeva generatii.

Eu de pilda si nu numai eu, tin pe birou un suport cu doua stegulete. Unul canadian si celalalt romanesc. Nu m-am dezis niciodata de originea mea si nici n-am s-o fac vreodata. Iar pe fiul meu l-am educat in limba materna si pot afirma fara teama de-a gresi ca e mai roman decit multii dintre romanii care ne ponegresc in mod nejustificat.

Fiului meu

………………………………………..

Fii mindru, chiar orgolios,

De tot ce vei crea frumos,

Si tot ce doar in suflet porti,

Sau ce ti-e dat de-ai vietii sorti,

De-al tau copil, de munca ta,

De-al tau talent de a crea,

De tara-n care-ai aparut,

Si tara care te-a crescut,

De mama care te-a nascut,

De truda ei, de truda mea.

………………………………………………….

Aici, in Canada, multi isi cumpara proprietati si se muta prin Florida sau America Centrala sau chiar in alte state ale US, dar n-am auzit pe nimeni sa-i blameze, ba dimpotriva, ii considera „proud canadians”, ceea ce de fapt sunt. Acum, de fapt, inteleg sensul acestei devize pe care la inceput o consideram doar o lozinca rasuflata. Ei bine, nu este si poate in vreo suta de ani vor ajunge si romanii din Romania sa constientizeze ca si cei plecati de acasa sunt tot romani, mindri de originea lor. Poate chiar mai mindri decit multi din cei ramasi in tara.

 

 

 

 

Read Full Post »

Tara morilor de vint

Nu, domne, nu-i vorba de vreun jurnal de calatorie, nici de mori de vint si nici macar de vreo Olanda.

E vorba, si pe buna dreptate, ca daca esti bun, esti prost. Cred totusi ca o formulare mai exacta ar fi  „daca esti bun, esti luat de prost”, dar asta nu scade cu nimic veridicitatea afirmatiei. Numai ca pe vremea cind mintosii isi pierdeau timpul cu maxime, axiome si teoreme, nu doar cu forme ingenioase de inavutire, ca cei de astazi, probabil ca termenul „onestitate” inca nu fusese inventat. Pentru ca daca ar fi facut parte din vocabular, sigur ar fi fost inclus in axioma deja formulata.

Involutia caracterelor in politica romaneasca, si poate chiar si in politica de…aiurea, este galopanta.  Daca esti onest, esti marginalizat pina la exilare sau autoexilare definitiva. Pentru ca un om integru, nu va suporta la infinit un trai intr-o lume cocosata de slugarnicie si manipulata ca tranvaiul, pe trasee prestabilite. Pe de alta parte, bine ca inca mai exista cite un onest, pe ici, pe colo, care prefera sa nu se dezica de propriile principii pentru a se face pres in fata vicisitudinilor ipocriziei. Onestitatea si verticalitatea in politica sunt o rara avis si de aceea probabil ca nu au trecere la norodul obisnuit sa puna semnul de egalitate intre politicieni, servilism si ipocrizie.  Cine nu prezinta aceste doua trasaturi de caracter, e considerat anormal, dement, un fel de Don Quijote si asta ma face sa cred ca onestitatea a ajuns sa fie considerata un defect sau o boala, de mintea celor multi.

Asta fiind cazul Antonescu, a carui popularitate a scazut pe motive de onestitate si naivitate si care a mizat pe loialitatea partidului, partid care l-a facut sa regrete sacrificiile facute. Din punctul meu de vedere, Antonescu ramane cel mai capabil si integu politician actual si inca nu-l consider iesit complet din cursa pentru Cotroceni. Iohannis are destul timp sa-si erodeze actuala popularitate care i se datoreaza in fapt, Antonescului. Pina in septembrie, nu numai presa pesedista, dar si cea de dreapta il vor macina ca pe tartar. Nu inteleg de ce Crin nu a cerut o dezbatere face to face cu Iohannis, asa cum se procedeaza in America, in locul acelui sondaj de opinie irelevant. Spun irelevant pentru ca daca 80% dintre participanti au fost pesedisti, atunci e clar ca Antonescu n-ar fi avut nicio sansa in sondaj, el avind mai multe sanse sa-l demonteze pe Ponta al lor, decit Klaus. Pe de alta parte, pe ce considerente a fost ales Iohannis? Stie cineva? Popularitate? Pai aia vine si cum vine asa se poate si duce. Unde dracu e dezbaterea pe probleme nationale si internationale? Sau aia ramine de domeniul Cismigiului si a pensionarilor care-l umbla-n lung si-n lat?

Dar pe linga Antonescu, mai e si Ioan Ghise, cel mai Don Quijote de pe malurile Dimbovitei, care dupa ce s-a batut cu morile de vint basiste, a trebuit sa se bata si cu cele useliste, apoi cu cele peneliste, ca acum sa-si dea seama ca o moara de vint, e doar o moara invirtita de un vint si care nu poseda nici macar o adiere de personalitate. Acest om este singurul antibasism si antibasist dovedit, nu auto-declamat cum e majoritatea politicienilor actuali. Omul asta a demonstrat, in litera constitutiei, ca BaSecu nu e presedinte de drept, atita timp cit el este inca sub incidenta suspendari pe care Parlamentul n-a catadicsit s-o revoce sau sa-l demita in urma referendumului. Dar aceaste mori de vint prin capul carora chiar bate vintul, alesi de popor sa-l reprezinte, au fost surzi si muti, cind a fost vorba sa-si indeplineasca atributiunile constitutionale. Oare de ce? Poate pentru ca morile de vint actuale isi modifica pozitia elicei dupa cum bate vintul oportunismului. Migrarile parlamentarilor fiind un exemplu de notorietate, demonstrind lipsa unor principii si al unui crez politic. Membrii de partid de astazi sunt niste mercenari, care azi lupta pentru tine, miine impotriva ta, depinde de cine si cu cit ii plateste. Singurul lor crez fiind banul.

Cu toate acestea, Ghise a continuat sa lupte si sa-ncerce sa-i trezeasca pe uselisti la viata. Numai ca ei nu la viata aia onesta si verticala visau, ci la cea calduta, banoasa si linistita, fara turbulente constitutionale. La fel ca si predecesorii lor de sorginte basista. De fapt adevarurile sustinute de sarmanul Ghise n-au avut ecou nici macar in urechile penelistilor lui de suflet.

Asa ca, dupa atita zbatere si chin, nedorind sa devina o alta moara in bataia vintului, Ghise, incaleca pe Rocinante si pleaca, dindu-si demisia din partid, desi, la cit sunt romani de devotati unei idei, eu cred ca mai bine si-o dadea din tara. O tara a morilor de vint. Ca la urma urmei, privindu-l de undeva de sus, de pe inaltimile aiuritoare ale onestitatii, pare cam singur printre straini. Nu spun ca nu vor fi multi care-l vor urma, dar vor fi extrem de multi cei care-l vor considera in continuare un Don Quijote, un nebun si-un exaltat.

Si acum gata, ca ma dor amprentele digitale de cit am ciocanit la tastatura asta.

Read Full Post »

Bâza, Leapsa si mult Lapte gros

Pustan fiind, inainte sa aflu de „gajuri”, french kiss-uri si mameleli febrile, ma jucam de-a fotbalul in parcarea din spatele blocului pina dadeau toti dracii-n ea de mingie. Asta poate si pentru ca pe atunci lap top-urile nu existau nici in scrierile lui Jules Verne. Dar pe linga acest joc universal, noi o mai ardeam si cu autohtone. Ba un „lapte gros” de unde plecam in general deselati, ba o „bâza”, de-ai fi zis ca suntem tirnacopisti , dupa culoarea palmelor, ba o leapsa, joc pe care nu l-am inteles niciodata. Gindind acum la acele, hai sa le spun, jocuri, imi dau seama cit de timpite erau si cit de masochisti fusesera aia care le-au inventat. Dar de, cel putin noi aveam o scuza, eram copii, pe cind astia care conduc Romania de astazi chiar n-au niciuna, desi joaca bâza, lapte gros si leapsa zilnic si concomitent cu o inversunare proportionala cu functiile pe care le detin.

Pentru ca privind obiectiv evenimentele, cam tot o bâza si un lapte gros se cheama de fapt ceea ce se petrece in momentul de fata in politica romaneasca. Din nefericire, responsabil cu datul si cu calaritul e  nenorocitul de Basescu, iar la primit, poporul roman si USL-ul, ca parte integranta a acestui popor. Si uite cum, romanii, incalecati de acest dezaxat, isi iau zilnic portia de palme. Si hai ca de palme n-a murit nimeni, dar animalul asta are ditai labele. Laba de Macovei, laba de Preda, laba de Videanu, laba de Eba, laba de Udrea si alte labe de oameni care-i palmuiesc pe romani  fie in direct, fie prin intermediul altor labe din Brussels, intr-un fel de leapsa din care poporul e in final cel lepsuit.

De fapt, aceasta rejectie stalinista nu joaca bâza asa cum o faceam noi, cinstit si cu raspundere. Asta dupa ce da, se jeleste c-a fost lovit si s-ascunde ca un las in spatele stapinilor lui din UE. Dar ce sa-i faci, asa e cind alegi sa te joci cu jigodii, iar poporul roman, dintr-un masochism greu de inteles, sta la primire de noua ani de zile, mintit si palmuit de aceasta bestie cu chip de..aaa…bestie.

Dar in fine, ca Basescu isi palmuieste zilnic propriul popor nu mai mira pe nimeni, nici pe palmuiti, dar cu ce drept ne palmuieste UE-ul cu labele ei mizerabile si corupte? Si tot asa n-am sa inteleg de ce USL-ul permite aceasta injosire a propriului popor, practicata de niste ticalosi europeni care ne dau lectii de democratie sugernd sugrumarea presei si a libertatii de exprimare? De ce oare numai hiriitul tabacic si mincinos al dezaxatului se face auzit in Brussels si cum de pacifistii pulii din USL stau cu curul pe coada asteptind in tacere palmele care vin una dupa alta, fara incetare si de la aceleasi surse? De ce nu pun piciorul in pragul Cotrocenilor? De ce si de cine le e frica? De Europa? Pai n-ar fi mai normal sa le fie frica de cei ce i-au ales? Ba da, asa ar fi normal, dar uite ca uselistii au ales calea legala in joaca lor cu un trisor ordinar si asta nu face dacit sa dauneze tari si poporului care continua sa incaseze labele imputite ale dictatorilor locali si de pretutindeni.

Se pare ca bâza, leapsa si lapte gros au intrat in singele si mentalitatea romanilor. Oare jocurile copilariei sa fi transformat acest neam intr-unul de supusi incurabili?

Read Full Post »

Votul, Goya si paradoxul national

Deseori am auzit spunindu-se ca romanii sunt oameni inteligenti, cu o cultura peste media vest-europeana sau nord-americana, ceea ce poate fi adevarat sau cel putin foarte aproape de realitate. Dar daca e asa, faptul ca acest neam de inteligenti e condus de impostori, nulitati, oportunisti, corupti, mitomani sau hoti, pare straniu si asta-i paradoxul. Totusi, o explicatie ar exista.

Nu stiu daca exemplul meu poate fi extrapolat, dar e foarte posibil ca motivul acestei anomali sa rezide in faptul ca inteligenta cinstita refuza sa se implice in viata politica. Exemplul cel mai elocvent poate fi gasit chiar aici, pe bloguri, unde marea majoritate a participantilor, fie ca detin un blog sau doar comenteaza, reprezinta o buna parte a inteligentiei romanesti. Din pacate, acestia refuza nu numai implicarea directa, dar si discutiile cu subiect politic. Ei bine, aceasta nepasare, indiferenta sau lehamite, pe scurt, somn al ratiunii, creaza un vacum in politica romaneasca, vacum care ofera posibilitatea unor becali, ebe, vadimi, ungureni sau basisti sa umple golul, desi competentele lor sunt in cu totul alte domenii. La drept vorbind, unii nu au niciun fel de competenta, dovedindu-se niste nulitati abjecte.

Dar asta ar fi doar unul dintre aspecte si poate nu cel mai nociv. Exista insa si jurnalisti care pe linga faptul ca adopta aceeasi atitudine, o mai si trimbiteaza-n paginile blogurilor personale si chiar prin presa scrisa sau on line, iar asta mi se pare a fi o atitudine reprobabila, tinind cont ca jurnalistii pe linga menirea de-a informa, o au si pe aceea de  a educa, ei fiind si formatorii curentelor de opinie, fie c-o doresc sau nu. Din pacate, unii dintre ei si n-as spune ca dintre cei mediocri, refuza si propaga repulsia fata de cea mai importanta expresie a democratiei, votul.

Asa ca, daca un mitocan needucat va ajunge senator, daca o timpa, un dezaxat si o penala va reprezinta in Parlamentul European, daca un anti-roman va e inca presedinte, daca o „bloda” v-a  furat banii europeni, daca un degenerat v-a distrus economia si daca o mafie continua sa va tina sub teroare, asta vi se datoreaza voua, inteligenta indiferenta a romanimii, prin refuzul implicarii si refuzul de-a va exercita cel mai elementar drept democratic, votul.

Read Full Post »

De ziua ta

Romanie, de ziua ta, iti urez intregire, independenta si-o democratie care sa nu te ingenuncheze, instraineze sau jefuiasca!

La Multi Ani!

*

La multi ani si tuturor romanilor!

(acelora care s-au dovedit a fi romani cu gindul, cu vorba si cu fapta, nu doar cu certificatul de nastere)

Read Full Post »

Infarctul miocARDic la romani

 ARD in sus si ARD in jos. Nenorocitii vor s-o arda-n continuare, ca la urma urmei, daca tine, de ce nu? Au ars ei miliardele europene de pina acum, de ce nu le-ar arde si pe urmatoarele, chiar daca vor fi ceva mai diminuate ca numar? Dar pentru a le da posibilitatea sa mai arda, electoratul are datoria sacra sa se lase ars, acordindu-le in continuare votul de incredere neconditionata. In consecinta, romanii sunt indemnati in mod tovaraseste sa aleaga „Inima” Fireste ca nimeni nu le spune ca inima respectiva are muschii degenerati de coruptie, pompind numai spre interior, supapele deschizindu-se intr-o singura directie, dinspre romani si europeni, nu si invers. Ca arterele catre populatie sunt opturate de colesterolul acumulat in cARDurile bancare ale acelorasi tilhari, ahtiati dupa lEurococitele femeiului sau ca miocARDul e atrofiat si predispus unui accident vascular de proportii.

Sa speram ca nu vom ajunge un popor de cARDiaci, chiar daca unii dintre noi inca mai cred ca impostori ca Blaga, Videanu, Basescu, Ungureanu, Macovei sau Udrea ar fi medici cARDiologi.

Read Full Post »

6 din 9 sau iar un 69?

Asa cum nu am incredere in Curtea Constitutionala, care sunt convins ca va analiza functie de cine i-a numit sau functie de afinitati politice, tot asa prevad ca in mod natural se va ajunge la acel 5-4 previzibil, moment in care, ori o vor pune de un compromis, adica un fel de 69, ori va ceda careva (care o avea prin familie vreun dosar penal in formare) si vor realiza acel visat 6 din 9. Stiu, bine ar fi sa n-am dreptate si indivizii sa-si aduca aminte la timp ca-s judecatori si ca normalitatea le cere sa fie independenti si echidistanti, dar cum astora, ai lui BaSecu, le cam place sa ignore realitatea, mi-e greu sa cred ca aceasta minune ar fi posibila. Si inca ceva important, este evident ca maghiarul va juca o carte mare si hotaritoare, ceea ce mi se pare absolut ridicol, dar uite ca asta e alta realitate, realitate pe care si USL-ul ar fi trebuit s-o ia in consideratie si s-o arda pe la Covasna, nu la Londra, ca mai nou si de bon ton concediile se petrec in ungurime.

In fine, considerind totusi ca unii dintre judecatori or fi avind si ceva coloana vertebrala, desi degradata de povara poruncilor, am sa le sugerez (termenul o fi venind de la 69?) cam ce consider ca n-ar fi nevoie sa le fie sugerat, intr-un stat de drept.

1. Le-as sugera ca la luarea deciziei de miine, sa analizeze legile si Constitutia, nu poruncile primite din diverse directii si guri de canal.

2. Le-as sugera sa judece cu impartialitate si nu partinitor, functie de interese partizane sau personale.

3. Le-as sugera de asemenea sa nu analizeze cum poate fi ocolita legea fara a li se putea  imputa acest lucru, ci cum pot fi respectate litera si spiritul legii, chiar daca cineva le va spune mai apoi „nu e bine judecaorule, mi se pare ca eu te-am pus presedinte”

4. Le-as sugera in acelasi timp sa dea dovada de mindrie si spirit profesional, luind o decizie prin care sa-si redobindeasca independenta si care sa le permita renuntarea la servilismul si slugarnicia ultimilor ani.

5. Le-as sugera ca atunci cind vor analiza toate datele si vor lua decizia, s-o ia cu gindul la alegatorii cinstiti, nu la boicotisti si trisori.

6. Le-as mai sugera sa-si bazeze decizia pe nevoia de dreptate a poporului roman, nu pe cea de frauda a unui paranoic securist.

7. Le-as mai sugera sa fie demni, nu vinduti intereselor strategice americane sau intereselor europartizane si eurofinanciare.

8. Le-as mai sugera sa analizeze realitatea demografica, nu falsul perpetuat in ultimii ani din interese usor de inteles.

9. Le-as mai sugera, si cu asta inchei, sa fie romani, pe cit posibil.

Jigodiile au ales jigodia si asta imi intareste convingerea ca am facut bine plecind din Romania. Tradatorii se afla in interiorul tarii, nu in afara ei.

Va salut si va urez sa traiti bine!

Read Full Post »

Craciunul, o alta farsa religioasa

Stau asa si ma-ntreb, in sinea mea cu voce tare, ce specie de sarbatoare-i asta? Ca religioasa nu-i sigur si nici nu cred c-a fost vreodata. Si n-o spun doar eu, au spus-o si multi altii inaintea mea, pe baza documentelor ramase. Ca s-a intentionat probabil nuantarea religioasa a sarbatorilor pagine, da, ca doar nu e singurul lucru adoptat si pretins a fi crestin, dar uite ca n-a prins asa cum se preconizase. Ziua asta, dupa unii autori, care oricum habar n-au, ar fi ziua in care s-a nascut Iisus. Canci! Uite ca nu e asa. Si n-o spun pentru ca as fi participat la evenimente, ca din fericire m-am nascut 19 secole mai tirziu, dar multi alti autori se sparg in speculatii, cum ca Mesia s-ar fi nascut primavara, vara, toamna si tot asa pina s-a terminat calendarul. A propos de speculatii, pe care-s cladite cam toate religiile, in filmul pe care tocmai l-am terminat de vizionat, „Wall Street II”, Gordon spune: „The mother of all evil, is speculation” si mare dreptate zic eu ca are. De fapt, pina si sarbatorirea zilei de 25 decembrie e o data inventata sau mai bine spus, „imprumutata” de la pagini, cu intentia declarata de a-i converti mai usor. Si poate asta-i motivul pentru care nimeni nu pomeneste astazi numele lui Iisus. Dupa cum se poate observa, Mos Craciun e personajul principal al acestei sarbatori si nu pretinsul sarbatorit.  Si acum, pe bune, ce are bradul cu Hristos? De fapt impodobirea pomilor tot de la pagini se trage. Dar porcul, cozonacii si piftiile? Ca saracul ovreu cred ca nici nu stia cum arata oratania asta, da’ pai sa-l fi si ingurgitat. De fapt, daca ar fi pus botu’ la caltabosi, cred ca-l rastigneau ai lui,  mult mai devreme decit au facut-o, pe motive de impuritate gastro-alimentara. Singurul fapt care m-ar putea duce, tangential, cu gindul la Hristos si la poporul lui ales, cu ocazia Craciunului, e frenezia comertului, generator al „sfintului” gheseft. Si asta ma face sa cred ca aceasta sarbatoare nu e una spirituala, asa cum se pretinde, ci una eminamente comerciala. O sarbatoare ateista, acaparata fara succes de religie, care si-ar dori s-o halim cu Craci(un) cu tot, dar in care, se pare ca, nici credinciosii nu mai cred. Ba mai mult, aceasta sarbatoare, care in Imperiul Roman, ca tot de la astia ni se trag si bunele, dar si toate relele, era sarbatoarea betiilor,  orgiilor, desfriului de orice fel, al violurilor in lant si se numea Saturnalia. Sarbatoare care tinea o saptamina si n-avea nimic religios in ea, ba dinpotriva. De fapt, nici ideea virginei nascatoare de Dumnezeu nu apartine crestinatatii, fiind insusita, din credinta pagina si adaptata crestinismului. „Originala” nascatoare de Dumnezei se numea Isis si toate procesiunile pe care azi le vedeti dedicate Mariei, sunt de fapt un surogat al celor dedicate originalei „Queen of Heaven”. De fapt si templele romane ridicate de Caligula pentru a glorifica respectiva zeitate, au fost convertite, pentru a deservi noua regina, virgina si ea, a crestinatatii. O mutatie asimilata relativ usor de adeptii Isisoaicei, pe care oricum ii fascina basmul, nu veridigitatea lui. Si nu numai atit, dar Maria, cea crestina, era mult mai appealing pentru barbati care nu o mai inghiteau pe Isis din cauza faptului ca multe femei ii aduceau ca ofreanda, propria castitate, ceea ce pe ei ii cam lasa cu buza unflata. De fapt, pentru a realiza unitatea imperiului sau,Constantin cel Mare, care numai prost nu putea fi considerat, si-a dat seama ca religia e cea care dezbina, dar care poate fi si catalizatorul de care avea nevoie. Si atunci, smecheritul ala sirb, ca cica de pe acolo era de pamint, a incercat si reusit sa propulseze noua religie, asimilindu-le pe cele pagine. Si pentru ca aceasta convertire sa decurga fara dureri de cap, a cristianizat unele traditii pagine de pe la unii sau de pe la altii, momindu-i. Pina si Saturnalia a continuat sa fie permisa sub umbrela generoasa a crestinismului. Dar bataile de cap nu i le-au produs atit paginii, cit mai ales crestinii. Miscarea gnostica, pe care Costica n-a reusit s-o converteasca cu vorba buna, desi crestini erau si aia, a fost pur si simplu casapita iar scriiturile  lor „sfinte”, arse, pentru a li se sterge urma si a nu exista o alta varianta a crestinismului. Totusi, o parte dintre aceste manuscrise au fost ascunse si ingropate, ele fiind descoperite in secolul XX in Nag Hammadi, Egipt. Aici puteti gasi detalii referitoare la subiect  http://www.horoscop-astrologie.ro/gnosticismul.html , la crezul gnostic si la diferentele intre gnosticism si cristianismul actual. Stiu ce ginditi „ce te fute, ba, pe tine grija, ca si asa n-ai treaba nici cu Barosanu, nici cu Fi-su si nici cu Duhul ala viril si futacios?” Pai n-am si nici nu ma fute, dar ma mir si eu ca cei care pretind ca-i fute, nu-i fute nici cit pe mine. Nu le am eu cu credinta, dar traiesc printre credinciosi. Ei bine,  n-am auzit pe niciunul sa pomeneasca numele „salvatorului” in zilele premergatoare Craciunului. Cum spuneam, toti discuta de cadouri, porci, retete culinare, brazi, decoratii, bani si Mosi Craciuni. Si atunci ma-ntreb, dupa cum spuneam, de ce dracu ne ascundem dupa prun si cui ii foloseste? Craciunul e o sarbatoare pagina, cu un caracter profund comercial si cam atit. Nici macar scriiturile crestine,  nu-l mentioneaza. Let’s get real!

Read Full Post »

Calificam selectioneri la locul de munca

Noua boala venerica a fotbalului romanesc, Razvan Lumescu, doreste sa se califice la locul de munca si din aceast motiv, ca altu’ n-are, nu vrea sa plece nici futut de unde l-a instalat tac-su. Cum nici taica Sandu n-are vreun gind sa-i dea brinci, uite cum am putea deschide noi o scoala de initiere si calificare a tinerilor selectioneri pe socoteala Nationalei si a natiunii! Si acum pe bune, daca nu se califica echipa, macar sa se califice selectionerul. Asa ca, Nationala pentru Lumescu e un fel de practica productiva. Cam cum faceam eu cind eram student la FUT. In acest fel, FRF-ul devine singura firma care-si califica angajatii dupa ce-i angajeaza. Ar mai fi una, dar aia nu e firma, e piata. Piata Muncii, nume cu rezonanta atit proletara, cit si „prostituara”, caci pentru a-i scoate in evidenta specificul, romanul hitru cum il stim,  i-a forcepsat Muncii „nc”-ul. Umbla zvonul si nu va ascund ca si pe mine ma-ncerca o banuiala,  cum ca atit Razvan, cit si echipa lui de nationali au urmat cursurile intensive oferite cu generozitate in aceasta piata. Altfel cum s-ar putea explica faptul ca o sug cu consegventa si profesionalism, oricarui partener, indiferent ca-i slav, latin sau albanez? Dar asta-i treaba lui, numai ca Junele a ramas bortos in gingi, de la atita bot si din acel abces i s-a nascut un dinte contra romanului. Asa se face ca minoritarul se da in stamba si cu tupeu caracteristic rasei, ii diagnosticheaza pe romani ca fiind labili mintal. C-o fi vrut sa spuna labii, nu labili, se prea poate, tinind cont de calificarea de care-am amintit, dar sa-ti apara un copil ca un pistil, debil, inutil, instabil si pueril si sa dea cu o intreaga natie de pamint, mi se pare deja prea mult si prea ridicol. Sper totusi ca se va gasi prin FRF-ul ala vreun cadru mai viril care sa-i dea puradelului la poponet, pin-l-o auzi Pralea-n Donet.

Read Full Post »