Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘comentarii papale’ Category


De ce am deschis articolul respectiv? N-as putea sa spun. Poate dintr-o dorinta, nemarturisita, de-a ma prostitua. Ca desi n-o recunosc, o simt alergind prin tot sistemul meu circulator. Cum, ce? Dorinta.

Ca eu pe Badea si pe tircovnicul care seamana cu Betty Boop la cap si cu Dancila la minte, nu-i pot suporta, o stie si Voiculescu, dar ca mai citesc despre handicapatii astia, n-o stie nimeni. Nici eu nu vreau s-o stiu ca sa nu-mi stirbesc respectul pentru mine insumi. Asa ca, pe pitici, va spun si va rog sa n-o repetati, c-am vrut sa aflu ce legaturi exista intre „boul pe care-l tot stringe sacoul” si madama Veorica, pe care zice-se c-a facut-o albie de porci.

Si am aflat. Boul staulului A3, imbecil de notorietate nationala, ala care incita la bataie dupa care o si maninca, o acuza pe Dancila de imbecilism international. Firesc, as zice, intrucit se stie deja cit de ros de invidie e acel exaltat televizorist cind vine vorba ca cineva sa-l depaseasca-n dobitocism.

Ca pe Veorica ar trebui s-o cheme Dandanila, nu Dancila, nu neg, dar ca un imbecil s-o numeasca imbecila, mi se pare a fi o incercare lamentabila de-a-si arunca imbecilitatea in circa altuia. Cum spun, boul a facut-o din invidie, el fiind perceput ca imbecil doar pe plan national, nu ca Veorica lu’ Dancila care s-a facut de fecale pe toate planurile, incluzindu-l si pe cel international. Pentru ca ea, blonda lu’ Dragnea, de proasta-i proasta, nimic de zis, dar nu inteleg cum de si-a dat seama un dobitoc ca Badea de aceasta realitate.

Si ia sa deschid o paranteza, ca merita. As spune ca BaSecu a creat un trend in politica romaneasca. Guvernele nu mai pot supravietui fara blonde. E foarte adevarat ca daca blonda lu’ BaSecu era mai curva, blonda lui Dragnea e mai proasta, ceea ce constituie un regres, in acceptiunea mea. O intoarcere in timp la Elena, Lina si Alexandrina vremurilor ceausiste. Inchid paranteza ca sa nu-i dau idei, ca asta ar fi in stare s-o puna pe Eba, Codruta sau Bianca in fruntea vreunui minister, la cit de tembel ii e capul cu mustata.

Revenind la „boul pe care-l stringe sacoul” ma tot intreb fara a gasi un raspuns plauzibil. Cum de nu-i dau coarne? Oare nu-i destul de bou, ca doar a demonstrat-o de nenumarate ori?

Reclame

Read Full Post »

Blow job PSD


De ce „blow job” si nu consacrata „muie”? Pentru ca blow job suna mai „international” si pentru ca, din cite am inteles de la mijloacele de dezinformare-n masa, primul pesedist al tarii si-a luat-o-n buze de curind, la Summit-ul sibian, unde mai marele socialistilor europeni i-a refuzat avansurile de pirnaias.

Dar zic sa nu impiedicam tot aliotmanul de-un ciot pesedist. Se apropie alegerile si odata cu ele, marii profitori ai neamului isi fraca palmele in speranta unui vot care sa le asigure opulenta urmatoarelor cincinale. Ca va spun si sunt in stare sa pun pariu ca oricit vor fura, statutul de „ales” ii va proteja si obladui.

Ca una-i „numitul”, si alta-i „alesul”. Alesul are greutatea pe care i-o confera electoratul pe care a reusit sa-l duca de nas. Si asta nu-i putin lucru. Adica, dai in Dancila, dai in Dragnea, paguba-n ciuperci. Dar daca dai in BaSecu, viitorul europarlamentar, te-ai belit la putulica. Ala reprezinta poporul si cu poporul nu te pui, ca fututul te cheama. Exact ca pe vremea lui Ceasca.
Asadar, ce veti alege, aia veti avea. Penali, borfasi, mitocani, si alti onorabili care fac parte cu prestanta din tagma jecmanitorilor. Sau veti refuza votul din lipsa de optiuni oneste, ceea ce ar fi o mare palma data intregii clase politice romanesti.

Eu, dezradacinat cum sunt, nu votez ca nu-mi dau singur dreptul de-a o face. Dar daca mi l-as da, tot n-as vota din lipsa deja mentionata.
Pe de alta parte, exista si-un revers al medaliei ca poate veni unul dintre candidati sa ma-ntrebe „bine ba, papa, da’ tu te crezi mai breaz ca noi?” E si cu asta mi-am cam luat si eu blow job-ul de care vorbeam, intrucit daca ar fi sa apelez la obiectivitate, as spune ca n-oi fi bagat eu vastul ca Videanu, dar nici vreun role model nu sunt. Si atunci cum ramine? Pai ramine, ca cel putin nu-mi poleiesc arama cu aur de 24K. pentru a-i prosti pe alti aramii. Ca daca te vrei in frunte, zic ca ar trebui s-o meriti fara a-ti orbi electoratul cu sclipiri inselatoare.

Bon, in concluzie, eu vorbesc, eu aud. Realitatea e ca marea majoritate a electoratului, dupa cum spuneam intr-un post precedent, doesn’t give a fuck. Turma-si alege magarii, dupa care, behaie de nemultumire ca-i purtata spre prapastie. Mai prost e ca pe linga turma respectiva, mai e si-o mina de ciobanestii inteligenti care incearca sa protejeze turma, dar pe care, din nefericire, trebuie s-o urmeze, chiar si-n prapastie.

Democratia, bat-o vina!

Read Full Post »


Nu stiu din ce motive, desi le banuiesc, personajele caragieliene continua sa existe in societatea romaneasca, ba chiar sa se multiplice de parca-s trasi la Xerox. Nu stiu cum dracu de nu poate poporul asta roman sa scape de tipatesti, catavenci, dandanachi, pristandai, mite si zoicici. Cum dispare cite unul, cum apar alti zece, exact ca buruienile care compromit recolta. Si nu spun ca e un fenomen actual. Noooo! E cam de cind suntem noi, parintii nostri, bunicii si strabunicii. Ce spun, e ca se perpetueaza din generatie-n generatie fara sanse de diminuare

Toate balabustrele si mitocanii Romaniei se regasesc pe listele pentru Parlamentul European. De Senatul si Camera Romaniei nu mai vorbesc ca ti se intorc matele, citind lista. Dar pentru a ne reprezenta in lume, partidele ale caror sefi sunt totii penali in libertatea, si-au ales nume sonore ca Nastase, Iordanescu, BaSecu si care-or mai fi, ca-s cit nu poti sa cuprinzi cu mintea. E vorba de-o minte normala.

Adica cum sa pui sa te reprezinte-n lume un neam prost, un dobitoc si un nenorocit? Cam cit a decazut poporul asta incit sa-l aibe pe Nastase, pe Iordanescu sau pe BaSecu port drapele? Ce stiu astia despre politica? Ma refer la o politica sanatoasa, nu la securismele autohtone. Ce studii politice, de drept international si economie de piata au astia care sa-i recomande? Nu spun ca un Becali sau o Eba erau mai breji, ca nu erau, dar chiar o tinem pe linia incompetentei si-a facutului de ris? Si daca asta-si doreste norodul, de ce se mai vaita?

Dar din pacate nobody gives a fuck despre cine ne reprezinta tot asa cum nici strainii don’t give a fuck despre cei care-si aleg astfel de reprezentanti. Faire game, as zice.

Read Full Post »


Intrucit n-am timp sa va scot la tabla, care fiind virtuala, va sa zica nu se exista, am decis sa va bag un extemporal oral cu subiect atemporal. Timp de gindire, 3 luni care pentru un extemporal pare tras rau de par. Dar subiectul fiind foarte delicat, consider ca raspunsul presupune un indelungat timp de gindire.

Iat-o pe-ntrebare:

Garantarea constitutionala a libertatilor religiioase si de expresie e un act democratic sau o prostie?

Care e opinia voastra? Ca pe-a mea o stiu si nu numai c-o stiu, dar o voi devoala in cele ce urmeaza.

Dupa cum stiti, in ultimul timp s-au reluat atacurile cu caracter religios. Sau reluat sau intensificat, intrucit nu stiu sa se fi oprit vreodata. Evident ca atacurile cu caracter religios dateaza cam de cind omul a-nceput sa fabuleze pe marginea fenomenelor pe care nu reusea sa si le explice, generind tot felul de povesti cu atotputernici, atotcreatori, a tot judecatori si nu in ultimul rind, nemuritori. Ca religiile sunt un mar al discordiei umane, ne-o dovedeste si trecutul si prezentul. Dar daca in Comuna Primitiva, Sclavagism si Feudalism, ar fi fost oarecum de inteles, in epoca moderna este de-a dreptul paranoic sa accepti aceasta beligeranta religioasa perpetua. Si ca o culme a ridicolului, toate religiile se autodefinesc ca fiind tolerante. Tolerante fata de ce si de cine, ca-ntre ele realitatea e cu totul alta? Si asta pentru ca fiecare in parte se considera a fi detinatoarea adevarului absolut.

Dar in ultimul timp, ca de el vorbim, una dintre religii iese in evidenta mai mult prin fanatism, violenta si primitivism. Iar guvernele lumii civilizate, in loc sa incerce eliminarea flageluli, prefera sa bandajeze crimele si atentatele care nu mai contenesc, pretinzind ca ele, atentatele, nu ne vor schimba modul de viata, ceea ce e la fel de fals ca si acel adevar absolut. Daca luam numai aeropoartele si toate restrictiile impuse, ne dam seama ca teroristii au cam reusit ceea ce si-au propus.

Si atunci, de ce Constitutiile tarilor civilizate nu mentioneaza ca parte a libertatilor „Libertatea religiilor pacifiste”? Atit. Un singur cuvint poate sa scoata violenta, pe considerente religioase, in afara legii, fara a afecta in vreun fel libertatea celor care inteleg ca religia ar trebui sa-i faca mai buni, nu monstri. In fond partidele naziste sunt scoase in afara legii si uite ca nu impieteaza libertatea doritorilor de-a se asocia functie de vederi politice in partide politice, nu razboinice.

Unii vor spune ca nu e religia de vina ci interpretarea ei. Se poate, dar daca religia respectiva da loc la astfel de interpretari si genereaza fundamentalism si extremism, ce fel de religie pacifista e aia si-n ce consta toleranta de care face parada?

Dar sa ne intelegem, nu pretind ca vreo religie sa fie declarata ilegala. Nu, eu consider ca o revizuire a cartilor „sfinte” ar fi imperios necesara. Iar toate pasajele a caror ambiguitate poate genera fanatism, sa fie sterse sau clarificate. Sunt convins ca si Barosanii acelor religii ar accepta acest chiuretaj sau face lifting. Iar daca vreun reprezentant al barosanimii pe Pamint isi va permite sa propovaduiasca violenta, abuzind libertatea de expresie, as spune ca si aceaste libertati ar trebui revizuite si ajustate. Instigarea la violenta sau sugerarea ei ar trebui pedepsita prin lege. Poate nu prin legile lui Tepes, dar undeva prin vecinatatea lor.

 

 

Read Full Post »

Uda si Rea (3)


Uda jos si Rea de musca. V-ati prins, e vorba de Udrea din foiletonul „Uda si Rea” de aici si de aici

Nu prea pun eu botu la toate petardele gazetaresti, dar unele au mirosul ala inconfundabil al realitatii. Si chiar daca nu le halesc cu craci cu tot, un simbure de indoiala mi-e plantat in minte. Si nu prea-mi explic motivul, dar, in general, suntem inclinati sa credem laturile care se revarsa asupra unuia sau altuia, mai mult decit odele de pretuire. Avem, sau poate am doar eu, ca sa nu dau vina si pe altii, asa o inclinatie spre a retine birfa, fie c-o consider credibila au ba.

Dar daca e adevarat ceea ce spune oratoarea din clipul de mai jos, putem conclude fara posibilitate de tagada ca Romania a fost, este si va ramine de departe, tara tuturor posibilitatilor. Nu cred sa fi ramas vreo posibilitate … imposibila in Romania. Fenomenul „Coana Leana Ceauseasca” cea care a intrecut orice imaginatie umana in privinta evolutiei unei involute, cistiga tot mai multe adepte in politica romaneasca postdecembrista si asta in detrimentul tarii si al bunului simt.

Mai nou aflu ca si rebutul ala uman, numit Nastase, Ilie, care e tot atit de politician pe cit sunt eu de femeie, participa in alegerile pentru Parlamentul European. Pai daca un asta, un BaSecu si predecesorii lor ne reprezinta, atunci de ce ne-om mai mira ca suntem desconsiderati? Ba chiar ignorati.

 

Read Full Post »


Ca Halepei ii place sa goneasca, nu e vreun secret. Dar de ce prefera sa alerge mai mult decit adversarele, asta ma depaseste. Joaca mingea aia pe centru, de parca i-ar fi frica sa nu-si deranjeze oponentele. Si alea chiar nu se deranjeaza, plimbind-o in schimb ele pe ea din stinga-n dreapta si la fileu pina-i plesnesc sinapsele. O alta problema observabila si de un necunoscator ca mine, ar fi ca ea stie doar sa dea tare-n basica. Tenisul de-a ghioaga. De ce n-o pun antrenorii sa exerseze o varietate mai mare de lovituri, ca de exemplu scurtele, loburile si care-or mai fi, iar nu stiu. Sau poate c-o pun, dar nu le executa, ca nu vrea ea.

Sa stai la mina adversarei e o dureroasa lipsa de initiativa. Ciudat mi se pare ca nimeni nu-i pomeneste de aceasta lipsa. Pentru ca atunci cind decide sa ia initiativa-n mina si sa dicteze joaca, are cistig de cauza, de cele mai multe ori. Si atunci, cum se face ca … n-o face? Ii e frica sa nu greseasca? Prefera sa joace mingii sigure, pe centrul terenului, cu riscul de-a alerga tot meciul? Pai asta se impunea cind era o necunoscuta in urcare si-n foame de puncte, nu cind e o consacrata, si-o fosta #1 in lume.

In fine, nu cunosc secretul acestui tip de joc sau de strategie, c-o fi una de care n-am auzit si pe care nici nu mi-o pot explica. Dar de ce-mi dau seama, e atitudinea de sluga pe care o abordeaza in teren. De sluga, dar si de stapina. Fata asta merge numai cu capul plecat de parca s-ar simti in permanenta vinovata, inferioara, ca o sluga care nu-si permite sa ridice privirea in prezenta stapinului. Aceasta atitudine umila, supusa, de vasal, n-o ajuta mental cu absolut nimic. In schimb cind e vorba de membrii echipei ei, se comporta ca stapinii de sclavi. Nu ca-i ciudat si, poate, inexplicabil?

Eu ii apreciez rezultatele la care a ajuns de-a lungul anilor si-o apreciez si pe ea. A muncit din greu si a reusit ce nicio alta romanca n-a reusit pina acum, in tenis. Si nu numai atit, dar privind cite jucatoare valoroase sunt acum in circuitul feminin, e firesc sa apreciezi faptul ca Halepa a reusit s-aunga in fruntea topului si sa se mentina. Cine bagatelizeaza reusita ei, ar trebui sa se intrebe cum se face ca din cele peste opt sute de jucatoare prinse in clasamentul WTA, doar 10 au fost vreodata pe locul 1 in lume, printre care si Halep? In fond si ea a trebuit sa urce aceleasi trepte, sa joace multe turnee si sa se lupte cu cele mai tari pina s-ajunga acolo sus. Sus de tot. Si nu numai c-a ajuns, dar s-a si mentinut mai mult decit multe altele. Si aici intervine nedumerirea mea.

„Fato, adopta atitudinea locului doi in lume si-a unei foste number one. Mergi cu capul sus, nu cu el in pamint. Arata-te mindra de tine si de reusitele tale. Chiar daca jocul nu-ti iese cum l-ai fi vrut, priveste-n fata cu optimism, nu-n pamint, umila ca o jucatoare rupta-n doua, terminata si supusa. Lasa-le pe celelalte sa privesca-n pamint cind joaca cu tine. Tu esti a doua-n lume, nu ele. Stiu ca in interviuri te evaluezi corespunzator, dar de ce n-o arati si in teren, printr-o atitudine de-nvingatoare? Cind incepi un game sau cind il termini, gindeste-te la totalitatea rezultatelor tale, nu la un colaps de moment”

Ce nu i se mai spune Halepei, e ca ne putem pacali creierul prin atitudine. O atitudine joviala, optimista, chiar si intr-un moment defavorabil, iti creaza o stare de incredere, de buna dispozitie si de forta care te poate ajuta enorm. S-a ajuns la concluzia ca atunci cind esti deprimat, indurerat,  daca incerci sa rizi (cu sau fara motiv) starea generala se va imbunatati simtitor. Si asta deoarece creierul detecteaza emotia, dar n-o poate evalua. De exemplu, o padure te poate incinta, dar te poate si deprima, daca te ratacesti. O victorie te poate bucura, dar te si poate intrista, daca e impotriva echipei tale favorite. Asa ca, atitudinea poate dicta starea de spirit. Iar atitudinea poate fi controlata.

E, cam asta am avut de spus si mult succes fetelor noastre in semifinala cu Franta, ca nu va fi usor. Ba as zice ca va fi foarte dificil sa treaca de Mladenovic si mai ales de Garcia, atit la simplu cit si la dublu.

Read Full Post »


De ce-i dau dracu? Pentru ca din cauza lor se mareste limita de pensionare. Nu ca m-ar afecta pe mine acea limita, dar daca pretindem ca ne doare de generatiile viitoare, atunci cum sa nu-i dai dracu cu muschii lor, cu tot.

Si daca muschii astia le-ar prelungi viata sau le-ar baga vreo prospatura-n pat, n-as zice nici „pis”. Dar realitatea ne spune ca trebuie sa tragi de fiare, pina-ti ies ochii din cap ca la melcii de gradina si sa alergi banda pina fumega ca un BBQ. Muschii astia,  mai ales la septuagenari, nu se fac cu exercitii de mantinere si plimbari pe malul lacului, asa cum recomanda doctorii si cum ar fi normal. Ca daca bagi prea multa presiune in conducte, nu-i exclus sa-ti explodeze, si pompa si conducta. In concluzie, astfel de teribilisme iti pot reduce limita de viata, in loc sa ti-o prelungeasca, asa cum probabil spera ei.

Iar in privinta prospaturilor e de asemenea clar ca daca n-ai bani sau/si o pozitie sociala babana, muschii astia sunt de prisos. Iar daca ai bani si pozitie, sigur n-ai nevoie de pachetele pentru a-ti convinge prada. Poate doar de ceva Viagra, ca sa nu te faci de fecale.

Nu spun, fiecare face ce vrea cu ce-i apartine, dar atita timp cit nu-i afectezi pe ceilalti. Eu, de exemplu, ma simt afectat, desi nu sunt. Poate doar putin invidios, ca d-asta zic „‘ti-ai dracu cu muschii vostri!”.

Read Full Post »

Older Posts »