Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘comentarii papale’ Category

Vulpea la gaini


Primesc pe surse stirea ca handicapata Casei Albe, Kamala, a pornit ca zaluda prin lume sa mai propuna distrugerea altor est-europene. Se pare ca Ukraina era doar aperitivul pregatit de americani. La felul doi urma Polonia. Dar vai, Duda le-a dat cu flit spunind ca el e parte din NATO, care e o organizatie militara defensiva, nu vreo Ukraina nazista si corupta de care sa dispuna America dupa pofta inimii ei de piatra bacteriologica.

Bun, deci vulpea si-a luat prima muie. Da, dar exista si un plan de rezerva cu un gainar zevzec, un malai mare pe nume Johannis, care se pare ca pune botul la orice momeala americana. Si de aceea, cu avionul plin de promisiuni, dobitoaca, de care rid si-ai ei, va ateriza la Bucuresti.

Ca nu vine sa si-o traga cu nemtalau, e cam clar, desi se stie cam pina unde poate sa mearga aceasta parasuta pentru a-si atinge scopul. Dar nu speculam, ca nu-i frumos. Insa cert e ca vine sa-i faca ochi dulci si mintea ghem. Ca acum pe bune, de ce Polonia si Romania? De ce nu Portugalia si Spania? Cum de alea nu merita, momentan, atentia cu care ne onoreaza, proasta? Pai da, proasta, proasta, dar sireata, ca instinctele tot la gaini tute o-mping.

Lasind vrajeala, voi spune doar ca Malai-Mare are o oportunitate formidabila de-a dovedi ca e politician. Daca si sansa asta o scapa, se duce dracu linga Constantinescu si Basescu, direct la fundul sacului prezidential. Kamala trebuie sa-si ia a doua muie. E imperios necesar. Ca daca nu si-o ia, se cheama c-o da. Caz in care muia o vor lua toti romanii, pentru ca o implicare in ciondaneala ruso-ukrainiana ne „scoate la primavara, galbini ca turta de ceara”, vorba cintecului. Ca daca vrem sa-mpartim soarta Ukrainei, n-avem decit sa acceptam propunerile americane care incearca sa dea in rusi cu mina altora. Orice ajutor militar dat ukrainienilor, in cazul de fata, va fi interpretat de rusi ca o declaratie de razboi. Iar Malai-Mare ar trebui sa stie ca America doreste sa intretina conflictul din Ukraina. Si-l doreste de pe vremea Liliacului de la Casa Alba, cind Mortul era Vicepresedinte.

Cum spuneam, NATO nu se baga dpdv militar pentru ca si-ar incalca principiile. Dar daca un stat NATO ar fi atacat, atunci n-ar avea incontro. Da, poate ca ar sari sa ne ajute, dar razboiul se va desfasura pe teritoriul Romaniei. Asta ar insemna ca Romania va deveni o ruina care, ruinata fiind, se va dezmembra cu usurinta, fiind asimilata de toti vecinii binevoitori care sunt cu ochii pe noi ca Germania pe benzina si gazele naturale din Russia.

Sper ca prin venele lui Johannis sa curga si ceva singe, nu doar fecale de sluga.

Read Full Post »


Bai ce gagica era Bonnie Tylor! Si ce voce! Adica, mie unul, mi-a placut vocea ei guturala si chiar aspectul exterior, ca pe cel interior n-am fost dispus sa-l cercetez, fiind angajat in alte combinatii. Iar bucata cu „I need a hero” a facut furori la vremea respectiva. Din pacate asemenea melodii si asemenea texte nu mai exista. Si nu mai exista poate pentru ca acum cica we have, deja, a hero. Eroul Jelenskyy.

Bai, dar ce e ala „erou”, pina la urma? „Ca mie, ca s-o spun drept, astia-mi fac o rana-n piept. Si nu-i rana de cutit, ci e rana de mintit, draga Tudorito, nene!” Si asta pentru ca pe toate canalele si programele aud ca Jelenskyy e erou. Si nu oricum, ci indiferent care va fi rezultatul „alegerilor” din Ukraina.

Zau? Chiar asa? Erou? Pai in ce consta eroismul acestui actoras, ca sa mor daca inteleg. Oare faptul ca sta ascuns cu sute de garzi personale? Oare pentru ca apare zilnic pe televizoare si vorbeste la telefon? Oare pentru ca, tot zilnic, jeleste, se milogeste si besteleste? Sau pentru ca e un idiot care a crezut ca din cauza de Ukaina, NATO va declansa al treilea razboi mondial? Sau poate pentru ca a trmis batalionul de nazisti, Azov, sa casapeasca rusii din Donbass? Si sa stiti ca ultima este o posibilitate fiabila, pentru ca, dupa unii autori, daca omori un om, esti criminal, dar daca omori cu miile, esti considerat erou.

As vrea sa stiu si eu, ca tot romanul, ce-l califica pe nenorocitul asta care si-a distrus si tara si poporul, pentru titlul de erou. A luptat cu arma-n mina? Nu. A condus prin strategii sclipitoare armate intregi catre victorie? Nici atit. A luat decizii destepte prin care sa-si protejeze cetatenii si interesele Ukrainei? Pe dracu. S-a jerfit in vreun fel pentru neatirnarea neamului? Cum, cind, unde? Ca pina una-alta vad ca o duce bine-merci si la caldurica, spre deosebire de restul populatiei care sufera si fuge din calea urgiei. Urgie, care dupa cum spuneam, putea s-o evite din condei. Si atunci probabil c-ar fi putut sa-si traga titlul de erou datorita unor manevre politice destepte. Dar nu, el a urmat cu sfintenie indicatiile venite de la Washington, crezind ca aia o sa-l puna pe Putin cu botul pe labe de dragul lui si al Ukrainei. El n-a inteles nici pina acum ca, atit el cit si tara pe care o pastoreste, reprezinta carnea de tun a politicii americane. Pentru ca sa fie clar, America l-a pus, America-l distruge.

Faptul ca actorasul a crezut ca America-l iubeste intr-atit incit sa declare razboi Rusiei, nu dovedeste decit o infantila viziune a realitatii. Dar nu numai America, ca dupa cum se observa, nici macar Polonia nu-si doreste sa intre in conflict cu Mama Russia, chiar daca a primit ordin de la Victorita. De ce adica sa-si sacrifice Duda tara si poporul pentru o tara care i-a ciuntit tara? Asa ca in povestea MIG-urilor, Duda i-a arunca inapoi cartoful fierbinte Victoritei. Se pare ca Duda nu e la fel de usor de fraierit, asa cum a fost Jelenskyy. Duda stie ca trimitind MIG-urile ukrainienilor, e ca si cum ar declara razboi Rusiei. Si mai stie ca acele avioane nu vor ajunge niciodata in Ukraina, ci poate la fiere vechi. Pentru ca rusul are deja rachetele pregatite pentru a le distruge, chiar in interiorul Poloniei, daca simte vreo miscare pro-ukrainiana. Asa ca Victoria Nolund, aia care a declansat si lovitura de stat a Maidanului din 2014, poate s-o suga direct in gura si sa-si asume decizia de-al ajuta pe Jelenskyy cu MIG-urile Poloniei, daca-i da mina si capul ala nenorocit.

Dar Victorita mai are si alte schelete in budoarul numit, Ukraina. Adica numai vreo douazeci si ceva de laboratoare pentru armament biologic finantate de „creierul cu cinci laturi”. De unde stiu? De la ea. „Ukraina are facilitati de cercetare biologica, iar acum suntem destul de ingrijorati de posibilitatea ca fortele ruse sa incerce sa preia controlul asupra lor. ….” Clar? Clar. Si inca ceva, simbata, dupa ce rusii au vorbit prima oara despre acest subiect, Ambasada SUA din Lvov a eliminat de pe site-ul sau toate documentele referitoare la biolaboratoarele finantate de Pentagon. Iar asta a fost singurul raspuns oferit lumii la acuzatiile generalului rus, Kirillov. Oare de ce?

Deci, noul erou, Jele, e partas si la toate armele biologice produse de americanski in Ukraina. Asa ca dragi ziaristi si televizoristi, nu-l mai tot insultati pe dobitocul de Jele, ca asta e, in cel mai fericit caz, un criminal de razboi, nicidecum un erou. Sau, ma scuzati, ar putea fi considerat un erou al nazismului, daca la asta va referiti si eu, ca fraierul, nu mi-am dat seama.

Read Full Post »


Ca echipa mea preferata e Chelsea Londra, nu mai e un secret si de aceea e posibil sa fiu arestat in zilele urmatoare intrucit aceasta echipa apartine lui Abramovic, un oligarh ruso-evreu. S-ar putea totusi sa scap intrucit rusul incearca sa vinda echipa. Mai nasol ar fi s-o vinda altui rus, ca atunci chiar nu voi mai avea scapare, cu atit mai mult cu cit am cumparat vreo doua tricouri si un trening de la shop-ul echipei din Londra.

In fine, ma mir ca televiziunile inca mai transmit meciurile echipei, ca moral ar fi ca tot ce apartine rusilor sa fie infierat, interzis, ars, distrus, ca doar asa faceau hunii, mongolii si alte popoare civilizate. Dar uite ca mai au si moralistii unele scapari. Asa se face ca simbata am putut urmari meciul Burnley vs Chelsea. Si de ce sa mint, a fost un adevarat festival galben-albastru. Pina si emblema ligii engleze de foltal a fost asezata in mijlocul steagului ukrainian, ceea ce consider a fi o ofensa intrucit capul de leu nu seamana in niciun caz cu zvastiaca nazistilor ukrainieni. Pe ecranul imens al stadionului erau expuse aceleasi culori dragi ale noii iubirii mondiale. Pina si panourile electronice destinate reclamelor si care inconjoara terenul s-au colorat in yellow-blue, in timpul minutului dedicat acestei natiunii greu incercata de razboiul prin care se incearca sa i se smulga teritorii care oricum nu-i apartin.

Dupa acel moment inaltator si inexplicabil a urmat ingenuncherea echipelor pentru a demonstra adeziunea fata de organizatia terorista BLM. Simbolismul astora ma emotioneaza cu stropi si de aceea sper ca in curind meciurile de fotbal in UK sa inceapa dupa vreo 30min de solidaritati repetate. Adica dupa primul ingenuncheat pentru BLM si aplauzele pentru Ukraina, mi-as dori ca jucatorii sa-si bage cite un deget in gura pentru copiii care mor zilnic in Africa. Dupa care sa-si bage si altceva in cur pentru a demonstra solidaritatea cu LGBTQ-istii lumii. Si nu in ultimul rind sa mai ingenuncheze inca o data, dar cu curu-n sus pentru a protesta impotriva anti-islamismului si apoi sa se balabaneasca pe picioare pentru a condamna antisemitismul. De fapt mintea saxona ar putea genera mii de simboluri si excremente, asa ca, bine ar fi sa dam dracu meciurile, intrucit lumea se duce la stadion pentru a protesta sau a sustine. Cum ar veni, un fel de demonstratie cu circuit inchis. Va intrebati de ce-i nominalizez pe anglo-saxoni? Pentru ca la 2:30 am urmarit meciul Nice vs PSG care a inceput normal, firesc, fara mascareli si politizari ridicole, fara culori ukrainiene si comentarii propagandistice. Deci se poate si civilizat, fara paranoie propagandistica.

Si acum, ce e cu Tarkowski? Asta este un ala despre care nu am aflat ce specie de slav este, si care purta o banda cu cele doua culori sacre pe bratu-i ca otelul. A, sa nu uit, asta e un aparator al celor de la Burnley. Dar ceea ce l-ar califica pentru pozitia de Presedinte al Ukrainei este faptul ca, in marinimia lui slavona, a oferit cadou adversarilor un gol. Iar eu am apreciat gestul, desi era deja 2-0 pentru Chelsea. Si ma intreb, daca si Jelenskyy ar fi fost la fel de darnic in ceea ce priveste Donbass-ul, care, dupa cum spuneam, oricum nu e al Ukrainei, cite vieti omenesti si-ar fi urmat acum cursul? Cite dezastre ar fi fost evitate? Si nu spun ca trebuia sa le ofere rusilor acele teritorii, doar sa le recunoasca independenta pe care si-o declarasera printr-un referendum democratic. Dar pentru ca ordinul venit de sus, tocmai din US, nu se discuta, se executa, a hptarit ca mai bine e sa se aleaga praful de-o tara si de-un popor, chiar daca e facuta din mai multe tari si mai multe popoare. Ca sa stiti, cine crede ca asta-i razboiul lui Putin sau a lui Jelenskyy, se inseala amarnic. Centrul de comanda e altundeva. Nu spun unde, ca e secret. Un secret pe care-l stiu toti cei care nu cred in CNN, organul de presa al centrului de comanda.

Astazi, la meciul Manchesterilor, fotbalistii lui City au aparut cu un mare steag pe piept. Ghici al cui! Bai timpitilor, ce dracu va mai incurcati cu faramituri cind puteti hali piinea intreaga? Va propun sa interziceti in UK orice alte culori in afara „lu galbensky si lu albastruov” In felul asta veti fi multumiti cu totii, continuind sa fiti si demagogi timpiti.

Dar cum sa ma mai mir cind sanctiunile lighioanelor euro-atlantice sunt pe cit de nemernice, pe atit de lipsite de sens. Ce au sportivii handicapati rusi cu razboiul din Ukraina pentru a-i exclude le la Paralympics? Ce au tenismenii rusi, fotbalistii rusi, antrenorii rusi, cintaretii de opera rusi, companiile de zbor rusesti si cite si mai cite cu razboiul? Sunt oare sanctiunile indreptate impotriva lui Putin, a oligarhiei si a razboiului sau impotriva poporului rus? Ca eu cam asta constat. Cum pot javrele sa vorbeasca despre dreptul la libertate al ukrainienilor cind ei il suprima pe cel al rusilor. Cum pot vorbi nenorocitii de razboi impotriva populatiei civile cind ei tocmai razboiul asta il duc, impotriva unei populatii civile? Cum pot javrele sa vorbeasca despre razboi ca fiind nemotivat cind ei l-au provocat inca de la inceputul mileniului? Cum pot condamna criminalitatea cind ei instiga la crima si lovituri de stat, exact cum au facut si-n 2014? Cum pot vorbi de negocieri cind ei le-au incalcat pe toate de pina acum? Cum pot ipocritii sa condamne un razboi cind ei le-au generat si alimentat pe toate? Jigodismul n-are limite.

P.S. In Vancouver pasnicii teroristi ukrainieni au vopsit intrarea in Russian Community Center in aceleasi culori galbensky si albastruov. Cam asta e tot ce au realizat dezaxatii euro-atlantici cu sustinerea nazistilor, dezbinarea si invrajbirea.

P.S. la P.S. Vad ca vestul a dat in tahicardie din cauza ca Putinica si-a permis sa bage o lege prin care interzice citeva platforme media si orice fel de „fake news”. Faptul in sine ar fi laudabil daca nu ar veni din partea campionilor in cenzura si dezinformare. Dar tocmai aia care au dezinformat o lume intreaga referitor la Covid si care au cenzurat la singe tot ce era contra dezinformarii lor, tocmai aia, zic, s-au trezit aparatori ai presei libere? Labele nenorocite condmna exact ceea ce ei au dus la limita suportabilului, adica cenzura, subjugarea sau suprimarea presei si dezinformarea? Da, dar vedeti voi, ei le aplica fara a introduce vreo lege care sa le permita aceste demente antidemocratice. Ei apara legile, incalcindu-le, ceea ce se pare ca e noua fata a democratiei. Scirba mi-e de demagogii astia nenorociti.

Read Full Post »


Dupa indelungate negocieri, purtate cu mine insumi, astazi am hotarit de capul meu si in unanimitate de voturi sa declar „cease fire”, asa ca ma voi ocupa de sex.

Canada e o strunga care adaposteste marea turma canadeza. Oi docile si, in majoritate, proaste. Oi care-si aleg magarul functie de aspect, nu de calitati si nici de pedigri. Dar privind la ceilalti magari din intreaga lume, se poate conchide ca oile canadeze nu sunt singurele care nu constientizeaza pe cine aleg sa le conduca. De fapt, chiar daca ar constientiza, cazul Canadei, mare parte din turma tot pe ei/ele (ca pe alocuri sunt si magarite) i-ar/ le-ar alege, ca na, de-asta-s oi.

In privinta Canadei, as spune ca toate oile turmei stiu exact genele mostenite de bastardul care le conduce. Pe de-o parte cele provenite de la un comunist, despot si criminal, pe de alta parte de la o sexopata, narcotica, schizofrenica si narcisista. La genele provenite pe cale vaginala din spermatozoizi cubanezi nu cred ca are rost sa ma mai refer, ca trecutul, despre care nu se vorbeste, se cunoaste.

Si desi oile canadeze cunosc atit trecutul patern cit si trecutul matern al magarului, l-au ales inchizindu-si mintea, nu ochii. Motiv pentru care l-au ales si reales pe retardatul puradel rezultat din infratirea a doua dezastre umane. Pe de alta parte trebuie spus ca oile nu stiu ce-s alea gene si nici ca se mostenesc, desi pina si ele ar trebui sa stie ca „ce naste din lup, oi maninca”.

Ca Margareta nu era o femeie de refuzat, mai ales cind esti un revolutionar cubanez, e cam clar, dar ca a fost, pentru sase ani, prima „doamna” a Canadei, luind intre picioarele ei si alti Rolling Stones, pare neverosimil. Atit de neverosimil incit a fost poreclita „femeia care a distrus un guvern” De ce? Pentru ca asta-i adevarul. Dar nu asta e marele ei pacat, in fond distrusese, involuntar, un guvern foarte de stinga si de cacat. Marele pacat al ei e ca a creat, tot involuntar, actualul guvern care e si mai de stinga si de si mai mare cacat. De fapt, pentru a respecta adevarul istoric, Margareta s-a facut vinovata doar de crearea motului, neavind legatura cu restul cacatului.

Nu spun, femeia are si circumstante atenuante fiind o drogata si-o clienta a sectiilor de psihiatrie, dar rezultanta actiunilor ei de fut imprastiat neprotejat ramine si nu poate fi detronata. Nu deocamdata. Asa ca va propun un interviu care va va edifica in privinta genelor materne de care dispune Justin, Trudeau, dupa sotul mamei si Castro, dupa tata.

Read Full Post »


Ca Anglia a fost, este si va ramine curva Europei, o stiu si vacile sacre din New Delhi. O curva criminala, nu vreo curva pacifista. Ca nu e singura, e adevarat, intrucit tot vestul Europei, de la portughezi in sus, a comis jaf si genocid in coloniile pe care le-au detinut. Si daca nu ma credeti pe mine, intrebati-i pe fostii colonizati. Dar cum lupul isi schimba doar blana, e clar ca toate fac parte din aceeasi oala cu cel pe care-l acuza acum de toate nenorocirile de care se fac si ei vinovati.

Numai ca Anglia, inca din negura vremurilor, a fost o imbirligatoare, o fitilista, o instigatoare, o tradatoare, o „favorita del re” care si-a deschis larg piciarele si maxilarele celor puternici care-i ofereau protectie si bunastare. N-am sa-l uit niciodata pe Churchill cind spunea: „ma rog in fiecare dimineata pentru sanatatea lui Stalin. El e singurul care-l poate mazili pe Hitler” (traducere aproximativa, ca nu mi-a spus-o personal si nici in romana). Ca dupa razboi sa completeze cu: „rusii trebuiesc stersi de pe fata Pamintului”. Ceea ce a si pus la cale impreuna cu ala cu curul zvelt, Sau cu Roosevelt, in original. Problema a fost ca Stalin s-a prins la timp si le-a dejucat planul genocidian.

In fine, vorba e ca in zilele noastre, Matura Blonda e cel mai acerb contestatar si acuzator al Rusiei, in general, si a lui Putin, in special. Ce e la gura astuia intr-o zi, nu reusesc trei spitale sa deverseze intr-o luna. E un fel de Fat Frumos al logoreei inchizitoare. Si nu-i vorba ca ma deranjaza pe mine, ca-l dau dracu de coafat, dar cind vad ca de genocidul din Donbass nu sufla un cuvintel, o silaba, o litera, o ceva acolo, ma face sa cred ca-si doreste un mare bot sa-l sufoce. Vorba lui Paunescu, adresata unei eleve in timpul unei orgii cotidiene, „respira pe nas, respira pe nas!”.

Dar reflectind la cit e de vehementa Matura asta plina de polen, ma intreb daca nu cumva exista si o alta motivatie. Nu cumva Ciufulici joaca cu manta? Nu cumva scopul balivernelor e de-a distruge economia UE? Nu cumva toata retorica asta vehementa are ca scop instigarea UE pentru a o separa complet de rusi din punct de vedere economic? Pentru ca daca stai sa bagi de seama, americanski ar avea tot interesul ca UE sa-si intoarca fata economica spre ei si cum Ciufulici e argatul lor in Europa, n-ar fi exclus sa le joace jocul, nu neaparat pentru a izola Rusia, cit mai ales pentru ca in viitor UE sa devina dependenta de americanski. Auzi tu nume, Boris! Parca ar fi fost predestinat, ca prea boraste cit e ziulica de lunga.

Daca e asa si nu altfel, atunci in mod normal Mortul Casei Albe ar trebui sa dea drumul extractiei de combustibili conventionali, pe care a sistat-o la ordinul comunistilor din Partid, pentru a putea lua locul Russiei in aprovizionarea Europei. Mutare care l-ar ajuta enorm in alegerile parlamentare din noiembrie. Alegeri pe care „democratii” sper sa le piarda iremediabil.

In fine, zic si eu, ca doar d-aia am gaura asta in cap careia i se mai spune si gura.

Read Full Post »


Cum spuneam si cum voi mai spune, mafia mondiala nascuta dupa WW II intentioneaza sa distruga mafia ruseasca care incearca sa distruga mafia ukrainiana, ceea ce e caracteristic mafiilor de pretutindeni si din totdeauna. Razboaiele inter-mafiote devenind subiectele preferate ale scriitorilor, cineastilor si publicului larg. Dar dupa cum se stie, razboiul este un rau necesar intrucit in timpul lui multi mafioti isi gasesc linistea vesnica. Ca sunt mai multe victime colaterale, e drept, dar realitatea e ca prea ne-am impuiat ca iepurii si cum nu poti s-o tii la nesfirsit in pandemii dirijate, mai bagi si cite un razboi pentru ca demografia sa n-o ia razna.

Dar cum societatea umana s-a dezvoltat si diversificat, tot asa si mafia. Necesitatea aparitiei unor mafii axate pe noile surse de profit, devenise stringenta. Si uite asa a aparut mafia politica, mafia media, mafia sportiva si tot asa. Si desi s-ar putea argumenta ca cea politica a avut caracter mafiot inca din timpul Imperiului Roman, cea media si cea sportiva sunt de data recenta.

In postul trecut am vorbit de media germana care a descoperit imagini ale conflictelor trecute, prezentate ca fiind actuale, ceea ce contravine principiilor jurnalismului si publicul trebuie sa fie informat de astfel de acte reprobabile. Dar cind intentiile malefice sunt insotite de-o prostie crasa, te cam umfla plinsul. Asta pentru ca risul are demnitatea lui si nu se poate manifesta cind avem de-a face cu oligofreni. Oligofreni de tipul Mihai Gandea, Radu Tudor, Mircea Badea si care-or mai fi prin Antena cu numarul 3. Adica astia si-n special Gadea care are locul lui binestabilit in „Prostia omeneasca”, au prezentat un clip dintr-un joc pe computer „Arma 3” ca fiind imagini ale razboiului ruso-ukrainian. Mai mult, la aceasta farsa lamentabila a pus botul si un general din aviatia romana ca sa se faca si armata de cacat, nu numai media, Clipul arata un avion de lupta doborit de antiaeriana. Comentariile oligofrenilor fiind de un ridicol greu de redat. Dar probabil ca deja cunoasteti povestea, desi s-a petrecut acum trei zile. La comentarii a participat, cum spuneam, si generalul care a cazut, desi nu recunoaste, in plasa inscenarii prostesti a dobitocilor. Personal, nu cred c-am auzit vreodata de imbecilitati mai mari ca la tircovnicul Gadea.

Dar astazi, am aflat si despre mafia sportiva din FIFA si UEFA care a interzis participarea echipelor rusesti in toate competitiile. De ce? Din cauza razboiului impotriva democratiei ukrainiene. Dar dupa cum spuneam, Ukraina nu beneficiaza de vreo specie de democratie, ci dimpotriva, de nazism si autocratie, Dar hai sa ignoram acest detaliu si sa-i lasam sa creada ca ne-au convins. Totusi, cum ramine cu ingenuncheatul intru slavirea organizatiei criminale BLM? Cum ramine cu Olimpiada din China care tocmai s-a incheiat? China, despre care tot mapamondul afirma ca nu e democrata si care incalca flagrant drepturile omului? Dar cu Campionatul Mondial de Fotbal din Qatar? Ca nici aia nu par a fi democrati si incalca drepturile omului la foc automat. Cum de toatalitarismele si criminalitatea alora sunt admise si premiate de mafia sportiva? E oare soarta democratiei care-i roade sau BANUL, cel de toate zilele? Javrele penale!

E absolut incredibil ceea ce se intimpla acum in intreaga lume. Ipocrizia, falsitatea, coruptia, mafiotismul si dublul standard au capatat noi valente si au iesit la rampa cu tupeu si fara vreo urma de rusine sau regret. Oare ne vom reveni vreodata? Oare acesti mafioti ne cred idioti sau chiar suntem ca le permitem sa-si faca de cap?

Read Full Post »


Pina la urma am fost nevoit sa-l parafrazez pe conu Alexandru. Si asta nu pentru ca n-as fi putut gasi alt titlu, ci pentru ca asta mi piace tanto, iar autoplagierea sigur nu poate fi condamnabila.

Asa ca, sa trecem la subiect. La o zi dupa recunoasterea independentei Dombass-ului de catre Putinica, UE , US si GB au dat in clocot. Toti coruptii, pe toate canalele de scurgere ale mediei, la fel de corupta si ea, au ragusit guitind in fraze condamnabile „invazia” Ukrainei. Care invazie, Georgele? Ca dac-o luam ca la clasa I-a, ajungem la alta concluzie.

Iata evenimentele asa cum au fost relatate. Putin recunoaste statele Donetsk si Luhansk ca fiind independente de Ukraina. Asta la 8 ani de cind aceste doua regiuni conduceau un referendum in urma caruia majoritatea a ales independenta. Independenta care avea sa fie declarata oficial de cele doua regiuni. Exact ca in cazul Kosovo. Bun, deci Putin recunoaste independenta si pentru ca din punct de vedere al Rusiei astea sunt state independente, se ofera sa le apere impotriva represaliilor ukrainiene care s-au napustit asupra localnicilor, facindu-le viata calvar timp de 8 anisori. Deci, Putinica nu a invadat Ukraina. Clar?

Din pacate n-am auzit pe niciun politician euro-anglo-american referindu-se la motivele acelei „invazii”. Tot asa cum n-am auzit pe niciunul sa demonteze acele motivatii putiniene de ordin istoric. Toti s-au rezumat la a spune ca „Putin rescrie istoria”. Istorie pe care ei n-o stiu, cazul Mortului, sau o stiu, dar n-o pot invoca pentru a nu-i da dreptate KGB-istului.

Asta pentru ca euro-americanii prefera sa ignore realitatea si istoria pentru a-si atinge scopul. Scop care, o spun din nou, n-a fost definit, intrucit vrajeala cu apararea democratiei e o galusca pe care nici rechinii n-o pot inghiti. Mai mult, Guterres, Secretarul General ONU, spunea referitor la eventualul genocid comis de ukrainieni in Donbass ca nu crede ca s-ar fi petrecut. Adicatelea, bravo Frantz! Voi acuzati pe „poate”, nu pe bune? Si nu spun ca ar fi fost, ca n-am de unde sa stiu, dar daca tot esti secretar general al ONU si condamni, spune ca nu s-a petrecut, nu ca nu crezi tu, ca acuzatiile de o astfel de gravitate nu se fac pe prezumtii. Si inca si mai mult. i-am auzit pe anal-isti spunind ca recunoasterea independentei celor doua state e ilegala. Adica de ce recunoasterea astoara e ilegala si a Kosov-ului, nu? Adica ce lege internationala poate impiedica o tara sa recunoasca independenta declarata a alteia? Rusiei ii trebuia acordul Ukrainei? Pai cind o Serbie a recunoscut Kosovo? Cind o Romanie, de exemplu, ar fi de acord sa aprobe independenta Transilvaniei, sau US sa aprobe independenta Floridei, desi se pune problema?

Acum, vazind cita-i botul au luat, euro-americanii incearca sa convinga opinia publica ca invadarea intregii Ukraine e iminenta. Si hai sa spunem c-asa ar fi. Ce-ar putea cistiga Putin? Poate bube-n cap, nimic altceva. Ar ajunge la granita cu bazele NATO din vestul Rusiei, ceea ce nu-si doreste. Ar fi macinat de luptele de strada ale nationalistilor ukrainieni. Ar putea provoca un alt razboi mondial din care, in momentul actual, nimeni nu poate iesi cistigator. Si nu in ultimul rind, ar secatui visteria Rusiei. Ce ar insemna toate astea pentru el? Ar insemna ca va ramine in istorie ca un invins. Isi doreste asta sau isi doreste sa ramina invingator, asa cum e in momentul de fata? Well, cred ca raspunsul e logic. Ca Putin poate sa dea in logica marilor perdanti ai istoriei, nu e exclus, el fiind un narcisist si un paranoic, dar s-ar putea ca spiritul de conservare sa fie mai puternic decit dementa. Vom vedea, dar din ce s-a intimplat pina in momentul de fata, e cam clar ca Putin i-a surclasat pe euro-americani la inteligenta, strategie, smecherie si sarlatanie. Sa nu se uite ca Putin poate sa renunte la exporturile spre vest, mai usor decit pot renunta vesticii la importurile din Rusia. Iar sanctiunile bancare fiind in vigoare din 2014, de cind cu Crimea, e clar ca oligarhia rusa a avut grija ca grosul avutiilor sa-l tina in cu totu alte locuri si sub alte identitati.

Ce sustin, e ce as fi facut eu intr-o atare situatie. Iar daca, eu, un oarecare, am gindit-o, e clar ca cei in cauza au judecat-o cu mult mai bine si mai mult.

P.S. Mortul si Kamala lui s-au facut din nou de fecale, pentru ca daca esti de tot cacatul, n-ai cum sa-i aburesti pe belgieni ca esti ciocolata cu lapte.

Read Full Post »

Don Bas


Nu, de data asta nu va fi vorba de Don Basescu, desi javra ar merita citeva castane, cinci coate-n dinti si multe suturi in cur. Dar, nu. Astazi vorbim de un alt Don. Tot mafiot, dar altul. De fapt titlul e la misto, ca sa nu se prinda ukrainienii. Initial am intentionat sa intitulez acest post „Fals tratat de invadare„, parafrazindu-l pe Odobescu. Dar n-am vrut sa dezamagesc Mumia Casei Albe. Si atunci, de ce Don Bas? Pentru ca Donbass-ul, dragi telespectatori, pute de minereuri, minerale, mine si rusi. Aceasta fiind cauza pentru care Putinica e interesat sa-l alipeasca. Ar mai fi si-o mica fisie de Ukraina care sa le uneasca destinele tovarasului Donbass de tovarasa Crimeea si care sunt convins ca Zelenskiy i-o va face cadou dupa ce Mama Russia va incorpora Don Bas-ul

Bun, acesta fiind scopul, hai sa vedem ce nu vede Mumia Casei Albe, sau vede si se face ca nu vede. PLANUL. Pai planul ar fi simplu, si la indemina lui Putin care beneficiaza de fo doua milioane de dombassisti rusi. Si atunci, pentru ca rusul sa puna mina pe ce-l intereseaza, dombassistii rusi, fie se vor da genocidizati de armata ukrainiana, fie vor declara independenta fata de Ukraina, ceea ce se zvoneste prin liniile de inalta tensiune ca s-a si produs acum fo 8 anisori. De fapt zvonul complet e ca Duma a recunoscut Dombass-ul ca state independente si de sine statatoare. Ca e doua.

Deci, asadar si prin urmare Putinul a inceput prin a-si masa muschii pectorali pe care-i expune c-o mindrie KGB-ista. Si daca ar fi fost doar muschii, ar fi fost bine, dar si-a masat si trupele la granita cu Ukraina. Asa ca, daca jalea aia de Zelenskiy va dori sa se opuna independentei, se va lasa cu o si mai mare jale si bombardele. Dar cum actorasul de foiletoane al Kievului a promis sa nu raspunda provocarilor, n-ar fi exclus ca independenta si mai apoi alipirea sa se desfasoare in pace si consens. Ca pusa-n scena de „Grupul Divertis”

Daca insa vrajeala cu independenta nu se va infaptui, ceea ce e greu de crezut, genocidul va fi invocat de toate gitlejurile rusesti. Iar Putinica, simtitor cum il stim, va lasa armata rosie sa-l convinga pe Zelenskiy, cu metodele binecunoscute, ca Donbass-ul n-a fost al lui, ca e independent si ca nu face parte din Ukraina. De fapt nu m-ar mira ca acest actor corupt sa-si joace rolul de patriot in fata Vestului, el fiind de fapt argatul rusilor. Si asta pentru ca daca stati sa analizati istoria, Ukraina este un stat care de fapt nu a existat pina in 1918 si o etnie care nu a existat, de fapt, niciodata. O tara formata din bucati furate de rusi si incorporate acestui stat fantoma. De fapt fortele nemtesti de ocupaţie au fost primele care au creat şi recunoscut independenţa unui stat ucrainean, in 1918. După reocuparea de către Armata roşie, teritoriul care era in 1922 Ukraina, a fost alipit URSS-ului, ca o republică sovietică separată (fără Crimeea). Dupa care presedintii rusi i-au alipit teritorii furate altor state. Existenta Ukrainei i se datoreaza evreului Lenin care poate sa-i fie considerat, parinte de drept. Ukraina e un fel de Yugoslavie, un amalgam in care tensiunile de ordin etnic pot genera foarte mult disconfort Europei si nu numai ei. Asa ca, Ukraina este un produs 100% rusesc. Creat, multiplicat, dezvoltat, colonizat de URSS.

Deci, o imensa parte a Ukrainei de astazi, istoric vorbind, n-are nicio treaba cu Ukaina pe care NATO si Mumia Casei Albe incearca in disperare s-o pastreze in forma actuala, declarind-o in mod abuziv stat de drept, democratic si independent. Dar nu de dragul democratiei incearca NATO s-o mentina in viata, ci de dragul coruptiei de care profita vestul si Hunter Biden, fiul narcotizat al Mumiei. Si, bineinteles, de dragul pozitiei geopolitice, Ukraina fiind considerata un tampon sau un OB in calea hemoragiei rusesti, tot asa cum e considerata si de rusi, un Tampax in calea hemoragiei NATO. Si ma opresc ca sa nu ma trezesc cu NATO la usa.

Read Full Post »


America de Nord! Acest tarim al fagaduintei a fagaduit, la inceputuri, libertate, criminalilor europeni, apoi aur, aventurierilor, apoi oportunitati, deznadajduitilor si in ultima faza, drepturi, celor care tinjeau dupa ele. Asta se intimpla pina mai ieri, pentru ca astazi acest tarim a ajuns de tot cacatul. Altfel spus, s-a ajuns la faza incipienta si anume, la libertatea criminalilor. Fie ca e vorba de BLM, fie ca e vorba de cei guvernamentali. Si este absolut clar ca asta nu poate mira pe nimeni pentru ca, asa dupa cum am mai spus-o si-n trecut, istoria se repeta cam ca ciclul menstrual.

Deci, dupa spusele mele, in momentul de fata m-as afla in centrul unui mare cacat. Dar vezi ca asta e un cacat dat dracu, intrucit are doua moturi. Si as spune ca aceste moturi sunt in cruce. Unul doar dobitoc si foarte nenorocit. Celalalt foarte dobitoc si doar nenorocit. Primul, care este si mai cubanez decit al doilea, e cel doar dobitoc, dar foarte nenorocit. Trasaturi mostenite si ca atare imposibil de contracarat, modificat sau anulat. De la celalalt mot, fiind dus pe jumatate, te poti astepta doar sa dea coltu, ca de altceva nu pare a mai avea nici timp si nici materie cenusie.

Bun, dar acum sa vedeti care-i daravela, ca moturile au impartit America de Nord in patru, ca-n doua era deja impartita de granita. Adicatelea, ala mai sudist si-a rupt tara-n doua de-a aflat si Putin, care considera ca ambele jumatati ar fi mai nenorocite decit el. Da, dar n-o spune c-asa i s-a sculat lui pe 16 februarie. Noooo! O spune citind cele doua parti rezultate din ruptura. Si asta pentru ca ambele parti spun ca cealalta ar fi deplorabila, nenorocita, antidemocrata si corupta. Iar rusu, impartial, le crede pe-amindoua. Cu toate astea, din spusele Mortului am dedus ca de fapt pe 16 februarie rusului ar fi trebuit sa i se scoale. Inteligenta americana in frunte cu comandantul ei suprem, zis Mortul, a anuntat cu surle si trimbite ca Putin ar vrea s-o penetreze pe don-soara Ukraina. Si cum nu putea s-o faca decit cu ea sculata, era cam clar c-a lui Putin ar fi trebuit sa intre in erectie pe 16. Dar vai, n-a fost sa fie intrucit rusul uitase sa-si ia pastila albastra, de la Pfizer, in dimineata sortita invadarii si ca urmare, nici un proiectil n-a fost ejagulat in adincurile Ukainei.

Ulterior am aflat cauza pentru care Mortul a anuntat ca sigura penetrarea Ukainei. Poate parea neverosimil, dar sa stiti ca numele rusului a fost cauza. Potignindu-se, asa cum o face ori de cite ori deschide gura, in loc de Putin, i-a iesit „Put in”. Si-atunci, revelatia ca Putin e gata s-o „put in” i-a navalit in capu-i gol, determinind alerta mondiala.

In acest timp, don-soara Ukraina zburda in curul gol, cintind o melodie din Transnistria: „Nu mi-i frica, nu mi-i frica, c-am un dop in pasarica” Dopul si-l confectionase din armamentul primit de la Mort, de la cubanez si de la celelalte moturi de cacat europene. Dar Mortul, care gindeste cit gindacul de Colorado dupa ce-i strivit, o povatuieste in continuare pe Ukraina sa nu mai alerge in curul gol pe linga paula sculata, intrucit Putin la betie si cu pastila-n singe, poate sa i-o „put in” in diverse gauri, nu doar in cea opturata.

Dar ma intreb pe mine insumi, ca Mortul mi-a balmajit o incoerenta indescifrabila, daca tot vrea el sa apere demoratia, de ce trimite armatele la dracu cu carti sa apere o democratie inexistenta, cind ar putea sa le puna sa apere democratia US impotriva lui insusi? Ba mai mult, ar putea sa trimita vreo doua batalioane si la nord de granita, sa apere si democratia canadeza violata zilnic de fascistul narcisist. Ca nu stiu daca ati aflat, dar ambele democratii Nord-Americane sunt in moarte clinica si policlinica.

Read Full Post »


Sau mai pe romaneste, globalizarea, este un concept util civilizatiei. Acest concept, formulat prin 1960 de un economist, François Perroux, era divizat in trei segmente: economic, cultural si politic, inainte sa i se ataseze in mod artificial si cel demografic. Am spus „util”? Pai da, am spus pentru ca nationalismul poate crea monstri cind clocoteste si da in foc. Cam ca religia. Dar e totusi bine de retinut ca nationalismul moderat n-a facut rau nimanui, ba dimpotriva. Dragostea fata de tara, compatrioti, limba, traditi, obiceiuri, cultura si chiar religie, n-a deranjat pe nimeni atita timp cit respecti nationalismul celorlalte semintii. Numai ca globalizarea presupune distrugerea sentimentului national. De ce? Pentru ca e prost inteleasa si aplicata.

Si hai sa ma explic. Actualii globalisti masochisti nu s-au rezumat, dupa cum spuneam, la ariile economice, culturale si politice, la schimb de informatii, de bunuri, de muzica, literatura, pictura si de turism. Nu, ei au extins aceasta globalizare la nivel demografic, incurajind on migrare haotica a populatiilor globului de diferite religii, mentalitati, mod de viata, cultura, educatie si traditii, motivata, zice-se, de o „aprofundata intelegere” a drepturilor omului. Numai ca acele drepturi se refereau strict la invadatori, nu si la invadati. Drepturile invadatilor fiind ignorate cu desavirsire de propriile capetenii politice. Astfel rezultind o babilonie, un talmes-balmes, un fucked up, care nu a facut altceva decit sa distruga identitatea nationala, in acelasi timp exacerbind ura de rasa.

Si dupa cum s-a vazut, devenind membru UE e de fapt o pedeapsa, in niciun caz raiul promis. Mai mult, privind situatia actuala, eu, liber cugetator, as spune ca singura globalizare cu succes a fost globalizarea minciunii, a coruptiei si a totalitarismului. Acestea au ajuns sa defineasca spectrul politic mondial. In ziua de astazi nu se mai poate vorbi de incoruptibilitate si democratie. Pute minciuna in gurile politicienilor de pretutindeni. Iar duhoarea coruptiei care-i invaluie, devine de nesuportat. In momentul de fata, Phizer si Moderna ar trebui sa lucreze la vaccinul contra acestor trei virusi, dar din pacate n-au cum, fiind si ele la fel de virusate.

Rezultatul acestor „virusari” e devastator. Cum ar mai putea o tara, fosta, democrata sa-l mai traga de urechi pe un Putin, pe un Castro, pe un Jong Un si pe altii ca ei, cind globalizarea i-a adus pe toti la acelasi nivel de coruptie si si autocratie? Cum si cine mai are tinuta morala sa-i spuna Putin-ului sa nu invadeze Ukraina, cind toti sunt o apa si-un pamint? Cind tara pe care o sustin, Ukraina, e corupta, fascista si rasista? Asta ca sa nu spun ca de fapt cei ce-si doresc invazia Ukrainei, mai mult decit Rusia, sunt tarile NATO. Predictiile eronate si diabolice ale Casei Albe si ale Albionului sunt mai provocatoare decit cei 150.000 de soldati rusi masati la granita cu Ukaina. Iar Scholtz, dobitocul actual al Germaniei, nu a facut decit sa-i ridice mingea la fileu rusului, motivindu-i o eventuala invazie. Pentru ca nu stiu daca ati urmarit conferinta de presa a celor doi si daca ati urmarit-o, nu stiu daca ati retinut urmatorul dialog aproximativ:

Putin: US a bombardat Yugoslavia fara mila si fara acordul Consiliului de Securitate si nu s-a mai basicat nimeni.

Scholtz: Da, dar acel razboi a fost motivat, intrucit era vorba de genocid.

Putin: Da, dar si in Dombas e genocid.

Iar astazi s-a anuntat ca numeroase cadavre au fost descoperite in Dombas. Cu alte cuvinte, Scholtz i-a transmis lui Putin si intregii lumi ca invadarea Dombasului fara acordul NATO sau al Consiliului de Securitate e pefect legala, atita timp cit e vorba de un genocid indreptat impotriva populatiei ruse, de catre autoritatile ukrainiene. Lucru pe care Putin il poate invoca oricind.

Asa ca, desi Putin nu cred ca-si doreste invazia, la insistentele obsedante ale NATO, despotul Kremlinului s-ar putea s-o puna de-o „vizita”, ca cea din ’68, din Cehoslovacia, dar pe motive de genocid. Oricum, cei citeva mii de militari americani n-au cum sa-l impiedice si nici tarile NATO nu-si doresc un conflict armat cu Rusia. Iar embargourile economice cu care-l tot ameninta Mortul Casei Albe, nu vor avea un efect nefast asupra economiei Rusiei, ci asupra Europei, prin sistarea exportului de gaze naturale si alte dulcegarii petroliere si agricole dupa care plinge Europa.

P.S. Azi, la RT a aparut senatorul republican, Marco Rubio, spunind, pe buna dreptate, ca toate figurile politice de marca s-au dus si inca se duc la Kremlin sa se discute cu Putin, conferindui acestuia pozitia de cea mai importanta putere europeana, recunoscindu-l de tatic. Oare Putin isi doreste aceasta recunoastere? Eu cred ca, DA. In acelasi timp asta constituind o palma pe obrajii ofiliti ai Mortului care a distrus si reputatia US in lume.

Read Full Post »

Older Posts »