Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘comentarii papale’ Category


Nu va alarmati, nu e vorba de vreo noua declinare, ca nu de inventii si inovatii gramaticale-mi arde mie acum, cind Romania e bintuita de infidelitate.

A propos, stiat ca exista femei care-si inseala barbatii? Dar de barbati care-si inseala sotiile? Nu stiati? E, aflati de la mine, asa cum am aflat si eu din Gazeta Sporturilor. Se pare ca adulterul a devenit sport de masa, nu doar de pat. Hm, mare grozavie!

Si tot acum am constatat , iar circotasii, care vor incerca sa improaste cu fecale gustul lui Marica, ar trebui sa bage la cap, ca amanta nu trebuie sa fie mai frumoasa. Tot din GSP am inteles ca suficient e sa fie … alta.

Dar cea mai mare grozavie nu e infidelitatea in sine, cit mai ales cel care a comis-o. Adica cine s-ar fi asteptat de la un fost fotbalist, care prin definitie este un exemplu de conduita morala si de virtute, sa se babardeasca cu sotia altuia?

Dar faradelegea savirsita a fost demascata de bravii si moralii lupi de presa care au preluat-o de la sotul infidelei surprinsa in fapt si demascata de acesta. Acum, la un an de la eveniment, cind ea s-a intors la al ei si cind el s-a intors la a lui, fiind iertati de parteneri care au dovedit prin gesturile lor ca sunt buni crestini, acum, zic, presa de scandal, numita GSP, a decis sa rascoleasca cacatul si sa-l ridice la rang de virus, facind-o pe Corona sa paleasca.

Si mi se pare absolut laudabil, ca ziaristi de bine, cu vasta experienta in adulter, sa infiereze acest fenomen de care ei insisi se fac vinovati. Este exact tipologia binecunoscuta a puscariasului care indeamna la corectitudine civica, a betivului care incurajeaza abstinenta, a drogatului care tine prelegeri impotriva consumului de droguri, s.a.m.d. Pai daca ei n-or fi experti in materie, atunci cine?

Cu toate astea, de retinut ar fi si apelativul, cu o semnificanta incarcatura morala, a lui Marica, adresat clasei politice. „Tradatorilor!” Ca tradatorul striga „tradatorii!” e firesc, ca doar si hotul striga „hotii!”, dar venita din gura unui fotbalist, ii amplifica semnificatia, extrapolind-o la scara nationala. Pentru ca, vedeti voi, una e sa tradezi un prieten, o nevasta si alta sa tradezi o intreaga tara de prieteni si neveste. MmmmDa!

Dar revenind la lupii moralisti din presa, astia n-au scrupule. Taie in carne vie, desi atit Marica, cit si doamnita Ana, s-au cait timp de un an de zile. Ca s-au cait, c-au facut fut sau s-au cait, c-au fost prinsi in flagrant, nu mai conteaza. Ce ramine e cainta. Suferinta de-a nu se mai putea babardi unul cu celalat si asta nu-i putin lucru cind esti rau de musca si rea de muscoi.

In incheiere as vrea sa va rog sa ne rugam impreuna pentru absolvirea pacatelor lor si pentru mai mult succes in cele viitoare. Amin!

 

Read Full Post »


Ieri am purtat o discutie. Ei, da, o discutie. Va mirati de parca as fi purtat tanga. Discutie telefonica, se-ntelege. Si evident ca discutia a pornit de la Corona19, ca se poarta. Dar problema blenoragica nu e de unde a plecat discutia, ci unde-a ajuns. Ca de la Corona la China e doar un pas, iar de la China la zidul ei e doar pasul piticului.

Bun, deci, amicul, un fel de Marco Polo actualizat, a vizitat cam tot ce merita vizitat pe lumea asta. Nu cred c-a fost la Poli, da-n rest, a cam bintuit mai toate continentele. Revenind la China, mi-a spus cit de maret si de cel mai cel e zidul chinezesc. Zic, „bai, da’ piramidele le-ai vazut? Ce impresie ti-au lasat?” „Fascinante!” si mi-a descris in superlative structurile magalitice vizitate.

Bun, terminam de trecut in revista „minunile lumii” si cad pe ginduri. N-am cazut sa-mi rup vreun picior sau bazinul, dar suficient de tare ca sa-mi treaca oarece ginduri prin cap, mai ales ca tocmai vizionasem serialul „Marco Polo” despre Ögedei Khan, fiul lui Genghis Kahn. Si-mi zic: „ca sa vezi ce de-a-ncurulea e lumea asta!”

Ca daca ar fi sa asociezi imaginea in sine, pretului care s-a platit, in vieti omenesti, cred ca normal ar fi sa te podideasca plinsul sau macar melancolia, dar in niciun caz, admiratia. Numai la construirea zidului chinezesc se banuieste c-au murit in jur de 20-30 milioane de oameni. Adica, pentru a privi obiectiv aceste mega constructii, as spune ca e ca si cum ai vizita vreo mie de cimitire. Si aici bag sama ca e un alt mare paradox al omenirii.

Omul e fascinat de grandioasele constructii, dar il loveste piosenia cind viziteaza un cimitir. De ce? Pentru ca ce nu se vede se uita. Ce se vede, ramine si impresioneaza. Si in asta consta paradoxul, pentru ca in privinta religiei lucrurile stau taman pe dos.

In fine, cert e ca admiram rezultul sacrificiilor altora fara a le constientiza. Admiram regi si mari conducatori de osti si de imperii care, in fond, erau toti, dar absolut toti, criminali. Si nu doar criminali de drept comun. Multi s-au facut vinovati de genocid si cu toate astea ii invatam la istorie. Ba mai mult, majoritatea sunt considerati eroi in tarile de provenienta. Dar, vrem nu vrem, se pare ca acesti criminali au creat istoria si inca o creaza. Iar noi, plebea, ii veneram. Pentru ca, pina la urma, numele criminalului ramine, nu liota de victime anonime. Cite romane s-au scris despre acesti calai ai omeniri si cite despre victimile lor? Cite filme romantate le-au fost dedicate calailor, cite balade, cite poezi si ode li s-au inaltat? Pare de domeniul paranormalului. Nu-i asa? Sau poate e parte a normalitatii pe care nu numai c-o ignoram, dar nici macar n-o recunoastem? Greu de spus, dar nu si de gindit.

Si de aceea as concluziona, spunind sec, dar cuprinzator, fascinatia e rodul perceptiei, nu a gindirii. Iar noi ne fascinam pe noi, zilnic.

Dar ca sa vezi ca totusi exista o lege a compensatiei, Hong Kong-ul anunta ca Kim Jong Un a dat coltu. Ce sa zic? Fascinant! Daca n-o fi un alt fake news. L-o fi ajutat careva sau inima lui de fecale a decis sa indrepte lucrurile? S-or indrepta ele?

 

Read Full Post »


Parerea mea e ca aceasta dna Corona e proasta de-mpunge. Adica virusii astia chiar nu gindesc? Nu tin si ei o statistica, de unde sa traga oarece concluzii, ca tot omul? Adica, pentru o evaluare corecta a capacitatii mentale a acestui virus, punem problema care macina intreaga lume vie si-n special lumea bipeda. Aia dotata si cu gindire, ca doar nu ma refer la struti si canguri. Care e menirea individului oricarei specii pe Pamint? Iar raspunsul, firesc si fara echivoc, e „perpetuarea ei, a speciei”

Pai bine mai trogloditilor, daca asta va e menirea, asa cum ne e si noua (exceptind LGBT-urii care au alte meniri, numai de ei stiute si cu care se mindresc de nu-si mai incap in pielea …), atunci de ce actionati haotic, ca o banda de dobitoace care accepta de buna voie sa se sinucida, in loc sa procreeze cu intelepciune si sa supravietuiasca? De ce sunteti, bah, haplea? Futaciosilor! Pai voi sunteti aia cu mintea-n capul pulii, nu noi, barbatii, asa cum se afirma in mod eronat.

Ca ia s-o luam metodic si sa exemplificam ca poate asa pricepe si idiotul asta de virus. Adica daca eu, Papa, o pun c-o don’soara undeva, intr-un lift pentru doua persoane, pe la etajul 90 si ne apucam de proceeri repetate de nu mai avem loc in lift, nu s-ar chema ca suntem idioti? Ca, bai, virusilor, liftul e pentru doua persoane, cum spuneam, nu pentru o cireada-ntreaga. Si dupa citeva procreeri o sa cedeze si-o sa cada de-o sa ne ducem cu totii dracului.

Tot asa si cu voi, virusi idioti. Pai intrati in plamini, daca acolo va trage ata, inmultiti-va, dati-va dracu, dar cu simt de raspundere si discernamint. Ca daca va-mpuiati pina ne omoriti, ce cacat de perpetuarea speciei mai e aia, cind „Cenusa” va va prajii si pe voi, ca doar n-aveti patru coaie sa rezistati la 1000C. Si nici cirtite nu sunteti, sa va croiti drum prin pamint.

Da na, cui sa explici, pe cine sa convingi, cind astia, impreuna, n-au nici macar doua clase primare terminate? Si dupa ce ca-i proasta, Corona asta mai e si nesimtita. Pai bine, fa, dobitoaco, noi te primim in casa, te omenim cu ce avem mai bun prin faringe si plamini si tu ne bagi cutitul pe la spate? Lovi-te-ar gripa spaniola, sa te loveasca! Ca decit sa-ti faci natia de ris, mai bine te-ai sinucide inainte sa ne bati in poarta, ca oricum traiesti degeaba.

 

Read Full Post »


Inca una cu aceleasi personaje disparute si gata. Dar pentru ca o aveam deja scrisa, ca si pe precedenta, am decis sa le las sa vada lumina tiparului, ca doar nu le-am scris ca sa mi le citesc singur, inainte de culcare.

Balada Vioritza,

by papa

Pe-un picior de plai,

Aiurea-n tramvai,

Dragnea se jeleste

Si apoi rosteste:

“Manole, Manole,

Mestere Manole,

Gialatii ma stringe,

Rozeta mi-o fringe”

Dar isi zise-n barba:

“Vai cit sunt de laba!”

Incurcind balada,

Findca-l durea noada.

(Injura, gindeste

Si reia de la “rosteste”)

“Viorita laie,

 Cu blana balaie

Si minte de oaie,

Cu curul cit bena

Si uda ca Sena,

Daca esti birsana,

Fii si nazdravana,

Da putin din mierla,

Scoate-ma din gherla!

……………………………….

In ast timp, tot dind din gura

Vio o punea de-o tura

In Moldova, pe centura.

Cracanata ca o roaba,

Pe o bicicleta alba,

Clipind des din gene false,

Pe o fata ci-o pudrase,

Palida si-ntr-un capod

Cam ca la Madame Tussaud.

Si atunci trecu o boare,

Uite-asa, din intimplare,

Racorind-o-ntre picioare,

Aducind din departare

 Jalea lui Liviu cea mare.

Viorita-l auzi

Si asa ii glasui:

“Liviule eu sunt pe pista,

Mi-a intrat si saua-n pizda,

Si de n-as fi fost tradata,

Zau te-as scoate de indata,

Dar cei ce-mi lingeau ieri blana,

Acum o ling pe Turcana.

‘Nalta, slaba si sub freza,

Cu ochi mici de mongoleza,

Botoxata, operata,

Retusata si-ajustata,

In taior si balonzaid

E un fel de Chucky’s bride.

Dar a dracu, iarba rea,

Mi-a tras-o unde durea.

In pozitii si putere,

In ciordeli si ministere.

M-a facut, strimba-i-as mutra,

Mai rau ca in Kama Sutra.

Si acum la mierla mea,

Nu mai trage nimenea.

Nu mai e ca in trecut,

Cind aveam pe cin’ sa fut.

Acum si-au votat guvern,

(Lovi-i-ar durerea-n stern!),

Si-am ramas, in mortii ma-tii,

Cu un Hitler si un Horti.

C-ai fost prost si idiot

Si-ai luat-o pe toata-n bot,

Iar eu, singurica cuc,

Nici nu stiu pe un’ s-apuc.

Ca acum mare cioban,

A ajuns “romanul” Orban.

Machedoni, unguri si nemti,

Toti otrepe si dementi,

Se dau azi cei mai romani

Si spun ca ar fi mai buni,

Ca n-aveau, de mine, loc,

(Pupa-mi-ar mierla in cioc!)

Sa duca tara spre vest,

Ca acolo e “the best”

Si ti-o spun sa-ntelegi bine,

As fute, dar n-am pe cine,

Nici Partidul nu m-asculta,

Multi spunind ca as fi tuta.

Prevad c-o sa fut coceni,

De n-ajung la Cotroceni.

Si nu c-ar fi prima oara,

Ca doar stii, sunt de la tara,

Dar, sa mor, ma roade-o pizma,

Ca cica nu am carizma,

Si nici minte de Turcana,

Care-acum se da cocoana.

Dar sa stii, de m-or alege,

N-o sa mai tin cont de lege

Si-o sa-mi vars toata otrava,

Trimitind in dube, pleava,

Linga tine, la Jilava.

-Viorita laie,

Laie, buci de paie,

De un timp incoace

Gura nu-ti mai tace,

Muia, nu-ti mai place,

Ori esti bolnavioara,

Sarmana mioara?

-Mindrutule bace,

Imi place, nu-mi place,

Nu prea am ce face

Si –ntelege, daca poti,

Eu nu fut minoritati

Si ti-o spun, ca pentru noi,

Am intrat in turul doi.

…………………………………..

Dar din pat, de la Palat,

Inca beat si-abea sculat,

Dup-o scurta laba,

Klaus o intreaba:

-Dancila, Dancila,

Ce-oi vrea, fa, vreo vila,

La munte-n padure

Unde-s fragi si mure

Si conuri mature?

-Stapine, stapine

Cu mine-ai fost ciine,

Ai ales Turcana,

Ca-i atirna blana,

De mine, ca-s rasa,

Nu prea iti mai pasa.

Vrei pilozitati

Si-o banda de hoti.

Ai bagat la gherla

Mindrete de perla

Care a furat,

E adevarat,

Cit a fost lasat,

Dar s-a si lasat,

Cind a fost saltat.

Dupa cum te stiu,

Esti cam bulangiu,

Ai ciordit pe rupte,

Vrute si nevrute,

Al dracului sas,

Ce mi-a mai ramas,

Doar sa ne-ntilnim,

Lumea s-o mintim,

Ambii, la un loc,

S-o punem de-un troc!

-Vioritza laie,

Cu fata de oaie

Si cur de mamaie,

Ai cam luat-o-n mina

C-asta nu e stina

Sa te crezi stapina.

N-am ce sa discut,

E clar, te-am futut.

Si nu doar pe tine,

Ca nu dadea bine,

Si desi-s eu mut,

Am zis sa v-ajut,

Sa vedeti cum e,

“Muie PSD!”

Vioritza tuna,

Se-ntorce nebuna

Si din coarne suna,

Dar in Kiseleff

Toti erau la chef,

Alegind alt sef.

Cine sa auda

O oaie zaluda

Ce se credea sacra

Desi era acra

Fiind „oaia cea neagra”?

 

 

 

 

 

 

 

Read Full Post »


Citeam astazi un articol despre tamiierea vestiarelor FCSB-ului. Da, e absurd, dar se pare ca si adevarat. De inutilitatea acestor gesturi si ridicolul lor nu discut pentru ca e cumva de risul curcilor frigide. Tot in articol mai spunea autorul ca Becali ar fi afirmat ca Tudor are ruga mai puternica decit a lui. Si asta-i si motivul pentru care l-a angajat, ca prin rugi sa-i cistige meciuri. Si despre astfel de gesturi care contrazic pina si invataturile religiei as vrea sa vorbesc. Pentru ca daca divinitatea e o perfectiune, asa cum pretind religiile si credinciosii, e imposibil sa presupui ca va incerca sa influenteze in vreun fel o competitie in care cel mai bun ar trebui sa cistige, fara vreun ajutor exterior.

Asadar, sportivii si nu putini, se roaga cind intra pe teren sau dupa ce reusesc sa inscrie cite un gol sau, ca in cazul Halepei, multumesc divinitatii pentru ajutorul acordat in a cistiga un meci. Ba-i trimite si un mic pupic in semn de inalta recunostinta. Unii multumesc si pentru ocazia „oferita”, chiar daca au ratat-o. Timpeala frizeaza ratiunea intr-un mod imposibil de explicat.

Intrebarea mea e urmatoarea: E normal ca divinitatea sa se amestece intr-o competitie interumana? Pentru ca ajutindu-i pe unii, se cheama ca-i defavorizeaza pe ceilalti si atunci cum ramine cu echidistanta de care e firesc sa dea dovada, atita timp cit, dupa cum se spune, ii iubeste in mod egal pe toti, ei fiind creatia ei?

Dar si mai ciudat mi se pare ca desi o Halepa ii multumeste pentru c-a ajutat-o sa cistige in turul doi, maninca bataie in turul trei. Pai ce-a facut Halep in decurs de 48 de ore de nu mai merita ajutorul divin? Cum de-a parasit-o in favoarea oponentei? Pentru ca daca n-a mai ajutat-o pe ea, e clar c-a ajutat-o pe oponenta, care poate fi atee. Chiar e de domeniul absurdului.

Dar fotbalistii care se roaga atunci cind intra pe teren? De ce sa-i ajute pe ei sa cistige si nu pe oponenti, ca doar si aia se roaga si in general la acelasi demiurg. Dar daca se roaga la demiurgi diferiti? Cine cistiga? Aia al caror demiurg e mai influent sau mai tare? Si atunci, sunt competitiile decise de sportivi sau de divinitati? Sunt rezultatele meritate sau corupte de interventia unor forte imorale, lipsite de cel mai elementar fair play?

Personal mi se pare o prostie. O prostie care contrazice definitia demiurgului. Pentru ca daca divinitatea se ocupa de favoritisme, deja nu mai are tinuta morala care i se atribuie. Iar daca are tinuta morala care i se atribuie, inseamna ca cei ce se roaga sau multumesc pentru un gol, o victorie sau mai stiu eu ce mai poate presupune o competitie, refuza sa gindeasca si sa realizeze ca o divinitate, daca exista, nu-i poate ajuta pe ei in detrimentul adversarilor.

Dar ca de atitea ori in trecut, raspunsul va fi „cu ce te deranjeaza pe tine?” La care as raspunde ca nu ma deranjeaza pe cit ma surprinde lipsa de ratiune a unor oameni care, in general, rationeaza. Oameni care se roaga pentru un cistig desi ar dori ca divinitatea respectiva sa fie un model de corectitudine si moralitate. Nu stiu voi, dar mie mi se pare ca aceste doua notiuni sunt in totala contradictie.

Ca te rogi pentru sanatatea ta sau a altcuiva, mi se pare putin mai firesc, daca presupunem, prin absurd, ca exista acel cineva care sa te ajute. Desi chiar si in cazul respectiv, de ce te-ar ajuta pe tine sa fii sanatos si i-ar lasa de izbeliste pe sutele de mii de copii care mor inainte de-a li se oferi „sansa” de-a pacatui? Nu are nicio logica si nicio divinitate care este asa cum e descrisa de scripturi nu poate oferi un astfel de ajutor.

Ca rugile reprezinta un mod de-a te autosugestiona, ca cel mai cel e de partea ta si nu a celuilalt, e absolut logic, dar ca o divinitate se poate deda la trucaje becaliene, mi-e imposibil sa concep si nu inteleg cum un credincios care crede in corectitudinea acelei divinitati, se asteapta ca acea divinitate sa fie totusi incorecta? Si am sa raspund tot eu. Poate pentru ca nu gindeste. Pentru ca rugaciunea a devenit un automatism lipsit de sens. Un mod comod de-a te autoconvinge ca se poate.

Si in incheiere, de ce prefera credinciosii sa-i spuna ajutor si nu autosugestie? Pentru ca, din punctul meu de vedere, devine degradant sa te tot rogi pentru ajutor atita timp cit esti intreg si in deplinatatea fortelor fizice si mentale. Nu numai degradant, dar si imoral. Pai daca tu te rogi zilnic si de cite ori treci pe linga o biserica, un handicapat de orice fel ce sa mai faca, cind ala ar avea mai multa nevoie de ajutor decit tine?

Read Full Post »


Nu raspundeti ca nu pe voi va intreb. Nu va intreb pentru ca intrebarea era retorica. De ce retorica? Pentru ca-i cunosc raspunsul. Raspunsul meu, nu neaparat vreun raspuns bazat pe obiectivitate, ca d-asta-l numesc al meu si nu al nostru.

Ei bine, dincolo de legi, consider ca este constiinta fiecaruia dintre noi. Ce legea nu prevede, poate sa prevada constiinta. Reciproca fiind, de asemenea, adevarata. Problema e ca exista situatii in care constiinta se ascunde in spatele legii, ignorind faptul ca legile sunt lipsite de constiinta. Si aici doream sa ajung.

Despre parerea mea referitoare la dreptul diasporei de-a vota in Romania, stie si UE-ul si unele institute de stiinte securisto-sociale. Si asta, adica votul diasporei, ar fi unul dintre exemplele in care constiinta foloseste legea ca justificare a unui vot greu de justificat pe cai morale si chiar logice. Un alt exemplu, ca doar de vot am mai trimbitat pe blogul asta, ar fi pensia si pensionarii.

Ieri am fost la o petrecere geriatrica. Cu indulgenta-i spun petrecere, dar daca era sa numar cam citi prafuiti erau acolo, mi-ar pieri si bruma de ingaduinta de care pomeneam.  Un bun amic, director al sigurului ziar in limba romana din Toronto, si-a sarbatorit mai multe evenimente. Si amicul fiind un leader in cadrul diasporei romanesti, evident ca invitatii, si nu putini, erau membri activi ai comunitatii romanesti din TO.

Cum noi nu avem tangente cu comunitatea, e clar ca multi dintre invitati ne erau necunoscuti. Asta nu ne-a impiedicat sa intram in discutii cu unii dintre ei. Si uite cum, din vorba in vorba, aflu, desi stiam si de la alti romani, ca multi, daca nu, majoritatea, si-au luat deja sau se duc in Romania sa-si pretinda pensia pentru anii lucrati acolo. E si aici discutia a luat o turnura previzibila. Previzibila pentru ca in acceptiunea mea, cel care a parasit tara pentru o viata mai buna, chiar indestulata, n-are ce cauta la Casa de Pensii din RO.

Pentru ca logic vorbind, daca tu ai plecat la mai bine, lasind mai raul in urma, nu vad scuza pentru care te-ai intorce sa faci raul si mai rau.  Ca daca cei ramasi o duc prost, asa cum tu n-ai vrut s-o duci, cu ce tupeu te-ntorci sa-i saracesti mai mult decit sunt. Si nu-i vorba ca iei bani din buzunarul celor care muncesc si au, dar iei, cu buna stiinta, bani care provin din fondul de pensii, adica din buzunarele aproape goale ale pensionarilor.

Da, stiu ce prevede legea, dar intrebarea e: ce-ti prevede constiinta? Pentru ce te injosesti sa iei 200-300 de dollari pe luna sau cit draci o fi pensia aia, cind ai din ce trai si chiar foarte bine? Pentru ca toti, cei cu care vorbisem, amintisera de vacante la Paris, la dracu, la lacu, asa ca aveau resurse, nu stateau in pensia romaneasca. Stiu ca e dreptul celui care a muncit si contribuit cu acel procent la fondul de pensii, dar daca nu ai nevoie, pentru ce sa-l pretinzi? Ca daca ar fi sa-l pretinzi unora care stau pe saltele din bani, as mai intelege. Dar cind pagubitii sunt vai de ei, cum poti face asa ceva? E ca si cum un milionar i-ar lua maruntisul din cana, unui om al strazii. Mi se pare o culme a meschinariei si josniciei.

Si eu am lucrat multi ani in RO plus facultatea care acum am aflat ca e calculata la vechime, dar mi s-ar parea degradant sa aplic pentru acei bani stiind ca sunt romani care nu vor avea o pensie sau o vor avea diminuata din cauza mea si-a altora ca mine. Ca vina e a celor care se perinda la putere, nu disput, dar decontul il vor face tot cei nevoiasi. Si atunci?

Cu toate astea, cei cu care am discutat, continuau sa evoce, in corpore, prevederile legale si dreptul lor ca fosti contribuabili. Si unde mai pui ca toti sunt de cei ce frecventeaza biserica romanesca in fiecare duminica si-ti vorbesc de religie, de morala si de alte boli psihice, c-o dezinvoltura de-ai zice ca-s sanatosi.

Dar intrucit ma aflam in minoritate si deja sila incepuse sa-mi naclaiasca rabdarea, am decis sa-i las sa-si continue discutia informativa de cum si unde trebuie sa mergi in Bucuresti pentru a-ti revendica pensia cea de toate zilele. Oricum ai da-o, e urit, tare urit!

Read Full Post »


Si ma voi referi la un caz recent, pentru ca exemplele sunt covirsitor de multe.

Sunt convins ca multi romani, din Romania, au stat si dupa orele 23 sa urmareasca finala feminina de la US Open. Dar noi, astia de peste tari si mari, am fost cu totii trup si suflet alaturi de Bianca Andreescu care „dadea piept cu uraganul atirnat de-o semi-luna” (doua saptamini, in textul de fata)  in care facuse prapad printre tenismenele prezente la US Open. Dar uite ca monstrul a dat din nou peste Bianca, canadianca care i-a tras-o de i se mulase costumul de diva pina la indecenta.

Ca o paranteza, Serena chiar nu s-o uita in oglinda inainte sa iasa pe teren? Sau confunda tenisul cu inotul, dorind sa reduca frecarea cu aerul, pentru a-si conserva energia pe cale de disparitie? Nu stiu motivele, dar o jucatoare care sa se imbrace mai penibil decit Serena Williams, nu cred ca exista sub Soare. Si nici sub Luna.

Revenind, cred ca nu gresesc spunind ca Bianca e cel mai frumos lucru care i s-a intimplat diasporei romanesti. De ce? Pentru ca noi, tiganii, noi, hotii, noi, tilharii si mai stiu eu ce alte „calitati” cu care ne-au garnisit stainii, gratie performantelor unor jeguri de oameni care ne fac originea de ris si de condamnat, noi, zic, am devenit dintr-o data, prin evolutiile Simonei si ale Biancai, muncitori, tenaci, ambitiosi, talentati, inimosi si primii-n lume.

Dar ce nu stie strainatatea, e ca o Simona si o Bianca nu au corespondenti si-n media romaneasca, care debordeaza de incompetenta. O fi fost asa si inainte de ’89? Nu stiu, ca pe vremea respectiva media romaneasca, in totalitatea ei, era axata doar pe lins in cur si cum nu era vorba de curul meu, eram complet dezinteresat.

Dar oare media romaneasca actuala e singura incompetenta, vasala unor interese meschine, absurda si abjecta? Nu, dar eu pe asta o citesc, asa ca, de ce as lua-o pe alta in discutie? Si cum citesc, cum imi plesnesc toti nervii. Ca na, unul a observat public ca Bianca a uitat complet de Romania. Pai adica ce era sa spuna fata? „Multumesc Romaniei ca i-a determinat pe ai mei s-o paraseasca?” Sau cum? Desi idiotul care a scris un astfel de titlu aberant, n-a verificat sa vada ca Bianca a dat interviu in limba romana unui post romanesc din US. Si nici n-a verificat sa vada ca ea e canadianca, nascuta, crescuta si consacrata in Canada. Si cind spun „crescuta”, ma refer la mentalitatea in care a crescut, ca aia se pune, din punctul meu de vedere, nu ca mama s-a nascut in Craiova. A crescut intr-o mentalitate in care se face o distinctie clara intre competenta si incompetenta, nu ca in cazul mediei romanesti. Spun asta pentru ca in Romania actuala, incompetentii se considera competenti sa vorbeasca, sa arate cu degetul, sa analizeze, sa sfatuiasca, sa manipuleze, sa minta si sa se prostitueze.

Si hai sa mai dau exemple recente de dobitocie media. Un nimeni afirma ca CTP a facut-o de doi bani pe Halepa, desi ala spusese ca Simona a fost o intimplare, pe cind Bianca e rezultatul unui sistem bine pus la punct. Pai si asta nu inseamna ca Simona a facut performanta datorita ei, nu a sistemului … inexistent in Romania? Si atunci nu e asta o apreciere a meritelor Halepei? Cum a putut sa traga idiotul ala concluzia ca CTP a sters cu ea pe jos?

Un alt timpit se intreaba „A cui e Bianca?” Adica ce alt exemplu mai elocvent ca asta, in privinta dobitociei ziaristice, poate fi reprodus? Respectivul spune ca undeva, cindva, Bianca se va intoarce acasa. El nestiind ca „acasa” pentru Andreeasca e Canada, ea fiind canadianca, asa cum am mai spus-o si asa cum stie toata lumea. Mai mult, Toma Caragiu era grec, nascut in Grecia din parinti greci si din cite-mi aduc aminte era considerat foarte roman. Cum de nu se intreaba acest Peste Prajit, „al cui a fost Toma?”

Tot incompetentul asta de Geambasu, pretinde ca L’equipe, ziar frantuzesc de sport, are filtre sofisticate prin care nu trec jignirile cititorilor care comenteaza articolele aparute. Si ca la noi injuriile, la adresa ziaristilor, abunda. Pai abunda, inutilule, pentru ca respectul se cistiga, nu se pretinde, asa cum faceti voi. Ia incearcati voi sa deveniti ziaristi competenti, ca cei de la L’equipe, sa vezi ca nu va mai balacaresc cititorii. Si inca ceva, cei care va fac de doi bani sunt si oameni scoliti, dupa felul in care sriu, nu doar terchea-berchea, 2 lei perechea. Asa ca, bine ar fi sa bagati la cap si sa va insusiti criticile si jignirile pentru ca sunt fondate. Lasati lamentarile si pretentiile, ca atita timp cit nu veti schimba nimic, nu va puteti astepta la rezultate diferite.

Si inca ceva. Cum de nu s-a intrebat media romaneasca „a cui e Bianca” atunci cind parintii ei au fost nevoiti sa plece din tara? Cum de nu-si pune media romaneasca aceasta intrebare cind mii de familii de romani pleaca din tara? Sa-nteleg ca le pasa doar de romanii care se afirma si numai atunci incepe sa urle patriotismu-n ei? Pina atunci cei plecati erau priviti doar ca niste dezradacinati si patriotarzi.

Toti din media se pling ca sistemul e de vina si asa e, dar ei sunt o componenta foarte importanta a acestui sistem. Ba intr-o oarecare masura sunt chiar creatorii lui. Si afirmatia nu e aberanta atita timp cit zilnic si in toata media incompetenta e ridicata la grad de competenta.

Read Full Post »

Older Posts »