Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘comentarii papale’ Category


Intrebari incomode si posibile raspunsuri PSD-iste.

I: De ce sunteti impotriva protestelor?

R: Pentru ca nu putem fi impotriva noastra.

I: De ce sunt romanii din tara impotriva protestelor diasporei?

R: Pentru ca ei sunt impotriva oricui, chiar si-mpotriva lor.

I: De ce membrii ai PSD au adresat injurii protestantilor din diaspora?

R: Pentru ca urmeaza linia trasata de tovarasul Lenin in alocutiunile lui proletare.

I: De ce nu protesteaza populatia locala?

R: Pentru ca de proteste si demonstratii se ocupa numai tiganii si aia sunt mai mult plecati la „cumparaturi” in vest.

I: Bun, dar romanii ce fac?

R: A, ei muncesc, soptesc si tremura de frica.

I: De ce sunteti impotriva muii?

R: Nu suntem, dar noi am fost alesi sa dam, nu sa luam si nu ne putem dezamagi electoratul.

I: Ce numar de inmatriculare aveti la masina?

R: „Muie PNL”, dar de ce intrebati?

I: Acceptati ideea ca cei ce vor participa la mitingul de miine sunt hoti si curve?

R: Bineinteles. Altfel ar fi fost ca cei din tara, cuminti.

I: Le veti multumi pentru ca au facut atita drum pentru a-si manifesta protestul?

R: Numai daca sunt mineri.

I: Si cum va veti da seama ca sunt mineri?

R: Dupa fapte, domn’le, ca numai minerii sunt capabili de fapte marete, ca cele din ’90.

I: Considerati ca hotii si curvele din diaspora va intrec in hotie si curvie?

R: Nu, domnule, aia-s niste diletanti. Noi trebuie sa fim cei mai mari hoti si curve, daca vrem sa fim realesi.

I: Cum ati defini dumneavostra, ca parte integranta a elitei, democratia romaneasca?

R: Va pot raspunde-n versuri. Apartin unui binecunoscut poet pe care nu-l stie nimeni.

Reclame

Read Full Post »


Read Full Post »


Paranoia a pus stapinire definitiv pe lumea civilizata. Fanatismul si primitivismul islamic au reusit sa distruga linistea si pacea cu care ne cam obisnuisem pentru ca in pace si liniste am trait, atit in RO cit si in CA. Dar cum spuneam, totul pe lumea asta are si un final. Ei bine, acel final e deja previzibil.

Un alt fanatic i-o mai pune Toronto-ului inca o data, pentru ca nimeni, nicaieri sa nu se mai simta in siguranta. Adica intr-o seara de vara linistita, cind lumea iese la terase si la plimbari, un primitiv inversunat, un extremist nenorocit s-a gindit sa se distreze si el putin. Si cum astia se distreaza numai cind ucid, uite cum a iesit nespalatul pe Danforth, hotarit sa se distreze. Si s-a distrat, dupa care a mierlit ca un sobolan dezgustator, nu inainte sa fi curmat doua vieti tinere si nevinovate si sa raneasca alta lume civilizata.

Evident ca stirea lansata a fost ca era dus cu capul. Numai ca daca era doar un dezaxat, pentru ce a dat Canada sfoara-n lume ca toti barbatii tineri, singuri si cu un rucsac sa fie opriti si chestionati prin aeroporturi? De ce, adica, fiu-meu a fost cautat si-n cur ca nu cumva sa aibe vreo bombardea? De ce a fost interogat daca are legaturi cu organizatii extremiste? De ce i s-a verificat lap top-ul sa fie siguri ca nu comunica cu vreun habibi? Pai va spun eu de ce. Pentru ca ucigasul ala nenorocit era in mod sigur o jigodie de fundamentalist. Ca atare, toate zborurile spre CA sunt puricate. Ca daca era un simplu nebun, poate era mai firesc sa ceara certificate de sanatate, nu sa-l chestioneze daca are legaturi cu radicalismul islamic.

In fine, acum e in Montreal unde nu m-ar mira sa mai treaca inca o data prin interogatorii, ca de, de ce sa nu-i interogam pe romani, ca doar nu suntem timpiti sa-i prindem pe teroristii adevarati. Noi ne facem ca-i cautam si ei se fac ca ne ocolesc, dar ne-o trag de cite ori au ocazia, doar asa, sa ne aminteasca ce e ala multiculturalism.

Cert e un lucru, desi astia la toate televiziunile pretind ca teroristii nu vor reusi sa ne schimbe modul de viata, uite ca tocmai ni l-au schimbat. Uite ca te duci cu teama la un spectacol, la un bar, la un bistro. Uite ca in aeroporturi suntem controlati si paracontrolati. In concluzie, uite ca am ajuns Israel-ul din urma. Diferenta e ca aia stiu cum sa-si apere pielea, pe cind noi suntem inca la stadiul discutiilor inutile ale politicienilor si mai inutili.

Si n-as vrea sa se intelega ca sunt contra acestor filtre. Nicidecum. Am fost si voi fi adeptul suflatului si-n iaurt, decit sa ma frig cu ciorba, dar ce ma deranjaza e ca idiotul de Trudeau si idioata de Merkel si multi alti idioti ne-au futut vietile cu politica lor dementa. Si in loc s-o curme, politicienii canadieni propun o lege care sa interzica armele.

„Pai bine mai nesanatosilor, voi le interziceti celor care au arme declarate si oricum nu fac rau nimanui. In ce fel ii va afecta legea pulii pe cei care obtin arme ilegal? Cum ii va opri aceasta idiotenie pe criminali? Ca aia nu le cumpara din magazin, ca sa fie inregistrati, ca-i duce mintea putin mai mult decit pe voi.

Asta una, dar ar mai fi ceva si tot eu o sa v-o spun, ca ma simt in verva. Legea interzice armele, dar armele nu trag de unele singure, dobitocilor. Armele sunt stilourile teroristilor. As zice ca legea ar trebui sa-i vizeze pe teroristi, nu pe arme”

Dar nu, ca descreieratii, chiar daca sunt prosti, isi cunosc totusi interesul. Armele nu-i voteaza, asa ca interzicerea lor nu ii afecteaza in alegeri. In acelasi timp, orice terorist reprezinta un vot in plus si cum niciun vot nu-i neglijabil, trebuie sa-l protejeze, ca nu se stie cind vor avea nevoie de votul respectiv.

Niste labe!

 

Read Full Post »


 

*

Allah mare, ce femeie!

Asta zic si eu minune!

Nu cearceafuri si fantome,

Negre, parca-s din carbune.

*

Asta-i blonda, mare, alba,

O pun capra si o ard,

Ca pe caprele de-acasa,

Care mi le-a luat Assad.

*

Spume-or face cind le-oi spune

Ce-am futut intru Islam,

S-atunci sa vezi tot Damascu

Dind toti buzna-n Amsterdam.

*

Numai daca i-as gasi-o,

Ca ma doare sub curea

Si ma-nvirt ca bou-n cercuri,

Incercind sa dau de ea.

*

String din dinti si tot o-nping,

Dar nu intra, nicidecum.

Le-o fi inchis pe amindoua?

Poate-ar fi bun un sapun!

*

Astea sunt ele frumoase,

De-ti vine sa li te-nchini,

Dar le au si tari si strimte.

Ce folos ca-s in bichini?

*

Parca tot mai buna capra,

Chiar daca mai behaia.

Da’ era calda si-adinca,

Nu ca asta, rece, rea.

***

 

Read Full Post »


Sa moara ipocrizia din oameni daca eu stiam cum se scrie titlul asta! Si ma mai pling de limba engleza!

Asta ar fi una. Iat-o si pe alta!

Citesc ziare. Ziare romanesti. Dar nu ma intrebati de ce, ca dupa ce le citesc, ma-ntreb si eu si nu gasesc un raspuns plauzibil. Singurul cistig ar fi ca de multe ori citindu-le, imi dau dreptate pentru initiativa de-a o tunde din tara. Cineva, o persoana curioasa, ma-ntreba de ce am plecat din tara daca n-o duceam rau. Nu pentru ca n-ar fi banuit, dar asa, sa puncteze intr-un clasament imaginar. Pai daca citesti ziarele, chiar daca nu traiesti efectiv in tara, iti cam dai seama, daca vrei sa-ti dai, cam care ar fi cele 4 mii de motive.
Romanii, in majoritate, se pling c-o duc rau, ba unii sustin c-ar fi chiar mai rau decit inainte de rascoala din ‘89. Se poate. Fiecare dintre noi a avut parcursul lui in viata. Personal nu ma pot plinge nici de viata inaintea rascoalei, nici de cea dupa. Mai mult, daca ar fi sa ma intorc acum, n-as lua-o de la 0 sau de la 100. As lua-o de mai sus, asa ca pentru mine sa afirm ca m-as intoarce oricind, nu mi se pare a fi o afirmatie idioata si de ochii lumii, desi sotia sustine si pe buna dreptate, ca nu e traficul si praful care o deranjaza, ci oamenii. Si cum dracu s-o contrazic cind acei oameni l-au ales pe Iliescu de 5 ori si pe Basescu de 3 ori? Asta nu inseamna ca n-au libertatea sa aleaga pe cine le place, dar se naste o intrebare. De ce se mai jelesc, cind au ce si-au ales?

Dar hai s-o halesc si p-asta cu jelitul, problema care ma deranjeaza si pe care am declarat-o de mii de ori, e ipocrizia. Multi pretind ca detesta minciuna si falsitatea, dar l-au ales pe Iliescu. Altii declara ca urasc mitocania, brutalitatea si l-au ales pe Basescu. Multi pretind ca le repugna tradarea si oportunismul, dar l-au ales pe Johanis. Ba sunt absolut convins ca exista multi care pretind ca sufera de prea mult patriotism si romanism si care l-ar fi reinscaunat pe Mihai, daca prin absurd, s-ar fi pus problema. Numai ca Mihai nu venise sa scoata poporul roman din cacat. Nu. El se ritornerase pentru a-si pune labele murdare de lasitate pe „proprietatile” cumparate din banii romanimii, ca doar nu venise bunica-sau cu vagoane de aur din Germania ca sa-si permita sa cumpere o halca de Romanie.

Pai si daca asta-i poporul de la poalele Carpatilor, care ar fi ratiunea intoarcerii, ca pina la urma, tot printre ei te vei invirti?

Unii spun: meleagurile natale, satul, taranul, puritatea sufleteasca si alte vrajeli si inflacarari din aceeasi categorie ceausist-propagandistica. Pai, bai, iubitorilor de tara, daca chiar va doare-n suflet, de ce ati mai plecat? Culmea e ca toti cei ce regreta viata „idilica” a taranimii sunt taranii oraseniti. N-am auzit niciun taran autentic, fost, actual si viitor, sa vorbeasca la astfel de superlative de viata la sate a taranului roman. Oare ii realizezi frumusetea si puritatea dupa ce ti-ai infestat sufletul cu orasenisme? Sau sunt vorbe aruncate la misto pentru a-ti epata cititorii?

Adica ati plecat sa faceti bani si sa va intoarceti sa va dati mari fata de taranii din rindul carora ati plecat? Bun! Nu gasesc nimic de condamnat intr-o astfel de motivatie, dar lasati dracu vrajeala cu dorul de colbul stramosesc si de piciorul de plai, defrisat. Ca daca va ardea in suflet de „seara pe deal” si „iarna pe ulita” ati fi ramas in continuare in puritatea rurala si-n bunul simt al taranului roman care de toamna pina hat spre vara, uita gustul apei. Nu degeaba exista expresii care glorifica taranul: „bai, da’ ce taran esti!” sau „te comporti ca un taran” sau „taranco!” si multe altele.

A propos, mai era o afirmatie de-o penibilitate rara. Cica in orase e criminalitatea in crestere, pe cind la sate e o armonie si o pace divina. Pai da, tovarasi, pentru ca orasele de astazi gem de tarani. Migrarea le-a umplut de „jaca am, o lecuta di bataie cunosc, …” Evident ca sunt tarani care se adapteaza, tarani cu bun simt si cu o pregatire profesionala si culturala de invidiat. Pregatire si cizelare pe care le-au capatat, (ghici unde?) in orasele detestabile. Si totusi, cite eminente sunt in raport cu gloata delicventilor?

Deci, hai sa lasam dracu ipocrizia si s-o spunem asa cum e. Ca daca „la tara” iti ofera acel caracter de pus in rama, cum de zeci de mii de taranii migreaza spre betoanele oraselor, fie romanesti, fie occidentale? Cum de nu-si iau toti un lot, in Romania, ca multi din cei care au ramas, ca sunt si d-astia, gospodari, sa-l munceasca si sa traiasca fericiti in „puritate”? Pai pentru ca nu-i nicio fericire si nici puritate sa muncesti din noapte pina-n noapte si sa inghiti mitocaniile si incultura generala. Si sa va mai spun ceva, ca doar n-am participat in primele alegeri libere de dupa rascoala fara sa-mi ramina intiparita in minte harnicia taranului roman.

Ei bine, cind incercam sa-i convingem pe tarani ca Ratiu le va garanta proprietatea, strimbau din nas, desi tineri, spunind ca n-au nevoie, ca n-are cine sa le munceasca pamintul? Si daca le spuneam ca ei o pot face, se uitau la noi ca la rinoceri. Adica ce e aia „sa munceasca?” Pai da, ca nu mai vin studentii si militarii sa le rime pamintul si sa le stringa recolta. Mai bine cu Iliescu ca poate le da de pomana si nu ii pune la munca.

Mai mult, „bai, Ceausescu a murit, l-a luat dracu si nimeni nu aduce boierii inapoi” Ca asta era oful lor, preluat din propaganda de stinga. Au preferat sa-si vinda petecul de pamint dat de FSN, din fostul CAP, sa sparga banii pe bautura si pe urma sa se plinga c-o duc rau. Si chiar o duc ca dracu. Ca daca viata la oras e de cacat, la tara e de cacat cu mot. Si poate sa spuna cine-o vrea ca le e dor sa-si munceasca glia, spusul fara facut e egal cu un mare 0. Ca de „eu m-as intoarce, dar…nevasta, copilul, soacra, verisoara” e plina blogosfera si nu numai ea. Adica nimeni nu se intoarce ca nu vrea, ci numai din spirit de sacrificiu. Toti sunt niste sacrifiati ai soartei.

Sa fie clar, toti taranii care o duc bine in ziua de astazi sunt cei intreprinzatori, care au ales sa ramina si sa nu stea cu curul pe coada si s-astepte sa le pice in gura para fesenista.

Iar cei plecati spre oras si strainataturi ar fi bine sa-si revizuiasca afirmatiile si s-o lase mai moale cu ipocrizia si cu „ce sila mi-e de oras si cit imi lipseste satul natal!” ca si asa nu-i crede nimeni. Sunt unde sunt pentru ca le place si o duc bine, mult mai bine decit in catunul de unde au venit.

Read Full Post »


Nu, nu la Putin ma refer, ca ala a spus-o pe bune si pe intelesul tuturor neamurilor. Ala n-are nevoie de sa sau de iapa pentru a-si expune punctul de vedere. Pina si pe Trump l-au domesticit trepadusii politici, Putin raminind cam singurul animal in libertate. Putin continua sa vorbeasca limba multimii din care provine si nu-i pasa de sensibilitatile pretinse de anumite minoritati, pe care nici nu le recunoaste. Putin, si inca vreo doi – trei sefi de stat, sunt cam singurii carora le pasa de popoarele lor, de traditiile lor, de identitatea, de fiinta lor nationala si mai putin de ce scrie la corectitudinea politica a asa-zisilor generosi. Generosi cu altii, nu cu ai lor.

Esti musulman si vrei sa traiesti in Rusia, atunci trebuie sa-i respecti traditiile, sa muncesti si sa nu astepti cine stie ce privilegii in plus fata de restul populatiei. Rusia nu te-a chemat si n-are nevoie de tine, dar daca tu vrei sa traiesti in Rusia, trebuie sa vorbesti ca un rus, sa traiesti ca toti ceilalti rusi si sa te supui legilor Rusiei, nu legilor Islamismului. Daca nu, valea! Rusia n-o sa-si schimbe traditiile si modul de viata pentru ca vrea un grupusor de musulmani. Rusia nu e o tara musulmana si asta trebuie sa inteleaga cei care si-o doresc ca resedinta permanenta. Daca vor musulmanie, sa si-o caute in alta parte, ca sunt destule tari musulmane pe Pamint. Care-o fi motivul pentru care nu aleg sa traiasca in acele tari, din moment ce ala e modul de viata la care aspira? Dar daca vor la Rusia, care va sa zica vor sa traiasca ruseste.

Il acuza careva? Poate, dar rusii lui il aclama si asta conteaza. Omul vrea sa prezerve traditiile rusesti. Nu vrea sa-si piarda identitatea de dragul unor voturi si a unor principii idioate menite sa distruga identitatea nationala. Mai spunea Putin ca nu vrea sa-si fucked up tara, asa cum a facut Franta, Anglia, Germania, America. Si hai sa va spun un secret pe care-l stie toata lumea, marea majoritate a popoarelor civilizate impartasesc parerea lui. Cei care vor sari ca arsi, vor fi politicienii. Cei care fucked up totul in jurul lor si care, pentru a parea ceea ce nu sunt, vor minca tot cacatul necesar.

Asta nu inseamna ca-l iau in brate pe Putin, care are mai multe bube-n cap, decit par, dar daca e ceva de apreciat, vreau sa cred ca inca mai sufar de-o oarecare obiectivitate, cu atit mai mult cu cit nu sunt politician, ci doar un observator care alege sa spuna ceea ce gindeste.

Dar sa revin la titlu. Faptul ca spui ceea ce gindesti iti poate aduce si prejudicii. Mai mari sau mai mici. Pentru ca interpretarile se dau functie de o anumita situatie si de interesul fiecaruia. Generalizarea ta e particularizata si esti pus la zid pentru ca mintea unora, nu spun care, dar se stiu ei, judeca afirmatia prin prisma ingusta a subiectivismului, refuzind sa vada si sa intelega o realitate evidenta. Prietenii se rup. Amicitii se uita. Esti catalogat, cum spuneam, ca fiind asa cum nu esti, pentru ca intr-un anumit context, o afirmatie n-a dat bine subiectivitatii dobindite de unii sau altii.

Cind ma refer la musulmani si la refugiati in general, ma refer la cei care nu vor sa se adapteze, sa se integreze. Ma refer la cei care vor sa-ti impuna tie felul lor de-a trai, de-a gindi si de-a se comporta. Fara doar si poate ca exista printre ei si oameni cu simtul masurii si cu bun simt, care inteleg ca daca iti vin in vizita, normal e sa respecte obiceiurile casei, nu sa incerce sa ti le impuna pe-ale lor. Pe astia ii accept si nu numai eu. Toti suntem dispusi s-o facem. Dar cind intinzi un deget si vezi ca unii incearca sa-ti ia toata mina, atunci te revolti iar unii o si arata. Eu fiind unul dintre acei „unii”

In ceea ce ma priveste, concluzia e unica, de data asta. Bravo Putin!

Read Full Post »


E aici o vorba care spune ca „boys are from Jupiter, because they are stupider” in raport cu fetele. Si tind s-o cred, desi nu stiu daca e ceva astral in situatia de fata sau in provenienta baietilor.

Ascultind news-urile, e imposibil sa nu dai peste o alta profesoara condamnata pentru ca … i-a facut un bine unuia dintre elevii ei. Pentru ca, sa-l lasi pe un putoi sa ti-o traga, e un bine, oricum ai da-o, numai ca ascultindu-i pe moralisti, s-ar putea trage concluzia ca de fapt baietii sunt haituiti si vinati cu regularitate de profesoarele lor, care se pare ca-s mai rele de musca decit cele din vremea mea. Nu stiu cum dracu se face ca, eu, in intreaga mea viata de elev, si multa a mai fost, n-am avut norocul astora, al haituitilor de astazi. Si, mama, cit mi-as fi dorit sa fiu violat de-o profesoara!

Ce s-o fi schimbat, neica, in mentalitatea profesoarelor? Ca eu va spun, noi nu eram in niciun caz ca babalaii de astazi. Noi, aia de atunci, am fi stiut sa pretuim un astfel de dar si nu am fi dat fuga la parinti sa ne vaicarim, ca bocitoarele la capul mortului. As spune ca noi nu comportam niciun fel de risc. Astazi, in schimb, vuiesc ziarele de elevi traumatizati din cauza de pizda. Traumatism care, inexplicabil, i-a lovit dupa ce au aflat parintii, ca pina atunci nu-si mai incapeau in piele de fatali ce se considerau. Sa-l numesc jigodism pubertin? Sau cum?

Dar nu ma surprinde faptul ca sezonul de vinatoare la baieti e deschis nonstop, ca la crap in Canada. Ce mi se pare, oarecum, curios e ca n-am auzit de vreo eleva plingindu-se ca i-a tras-o proful ei? NU! Cum dracu? Ca eu am asa o banuiala ca fetele fac fut cu cadrele didactice mai abitir decit baietii. Numai ca ele sunt mult mai discrete si mai destepte decit acneistii de care vorbeam. Ele si-o pun si-si vad de treaba. Nu s-apuca sa se lamenteze parintilor si sa le impartaseasca aventurile lor sexoase.

Asta ca sa nu mai spun ca legile sunt complet idioate. Adica pe popii aia care fut baietei de 8-10 ani ii accepti, dar pe femeile care fac fut cu elevi de 16 ani, le condamni. Unde dracu e logica? Ca daca e sa vorbim de trauma, cred eu asa, dupa capul meu, ca mult mai traumatizat e pustiul care in mod sigur nu-si doreste gaoaza penetrata, decit labagiul caruia i se ofera ceea si-a dorit tot timpul si nu obtinea de la nicio colega. Iar daca e sa pui problema discernamintului, ii consideri suficient de maturi sa plece de acasa si sa traiasca de capul lor la 16 ani, dar lipsiti de discernamint atunci cind o femeie li se ofera benevol. Off, ca daca ar fi sa dau eu legi, multe s-ar schimba in bine, incepind cu nenorocitii de politicieni care sigur sunt, fara exceptie, jupiterieni.

Concluzia e ca fetele se maturizeaza mult mai repede, ceea ce stiam cu totii, in timp ce baietii isi continua relatia cu Jupiter spre rusinea sexului pe care-l reprezinta.

Read Full Post »

Older Posts »