Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘comentarii papale’ Category


E aici o vorba care spune ca „boys are from Jupiter, because they are stupider” in raport cu fetele. Si tind s-o cred, desi nu stiu daca e ceva astral in situatia de fata sau in provenienta baietilor.

Ascultind news-urile, e imposibil sa nu dai peste o alta profesoara condamnata pentru ca … i-a facut un bine unuia dintre elevii ei. Pentru ca, sa-l lasi pe un putoi sa ti-o traga, e un bine, oricum ai da-o, numai ca ascultindu-i pe moralisti, s-ar putea trage concluzia ca de fapt baietii sunt haituiti si vinati cu regularitate de profesoarele lor, care se pare ca-s mai rele de musca decit cele din vremea mea. Nu stiu cum dracu se face ca, eu, in intreaga mea viata de elev, si multa a mai fost, n-am avut norocul astora, al haituitilor de astazi. Si, mama, cit mi-as fi dorit sa fiu violat de-o profesoara!

Ce s-o fi schimbat, neica, in mentalitatea profesoarelor? Ca eu va spun, noi nu eram in niciun caz ca babalaii de astazi. Noi, aia de atunci, am fi stiut sa pretuim un astfel de dar si nu am fi dat fuga la parinti sa ne vaicarim, ca bocitoarele la capul mortului. As spune ca noi nu comportam niciun fel de risc. Astazi, in schimb, vuiesc ziarele de elevi traumatizati din cauza de pizda. Traumatism care, inexplicabil, i-a lovit dupa ce au aflat parintii, ca pina atunci nu-si mai incapeau in piele de fatali ce se considerau. Sa-l numesc jigodism pubertin? Sau cum?

Dar nu ma surprinde faptul ca sezonul de vinatoare la baieti e deschis nonstop, ca la crap in Canada. Ce mi se pare, oarecum, curios e ca n-am auzit de vreo eleva plingindu-se ca i-a tras-o proful ei? NU! Cum dracu? Ca eu am asa o banuiala ca fetele fac fut cu cadrele didactice mai abitir decit baietii. Numai ca ele sunt mult mai discrete si mai destepte decit acneistii de care vorbeam. Ele si-o pun si-si vad de treaba. Nu s-apuca sa se lamenteze parintilor si sa le impartaseasca aventurile lor sexoase.

Asta ca sa nu mai spun ca legile sunt complet idioate. Adica pe popii aia care fut baietei de 8-10 ani ii accepti, dar pe femeile care fac fut cu elevi de 16 ani, le condamni. Unde dracu e logica? Ca daca e sa vorbim de trauma, cred eu asa, dupa capul meu, ca mult mai traumatizat e pustiul care in mod sigur nu-si doreste gaoaza penetrata, decit labagiul caruia i se ofera ceea si-a dorit tot timpul si nu obtinea de la nicio colega. Iar daca e sa pui problema discernamintului, ii consideri suficient de maturi sa plece de acasa si sa traiasca de capul lor la 16 ani, dar lipsiti de discernamint atunci cind o femeie li se ofera benevol. Off, ca daca ar fi sa dau eu legi, multe s-ar schimba in bine, incepind cu nenorocitii de politicieni care sigur sunt, fara exceptie, jupiterieni.

Concluzia e ca fetele se maturizeaza mult mai repede, ceea ce stiam cu totii, in timp ce baietii isi continua relatia cu Jupiter spre rusinea sexului pe care-l reprezinta.

Reclame

Read Full Post »


Ca multi altii, am vazut si eu caricatura, de cacat, a celor de la Charlie Hebdo, referitoare la Halep. Mizerabili! Si stiti ce proverb romanesc mi-a sarit inaintea ochilor mintii? „Fereste-ma doamne de prieteni, ca de dusmani ma feresc si singur” Astia, bag seama, sunt un fel de Banciu in varianta euro. Sau Banciu e un fel de Hebdo. Oricare ar fi situatia, ambele entitati sunt dobitoace si lipsite de un elementar bun simt. Ba chiar si de simtul umorului. As zice ca s-ar putea lua de mina, sau de alte protuberante.

Si as vrea sa ne intelegem. Poantele bune imi plac si mie, indiferent cine-i vizatul, dar de caricatura asta si comentariul ei, n-are cine sa se amuze, ca n-are cum si de ce. Poate doar Banciu, ca pe el il distreaza numai ce nu e amuzant. Stiu, prostia e de multe ori hilara, dar nu totdeauna si asta e unul din exemplele in care o revista de satira se face de cacat.

Mai mult decit atit, Halep nu e tiganca, si asta o stiu si tiganii, dar daca stau sa analizez din punct de vedere fonetic, „Hebdo” imi suna a dapto, care e tiganeasca pura. Asa ca, nu stiu daca nu cumva, in cazul de fata,  hotul striga „hotii!” Si cred ca o caricatura cu „Habdo bule ando mui!” in loc de „dapto bule ando mui” in original, nu i-ar prinde rau cocalarului Charlie. Ca am mai spus-o, prostii nu ma deranjaza, dar prostii care se cred destepti, imi repugna. Si nu numai mie.

Oricum, nimeni sa nu inteleaga din ceea ce am spus ca as agrea atentatul asupra lor, in niciun caz, dar zic ca luati putin … mai mult la misto, atunci cind e cazul, nu le-ar strica. Ba cred ca le-ar face chiar un bine. As fi curios sa vad cum reactioneaza la mistoul altora. L-ar accepta asa cum pretind ca mistoul lor sa fie acceptat de altii?

Dar pina atunci le urez, din zona subabdominala, un calduros „Habdo bule ando mui, mo!”

Read Full Post »


Bai, e o vreme de vitamina D, la Canada, de nu-ti vine sa mai intri-n … pe blog. Nu-ti vine, dar uite ca eu tot intru, ca asa-s eu, capos. Si cum am intrat, cum am comentat, ca nu ma lasa inima si nici gura iar degetele sunt intr-o verva nebuna. Cred ca au ramas asa de la finala Roland Garros-ului. A propos, Simona, te iubesc … platonic.

Asa ca, dupa ce mi-am baut cafeaua pe terasa, ca vorbeam de vreme, invelit intr-o pufoaica, ca diminetile sunt inca cele de dincolo de Cercul Polar, am facut citeva drumuri pentru aprovizionari culinare, dupa care m-a luat un jinghi in sale de-mi venea sa beau cei 2L de tuica aduse de sotie de la RO. Bai baiatule, ti-o jur cu mina strinsa pe drapel, stiti care, ca e o tuica de nota 10 cu felicitari. Superba! Si unde mai pui ca-i facuta de cumnatu-meu. Adica nu de el, personal, dar din porunca si prunele lui.

Deschid a scurta paranteza. V-am spus ca filipinezii mi-au aranjat, intre timp,  pot-urile? Io-te-le!

Si uite asa, pe nesimtite, nu ca ar fi careva nesimtit, am ajuns si la titlu. Dar, pe bune, v-a placut introducerea? E?

Stai sa vezi fatalitate! Cind am venit eu, inapoi din RO, fortat de-mprejurari profesionale, dau sa-mi cumpar, ca abstinentul, fo doua sticle de whiskey din Amsterdam. Dar javrele batave nu aveau nimic la reduceri si la nereduceri puteam sa-mi cumpar si din TO, ca tot aia era. Dar, destept fiind, paduri cutreieram. Asta era, oarecum, Creanga. Eu fiind, oarecum, Papa, reiau ideea. Destept fiind, am observat la venirea din Buc la Ams ca pe avion o sticla de 1L de Double Black costa 37 de Euro. Dar in aeroportul lalelelor eterne era 51 si tot de Euro. Atunci, simtind iubirea de glia stramoseasca cum imi penetra cordul, venele si arterele, pina hat, in capilare, am trimis mesaj sotiei ca fiolele sa fie cumparate din avionul spre TO si nu din Schiphol.

Sotia, na, ca femeile, cu frica lu’ Barosanu, in care nu crede, a simtit un tremol pe sira spinarii stiind ca mai are 2L de tuican in valiza, iar besnitele canadeze nu-ti permit mai mult de 1L, ca nu cumva sa faci trafic cu al doilea. Adica, cam cit trebuie sa fii de idiot sa gindesti in felul asta? Eu zic ca idiot de-mpungi, asta fiind superlativul absolut al idioteniei.

Revin, spunind ca sotia si-a luat inima-n dinti si doua sticle de Double Black din avionul spre CA, ignorind imbecilitatea autoritatilor. Si ce sa vezi, nimeni n-a intrebat-o de sanatate si nici de cit alcool introduce in abstinenta si neprihanita Canada. Ca bag sama, mai sunt si canadieni cu simtul masurii, chiar daca legile au depasit-o cu mult.

In concluzie, daca alegeti KLM-ul ca mijloc de transport, in comun, sa stiti ca la bord pretul e mult mai brava decit in, Almost Free Shop-ul amterdamian. Asta ca sa nu spun ca in CA nici nu se ezixta Double Black. Ca asta inca nu s-a inventat, intre Marile Lacuri si Polul Nord.

Read Full Post »


Ca justitia de la noi si de pretutindeni e o gluma proasta, o stiu si martienii. De ce-si spune justitie si nu injustitie, nu stiu, dar banuiesc ca pentru a-si cistiga legitimitatea si pentru a imbrobodi norodul pe care-l judeca cu o impartialitate partinitoare. Dar parerea mea, bazata pe antecedente, e ca nu e doar o gluma proasta, ci si corupta, mustind de incoruptibili mai corupti decit coruptii pe care-i judeca. De ce sunt ei corupti? Pentru ca sunt rupti … de foame. Foamea de inavutire, ca ce alt motiv ar mai putea exista?

Elena Udrea, ministra pulii (pulii lui BaSecu) a fost condamnata definitiv la 6 ani de pirnaie. Si dupa cum se vede, istoria se repeta, indiferent de care partid e la putere, ceea ce conduce la concluzia ca boala apartine justitiei care, ca si Dandanache, e amanta oricarei puteri, indiferent de coloratura. De ce spun ca istoria se repeta? Pentru ca si pe timpul BaSecului, un Becali sau un Nastase au fost judecati si condamnati pentru niste gainarii marunte, ignorindu-se marile tepe. De ce oare? As zice pentru ca nu s-a dorit pedepsirea lor, ci doar avertizarea ca ar fi bine sa lase capul plecat ca sa nu se trezeasca fara el. Astia, impreuna cu un Videanu si altii ca ei ar fi trebuit sa zaca-n puscarii pentru multi, multi ani, dar cum corb la corb nu scoate ochii, li s-a dat doar o palma la cur, ca avertisment. Evident ca palma le-a dat-o coruptii la putere.

Tot asa si cu Udrea. Pai asta si-a batut joc de fonduri imense din care e clar ca si-a tras niste spagi de milioane si drept rasplata, e judecata pentru o gainarie. De fapt, daca bagi bine de seama, cine ar fi organizat asa o gala fara sa-si traga un cistig? Cine? Sa nu uitam ca a fost un eveniment asteptat de o romanime intreaga cu sufletul la gura. Si atunci, cum poti s-o condamni pe Nuti pentru singurul lucru bun pe care l-a facut? Nu pentru a-i spala pacatele de care n-ar fi spalat-o nici Dunarea cu toti afluentii ei? Ba eu as zice ca, DA.

Injustitia romana si-a aratat inca o data disponibilitatea de-a se comporta ca un infractor de drept comun. Marii jecmanitorii ai tarii sunt liberi iar dezonorantele instante o condamna pe Udrea la sase ani de pirnaie pentru vacante in Grecia si Franta. Deci se poate concluziona ca, in ochii justitiei, Gala Bute e singurul furt si cel mai de netolerat din perioada BaSecu. Bey, sunt eu timpit, fara certificat, sau astia si-au pierdut complet sensul masurii?

„Mai boarfa mica si corupta, ma adresez justitiei, unde, dracu sa te ia, sunt sutele de milioane si poate miliarde primite de la UE si disparute fara a se fi realizat un ceva de care sa beneficieze poporul asta? Care-i treaba cu marile tepe despre care s-au tiparit volume intregi? Pe Udrea, Becali, Nastase si altii ca ei, ii judeci pentru gainarii. De ce nu pentru marile tunuri trase romanilor si Romaniei? De ce nu judeci si nenorocirile care au fost trimise sa ne faca de ris in Parlamentul European? Deciziile numirii lor ti se par acceptabile? Chiar n-a fost vorba de coruptie, de trafic de influent, abuz in serviciu, nepotism si interese meschine?”

Ce sa mai zici? Se pare ca Tudor Vladimirescu a fost complet eronat cind a afirmat ca „Patria e norodul, nu tagma jefuitorilor”

Read Full Post »


And that’s the real question. Si nu, nu e vorba de Companie, ca pe aia am futut-o deja. Asta dupa ce ma futuse ea pe mine timp de 21 de anisori. Hm, cred ca-i chestie de reciprocitate sau mai bine spus, actiune si reactiune. Da, dar acum e vorba de guvern si de taxele lui cocosabile. E, pe astea cum sa le fentez? Ca daca te lasi pe mina lor, astia te fac zdrente cu un 40%. N-au scrupule. Sunt necrutatori. Si nu c-as fi rasist, dar sa dea dracu-n ei de indieni, ca astia-s vatafii Canadei. Astia ori sunt taximetristi, ori lucreaza pentru Guvern, vedea-i-as barbieriti si fara turbane! La ele nu ma refer ca sa nu se creada ca sunt si misogin, desi cind le vad cu belciuge in nas, bulina-n frunte si palmele pictate, ma cam cuprinde un dor de duca. Asta ca sa nu mai amintesc accentul cu care vorbesc si care e inconfundabil de idiot.

Dar sa revin. Astazi ma-ntilnesc cu my financial adviser care sigur imi va spune sa bag o roaba de bani in RRSP, un plan de retirement. Asta si pentru ca aici pensia e o suma modica din care nu mori, dar nici nu traiesti. Supravietuiesti, in cel mai fericit caz. Deci, RRSP-ul e un mod smecheresc, dar necesar, inventat de guvern, de a-ti folosi banii scutindu-te, in schimb, de taxele aferente sumei respective. Scutit my foot. Ca tot platesti, dupa ce te pensionezi, dar functie de cit scoti si de scos, scoti cit ti se spune, nu o faci de capul tau, ca esti tu GBR (Gigi Buze Reci). De fapt aici nu mai sunt sigur. Adica daca vreau sa-i scot pe toti intr-o singura transa, oare se poate? S-o fi putind, dracu sa-i ia, dar iar te rupe-n doua la taxe. Oricum ai da-o, ei vor cadea in picioare si tu in cap, ca d-asta-i guvern si tu palmas.

Realitatea e ca nici nu sunt vreun ala priceput la ascuns bani. Cred ca sunt nepermis de cinstit, desi, dupa cum se vede, ma trage ata la furtisaguri. Mai rau e ca nu stiu sa le execut. Si ma refer la furtisaguri serioase, nu la gainarii cu concedii medicale, ca pe alea le-am invatat inca din scoala generala. Ca, vedeti voi, asta ne lipseste, o forma de invatamint in care sa inveti sa furi in spiritul legii. Si poate ca pe unii-i va mira dorinta mea de a fura guvernul, dar daca socotesti cam cit te fura el pe tine, de-a lungul vietii, furtul tau poate parea o joaca nevinovata de copil. Cel putin eu asa il consider, dar cum spuneam, din pacate, e un joc pe care nu-l cunosc, desi mi-as dori.

Dar pina atunci, dupa cum se vede, oricum ai da-o, tot peste prajit te numesti. Asa ca intrebarea n-ar mai fi cea din titlu ci „cum sa fac sa nu ma fuck-a astia prea rau?” Si cred ca pina la urma voi lua drumul RRSP-ului, desi e o vrajeala penala, dar nu si-n ochii Codului Penal, ci doar in mintea mea, a cotizantului.

Read Full Post »


 

Read Full Post »


Titlul e o traducere mai mult decit aproximativa a ceea ce se vrea de fapt  „Pourquoi se („me”, in original) réveiller, ô souffle du printemps?” din opera Werther a lui Massenet. Dar fiind vorba doar de-o litera, mi-am zis „de ce nu?”, ca parca-mi suna mai imbietor decit trezitul in bataia unei calde adieri de primavara si-n biziit de muste. Basca faptul ca daca veti considera, privind clipul, ca Jonas Kaufmann pune intrebarea in traducerea mea, va veti strica de ris, privindu-l. De fapt nici mimica Charlottei, iubita lui Weether, maritata cu altul, nu poate parea mai putin haslie in versiunea papala.

Dar ca sa fiu sincer, am incercat sa urmaresc intreaga opera, insa n-am reusit, din motive de incompabilitate muzicala. In schimb aria asta ma subjuga, asa cum de altfel v-am mai spus-o de vreo zece ori si-n trecut. Dar na, cu cine sa ma-nteleg? Si de aceea am ales s-o mai pun, encore une fois, ca poate asa sa-mi intelegeti trairile si framintarile interioare pe care mi le produce amicul Jule cu partitura primaverilor lui.

Pe de alta parte, imi propun sa mai descretesc fruntile greu incercate de subiectul postului anterior si de aceea am sacrificat postul si aria dindu-le o nuanta hilara prin jocul de cuvinte.

 

Read Full Post »

Older Posts »