Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘comentarii papale’ Category


Reclame

Read Full Post »


Se stie ca portughezul Ronaldo, fotbalistul talentat, frumos si cu briantina-n freza, a fost dat in judecata de-o americanca, pentru viol. Ca a fost anal, nu vaginal, cred ca n-are nicio relevanta, intrucit nu constituie o circumstanta atenuanta si nici agravanta. Dar ca orice persoana plina de bani, Ronaldo a negat si continua sa nege cu vehementa violul. Ba mai mult, a si platit-o pe presupusa violata pentru a-i cumpara tacerea. In fine, asta, din punctul meu de vedere, l-ar incrimina, dar de multe ori acuzatii care dispun de milioane platesc pentru a nu fi tiriti prin tribunale si pentru a nu li se atasa o tinichea ruginita numelui si mai ales reputatiei. Totusi, presa spune ca a platit alte sute de mii de euro pentru a-si angaja o armata intreaga de jigodii care s-o sperie, s-o denicreze si s-o compromita pe cea care-l acuza de viol. Ceea ce constituie un act mafiot si care cred ca si-n lipsa violului, poate atirna greu in instanta, daca se va ajunge acolo.

E si acum vine si rindul Madalinei Ghenea. Ghenea care se pare ca doreste sa devina ghena de gunoi a lusitanului. Spun asta pentru ca olteanca, are o iesire-n presa, pe cit de surprinzatoare, pe atit de penibila si lipsita de sens. Adica ea l-a cunoscut pe Ronaldo cu ocazia filmarii unei reclame si timp de numai 4 ore, dupa spusele ei. Dar, in intelepciunea ei, si-a dat seama ca e un familist invederat si un tip de un profesionalism desavirsit. Ba mai mult, nici n-a fost curtata de fotbalist in acele patru ore de filmari. Si ma intreb, cam citi bani si-a luat pentru interventia asta, trintita ca oistea-n gard? Ca daca nu si-a luat, atunci s-ar chema ca e doar putina la minte, caz in care isi va pastra „e”-ul din nume.

In primul rind, afirmatia ca Ronaldo ar fi un familist, e de risul curcilor decedate si congelate. Ce familie a intemeiat Ronaldo si cind? Ca a platit femei sa-i faca copii, nu se cheama ca ar fi familist, ba dimpotriva. Si cum adica a dat dovada de profesionalism, nefacindu-i avansuri? In patru ore si-n prezenta a zeci de ochi si tot atitea urechi, despre ce avansuri poate fi vorba? Pe linga faptul ca una e avansul si alta violul. Cu ce l-ar fi definit ca violator, un avans facut unei femei frumoase si sexoase? In fond toti barbatii fac avansuri, mai ales cind nu au vreo alta obligatie, dar nu toti sunt violatori. Ba, daca ma gindesc mai bine, un violator n-ar face avansuri. La ce bun, daca stie ca oricum i-o va trage subiectei, cu sau fara acceptul ei? Si asta ma face sa cred ca briantinizatul plateste femei cu care a intrat in contact pentru a-si spala caracterizarea minjita cu cacatul acelui viol.

Pe bani sau gratis, iesirea Madalinei e penibila si tighelita cu ata alba. Ba chiar fosforescenta. Si de aceea in loc sa-si atinga scopul propus, cred ca mai mult il defavorizeaza pe lusitan, in contextul actual. S ce-i mai rau e ca nu doar pe el, dar si pe ea.

Read Full Post »

Curva, tot curva!


Ca sa mor daca mai stiu cum sa le … dragalasesc. Si nu, nu e vorba de Prodanca, si nici de veverita ei, daca la ea v-ati gindit, ci de alt fel de veverite. D-alea care o freaca, cit e ziulica de mare, din creanga-n creanga si din copac in copac, ca nu le-ar sta curul si mintea la ceva constructiv. Pai nu fac bine eretii aia care cum le prind, cum le linistesc? Ba le fac. Da’ uite, ale dracu nu se potolesc si se zbenguiesc prin backyardul meu, dupa cum se vede in foto de ma jos, de parca ar fi mosia sciuridae-lor.

Ca sa vedeti, ieri mi-am plantat si eu, ca tot canadianul, lipsit de ingrediente pentru stufatul de Paste, niscai unsturoi. Pen’ca astia, bag sama, n-au auzit de stufat. Altfel ai fi gasit usturoi verde si la Canadian Tire. A propos, cind am venit noi la Canada, nu gaseai maruntaie, organe, urechi si copite de porc pentru piftie, copite de vaca si burta pentru ciorba cu acelasi nume si inca altele. Acum, dupa ce s-au umplut de chinezi, indieni si este-europeni, s-au prins bagabontii ca e loc de un ghiseft si nu le mai arunca, le vind si se vind in draci. Cu toate astea, se pare ca, in privinta leusteanului si a usturoiului verde, inca nu s-au prins ei ca-s consumabile.

Bun, deci am plantat eu vreo 30 de catei de usturoi in vederea Pastelui care va sa vina. Si astazi, cind imi arunc ochisorii pe geam, ce sa vezi? Fatalitate, neicusorule! Cateii iesisera la plimbare. Dar nu iesisera de capul lor. Noooo! Si nici Michael nu trecuse sa-i scoata din pamint, ca ala nu scoate, culca. Cum care Michael? Uraganul, frate. Ala de-a culcat Florida la pamint. Nu toata, doar pe unde s-a decis el s-o calce. Si ca veni vorba, mare nenorocire cu uraganele astea! Astia spun ca ar fi si doi morti, desi din cite auzisem, se declarase evacuare obligatorie. Dar na, mai sunt inconstienti pe lumea asta, ca doar n-o fi Antonescu singurul. De ce el? Ca el si-a dat singur cu tesla-n oua, asociindu-se si promovind jigodii, ca Ponta si Johanis.

In fine, ce s-o mai scutur de prun, am reintrodus cateii respectivi, care desi scosi, pareau neatinsi, la loc, in cuibusorul lor de nebunii. Problema e ca dupa ce i-am reinhumat, mi-am dat seama ca fo alta curva e capabila sa-i dezhumeze din nou. Si atunci mi-a trecut prin cap o idee. Bine ca n-a fost glont. Ce-ar fi sa arunc fo doi-trei catei la suprafata ca sa-si dea seama curvele astea necrofile ca astia nu-s ciini adevarati, ca sa aibe ele ce sa le suga. Desi, curve fiind, pun botul pe orice. Va voi tine la curent cu desfasurarea evenimentelor, stati p-aproape!

 

Read Full Post »


Udrea. Uda jos si rea de musca, asa dupa cum spuneam si aici, acum vreo trei ani.

Uite ca pina la urma, don’soara Udrea de Plescoi a fost retinuta de costaricani in vederea expulzarii. Ca a ajuns unde merita, nu ma deranjaza foarte tare, desi femeia tocmai ce-a nascut, dar na, nascatoare sau nu, trecutul se pare ca-i atirna ca o mare bila de picioare, impiedicind-o sa fuga de raspunderea faptelor.

Ce ma scirbeste pe mine, e faptul ca marea canalie si ideolog al delapidarii, al tradarii si al nemerniciei, BaSecu, e liber. Si nu numai el, ca dupa cum se cunoaste, in vremea lui, bordurile au miliardizat multe cozi de topor.

Deci, Romania cheltuieste milioane sa puna o parasuta dupa gratii, umblind dupa ea pe la dracu cu carti, prin America de Sud, dar il lasa liber pe pestele asteia, desi ala-i la o aruncatura de bat de toate politiile, DNA-urile si tribunale capitalei. Adica Nuti o fi furat si futut doar pentru ea? BaSecu nu stia, n-o coordona, nu-si insusea din banii europeni cheltuiti pe telescaune si terenuri de fotbal in panta? El chiar era strain de ceea ce se intimpla sub comanda lui? Nu el a lansat-o si sustinut-o, neconditionat, pe marea pulaticiana? Cum de nu si-a permis nimeni sa se atinga de nenorocitul asta plesuv, in schimb toti alearga cu limba scoasa, pe banii contribuabililor, s-o lege pe tiitoarea lui.

Nu, nu le-am tinut eu luminarea, dar evidentele sunt greu de ignorat. Si nu pentru fut ii condamn, daca asta s-a inteles, ci pentru dezastrul pe care l-au produs, impreuna, la nivel national, timp de opt ani. Oare numai Nuti si Bica sunt puscariabile? Oare ceilalti mafioti, in frunte cu BaSecu lor, sunt niste basmale curate si nevinovate?

PSD-ul zbiera sus si tare ca daca va cadea BaSecu, isi va rupe gitul. Ca va fi arestat, ca va fi schimgiuit, ca va infunda puscaria, ca cir, ca mir. E uite ca si ala era doar praf in ochii alegatorilor. Corb la corb nu scoate ochii, dar asta nu inseamna ca nu poate sa scoata ochii sclipitori a unei gisculite de Plescoi. A propos, asta, desi si-a negat locul nasterii, sigur e din Plescoi, ca prea ia placut cirnatul.

In incheiere nu pot decit sa regret faptul ca am crezut in alianta dintre PNL si PSD. Sau mai exact, in PSD si onestitatea lui Ponta, care dupa ce l-a improscat pe BaSecu cu fecale, binemeritate, de altfel, l-a considerat basma curata dupa ce a pus el mina pe putere. Dupa cum se vede, Udrea nu e singura care se face vinovata si de preacurvie.

Read Full Post »


Acum fo citeva zile citesc intr-un ziar romanesc ca un tip, Cezar Ouatu, un contratenor sau altfel spus, un tenor care poate fi si soprana, a participat la „UK has talent”. Mai scria, si tot in articolul respectiv, ca Ouatu s-a prezentat ca fiind roman, dar a mai spus ca traieste in Italia. Bun! Pina aici nimic neobisnuit, desi nu prea inteleg cum poate fi Ouatu considerat un talent al UK.

In fine, vorba e ca omul a trecut cu brio de prima etapa. Ajungind in etapa urmatoare, s-a prezentat din nou, dar de aceasta data a spus doar ca e din Italia, ceea ce e perfect adevarat. Asa, si? Pai da, dar la ziar spune ca s-au basicat romanii care-l ascultau sau care au aflat ulterior. Ziarul nu mentioneaza care anume romani, dar banuiesc ca e ca la americani unde toti politicienii, o baga cu „american people want to know” pentru a nu fi ei acuzati cind vor sa afle un quel que chose sensibil. Tot asa si cu ziaristii astia, „romanii” s-au basicat, nu ei. Si hai sa presupunem c-ar fi dat romanii-n clocot pen-ca Ouatu a spus ca-i din Italia. Pai care sa fi fost sursa termica care a produs clocotul respectiv? Ca daca e s-o analizam, omul chiar este din Italia, n-a exagerat cu nimic. N-a spus ca-i italian, desi ar fi putut, atita timp cit are cetatenie italiana. Dar el s-a rezumat la a spune de unde vine. Ce-i rau in asta, patriotarzilor?

La ziar mai spune ca, tot romanii, ar afirma ca lui Ouatu i-ar fi rusine cu originea lui, ceea ce e o prostie, tinind cont ca isi deconspirase originea inca de la prima „infatisare”. Mai mult, presupunind ca Ouatu n-ar fi mentionat nimic referitor la Romania, de ce s-ar fi ofuscat tocmai romanii care sustin sus si tare ca toti politicienii lor sunt corupti, ca justitia lor e aservita si corupta, ca parlamentarii romani sunt hoti, ca politia e handicapata si ineficienta, ca industria e zero, ca agricultura e pe butuci, ca nivelul de trai e inferior celui din epoca de aur si cite si mai cite? Asta pe linga faptul ca vestul ne considera, ce-i drept in mod eronat, o satra de tigani pusi numai pe nenorociri. Inteleg sa se mindreasca un stejar, un riu, un munte, dar romanii cum sa se mindreasca si cu ce cind ei sunt cei care ponegresc cam tot ce misca-n tara aia? Cum spun, imi cam miroase a patriotarzita.

Asa ca, hotariti-va fratilor de-un fel. Avem origini de care sa ne rusinam sau cu care sa ne mindrim? Sau numai alesii sunt de rahat, restul suntem de pus la rana? Ca p-asta chiar n-am mai crede-o nici noi. Sau ne loveste patriotismul exacerbat doar cind e vorba de altii?

Ce cred eu, e ca noua, romanilor, si poate nu doar noua, ne lipseste o oglinda. Da’ nu una care distorsioneaza, ca la circ. Noooo! Una care sa ne arate in toata splendoarea noastra. Sa ne arate exact asa cum suntem, nu cum ne-am dori sa fim perceputi. Poate atunci, multi dintre noi nu i-ar mai acuza pe altii de propriile slabiciuni si metehne. Pentru ca, vedeti voi, am eu asa o convingere ca multi dintre cei care acuza sunt de fapt cei ce merita acuzati. Si o fac crezind ca pot epata cu ceea ce lor le liseste. Cum zic, nu toti, dar multi. Si pentru a preintimpina unele … rautati, voi spune ca uneori m-am surprins facind parte din cei carora le lipseste oglinda. Dar cel putin mi-am dat seama si m-am straduit s-o procur. Ca mi-a reusit sau nu, e o alta discutie.

Read Full Post »


Asta e si de ce n-as recunoaste-o? Iubesc femeia. Si as minti daca as spune ca n-au fost momente, cind venind vorba de homosexuali, nu m-as fi gindit cum e posibil, barbat fiind, sa te atraga un alt barbat. Ei bine, spre dezamagirea lui Elton John, pot spune, fara ezitare, ca doar gindul imi produce repulsie, da’ pai punerea lui in practica. Mi se pare o combinatie absolut scabroasa. Si nu ma refer doar la fut, in sine, ci la o relatie in full, sentimentalo-amoroaso-sexuala. Ce e totusi foarte ciudat, e ca pe lesbiene le accept. Alea nu-mi produc repulsia de care vorbeam. Ba as zice, dimpotriva. Poate si pentru faptul ca ma simt atras de acelasi simbol,  , ca si ele. Dar cu toate ca nu ma deranjeaza giugiuleala lor, casatoreala intre doua femei mi se pare a fi antisociala si de aceea, poate, n-o accept. De barbati nu mai amintesc pentru ca am fost, zic eu, destul de clar in exprimare.

Asta nu inseamna ca sunt retrograd si nu accept fenomenul, care oricum nu reprezinta vreo noutate, (intrebati-l pe Caligula) sau ca i-as condamna pentru orientarile lor contra-naturii. Nu, n-am nimic cu nimeni. N-au decit sa se homosexualizeze si lesbianizeze pina li s-or sterpezi dintii-n gura, dar ca aceasta combinatie e o normalitate si ca ar trebui recunoscuta ca familie, mi se pare a fi peste poate. Asta pentru ca familia, in intelesul termenului, e compusa dintr-un barbat si o femeie care pot deveni tatal si mama copiiilor lor, nascuti sau adoptati. Ne apucam acum sa schimbam sensul termenilor de dragul unor preferinte sexuale anormale?

Casatoria este un conventionalism, e drept, dar asa cum a fost conceputa, presupune doua persoane de sex diferit. Asa ca, daca doresc o uniune certificata si recunoscuta ca atare, sa-i spuna „dicktodick” pentru ei si „cantoncant” pentru ele sau mai stiu eu cum doresc ei sa-i spuna, dar in niciun caz „casatorie”. Aceasta uniune, in acceptiunea mea, n-ar trebui sa aibe un statut social si legal, atita timp cit are un caracter antisocial. Spun antisocial pentru ca o astfel de uniune este in imposibilitatea de-a procrea, de-a participa la mentinerea si perpetuarea rasei umane. Pentru ca daca ei reprezinta o normalitate, asa cum pretind, si daca toti am fi „normali” ca ei, e posibil ca intr-o suta de ani Pamintul sa fie ca-nainte de aparitia omului. Bun, ei spun ca pot procrea in eprubete, sau prin insamintare artificiala cu sperma unui oarecare de pe strada. Asta la lesbiene, dar la homosexuali cum ar fi? Angajaza o nascatoare? Si hai ca asta e posibil, daca-i vorba de un cuplu, hai doua, dar la scara mondiala, cum draci se va putea realiza? Si oricum ar fi, asta poate fi numita normalitate? Poate pe Venus sau Marte, dar nu pe Pamint. Nici acum, nici niciodata.

Dar daca homosexualitatea e … „normala”, de ce n-ar fi si incestul, necrofilia sau zoofilia? Alea nu sunt tot preferinte sexuale, generate de oarece sentimente reale, dar si anormale? De ce adica n-ar pretinde si aia sa fie acceptati de societate? Pe aia de ce sa-i discriminam? Ca miine, sigur, vor cere si ei dreptul legal de-a se casatori cu ma-sa, tac-su, cu vreun mort mai aratos sau c-o jivina cu coapsa fina. Ba mai mult, n-ar fi axclus ca si onanistii sa-si doreasca o recunoastere si legalizare a casatoriei unei doamne cu un vibrator sau a unui domn cu mina lui dreapta. Si atunci, ma-ntreb, unde draci ajungem, ca societate?

As compara acest fenomen cu orice alt flagel care decimeaza societatea umana. Si asa cum luptam impotriva molimelor, ar trebui luptat si impotriva homosexualitatii. Dar nu prin forta, ci prin educatie. Din pacate, educatia actuala e taman pe dos si nu ma refer la cea musulmana, ca la aia sunt casapiti pe loc si fara judecata. Dar educatia, asa zis, crestineasca, care te indeamna sa accepti o astfel de orientare ca fiind fireasca, cu aia cum ramine? Pina si unele religii au inceput sa accepte bulangeala. Asta pe linga faptul c-o si practica. Si nu numai atit, dar o educatie anti ar fi considerata discriminatorie si ca atare, condamnabila. Nu-i asa ca s-a cam intors lumea cu curu-n sus, if you know what I mean by that.

Si uite cum, din bulan in bulan, am ajuns la final, dar totodata si la subiectul care a stat la baza acestui discurs si anume, plebiscitul la care au fost invitati romanii pentru a aproba sau respinge recunoasterea casatorelii intre doua persoane de acelasi sex. Parerea mea sincera e ca nu-i inteleg rostul. Mai mult decit atit, mi se pare a fi o cheltuiala, si nu mica, absolut inutila, ca multe alte cheltuieli savirsite de toate guvernele care s-au perindat prin Palatul Victoria. Cind vreodata va exista o majoritate care sa parafeze o astfel de practica, oricit de liberala ti-ar fi mintea? Parerea mea e ca niciodata, indiferent de cite organizatii ale drepturilor omului vor sustine ideea. Si pentru ca a venit vorba de drepturile omului, oare copiii acestor anormali, infiati, insamintati sau eprubertizati nu au si ei drepturi? Dreptul de-a avea o mama si un tata? Nu doi tati sau doua mame, bramburiti din punct de vedere mental, sentimental si sexual. Pe ei i-a intrebat cineva? Sau sunt doar victime colaterale si-n concluzie au doar obligatia de-a accepta situatia data, fiind lipsiti de drepturi?

 

Read Full Post »


Si evident ca ma voi refer la Halepa noastra, cea de toate zilele. Cea care, la Wuhan a sugizat-o din prima. Sugizare care i-a determinat pe toti analistii, oameni pe care primele patru litere ii definesc cu acuratete, sa sara ca lacustele si sa analizeze (what else?) motivul pentru care corpul Halepei nu mai corespunde cerintelor actuale ale psihicului sau precar sau ca nu-si respecta statutul de #1 sau ca tot felul de alte bazaconii de care rid si curcile. ( Hm! Pina acum vad c-o tin din cur in cur. Ba analist, ba acuratete, ba curci. O fi de bine?)

Dar n-am vazut pe nimeni laudind-o pentru infringerile astea si de aceea ma vad nevoit sa intervin. Pentru ca daca ai un cap de penis, dupa cum spuneam, nu te vei mentine niciodata in top, acolo unde ai ajuns, sclavagind prin toate turneiasele wuhan, butan, catran si care-n draci or mai fi ele. Ei bine, cind Halepa era fomista si-n goana dupa puncte si bani, participa la toate faramiturile astea si uite asa, din faramitura in faramitura a ajuns in top. Evident ca nu doar cu munca poti ajunge acolo, dar in mod sigur s-a spetit pentru a le putea privi in crestet pe stilatele ei colege de breasla.

Dar acum constanteanca e acolo sus. Are puncte sa le dea si stilatelor. Acum nu mai e necesar sa robeasca la piramida, ea fiind faraoanca. Acum intervine  calculul si chibzuinta. Si sa nu-mi spuna cineva ca acel Cahill e vreun idiot care nu stie cum s-o indrume. Pentru ca, vedeti voi, eu consider ca aceste „esecuri” sunt premeditate, in urma unei gindiri destepte, de care n-o pot invinui pe ea, dar de care, fara nicio indoiala il pot banui pe el. Strategia accidentarii inca functioneaza si Halepa nu e nici prima si nici singura care apeleaza la ea. Toti marii jucatori se dau loviti, nu pentru ca ar fi, ci din calcul. Pentru ca in WTA te poti mentine in top in doua circumstante. Fie sa fii barbat, cam ca Williams. Fie sa apelezi la calcule. Ca daca vei juca finala dupa finala, te poti rupe, asa cum s-a intimplat si cu alte #1 care s-au considerat a fi indestructibile. Ei bine, n-au fost. Nici Wozniacki, nici Kerber, nici Pliskova si nici altele, mai ales acum, in era tenismenelor mascul. Toate s-au rupt sau au clacat fizic, pierzind acel visat fotoliu de leader.

Asa ca, in urma unui calcul elementar, decizi sa pasezi chinezismele astea ieftine, unde nu-s nici bani, nici puncte care sa merite efortul unei #1 mondial. Dar pentru a nu periclita bisiness-ul si a-i supara pe mai marii WTA, trebuie sa accepti invitatia pentru ca biletele sa fie vindute. Dupa, te dai lovita si-ti vezi de pregatirea pentru turneul primelor 8 de la Singapore, in care mustesc si milioanele de dolari si miile de puncte. Ca acum pe bune, privind cu ce mima a intrat Halepa in teren, iti dadeai seama ca i se cam rupea de Wuhan si logogramele lui.

Si sa nu uit, acum a decis sa se duca si la Moscova, ca de, e vorba de un milion de farfareti care-i intra-n cont numai pentru participare. Pai si durerile din sold si spate? Alea unde-au disparut? Le-a dat la spate sau erau, dupa cum spuneam, de ochii WTA-ului? Si nu ca ma dau destept, desi ma dau, dar nu poti juca tenis, asa cum a jucat in setul doi la Wuhan, cu spatele dolorant. Exclus.

E adevarat ca asta nu se mai numeste competitie, dar cum regulile si punctajele sunt facute de-a-n curulea, si nu de Halepa, iaca situatie de fecale. Nu-i vorba ca si celelalte contracandidate la jiltul mondial si-au luat-o regulat de la alte anonime, si sunt convins ca nu intimplator, dar na, asta a creat WTA, asta avem. De aceea cred ca n-ar fi exclus ca regulile sa se schimbe cit de curind, ca avind vreo 10 Halepe in Top 10, o sa se ajunga la situatia in care o sa cumpere bilete numai familiile jucatoarelor. Ca si asa nu au ele prea multi vizitatori sau, nu citi vin sa-i urmareasca pe masculi.

Read Full Post »

Older Posts »