„Gloria victis!” sau „Vae victis!”?

„Glorie victimelor” sau „vai de ele”? In ce dracu de lume traim?

Motivul pentru care am combinat aceste doua maxime, este faptul ca nu stiu care din ele se aplica politicii canadiene actuale.

Ieri am urmarit un show la tv si am ramas mai perplex decit daca Monica Macovei ar deveni presedintele Romaniei.

Ati auzit de NCR? Nu, n-ati auzit si nici nu merita. Este un fel de imunitate, este abrevierea unei imbecilitati umane. Ca multe alte imbecilitati pe care niste creiere ipocrite le emana. Acest Not Criminally Responsible ii apara pe criminali de raspundere pentru crimele savirsite.

Si uite care e problema pe care o am cu nonsensul asta judiciar. Exista multi criminali, poate mult prea multi, in libertate. Nu pentru ca ar fi reusit sa se ascunda sau sa evadeze, ci pentru ca legea e de partea lor nu a vicimelor care zac la doi metri sub iarba, ca urmare a actiunilor lor criminale.

Care cum omoara, cum se da lovit la cap, acuzind toate afectiunile mintale cunoscute sub soare. Interesant este ca legile Canadei sunt atit de indulgente, incit acesti nenorociti dupa un an, hai doi, petrecuti in vreun ospiciu, sunt reevaluati si pentru ca ei oricum n-aveau nici pe dracu, sunt lasati liberi fara a fi obligati la vreun tratament sau vreo supervizare din partea autoritatilor sau a psihologilor care le-au dat cecul in alb pentru o libertate totala.

Bai, schizofrenicilor, cu victima cum ramine? Adica, foarte rau ca a murit? Sau poate c-o fi vina victimei ca n-a supravietuit dezaxatului.

Ei bine, un imbecil de doctor, cu nevasta si doi copilasi, pentru ca sotia divorteaza, satula de comportamentul nenorocitului, ii trimite asteia un email in care-i promite ca-i va face viata, calvar. Si pentru a n-o lasa s-astepte, vine acasa cind ea lipsea si-si casapeste copiii cu vreo 40 si ceva de lovituri de cutit.

Bun, pina aici totul pare clar, individul era labil din punct de vedere psihic, ca ce om normal isi poate injunghia copiii? Dar unde-i vina copiilor si unde-i pedeapsa absolut meritata pentru odioasa crima comisa? Ba mai mult, decizia Juriului a fost motivata in cel mai absurd mod posibil. „Crima a fost generata de divortul sotiei” Cam cit de handicapat mintal trebuie sa fii sa sustii o asemenea enormitate? Deci ea poarta vina actiunilor lui incalificabile? Asa ca el, criminalul, a petrecut 18 luni in tratamente, dupa care a fost lasat in libertate pentru ca, nu-i asa, acel timp a fost suficient pentru a se reabilita. Despre ce reabilitare o fi vorba? Doi copii sunt morti. In ce consta reabilitarea? Nu va mai omori de acum inainte? Ei si? Cum ramine cu crimele savirsite? Unde-i pedeapsa pentru cei doi copii disparuti ? Unde e dreptatea lor, cea pe care o trimbiteaza nenorocitii de politicieni si de magistrati?

Eu inteleg ca omul nu era in deplinatatea facultatilor mintale, dar asta nu inseamna ca e absolvit de pedeapsa. Trateaza-l, da-l dracu, dar cei 20 de ani dupa gratii sunt „meritul” lui. Trebuie neaparat sa „beneficieze” de ei.  Ma intreb, asa si eu, dar daca nenorocitul e beat mort, imbatat de altii, cu forta, si comite o crima. Cu asta cum ramine? Nu se poate spune ca mai era constient de ceea ce facea si nici nu era manga in mod voluntar? Te pomenesti ca si asta ar fi lasat sa-si petreaca viata netulburat de legi!

Va spun sincer, povestea asta m-a umplut de scirba. Nu exista circumstante atenuante pentru o astfel de crima cu premeditare.

In fine, intrucit lumea a inceput sa vocifereze formind un cor notabil care poate trezi la realitate intreg electoratul, politicienii au luat act si dintr-un nestavilit simt al dreptatii s-au gindit ca e momentul sa dreaga busuiocul. Asa se face ca legea referitoare la NCR se va modifica in sensul ca dupa constatarea vindecarii psihopatului, acesta va fi monitorizat, in libertate, timp de trei ai. Nimic altceva. Asta-i pedeapsa pe care au gindit-o dezaxatii din politica fata de dezaxatii penali care, in definitiv, inca pot produce voturi. Ca la urma urmei, mortii oricum nu le-ar mai fi de folos, asa ca, mai da-i in motii ma-sii. Dupa cum se vede, victima va ramine in continuare fara drepturi. De drepturi vor continua sa se bucure, in libertate, doar criminalii, ca asa-i democratic si normal intr-un stat de drept (strimb).

In ce dracu de lume traim?

Read Full Post »

Ma vad nevoit sa-mi cer scuze.

Ia-n te uita cum si-a luat-o BaSecu! Facea securistul misto de Geoana, dar uite cum a picat in aceeasi situatie penibiloasa, de care nu-i mai da mina sa hahaiasca. Se pare ca laba aia de cvorumul s-a realizat si her BaSecu trebuie s-o suga in gura. Ei, adica BEC-ul si boicotistii au dorit nu numai sa contabilizeze toti mortii si puscariasii din penitenciare, dar doreau sa se cvorumeasca populatia din 2002, ca erau mai multi la numar. Din pacate, se pare ca prin ianuarie 2012 la ultima zeciuiala, numarul a fost altul si cum acum am aflat ca pruncii pina-n 18 ani n-au drept de vot, uite cum se vede nevoit basescu s-o haleasca cu craci cu tot. Bine ba! Adica ce, eu nu-mi dau seama ca securistul, avortat de popor, va scoate AG-ul si va trage in toata lumea? Stiu asta si mai stiu ca si CURtea Constitutionala e posibil sa ignore evidentele, ca ei sunt platiti sa ignore, nu sa considere, dar totusi, botul care si-l ia BaSecu ma unge pe…bulina rosie care-mi lipseste deocamdata de pe blog. Din acest motiv cred ca ar fi civilizat din partea-mi sa-mi cer iertare pentru felicitarile transmise in postul precedent si sa le inlocuiesc cu un traditional „Ati supt-o, neica!”

Evident ca mitocanul va incerca sa forteze intrarea Cotrocenilor, in Loganul lui prezidential, dar nu-mi dau seama cum ar putea CURtea, al carei nume exprima clar c0mpetenta, sa declare neconstitutional un referendum care si-n Rusia ar fi constitutional. Dar, tinind cont de orientarea basista a presedintelui acelei CURti si de faptul ca el, ca jurist, analizeaza cit il duce mintea din prima silaba a curtii, n-ar fi exclus sa declare necostitutionala o prevedere constitutionala. Doar n-ar fi pentru prima data. Nu? Ei dar hai sa nu fim malitiosi, asa e-n democratie. Mai un boicot, mai un furtisag, mai o udrea, mai o anastase, mai o pensie taiata, mai o vila la Herastrau, mai o celula. OOps! Asta nu, inca.

Mintind cu nerusinare, BaSecu i-a calculat si pe cei pina-n 18 ani, nu numai pe morti si puscariasi. Deci, concluzia este ca sfinta noastra Curte Constitutionala se confrunta cu acte oficiale unde se certifica populatia reala a Romaniei si nu cea calculata de matematicianul BaSecu, zis Boicot.  Nu stiu ce ma face sa cred,  dar sunt convins ca acest fugit de acasa care e mai curva decit toata centura Bucurestiului, va creea un iures politic de-o sa se cruceasca si islamistii.

Evident ca va incepe razboiul, asa cum va spuneam mai ieri, desi nici in momentul actual nu s-ar putea spune ca-i vreun tratat de pace semnat.

Read Full Post »

Insula mortii

Zeci de mii de cadavre impinzesc strazile. Port-au-Prince a devenit de doua zile un urias cimitir uman. Haiti este in acest moment, insula groazei si a mortii. Stiu ce inseamna un cutremur de asemenea magnitudine. Este infiorator iar imaginile de mai jos imi readuc in memorie groaza pe care acest inimaginabil fenomen natural o poate genera. Din pacate suntem la cheremul naturii si nimic nu putem face, nici noi si nici plasmuirile noastre ceresti. Fenomenele naturale-si urmeaza cursul indiferent de vointa, dorinta sau rugamintile noastre. Pentru natura, suntem o cantitate neglijabila si lipsita de valoare. Natura se autocreaza si autodistruge dovedindu-ne, evident involuntar, cit de insignificanta este existenta noastra in economia universala. Din pacate Natura pe care o cintam, o pictam si-o admiram poate avea si-o fata hidoasa. Iat-o!

Read Full Post »