Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘responsabilitate’


„Glorie victimelor” sau „vai de ele”? In ce dracu de lume traim?

Motivul pentru care am combinat aceste doua maxime, este faptul ca nu stiu care din ele se aplica politicii canadiene actuale.

Ieri am urmarit un show la tv si am ramas mai perplex decit daca Monica Macovei ar deveni presedintele Romaniei.

Ati auzit de NCR? Nu, n-ati auzit si nici nu merita. Este un fel de imunitate, este abrevierea unei imbecilitati umane. Ca multe alte imbecilitati pe care niste creiere ipocrite le emana. Acest Not Criminally Responsible ii apara pe criminali de raspundere pentru crimele savirsite.

Si uite care e problema pe care o am cu nonsensul asta judiciar. Exista multi criminali, poate mult prea multi, in libertate. Nu pentru ca ar fi reusit sa se ascunda sau sa evadeze, ci pentru ca legea e de partea lor nu a vicimelor care zac la doi metri sub iarba, ca urmare a actiunilor lor criminale.

Care cum omoara, cum se da lovit la cap, acuzind toate afectiunile mintale cunoscute sub soare. Interesant este ca legile Canadei sunt atit de indulgente, incit acesti nenorociti dupa un an, hai doi, petrecuti in vreun ospiciu, sunt reevaluati si pentru ca ei oricum n-aveau nici pe dracu, sunt lasati liberi fara a fi obligati la vreun tratament sau vreo supervizare din partea autoritatilor sau a psihologilor care le-au dat cecul in alb pentru o libertate totala.

Bai, schizofrenicilor, cu victima cum ramine? Adica, foarte rau ca a murit? Sau poate c-o fi vina victimei ca n-a supravietuit dezaxatului.

Ei bine, un imbecil de doctor, cu nevasta si doi copilasi, pentru ca sotia divorteaza, satula de comportamentul nenorocitului, ii trimite asteia un email in care-i promite ca-i va face viata, calvar. Si pentru a n-o lasa s-astepte, vine acasa cind ea lipsea si-si casapeste copiii cu vreo 40 si ceva de lovituri de cutit.

Bun, pina aici totul pare clar, individul era labil din punct de vedere psihic, ca ce om normal isi poate injunghia copiii? Dar unde-i vina copiilor si unde-i pedeapsa absolut meritata pentru odioasa crima comisa? Ba mai mult, decizia Juriului a fost motivata in cel mai absurd mod posibil. „Crima a fost generata de divortul sotiei” Cam cit de handicapat mintal trebuie sa fii sa sustii o asemenea enormitate? Deci ea poarta vina actiunilor lui incalificabile? Asa ca el, criminalul, a petrecut 18 luni in tratamente, dupa care a fost lasat in libertate pentru ca, nu-i asa, acel timp a fost suficient pentru a se reabilita. Despre ce reabilitare o fi vorba? Doi copii sunt morti. In ce consta reabilitarea? Nu va mai omori de acum inainte? Ei si? Cum ramine cu crimele savirsite? Unde-i pedeapsa pentru cei doi copii disparuti ? Unde e dreptatea lor, cea pe care o trimbiteaza nenorocitii de politicieni si de magistrati?

Eu inteleg ca omul nu era in deplinatatea facultatilor mintale, dar asta nu inseamna ca e absolvit de pedeapsa. Trateaza-l, da-l dracu, dar cei 20 de ani dupa gratii sunt „meritul” lui. Trebuie neaparat sa „beneficieze” de ei.  Ma intreb, asa si eu, dar daca nenorocitul e beat mort, imbatat de altii, cu forta, si comite o crima. Cu asta cum ramine? Nu se poate spune ca mai era constient de ceea ce facea si nici nu era manga in mod voluntar? Te pomenesti ca si asta ar fi lasat sa-si petreaca viata netulburat de legi!

Va spun sincer, povestea asta m-a umplut de scirba. Nu exista circumstante atenuante pentru o astfel de crima cu premeditare.

In fine, intrucit lumea a inceput sa vocifereze formind un cor notabil care poate trezi la realitate intreg electoratul, politicienii au luat act si dintr-un nestavilit simt al dreptatii s-au gindit ca e momentul sa dreaga busuiocul. Asa se face ca legea referitoare la NCR se va modifica in sensul ca dupa constatarea vindecarii psihopatului, acesta va fi monitorizat, in libertate, timp de trei ai. Nimic altceva. Asta-i pedeapsa pe care au gindit-o dezaxatii din politica fata de dezaxatii penali care, in definitiv, inca pot produce voturi. Ca la urma urmei, mortii oricum nu le-ar mai fi de folos, asa ca, mai da-i in motii ma-sii. Dupa cum se vede, victima va ramine in continuare fara drepturi. De drepturi vor continua sa se bucure, in libertate, doar criminalii, ca asa-i democratic si normal intr-un stat de drept (strimb).

In ce dracu de lume traim?

Read Full Post »


De rusine s-o scriu integral, am preferat punctele de suspensie. Desi la drept vorbind, exact ceea ce-am suprimat caracterizeaza acest troc nascut din ambitii paranoice.

Pe de alta parte, titulatura acestei adunaturi de nenorociti este neconforma cu realitatea actuala. Dar neconforma rau si pe fata, ca mai toate mitomaniile mitomanului care minte si din priviri (?!?)

Adica cum „populara”, coane Fanica? Popularitatea cui, ca aia de-au format acest partid comunist de „dreapta”, sunt mai putin populari decit mine. Sau poate ca in intelepciunea lor de tabla, tabla de 2 negalvanizata, or fi decis ca aceasta Miscare sa fie a poporului, ei considerindu-se reprezentantii acestuia. Numai ca ei nu reprezinta pe nimeni, desi asta le e dezideratul de credinta „recunoastere cu orice pret”. O haita jalnica de Lapusneni, carora le-a scapat puterea printre degete si pe care incearca s-o redobindeasca pe orice cai. Si cum o cale demna si onesta nu i-ar fi ajutat, au recurs la ce stiu ei mai bine sa faca, maidanisme.

De fapt asta este o continuare a deprinderilor capatate de pe vremea cind toti sugeau din tita PDL-ului. De atunci au incercat sa insele poporul, ba schimbind culoarea reprezentativa a partidului, ba sigla, ba pe ma-sa, ba pe tac-su, incercind sa-i prosteasca in continuare pe cei ce-i alesesera. Numai ca lumea le ceruse sa-si schimbe naravul, nu parul si nici culoarea lui. Nu asta e si cazul BaSecului care s-a declarat stalinist de la inceput, afirmind mai apoi ca nu are ce sa schimbe in comportamentu-i satanist.

Ei bine, la aceeasi strategie de inducere in eroare a maselor asistam si in momentul de fata. De fapt, tactica asta de plutonier adjutant e foarte usor de intuit, trebuie doar sa gindesti. Cam tot ce a facut BaSecu de cind a cazut in dizgratia populara a avut drept scop aruncarea pisicii moarte in curtea vecinului, vecinul fiind PDL-ul, al carui control il pierduse definitiv. Prin aceasta scindare s-a incercat evident pasarea intregii responsabilitatii pentru nenorocirile facute de-a lungul anilor de domnie.

„Uitati oameni buni, vedeti, toate relele s-au petrecut din cauza echipei de corupti cu care m-a blagoslovit Partidul. De aceea si de dragul poporului ma despart de ei si imi iau cu mine doar pe cei destoinici, nepatati, incoruptibili si onesti, asa ca mine” Cam asta cred eu ca zace-n mintea delicventului si de aceea si-a luat cu el toata crema delicventei pedeliste. De fapt, fara a ma pretinde vreun oracol, intuiesc faptul ca acelasi scenariu i-l pregateste si lui Ponta, dar cu rabdare, dulcegarii si junghere bine ascutite.

Si inca ceva, sunt convins ca ii va reusi intr-o oarecare masura aceasta strategie mirsava. Se vor gasi destui sa-i dea in continuare credit si el stie asta. Si cu cit Ponta se discrediteaza mai mult si de unul singur, cu atit ii vor creste lui actiunile, chiar daca nu in rindul suporterilor USL-ului, cel putin in al celor care i-au intors curul, atit lui cit si celorlalti. De basisti n-are sens sa vorbesc, aia nu mai trebuiesc manipulati, intrucit raspund orbeste la orice comenzi, basecuriste sa fie.

Read Full Post »