„E Rita fecioara cu ochii sprintari, cu sini ca de piatra” dar nu la ea vreau sa ma refer, Ca e si ea o tiganca celebra, nu contest, ca doar d-aia o cinta Ioana Radu, dar in postul de fata va fi vorba de-o alta, tot tiganca, dar ceva mai celebra decit Rita noastra. P-asta nu numai c-o cinta, dar au bagat-o si-n filme si-n nuvele. E foarte adevarat ca despre asta nu stiu cit era de fecioara si nici cit de ferm isi purta sinii, ca autorul a uitat sa precizeze, dar reiese clar ca barbatii erau cam in limba dupa ea, fie ca era popa, militar sau monstru.
Auzit-ati de-un Jian (fara „d”)? Normal. Dar de Notre Dame? Si de ea. Dar de Notre Dame de Paris? Aha! Bai, da’ umblati si cititi mai sunteti! Caz in care n-are rost sa va mai intreb de Hugo si nici daca stiti povestea lui Quasimodo si a tigancii Esmeralda. Da, dar acum urmeaza doua intrebari de cite trei bitcoins fiecare. Ca ia sa-mi spuneti … voua, nu mie, daca ati auzit de Riccardo Cocciante. Poate ca, da, poate ca, ba, dar de legatura dintre Cocciante si Notre Dame de Paris? E, cu asta cred ca v-am bagat in sedinta si pe google.
Cocciante, asta, carele e un grande cantautore italiano, pe linga tot felul de succese, ca de exemplu, „Margherita”, a pus-o si de un musical pe povestea lui Hugo. Din fericire, musical-ul e integral pe youtube si daca va considerati melomani, vi-l recomand. Mie mi-a placut si inca-mi place. Imi place subiectul, muzica lui Cocciante, montarea si interpretarea initiala din 1998. De fapt Garou (Quasimodo) e preferatul. Asa ca voi posta doua fragmente „Belle” si „Ma maison c’est ta maison” , ca sa nu mai puneti la-ndoiala gusturile mele muzicale.
Primesc pe surse stirea ca handicapata Casei Albe, Kamala, a pornit ca zaluda prin lume sa mai propuna distrugerea altor est-europene. Se pare ca Ukraina era doar aperitivul pregatit de americani. La felul doi urma Polonia. Dar vai, Duda le-a dat cu flit spunind ca el e parte din NATO, care e o organizatie militara defensiva, nu vreo Ukraina nazista si corupta de care sa dispuna America dupa pofta inimii ei de piatra bacteriologica.
Bun, deci vulpea si-a luat prima muie. Da, dar exista si un plan de rezerva cu un gainar zevzec, un malai mare pe nume Johannis, care se pare ca pune botul la orice momeala americana. Si de aceea, cu avionul plin de promisiuni, dobitoaca, de care rid si-ai ei, va ateriza la Bucuresti.
Ca nu vine sa si-o traga cu nemtalau, e cam clar, desi se stie cam pina unde poate sa mearga aceasta parasuta pentru a-si atinge scopul. Dar nu speculam, ca nu-i frumos. Insa cert e ca vine sa-i faca ochi dulci si mintea ghem. Ca acum pe bune, de ce Polonia si Romania? De ce nu Portugalia si Spania? Cum de alea nu merita, momentan, atentia cu care ne onoreaza, proasta? Pai da, proasta, proasta, dar sireata, ca instinctele tot la gaini tute o-mping.
Lasind vrajeala, voi spune doar ca Malai-Mare are o oportunitate formidabila de-a dovedi ca e politician. Daca si sansa asta o scapa, se duce dracu linga Constantinescu si Basescu, direct la fundul sacului prezidential. Kamala trebuie sa-si ia a doua muie. E imperios necesar. Ca daca nu si-o ia, se cheama c-o da. Caz in care muia o vor lua toti romanii, pentru ca o implicare in ciondaneala ruso-ukrainiana ne „scoate la primavara, galbini ca turta de ceara”, vorba cintecului. Ca daca vrem sa-mpartim soarta Ukrainei, n-avem decit sa acceptam propunerile americane care incearca sa dea in rusi cu mina altora. Orice ajutor militar dat ukrainienilor, in cazul de fata, va fi interpretat de rusi ca o declaratie de razboi. Iar Malai-Mare ar trebui sa stie ca America doreste sa intretina conflictul din Ukraina. Si-l doreste de pe vremea Liliacului de la Casa Alba, cind Mortul era Vicepresedinte.
Cum spuneam, NATO nu se baga dpdv militar pentru ca si-ar incalca principiile. Dar daca un stat NATO ar fi atacat, atunci n-ar avea incontro. Da, poate ca ar sari sa ne ajute, dar razboiul se va desfasura pe teritoriul Romaniei. Asta ar insemna ca Romania va deveni o ruina care, ruinata fiind, se va dezmembra cu usurinta, fiind asimilata de toti vecinii binevoitori care sunt cu ochii pe noi ca Germania pe benzina si gazele naturale din Russia.
Sper ca prin venele lui Johannis sa curga si ceva singe, nu doar fecale de sluga.
Bai ce gagica era Bonnie Tylor! Si ce voce! Adica, mie unul, mi-a placut vocea ei guturala si chiar aspectul exterior, ca pe cel interior n-am fost dispus sa-l cercetez, fiind angajat in alte combinatii. Iar bucata cu „I need a hero” a facut furori la vremea respectiva. Din pacate asemenea melodii si asemenea texte nu mai exista. Si nu mai exista poate pentru ca acum cica we have, deja, a hero. Eroul Jelenskyy.
Bai, dar ce e ala „erou”, pina la urma? „Ca mie, ca s-o spun drept, astia-mi fac o rana-n piept. Si nu-i rana de cutit, ci e rana de mintit, draga Tudorito, nene!” Si asta pentru ca pe toate canalele si programele aud ca Jelenskyy e erou. Si nu oricum, ci indiferent care va fi rezultatul „alegerilor” din Ukraina.
Zau? Chiar asa? Erou? Pai in ce consta eroismul acestui actoras, ca sa mor daca inteleg. Oare faptul ca sta ascuns cu sute de garzi personale? Oare pentru ca apare zilnic pe televizoare si vorbeste la telefon? Oare pentru ca, tot zilnic, jeleste, se milogeste si besteleste? Sau pentru ca e un idiot care a crezut ca din cauza de Ukaina, NATO va declansa al treilea razboi mondial? Sau poate pentru ca a trmis batalionul de nazisti, Azov, sa casapeasca rusii din Donbass? Si sa stiti ca ultima este o posibilitate fiabila, pentru ca, dupa unii autori, daca omori un om, esti criminal, dar daca omori cu miile, esti considerat erou.
As vrea sa stiu si eu, ca tot romanul, ce-l califica pe nenorocitul asta care si-a distrus si tara si poporul, pentru titlul de erou. A luptat cu arma-n mina? Nu. A condus prin strategii sclipitoare armate intregi catre victorie? Nici atit. A luat decizii destepte prin care sa-si protejeze cetatenii si interesele Ukrainei? Pe dracu. S-a jerfit in vreun fel pentru neatirnarea neamului? Cum, cind, unde? Ca pina una-alta vad ca o duce bine-merci si la caldurica, spre deosebire de restul populatiei care sufera si fuge din calea urgiei. Urgie, care dupa cum spuneam, putea s-o evite din condei. Si atunci probabil c-ar fi putut sa-si traga titlul de erou datorita unor manevre politice destepte. Dar nu, el a urmat cu sfintenie indicatiile venite de la Washington, crezind ca aia o sa-l puna pe Putin cu botul pe labe de dragul lui si al Ukrainei. El n-a inteles nici pina acum ca, atit el cit si tara pe care o pastoreste, reprezinta carnea de tun a politicii americane. Pentru ca sa fie clar, America l-a pus, America-l distruge.
Faptul ca actorasul a crezut ca America-l iubeste intr-atit incit sa declare razboi Rusiei, nu dovedeste decit o infantila viziune a realitatii. Dar nu numai America, ca dupa cum se observa, nici macar Polonia nu-si doreste sa intre in conflict cu Mama Russia, chiar daca a primit ordin de la Victorita. De ce adica sa-si sacrifice Duda tara si poporul pentru o tara care i-a ciuntit tara? Asa ca in povestea MIG-urilor, Duda i-a arunca inapoi cartoful fierbinte Victoritei. Se pare ca Duda nu e la fel de usor de fraierit, asa cum a fost Jelenskyy. Duda stie ca trimitind MIG-urile ukrainienilor, e ca si cum ar declara razboi Rusiei. Si mai stie ca acele avioane nu vor ajunge niciodata in Ukraina, ci poate la fiere vechi. Pentru ca rusul are deja rachetele pregatite pentru a le distruge, chiar in interiorul Poloniei, daca simte vreo miscare pro-ukrainiana. Asa ca Victoria Nolund, aia care a declansat si lovitura de stat a Maidanului din 2014, poate s-o suga direct in gura si sa-si asume decizia de-al ajuta pe Jelenskyy cu MIG-urile Poloniei, daca-i da mina si capul ala nenorocit.
Dar Victorita mai are si alte schelete in budoarul numit, Ukraina. Adica numai vreo douazeci si ceva de laboratoare pentru armament biologic finantate de „creierul cu cinci laturi”. De unde stiu? De la ea. „Ukraina are facilitati de cercetare biologica, iar acum suntem destul de ingrijorati de posibilitatea ca fortele ruse sa incerce sa preia controlul asupra lor. ….” Clar? Clar. Si inca ceva, simbata, dupa ce rusii au vorbit prima oara despre acest subiect, Ambasada SUA din Lvov a eliminat de pe site-ul sau toate documentele referitoare la biolaboratoarele finantate de Pentagon. Iar asta a fost singurul raspuns oferit lumii la acuzatiile generalului rus, Kirillov. Oare de ce?
Deci, noul erou, Jele, e partas si la toate armele biologice produse de americanski in Ukraina. Asa ca dragi ziaristi si televizoristi, nu-l mai tot insultati pe dobitocul de Jele, ca asta e, in cel mai fericit caz, un criminal de razboi, nicidecum un erou. Sau, ma scuzati, ar putea fi considerat un erou al nazismului, daca la asta va referiti si eu, ca fraierul, nu mi-am dat seama.
La multi ani sanatosi, voiosi si sexosi doamnelor si domnisoarelor de pretutindeni!
Dar oare cine si de ce a ales taman o zi de opt pe care s-o dedice sexului frumos? E vorba de-o intimplare pura sau la baza alegerii a stat o simbolistica anume?
Ca adica de ce 8 si nu 1? Pai as zice ca 1 s-ar potrivi mai mult pentru ziua barbatilor, care din nefericire a fost omisa de CPAS (Comitetul de Partid pentru Alocarea Sarbatorilor).
Bine, bine, dar de ce nu 2? Neee! Asta ar simboliza mai mult o cocosata-ngenuncheata. Si adica cum sa pretinzi ca serbezi femeia si-o glorifici, asezind-o in genunchi? Exclus.
Dar 3-ul? Ei da, aici ar fi de discutat intrucit asta cam arata a cur de femeie. Dar daca e vorba de simbolistica, evidentele trebuiesc evitate pentru a feri copiii de obscenitati inutile si comentarii malitioase.
In legatura cu cifra 4 nici nu cred ca trebuie sa mai comentez intrucit asta e o brambureala contondenta care te poate duce cu mintea la trigonometrie si unghiuri ascutite, dar in niciun caz la femei.
E, dar acum urmeaza 5-ul care poate sugera graviditate, ceea ce, sigur si fara echivoc, putea fi asociat femeii in acele vremurile comuniste, Numai ca acel Comitet se pare ca a avut asa o premonitie si a renuntat la a mai asocia femeia, graviditatii.
In privinta lui 6 totul e simplu si clar intrucit acest simbol poate fi interpretat ca fiind discriminatoriu. Cind vorbesti de ziua internationala a femeii, nu le poti simboliza doar pe musulmane care, in general, stau turceste si cocirjate.
7! Brrr! Asta aduce a coasa si-l dam dracu, ca asta-i sarbatoare, nu parastas.
E si uite cum, am ajuns la 8. Pai stiu, ca multi, in special copiii, s-ar gindi la mucenici cu multa nuca. Foarte bine, ca oricum a doua zi e si ziua lor, a mucenicilor. Dar noi, astia mai adultii stim ca sarbatoarea se refera la femei, nu la scortisoara, chiar daca si ele sunt condimentate. Asa ca, ce alte cifre li s-ar putea asocia femeilor mai bine decit opturile?
De 9 nici nu e nevoie sa ne mai ocupam, ca dupa cum am spus ziua respectiva e luata de mucenici. Si chiar daca ar fi fost valabila, ce rost ar fi avut, atita timp cit 8-urile le vin femeilor, manusa?
Ca echipa mea preferata e Chelsea Londra, nu mai e un secret si de aceea e posibil sa fiu arestat in zilele urmatoare intrucit aceasta echipa apartine lui Abramovic, un oligarh ruso-evreu. S-ar putea totusi sa scap intrucit rusul incearca sa vinda echipa. Mai nasol ar fi s-o vinda altui rus, ca atunci chiar nu voi mai avea scapare, cu atit mai mult cu cit am cumparat vreo doua tricouri si un trening de la shop-ul echipei din Londra.
In fine, ma mir ca televiziunile inca mai transmit meciurile echipei, ca moral ar fi ca tot ce apartine rusilor sa fie infierat, interzis, ars, distrus, ca doar asa faceau hunii, mongolii si alte popoare civilizate. Dar uite ca mai au si moralistii unele scapari. Asa se face ca simbata am putut urmari meciul Burnley vs Chelsea. Si de ce sa mint, a fost un adevarat festival galben-albastru. Pina si emblema ligii engleze de foltal a fost asezata in mijlocul steagului ukrainian, ceea ce consider a fi o ofensa intrucit capul de leu nu seamana in niciun caz cu zvastiaca nazistilor ukrainieni. Pe ecranul imens al stadionului erau expuse aceleasi culori dragi ale noii iubirii mondiale. Pina si panourile electronice destinate reclamelor si care inconjoara terenul s-au colorat in yellow-blue, in timpul minutului dedicat acestei natiunii greu incercata de razboiul prin care se incearca sa i se smulga teritorii care oricum nu-i apartin.
Dupa acel moment inaltator si inexplicabil a urmat ingenuncherea echipelor pentru a demonstra adeziunea fata de organizatia terorista BLM. Simbolismul astora ma emotioneaza cu stropi si de aceea sper ca in curind meciurile de fotbal in UK sa inceapa dupa vreo 30min de solidaritati repetate. Adica dupa primul ingenuncheat pentru BLM si aplauzele pentru Ukraina, mi-as dori ca jucatorii sa-si bage cite un deget in gura pentru copiii care mor zilnic in Africa. Dupa care sa-si bage si altceva in cur pentru a demonstra solidaritatea cu LGBTQ-istii lumii. Si nu in ultimul rind sa mai ingenuncheze inca o data, dar cu curu-n sus pentru a protesta impotriva anti-islamismului si apoi sa se balabaneasca pe picioare pentru a condamna antisemitismul. De fapt mintea saxona ar putea genera mii de simboluri si excremente, asa ca, bine ar fi sa dam dracu meciurile, intrucit lumea se duce la stadion pentru a protesta sau a sustine. Cum ar veni, un fel de demonstratie cu circuit inchis. Va intrebati de ce-i nominalizez pe anglo-saxoni? Pentru ca la 2:30 am urmarit meciul Nice vs PSG care a inceput normal, firesc, fara mascareli si politizari ridicole, fara culori ukrainiene si comentarii propagandistice. Deci se poate si civilizat, fara paranoie propagandistica.
Si acum, ce e cu Tarkowski? Asta este un ala despre care nu am aflat ce specie de slav este, si care purta o banda cu cele doua culori sacre pe bratu-i ca otelul. A, sa nu uit, asta e un aparator al celor de la Burnley. Dar ceea ce l-ar califica pentru pozitia de Presedinte al Ukrainei este faptul ca, in marinimia lui slavona, a oferit cadou adversarilor un gol. Iar eu am apreciat gestul, desi era deja 2-0 pentru Chelsea. Si ma intreb, daca si Jelenskyy ar fi fost la fel de darnic in ceea ce priveste Donbass-ul, care, dupa cum spuneam, oricum nu e al Ukrainei, cite vieti omenesti si-ar fi urmat acum cursul? Cite dezastre ar fi fost evitate? Si nu spun ca trebuia sa le ofere rusilor acele teritorii, doar sa le recunoasca independenta pe care si-o declarasera printr-un referendum democratic. Dar pentru ca ordinul venit de sus, tocmai din US, nu se discuta, se executa, a hptarit ca mai bine e sa se aleaga praful de-o tara si de-un popor, chiar daca e facuta din mai multe tari si mai multe popoare. Ca sa stiti, cine crede ca asta-i razboiul lui Putin sau a lui Jelenskyy, se inseala amarnic. Centrul de comanda e altundeva. Nu spun unde, ca e secret. Un secret pe care-l stiu toti cei care nu cred in CNN, organul de presa al centrului de comanda.
Astazi, la meciul Manchesterilor, fotbalistii lui City au aparut cu un mare steag pe piept. Ghici al cui! Bai timpitilor, ce dracu va mai incurcati cu faramituri cind puteti hali piinea intreaga? Va propun sa interziceti in UK orice alte culori in afara „lu galbensky si lu albastruov” In felul asta veti fi multumiti cu totii, continuind sa fiti si demagogi timpiti.
Dar cum sa ma mai mir cind sanctiunile lighioanelor euro-atlantice sunt pe cit de nemernice, pe atit de lipsite de sens. Ce au sportivii handicapati rusi cu razboiul din Ukraina pentru a-i exclude le la Paralympics? Ce au tenismenii rusi, fotbalistii rusi, antrenorii rusi, cintaretii de opera rusi, companiile de zbor rusesti si cite si mai cite cu razboiul? Sunt oare sanctiunile indreptate impotriva lui Putin, a oligarhiei si a razboiului sau impotriva poporului rus? Ca eu cam asta constat. Cum pot javrele sa vorbeasca despre dreptul la libertate al ukrainienilor cind ei il suprima pe cel al rusilor. Cum pot vorbi nenorocitii de razboi impotriva populatiei civile cind ei tocmai razboiul asta il duc, impotriva unei populatii civile? Cum pot javrele sa vorbeasca despre razboi ca fiind nemotivat cind ei l-au provocat inca de la inceputul mileniului? Cum pot condamna criminalitatea cind ei instiga la crima si lovituri de stat, exact cum au facut si-n 2014? Cum pot vorbi de negocieri cind ei le-au incalcat pe toate de pina acum? Cum pot ipocritii sa condamne un razboi cind ei le-au generat si alimentat pe toate? Jigodismul n-are limite.
P.S. In Vancouver pasnicii teroristi ukrainieni au vopsit intrarea in Russian Community Center in aceleasi culori galbensky si albastruov. Cam asta e tot ce au realizat dezaxatii euro-atlantici cu sustinerea nazistilor, dezbinarea si invrajbirea.
P.S. la P.S. Vad ca vestul a dat in tahicardie din cauza ca Putinica si-a permis sa bage o lege prin care interzice citeva platforme media si orice fel de „fake news”. Faptul in sine ar fi laudabil daca nu ar veni din partea campionilor in cenzura si dezinformare. Dar tocmai aia care au dezinformat o lume intreaga referitor la Covid si care au cenzurat la singe tot ce era contra dezinformarii lor, tocmai aia, zic, s-au trezit aparatori ai presei libere? Labele nenorocite condmna exact ceea ce ei au dus la limita suportabilului, adica cenzura, subjugarea sau suprimarea presei si dezinformarea? Da, dar vedeti voi, ei le aplica fara a introduce vreo lege care sa le permita aceste demente antidemocratice. Ei apara legile, incalcindu-le, ceea ce se pare ca e noua fata a democratiei. Scirba mi-e de demagogii astia nenorociti.
Dupa indelungate negocieri, purtate cu mine insumi, astazi am hotarit de capul meu si in unanimitate de voturi sa declar „cease fire”, asa ca ma voi ocupa de sex.
Canada e o strunga care adaposteste marea turma canadeza. Oi docile si, in majoritate, proaste. Oi care-si aleg magarul functie de aspect, nu de calitati si nici de pedigri. Dar privind la ceilalti magari din intreaga lume, se poate conchide ca oile canadeze nu sunt singurele care nu constientizeaza pe cine aleg sa le conduca. De fapt, chiar daca ar constientiza, cazul Canadei, mare parte din turma tot pe ei/ele (ca pe alocuri sunt si magarite) i-ar/ le-ar alege, ca na, de-asta-s oi.
In privinta Canadei, as spune ca toate oile turmei stiu exact genele mostenite de bastardul care le conduce. Pe de-o parte cele provenite de la un comunist, despot si criminal, pe de alta parte de la o sexopata, narcotica, schizofrenica si narcisista. La genele provenite pe cale vaginala din spermatozoizi cubanezi nu cred ca are rost sa ma mai refer, ca trecutul, despre care nu se vorbeste, se cunoaste.
Si desi oile canadeze cunosc atit trecutul patern cit si trecutul matern al magarului, l-au ales inchizindu-si mintea, nu ochii. Motiv pentru care l-au ales si reales pe retardatul puradel rezultat din infratirea a doua dezastre umane. Pe de alta parte trebuie spus ca oile nu stiu ce-s alea gene si nici ca se mostenesc, desi pina si ele ar trebui sa stie ca „ce naste din lup, oi maninca”.
Ca Margareta nu era o femeie de refuzat, mai ales cind esti un revolutionar cubanez, e cam clar, dar ca a fost, pentru sase ani, prima „doamna” a Canadei, luind intre picioarele ei si alti Rolling Stones, pare neverosimil. Atit de neverosimil incit a fost poreclita „femeia care a distrus un guvern” De ce? Pentru ca asta-i adevarul. Dar nu asta e marele ei pacat, in fond distrusese, involuntar, un guvern foarte de stinga si de cacat. Marele pacat al ei e ca a creat, tot involuntar, actualul guvern care e si mai de stinga si de si mai mare cacat. De fapt, pentru a respecta adevarul istoric, Margareta s-a facut vinovata doar de crearea motului, neavind legatura cu restul cacatului.
Nu spun, femeia are si circumstante atenuante fiind o drogata si-o clienta a sectiilor de psihiatrie, dar rezultanta actiunilor ei de fut imprastiat neprotejat ramine si nu poate fi detronata. Nu deocamdata. Asa ca va propun un interviu care va va edifica in privinta genelor materne de care dispune Justin, Trudeau, dupa sotul mamei si Castro, dupa tata.
Ba, da’ bou mai sunt! Imi bat mintea si buricele cu tot felul de Ukraine si Donbassuri cind, de fapt, tarasenia e mai simpla decit tabla … adunarii. Se pare ca am halit-o si eu ca berbecu’ ca bou mi se pare prea mult spus, tot ascultind vrajelile celor trei crai ai Apocalipsei, UE, UK si US, plus media de toate culorile si convingerile. Aici e vorba de Rothschild-ii lumii. Dictatura bancara. Ce Ukraina? Ce Donbass? Astea sunt vrajeli cu care e prostita, prostimea. Li se rupe „crailor” de Ukraina, cam cit mi se rupe mie de soarta lacustelor LGBTQ.
Ei vor capul lui Putin, nu democratia ukrainiana. Ala e pretul ajutoarelor si sanctiunilor. Il vor pe Putin dus, tot asa cum l-au vrut si pe Trump. De ce? Pai pentru ca in momentul de fata, dupa ce l-au mazilit pe Trump prin furt masiv, Putin a ramas cam singurul cui in talpa Resetarii Mondiale. E foarte adevarat ca vreo trei resetatori miliardari au mierlit in accidente suspecte, ceea ce ar conduce la concluzia ca in spatele resetatorilor ar fi o alta forta malefica, dar care uraste malefia altora.
Ca daca nu stiati, politica e curva. Adica, mai pe intelesul prescolarilor, e ca si cind mama vine acasa dupa ce s-a babardit cu amantul pina i s-au sterpezit dintii-n gura si-i striga lui tac-tu: Vasile, tu ma inseli. O simt. Nonorocit ordinar. Cum poti sa-mi faci una ca asta, mie, carele te iubesc, sa moara mama, ca pe ochii din cap? Si copilul? … etc. Deci, pentru a-ti dosi dictatul, il acuzi pe adversar de dictatura. Simplu si eficient pentru ca pulimea haleste orice i se ofera. Iar daca are si alte oferte, le suprimi, intrucit a ta e singura de care au nevoie si la care le dai voie.
Asa ca, dragi ukrainieni haituiti, pentru a primi suportul pe care-l doriti de la vest, e suficient sa spuneti ca vreti capul lui Putin. Celelalte vrajeli cu bombardamente, democratie si genocid conteaza cam cit conteaza o picatura de apa distilata in Marea Moarta. Dar sa stiti, Ce vrea vestul de la Putin, este exact ce vrea Putin de la voi. Adica un transplant de cap. Cum Putin isi doreste in Ukraina un cap orientat spre el, tot asa euro-atranticii vor in Russia un cap orientat spre ei.
Retesarea ne paste si singura speranta e ca Putin sa reziste si Trump sa preia puterea. Altfel, vom deveni mai robi decit suntem. Si daca nu stiati, aflati ca se poate.
Ca Anglia a fost, este si va ramine curva Europei, o stiu si vacile sacre din New Delhi. O curva criminala, nu vreo curva pacifista. Ca nu e singura, e adevarat, intrucit tot vestul Europei, de la portughezi in sus, a comis jaf si genocid in coloniile pe care le-au detinut. Si daca nu ma credeti pe mine, intrebati-i pe fostii colonizati. Dar cum lupul isi schimba doar blana, e clar ca toate fac parte din aceeasi oala cu cel pe care-l acuza acum de toate nenorocirile de care se fac si ei vinovati.
Numai ca Anglia, inca din negura vremurilor, a fost o imbirligatoare, o fitilista, o instigatoare, o tradatoare, o „favorita del re” care si-a deschis larg piciarele si maxilarele celor puternici care-i ofereau protectie si bunastare. N-am sa-l uit niciodata pe Churchill cind spunea: „ma rog in fiecare dimineata pentru sanatatea lui Stalin. El e singurul care-l poate mazili pe Hitler” (traducere aproximativa, ca nu mi-a spus-o personal si nici in romana). Ca dupa razboi sa completeze cu: „rusii trebuiesc stersi de pe fata Pamintului”. Ceea ce a si pus la cale impreuna cu ala cu curul zvelt, Sau cu Roosevelt, in original. Problema a fost ca Stalin s-a prins la timp si le-a dejucat planul genocidian.
In fine, vorba e ca in zilele noastre, Matura Blonda e cel mai acerb contestatar si acuzator al Rusiei, in general, si a lui Putin, in special. Ce e la gura astuia intr-o zi, nu reusesc trei spitale sa deverseze intr-o luna. E un fel de Fat Frumos al logoreei inchizitoare. Si nu-i vorba ca ma deranjaza pe mine, ca-l dau dracu de coafat, dar cind vad ca de genocidul din Donbass nu sufla un cuvintel, o silaba, o litera, o ceva acolo, ma face sa cred ca-si doreste un mare bot sa-l sufoce. Vorba lui Paunescu, adresata unei eleve in timpul unei orgii cotidiene, „respira pe nas, respira pe nas!”.
Dar reflectind la cit e de vehementa Matura asta plina de polen, ma intreb daca nu cumva exista si o alta motivatie. Nu cumva Ciufulici joaca cu manta? Nu cumva scopul balivernelor e de-a distruge economia UE? Nu cumva toata retorica asta vehementa are ca scop instigarea UE pentru a o separa complet de rusi din punct de vedere economic? Pentru ca daca stai sa bagi de seama, americanski ar avea tot interesul ca UE sa-si intoarca fata economica spre ei si cum Ciufulici e argatul lor in Europa, n-ar fi exclus sa le joace jocul, nu neaparat pentru a izola Rusia, cit mai ales pentru ca in viitor UE sa devina dependenta de americanski. Auzi tu nume, Boris! Parca ar fi fost predestinat, ca prea boraste cit e ziulica de lunga.
Daca e asa si nu altfel, atunci in mod normal Mortul Casei Albe ar trebui sa dea drumul extractiei de combustibili conventionali, pe care a sistat-o la ordinul comunistilor din Partid, pentru a putea lua locul Russiei in aprovizionarea Europei. Mutare care l-ar ajuta enorm in alegerile parlamentare din noiembrie. Alegeri pe care „democratii” sper sa le piarda iremediabil.
In fine, zic si eu, ca doar d-aia am gaura asta in cap careia i se mai spune si gura.
Cum spuneam si cum voi mai spune, mafia mondiala nascuta dupa WW II intentioneaza sa distruga mafia ruseasca care incearca sa distruga mafia ukrainiana, ceea ce e caracteristic mafiilor de pretutindeni si din totdeauna. Razboaiele inter-mafiote devenind subiectele preferate ale scriitorilor, cineastilor si publicului larg. Dar dupa cum se stie, razboiul este un rau necesar intrucit in timpul lui multi mafioti isi gasesc linistea vesnica. Ca sunt mai multe victime colaterale, e drept, dar realitatea e ca prea ne-am impuiat ca iepurii si cum nu poti s-o tii la nesfirsit in pandemii dirijate, mai bagi si cite un razboi pentru ca demografia sa n-o ia razna.
Dar cum societatea umana s-a dezvoltat si diversificat, tot asa si mafia. Necesitatea aparitiei unor mafii axate pe noile surse de profit, devenise stringenta. Si uite asa a aparut mafia politica, mafia media, mafia sportiva si tot asa. Si desi s-ar putea argumenta ca cea politica a avut caracter mafiot inca din timpul Imperiului Roman, cea media si cea sportiva sunt de data recenta.
In postul trecut am vorbit de media germana care a descoperit imagini ale conflictelor trecute, prezentate ca fiind actuale, ceea ce contravine principiilor jurnalismului si publicul trebuie sa fie informat de astfel de acte reprobabile. Dar cind intentiile malefice sunt insotite de-o prostie crasa, te cam umfla plinsul. Asta pentru ca risul are demnitatea lui si nu se poate manifesta cind avem de-a face cu oligofreni. Oligofreni de tipul Mihai Gandea, Radu Tudor, Mircea Badea si care-or mai fi prin Antena cu numarul 3. Adica astia si-n special Gadea care are locul lui binestabilit in „Prostia omeneasca”, au prezentat un clip dintr-un joc pe computer „Arma 3” ca fiind imagini ale razboiului ruso-ukrainian. Mai mult, la aceasta farsa lamentabila a pus botul si un general din aviatia romana ca sa se faca si armata de cacat, nu numai media, Clipul arata un avion de lupta doborit de antiaeriana. Comentariile oligofrenilor fiind de un ridicol greu de redat. Dar probabil ca deja cunoasteti povestea, desi s-a petrecut acum trei zile. La comentarii a participat, cum spuneam, si generalul care a cazut, desi nu recunoaste, in plasa inscenarii prostesti a dobitocilor. Personal, nu cred c-am auzit vreodata de imbecilitati mai mari ca la tircovnicul Gadea.
Dar astazi, am aflat si despre mafia sportiva din FIFA si UEFA care a interzis participarea echipelor rusesti in toate competitiile. De ce? Din cauza razboiului impotriva democratiei ukrainiene. Dar dupa cum spuneam, Ukraina nu beneficiaza de vreo specie de democratie, ci dimpotriva, de nazism si autocratie, Dar hai sa ignoram acest detaliu si sa-i lasam sa creada ca ne-au convins. Totusi, cum ramine cu ingenuncheatul intru slavirea organizatiei criminale BLM? Cum ramine cu Olimpiada din China care tocmai s-a incheiat? China, despre care tot mapamondul afirma ca nu e democrata si care incalca flagrant drepturile omului? Dar cu Campionatul Mondial de Fotbal din Qatar? Ca nici aia nu par a fi democrati si incalca drepturile omului la foc automat. Cum de toatalitarismele si criminalitatea alora sunt admise si premiate de mafia sportiva? E oare soarta democratiei care-i roade sau BANUL, cel de toate zilele? Javrele penale!
E absolut incredibil ceea ce se intimpla acum in intreaga lume. Ipocrizia, falsitatea, coruptia, mafiotismul si dublul standard au capatat noi valente si au iesit la rampa cu tupeu si fara vreo urma de rusine sau regret. Oare ne vom reveni vreodata? Oare acesti mafioti ne cred idioti sau chiar suntem ca le permitem sa-si faca de cap?
Ati urmarit sedinta Consiliului de Securitate? Nuuu? Vai ce frumusete de splendoare ati ratat. Toate javrele mondiale au cuvintat incriminind Rusia si razboiul din Ukraina. Au fost si vreo trei state care s-au abtinut de la votarea ghilotinarii, dar spectacolul a fost de-o grandoare care-a concurat penibilul. Si bineinteles ca toti vorbitorii antirusi au judecat numai faptele rusilor si invazia „nepermisa”, intrucit nu era americana.
De ukrainieni nu s-a atins nimeni, in afara celui care prezida si care era rus. Nici de faptul ca 60% din trupele ukrainiene impreuna cu Batalionul Azov, de criminali nazisti erau masate la granita dintre Ukraina si Dombass. Hmmm! De ce oare, cind armata Putinului era si-n sud si-n nord, nu numai in est? Nu cumva razboiul incepuse de acum 7 ani? Oooh, ba da, numai ca fiind impotriva rusilor din Dombass, nu se pune. Se ignora. Si de politicieni si de media. Cele 13.000 de victime ale razboiului din Dombass nu constituie genocid, ca daca nu stiati, genocid e de la 13.001 in sus.
Trebuie sa intelegem cu totii ca Ukraina e o tara democrata, chiar daca a interzis invatamintul in limbile vernaculare ale minoritatilor conlocuitoare, chiar daca Maidanul a fost o lovitura de stat organizata si condusa de Casa Alba, chiar daca liderul opozitiei a fost arestat, chiar daca media de opozitie a fost desfiintata, chiar daca minoritatile sunt asuprite, chiar daca Jelenskyy pretinde ca romanii au invadat Bucovina de nord, chiar daca in ultimii 7 ani ii asediaza si asasineaza pe rusii din Dombass, chiar daca organizatia nazista ukrainiana C14 care, se refera la „14 words” a lui David Lane (white supremacist) a celebrat ziuna lui Hitler in 2018 pe strazile Kievului, chiar daca exista fonduri alocate special educatiei nationalist-fasciste, chiar daca Jelenskyy inarmeaza populatia civila pentru a crea haos si pentru a pretinde ca rusii ucid civili. Ei da, dar Jelenskyy a fost alesul Americii si al UE, asa ca-si poate permite orice. E omul lor. De fapt America a fost amestecata in toate alegerile din Ukraina de cind si-a capatat independenta, desi americanii nu recunosc. Si sa nu uitam, America trebuie crezuta si cind minte, mai ales ca minte tot timpul. Dupa principiul „crede si nu cerceta”
De unde stiu? Din faptul ca „toata floarea cea vestita a intregului apus” prezinta numai varianta ukrainiano-europeano-americana a conflictului, desi se declara „fair and balance” In ce consta fairness-ul si balance-ul cind prezinti doar o fateta a evenimentelor si aia falsificata, fabricata, trunchiata sau modificata? Cind presa prezinta clipuri cu explozii de acum 10 ani, ca fiind actuale. Stiu, se poate spune „ce ba, rusii sunt mai breji?”. Poate ca nu, dar ceea ce au afirmat pina acum e verificabil, ca de pilda tancurile si tunurile ukrainiene plasate intre blocuri de locuinte si ale caror imagini au fost publicate. Ca de pilda trecutul si prezentul nazist al Ukrainei. Pe cind americanii, cum spuneam, se multumesc sa spuna „nu-i adevarat, minciuni ordinare” fara a produce vreo dovada, asa cum a fost si in Consiliul de Securitate. Ca dupa cum spuneam, ei sunt demiurgii lumii ale caror spuse e interzis sa le pui la indoiala. Iar daca le pui, dispari din presa, din social media si esti declarat tradator, fascist, s.a.m.d. Ca acum cind RT (Russia Today) post de televiziune international in limba engleza si care, din cite am vazut, da si-n rusi si-n „premianti”, a fost interzis in citeva din tarile NATO pe motivul arhicunoscut ca dezinformeaza. Tradus, termenul ar fi: pentru ca arata si cealalta fata a monedei. Asta e libertatea presei de care face parada vestul salbatic? Media ar trebui sa fie libera, indiferent ce cacat maninca. Este optiunea celor multi sa aleaga stirile pe care le considera credibile.
As intreba, aiurea in eter, cum pot fi catalogate tarile care sustin la disperare un regim nazist, corupt, totalitar si cu o economie oligarhica? Cum pot fi definite conducerile politice care sustin cea mai nazista tara din istorie, care in perioada 1941-1943 a exterminat 5.200.000 de suflete, majoritatea rusi, polonezi, evrei?
Documentele crimelor au fost declarate „secrete” de catre Stalin care nu dorea ca rusii sa ceara exterminarea completa a ukrainienilor. Asta e motivul pentru care a judecat si executat doar capeteniile fasciste. Mai mult, parte din cele cinci milioane o formau cei 900.000 de evrei, iar URSS nu dorea sa plateasca Israel-ului $300 miliarde pentru crime comise de ukrainieni, nu de rusi. Dar cum Ukraina a devenit independenta, Putin a dat ordin de declasificare a tuturor acestor documente. Asa ca sunt la vedere, pentru cine doreste sa le vada.
Poate numerele de mai sus par neverosimile, dar chiar daca le imparti la 2 sau 3 tot abominabile se vor numi actele barbare ale nazistilor ukrainieni. Se spune ca pina si SS-istii erau ingroziti de cruzimea schingiuirilor care precedau executiile in masa si de multe ori preferau sa nu asiste. Tot in documente se mai mentioneaza si faptul ca populatia civila dadea, adesea, o mina de ajutor trupelor de criminali pentru a putea termina „treaba” la timp.
Ar fi timpul ca Ukraina sa-si arate adevarata fata si sa raspunda pentru genocitul comis atunci si acum. Dar nu prin razboi. Razboaiele trebuiesc evitate indiferent cit de motivate ar fi. Continua provocare a Rusiei prin cele mai extreme sanctiuni poate conduce la un razboi de anvergura, Chiar nuclear. S-a vazut ca Putin ar fi capabil de asa ceva. Si uite cum din cauza unui stat nazist, a unui KGB-ist inconstient si a politicilor euro-atlantice iresponsabile ne putem duce dracului cu totii.
Vreti poze spre certificarea celor afirmate? Iata-i pe „Azov” si pe „C14”, dar pe google cred ca puteti gasi mult mai multe detalii. Astea nu sunt interzise, ca-s in voga.
Astia e un mars al batalionului AzovIar astia sunt C14 si marsul de ziua lui Hitler
VatiClanul Papal 