Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘us’


N-am de gind sa fac vreo recenzie cartii lui Pacepa, dar discutindu-ma deunazi cu o mai veche amica, un gind mi-a fulgerat mintea. Si profitind de fulgerare, am decis sa-l astern pe … blog. Pentru ca, spre surprinderea unora, am fost inzestrat de genitori cu niscai gindire. Si pot spune, dupa zeci de ani petrecuti in cimpul gindirii, ca, in general, ajuta. Nu-i vorba, ajuta si-n particular, doar ca gindind, tragi concluzii, vrei – nu vrei. Si aici pot interveni neajunsurile pe care le voi discuta in acest „referat stiintific”.

Plecat din orizonturi rosii spre zari albastre, am constatat ca orizonturile nu erau chiar atit de rosii si nici zarile nu erau foarte albastre. O concluzie pe care unii o ignora. Altii incearca sa indrepte ce poate fi indreptat. Iar altul, adica eu, cauta scuze care sa diminueze efectele concluziei.

Pantru ca, dupa cum spuneam, privind din punct de vedere al spectatorului, nu al actorului, dupa rascoala din ’89, cind RO a scapat de acel socialism de cacat, multi „actori”, printre care si eu, au plecat spre acele zari albastre, din rau de socialism. Dar vai, tinind cont ca zarile albastre au inceput sa se inroseasca, s-ar putea concluziona ca am plecat nu de rau ci de dor de socialism, ala de care tocmai scapasem. Ca daca am fi ras-o avant la revolution, atunci se putea spune ca ne-am dorit un socialism cu fata umana sau gorbachevian. Dar asa, uite ca motivatia mi s-a oprit in git si nici ca vrea sa se lase rostita.

E foarte adevarat ca imediat dupa razmelita, cind multi „nostalgici” doborisera tablurile cu Nea Nicu pentru a le inalta pe cele cu Iliescu, sperantele unei noi orinduiri se cam naruisera, mai ales ca mineriadele comuniste anuntau „o revenire sub o alta denumire” (copy right in effect). Dar asta n-ar justifica, totusi, alegerea CSR (Canadskaia Socialisticiskaia Respublika). Mai mult decit atit, la acea vreme si la orice vreme, Canada era si este cam singura tara care da vize la foc automat si oricui. Da, dar asta putea insemna si ca ea, Canada, va fi prima unde orizonturile se pot inrosi intrucit populatia incepuse deja sa se inmulteasca in directii marxiste si nu pe cale naturala, adica pe cale de fut.

Trebuie totusi sa mentionez, intru propria-mi aparare, ca acum 30 de anisori, Canada nu era nici pe departe ceea ce este in ziua de astazi, tot asa cum nici US nu putea sa dea de banuit c-ar putea deveni vreodata o uniune socialista destinata colapsului. Dar uite ca imposibilitatile au devenit, intre timp, posibile si uite ca am cam halit-o, cu craci cu tot. Si poate c-ar fi fost previzibil inca de pe atunci daca as fi avut o minte joulverniana pe care, ca sa fiu sincer, n-o am nici in ziua de astazi.

Asa caci, ce-ar mai fi de facut in aceasta situatie care pentru mine si altii ca mine poate fi sintetizata printr-un simplu „déjà vu”? Dar cum de schimbat n-ai ce si cum sa schimbi atita timp cit capeteniile socialiste absorb tot mai multi doritori tuciurii de socialism, nu-ti ramine decit o singura solutie, transhumanta. Iarna in tarile calde si vara inapoi in socialismul canadez cu fata umana. Totusi, nu suna chiar rau, atita timp cit raul canadez e mic copil, comparativ cu cel american, cu conditia ca Mumia si adjuncta lui sa ramina pe mai departe la butoanele US. Pentru ca, dupa cum am mai afirmat, un cuplu prezidential mai inept si mai nenorocit ca asta nu cred sa fi existat vreodata pe Pamint si nici in toata Calea Lactee. E adevarat ca nici cu „I feel preaty” nu ma pot lauda, dar in mod sigur nu se compara cu Mumia americana.

Asadar, tinind cont ca-mi propun un du-te-vino temporar, inainte de-a o taia definitiv, as zice ca transhumanta e cam singura alegere logica. Ramine de vazut, intrucit nici lumea a treia, unde iarna-i cald si bine, nu e o solutie. Sau cel putin asta-i concluzia la care am ajuns vizitind tropicele. Ca nu stiu cum se face, dar toate tarile de cacat s-au inghesuit in zonele cu „climate control”, lasindu-i pe dezvoltati sa dirdiie in bunastarea lor.

Concluzionind, (concluziile astea devin exasperante) as spune ca pentru a nu te impotmoli intr-o multitudine de concluzii, probabil ca e mai sanatos sa actionezi instinctiv. E drept, riscul parerilor de rau e mai mare, dar si daca-ti pare rau dupa ani grei de gindire, sigur iti vei face rost de-o tesla (unealta, nu masina), ca sa nu mai transmiti si altora capacitatea de-a gindi profund si degeaba.

Read Full Post »


„Insurectie!” zbiara ginditorul omenirii, pe numele lui de botez, Biden cel Idiot sau Mumia, dupa unii autori. Aceasta epava umana isi demonstreaza prostia ori de cite ori deschide gaura de sub nas.

Astazi, tovarasii deputati si senatori se intruneau in Capitoliu pentru a valida sau invalida alegerile, stat cu stat. Well, e putin mai complicat, dar la asta se rezuma. Cu doua ore mai devreme Trump a vorbit suporterilor lui adunati pentru a demonstra impotriva alegerilor trucate de democrati. E foarte adevarat ca discursul lui Trump a inflamat spiritele celor prezenti si asta e bila neagra pe care i-o atribui. Dar independent de cele spuse de Trump care a enumerat toate faradelegile savirsite de democrati pentru a scote Mumia cistigatoare in alegerile Presidentiale, oamenii ar fi mers la Capitoliu, unde se intruneau tovarasii. Si erau mii sau zeci de mii. Multi au aparut ulterior, deci nu participasera la pledoaria Presedintelui.

Si evident ca unde sunt zeci de mii de oameni, sunt si multi timpiti. Timpiti care au fortat intrarea in Capitoliu unde se pare ca au distrus citeva birouri. Si vreau sa spun ca aceste actiuni sunt ilegale si trebuiesc pedepsite. Asta pe linga faptul ca fac mai mult rau cauzei lor. Dar ce m-a socat, e furia cu care au sarit democratii de cur in sus, infierind aceste actiuni reprobabile. Si era normal sa fie asa, doar ca astia sunt aceeasi democrati care atunci cind BLM si Antifa au devastat orase prin US, nici unul sau una n-a scos nicio silaba. Ba mai mult, incercau sa justifice actiunile respective ca fiind un drept la libera exprimare. Libera exprimare in care s-a dat foc la masini, magazine si alte cladiri. Cind se fura ca-n codru. Cind au fost darimate statui si cind crimele se tineau lant. Cind politia era confruntata cu violenta si molotoave. Si ca sa puna si-o bomboana pe coliva ipocriziei, toti analistii se intrebau cum de politistii nu erau pregatiti sa raspunda unei astfel de miscari populare, desi in vara, toti urlau ca finantarea politiei sa fie suprimata si in multe state a fost, partial.

Well, de data asta, desi actiunea a fost reprobabila, n-a ars nicio masina, niciun magazin. Nu s-a furat si nici n-au fost impuscaturi pe banda rulanta din partea demonstrantilor ca dovada ca nu erau organizati ca cei din vara.

Mai mult, dupa cum spuneam, idiotul de serviciu a numit miscarea respectiva „insurectie” si tentativa de „lovitura de stat”. Ca el nu stapineste intelesul cuvintelor pe care le bolboroseste, e clar, dar cum de analistii politici democrati repetau aceleasi enormitati. Chiar nu stiu ce e aia insurectie? Chiar nu stiu ca aia e interventie armata impotriva unui sistem politic sau unei armate adverse? Lovitura de stat? Cind nimeni nu era inarmat si nici organizat? Cind totul a fost ad-hoc si singura persoana care a murit impuscata a fost o tinara demonstranta. Impuscata de autoritati si nu pentru ca prezenta vreun pericol anume.

Analistii p#L!! sunt consternati de faptul ca multimea s-a napustit asupra Capitoliului care, zic ei, este un simbol al democratiei si al libertatilor constitutionale. Zau? Cum de nu le-a trecut prin creierii aia alterati ca e posibil ca acest Capitoliu sa fi devenit, intre timp, un simbol al coruptiei si al ineficientei? Un simbol al mizeriei politice la care s-a ajuns.

Si inca ceva. Eu nu stiu daca alegerile au fost fraudate sau nu, dar ce stiu e ca judecatorii din toate curtile au refuzat sa asculte prezentarea probelor care, asa cum au fost expuse, par credibile si grotesti. Basca zeci de martori care au depus marturii sub juramint. Asta s-o numi democratie?

Read Full Post »


Statele unite au dat in clocot. Presa de dezinformare-n masa l-a declarat, asa de capul ei si fara o certificare oficiala, pe Bernie Sandars Presedinte. Presedinte sub acoperire, evident, intrucit muritorul de rind stie c-a votat mumia lui Baiden, bagata la misto pe buletinele de vot, dar cu un scop precis. Atragerea moderatilor de ambele culori. Dar pentru ca dementul in dementa lui e imprevizibil, deocamdata chiar crede ca a fost ales pe bune. E de asemenea adevarat ca desi stie ca a fost ales, nu prea stie pentru ce functie. El nestiind pentru ce a candidat si daca va fi presedinte, vicepresedinte sau senator. De fapt ce mai conteaza cind el oricum nu face diferenta intre fiu-su si nepoata-sa sau intre sora si sotie. De fapt el nu stie de ce, pentru ce si nici impotriva cui a candidat.

Sper sa nu se termine asa, pentru ca mai sunt recount-urile si acuzele de furt electoral, dar daca totusi ajunge mumia Presedinte, ma intreb cam cum il vor trata liderii lumii cind toti stiu ca e corupt, prost si dement?

Dar zic sa-l lasam, pina una-alta, pe vatamat sa-si consume linistit dementa si sa vedem ce se intimpla cu subacoperirea aproape aleasa. Pai ala, adica, ovreul Bernie, e cel care a pus bazele socialismului in politica americana. El va fi cel care va conduce din umbra cind Kamala (vicepresedinta de pe buletinele de vot) va inlocui Mumia. Ba chiar inainte de-a o inlocui. Oare s-o fi gindit vreun ala a carui life matters, cam cum ii va fi viata cu Kamala Presedinte? Nu cred. Aia oricum sunt pusi pe distrugere nu pe gindit.

Si de aceea m-am surprins nutrind pentru americani aceleasi sentimente care ma stapineau si fata de sovietici. pe vremea Sovietelor. Oare cit de putina minte iti trebuie sa poti observa ce se intimpla prin statele socialiste, foste si actuale? Socialiste ca titulatura, evident, ca in realitate toate mustesc de un totalitarism de natura sclavagista. Pe de alta parte gindesc ca nu degeaba spune intelepciunea autohtona ca „i s-a urit cu binele”. Poate ca asta o fi explicatia acestei autoflagelari constiente prin care trece poporul american, manipulat de javrele comuniste.

Dar cum spuneam, inca mai trag, de doi centi, speranta ca furtul electoral va fi demascat si ca vor fi suficiente voturi anulate pentru a opri aceasta oroare in a deveni realitate.

Read Full Post »


V-am spus ca Joe Biden participa in alegerile prezidentiale, din US, din partea Partidului Democrat? V-am spus. V-am mai spus ca individul e corupt pina in maduva oaselor lui si ale lui fiu-sau? Ca doar d-aia ii spune co_ruptie. Bine, el e si corupt si rupt, dar de dementa si mitomanie. Si nu, mitomania nu e o rezultanta a dementei, ca asta tot minte de vreo 47 de ani, de cind a intrat in politica. Singura diferenta ar fi ca acum mitomania s-a accentuat si cronicizat.

Dar ca sa vezi cit de javra e aceasta mumie operata … inestetic, pina mai ieri a stat ascuns sau a fost tinut ascuns, ca astuia daca-i dai microfonul pe mina, uita de mama, uita de tata si se da in stamba cu tot cu dementa si mitomanie. Dar acum, dupa ce 62 mil au votat deja si vazind ca Trump cistiga teren cu multitudinea de adunari electorale pe care le organizeaza, comunistii partidului au hotarit sa-l scoata si pe Biden la aer. Dar cum l-au scos, cum a inceput sa dea in gropi, incepind sa-si nege afirmatiile facute, sa confunde localitatile in care se afla, sa-si confunde sora cu sotia si pe Trump cu … George. Ca o fi vorba de George Bush sau de alt George, numai mintea lui pe cale de disparitie poate sa spuna. Sau poate nici ea (mintea, de) Asta fiind si motivul pentru care multi doresc sa-si schimbe votul.

Si ca orice om cu minte. veti intreba: „da’ de ce pielea noastra l-a ales Partidul taman pe dementul asta?” Simplu. Asta era considerat moderat, fusese vicele lui Obama si avea trecere la electoratul democrat. Dar acum, vazind in ce hal i-a avansat boala si nemaiputind ascunde toate tinichelele coruptiei care-i atirna de coada, Vrajitoarea din San Francisco, pe numele ei de speaker, Pelosi, s-a gindit sa infiinteze o comisie care sa evalueze din punct de vedere mental, Presedintii. Multi au crezut ca o infiinteaza ca sa-l ucidizeze pe Trump, numai ca zgripturoaia a conceput aceasta comisie cu doua taisuri. Ca daca The Mummy Joe cistiga, sa-l evalueze si sa-l matraseasca, caz in care nenorocita de Harris, aia care ride ca proasta-n tirg cind isi vede curul sau mai pe scurt, ca Becali, vicepresedinta, va lua puterea si impreuna cu ea, Sanders cu toata liota lui de comunisti care doresc sa transforme USA in UKA (United Kibbutz of America)

In concluzie si ca urmare a alegerilor, indiferent de rezultatul final, dobitocului corupt si mitoman i se va schimba numele din

Biden, Joe” in „Bye Then, Joe!”

Read Full Post »

Figuri de țoapă


Nu stiu cine a urmarit dezbaterea VP-urilor americane de aseara, dar fiind la o ora incomoda, probabil ca nimeni din RO. Ei bine, din intreaga dezbatere care, recunosc, a fost mult mai coerenta decit cea dintre Trump si stafia lui Biden, am retinut trei lucruri.

Primul ar fi faptul ca doamna Kamala nu e neagra decit pe jumatate, mama ei fiind de prin sudul Indiei si tatal jamaican cu origini africane. Dar din anumite motive … electorale, ca acum e sanatos sa faci parte din acea minoritate, s-a incadrat de una singura la afro-americani. De fapt pina si numele ei e sanscrit si se pare ca s-ar traduce floare de lotus. Si desi semnificatia apartenentei rasiale nu are nicio importanta, Kamala nu uita s-o mentioneze ori de cite ori deschide gura. Asta pentru a fi considerata prima negresa procuror general al Californiei si prima negresa senator. Ceea ce constituie singura modalitate de-a intra in istorie.

In al doilea rind s-a observat fara mari eforturi ipocrizia acestei fiinte suave. Nu stiu daca aceasta femeie e mitomana, caz in care ar fi scuzabil zborul ei din minciuna-n minciuna, dar in mod sigur factorul politic e determinant. Femeia neaga cu o nonsalanta de infractoare (reamintesc ca e procuror de profesie) declaratii, ale ei si ale amicului Biden, inregistrate si prezentate de zeci de ori in emisiunile televizate. Televizate de FOX News, ca restul mediei le ascunde cu o grija parinteasca pentru a nu-i devoala afectiunea pentru Soros si extrema stinga. Mai mult, ca asta daca minte, minte, nu se joaca, denatureaza afirmatiile lui Trump cit si realizarile administratiei. Exemplele sunt multiple, dar nu insist decit daca voi fi solicitat s-o fac.

Si uite cum ajung la a treia observatie si anume ca aceasta Kamala e o toapa care ar umple de invidie orice ajunsa cu rata in Bucuresti. Femeia asta a afisat o mimica studiata si nelalocul ei de-ti venea s-o plesnesti peste bot daca nu s-ar fi interpus ecranul televizorului. Ochi dati peste cap, priviri printre gene, gesturi din recuzita pedanteriei din „Tanta si Costel”, ris becalian absolut nejustificat si inca multe alte trucuri teatrale care ar fi ingretosat pina si Barbies-urile dimbovitene.

Inchei prin a mentiona ca desi sunt partial republican, sufar totusi de o doza considerabila de obiectivism. Asta cred ca am dovedit-o cind am spus ca daca in locul lui Biden, democratii ar fi ales-o sa-i reprezinte in alegerile prezidentiale pe Tulsi Gabbard, ea ar fi fost my first choice (daca as fi fost american) De fapt nu prea inteleg ce cauta Tulsi in acest partid al coruptiei, al minciunii, al inscenarilor si al ideologiei, foarte, de stinga.

Read Full Post »


Ca tot cetateanul acestei planete, am asistat la „dezbaterea” dintre Trump si Biden, in vederea alegerilor prezidentiale din noiembrie.

Ah, era sa uit, ma refer la alegerile din US desi, privindu-i si ascultindu-i, ai fi zis ca-i vorba de alegerea bulibasei din Tandarei.

A fost extrem de interesant si mi-a amintit de copilarie cind „dezbaterile” se incheiau invariabil cu laitmotivul „ma-ta-i curva!; ba ma-ta!”, dupa care se trecea la argumentarile fizice. Asa ca, la sfirsitul „dezbaterii” intrucit nu s-a lasat cu actiuni de full contact, am dat fuga la DEX sa vad daca termenul „dezbatere” e sinonim cu „zbatere”. Well, nu e, dar cum politicienii si media de pretutindeni agreaza numai termenii bombastici, e oarecum firesc ca tiganeala respectiva sa fie catalogata ca „dezbatere”.

In fine, semantica poate fi neglijata, dar pe cuvint de blogger, astia n-au dezbatut nimic. Si nu le fac lor vina, dar idiotul de Chris Wallace a regizat aceasta zbatere in modul cel mai lamentabil. Adica el declarase ca in timpul dezbaterii va fi invizibil, ca pina la urma sa fie cel mai vizibil si mai vocal personaj. Pe linga faptul ca regulile erau penibile si bineinteles nerespectate, candidatii vorbind concomitent, din lipsa de timp acordat replicilor, Chris a demonstrat, desi nu mai era nevoie, ca e un anti-Trump, gen Seppard Smith, chiar daca e, inca, angajatul FOX News.

Dar ce m-a deranjat cel mai mult, a fost performanta Trump-istului, ca de la Biden nu se asteaptau nici ai lui la vreo performanta notabila, asta fiind si motivul pentru care-l tin ascuns si se screm sa anuleze urmatoarele doua „dezbateri” programate inaintea alegerilor. Din motive necunoscute mie, Trump incerca sa-i convinga pe moderator si pe Biden, de veridicitatea spuselor lui, desi se stie ca mintile lor mustind de ura nu fac nicio diferenta intre Trump si Covid19. De ce nu se adresa Trump direct multimii din fata televizoarelor, asa cum face de obicei, n-am sa inteleg. Basca faptul ca arata ca un lobster intr-o oala clocotinda. Contrastul cromatic era izbitor, Biden avind paloarea locatarilor stabilimentului Belu.

Parerea mea e ca o dezbatere de 90 de minute ar trebui sa contina doar trei teme majore, nu sase. Iar candidatilor ar trebui sa li se aloce mult mai mult timp pentru a dialoga pe marginea unui anumit subiect. Spun asta pentru ca lipsa de timp ii forta sa-si suprapuna pledoariile. Mai ales cind se minte si de-o parte si de cealalta. Moderatorii ar face mai bine sa fie foarte bine informati si sa corecteze eventualele erori (hai sa nu le mai spun minciuni, desi asta sunt) pentru ca publicul sa fie informat corect in urma unei dezbateri.

Dar deocamdata asta e si cu asta defilam. Mai prost e ca Partidul Democrat sugereaza sistarea acestor dezbateri pe motiv ca Trump nu merita atentie. Asta fiind pretextul. Motivul e ca Biden de cite ori vorbeste, tot de atitea ori se impotmoleste si incepe sa debiteze tot felul de enormitati fabricate de mintea lui pe cale de duca. Un Exemplu elocvent ar fi afirmatia ” pina voi termina de vorbit 200.000.000 de americani vor muri de covid 19″ sau si mai aberanta “If the president had done his job, had done his job from the beginning, all 200.000 people would still be alive. All the people — I’m not making this up. Just look at the data” sau „negrii care nu voteaza cu mine, nu sunt negrii”, …etc Patologic!

Dar asta e doar o concluzie personala care poate fi infirmata in urmatoarele doua saptamini. Ce e totusi sigur, e ca daca, prin absurd, Biden ar cistiga alegerile, viitorul socialist si chiar comunist al US nu va mai fi doar o teorie a conspiratiei.

Read Full Post »


US Justice. Va mira? Probabil. Dar ca orice Justitie oarba, vede ce-i convine sau ce i se dicteaza de la „centru”. Ma rog, asta cu „centru” e doar o speculatie, pentru ca e foarte posibil ca din cauza partizanatului politic, sa li se fi alterat justitia-n cap. Si n-ar fi exclus ca uneori sa existe momente cind judeca numai cu celulele decedate ale creierului. E si la unul din aceste momente as vrea sa ma refer.

Nu stiu daca ati auzit, dar in America sunt americani care dau foc steagului US. Ca somalezii, iranienii, afganii sau libienii o fac, nu-i de mirare, ca daca nu pot sa incendieze tot US-ul, dupa cum si-ar dori, se racoresc si ei arzindu-le simbolul care filfiie. Dar ca un american, in America, sa dea foc propriului steag, doar pentru ca nu a fost aleasa mafioata pe care a pus el stampila, mi se pare incalificabil si condamnabil.

Numai ca anomalia nu se opreste la unii dezechilibrati liberali. Nu, ea se manifesta in invatamint si chiar in Justitie. Adica, pentru a ne intelege, un popor intreg condamna aceste acte josnice si lipsite de sens, doar Justitia le protejeaza, pentru ca, spun ei (Curtea Suprema), incendierea steagului national este o expresie a libertatii de exprimare. Ce vorbesti Grigore? Chiar asa?

Adica cit de mare poate fi prostia in creierele alea aride? Cum poate constitui arderea unui simbol national, un act firesc de libera exprimare? Pai din cite stiu eu, exprimarea se refera la o modalitate pasnica de protest. Numai ca arderea si in general, distrugerea sunt acte de violenta care nu au nimic de-a face cu pacifismul si libertatea de exprimare civilizata. Ca daca asta constituie un drept constitutional, atunci si incendierea unui alt simbol, ca de exemplu Empire State Building sau White House ar trebui sa fie permisa. Sau de ce nu, dinamitarea Golden Bridge-ului. Dar nu, alea sunt acte de agresiune. Pai si cu ce se deosebesc, din punct de vedere principial, legal si constitutional de drapelul national, care-i un simbol al intregului popor american?

Cum poti numi un act de agresiune fata de un simbol national, „libertate de exprimare”?  Ca daca esti american, dar si anti american, du-te nene-n Venezuela ma-tii, ca doar nu te tine nimeni cu forta printre cei pe care-i dispretuiesti intr-atit incit sa le incendiezi simbolul. Sau protesteaza pasnic si decent, ca sa fie clar, nu sunt impotriva protestelor pasnice, justificate si in limitele decentei si ale bunului simt. Iar Justitia aia, la care ma refer, poate ar fi bine sa judece si in spiritul civilizatiei, nu doar al barbarismului, ca nu stiu cum, dar criminalii sunt aia care au drepturi, victima avind doar obligatii.

Read Full Post »

Priveste-ma-n versuri (35)


Funny-3

*

Vine veste din inaltu’

„Americani,

Daca vreti sa faceti saltu’

Luati o Clinton si un Tramp,

Il varsati pe unu-n altu’

Si v-alegeti cu un Clamp,

Care e mai bou ca Donald

Si mai javra decit ea

S-o s-aveti un presedinte,

Si timpit, dar si jartea.

***

 

 

 

Read Full Post »


                    Stiu ca va uitati la titlul asta, ca la limba chineza. Si de fapt e firesc, pentru ca asta si este. De ce am ales sa scriu America (Independence Day) in chineza? Din dorinta declarata de-a ma pune bine cu viitorii vecini. Orice ar spune americanii si oricit de mindri ar fi de prezentul lor, trebuie sa admita ca politica defectoasa i-a dus de la „We want you!” la „Who wants me?”

    

                    Dar pina cind va fi sa fie, daca va fi,as vrea sa le urez un

 Happy

Independence Day!

Ma refer la independenta politica si teritoriala fata de brits, nu la cea economica, pe care au inceput s-o piarda, treptat, dar sigur. Ciudat mi se pare faptul ca nimeni nu e preocupat de cedarea benevola a acestei independente, de care se fac vinovati toti politicienii, indiferent de coloratura.

                    Sa va pazeasca mintea de pe urma de o astfel de combinatie!

Read Full Post »


Stiu ca nu-i singurul, dar asta e suspus. Ei, bineinteles ca si printre suspusi sunt dobitoci, dar asta a fost suspus de Obama, nu de Mobutu sau Castro. O fi vreo diferenta?  „Si ce te-ai fi asteptat sa aleaga comunistul Obama, ca doar si el e dobitoc?” E drept, ce-i al lui e al lui,  dar ala-i presedinte si are voie, ca reprezinta vointa majoritatii. De fapt, cu mici si rare exceptii, semintiile Pamintului se cam intrec in a-si alege presedinti dobitoci. Dar printre ei sunt si dobitoci constienti. Dobitoci care cunoscindu-si maladia, se-mpresoara de mintosi care sa le compenseze impotentele. Asta una, iar a doua, dobitocul de care vorbesc a fost confirmat si de Senat. Insa daca m-ati intreba in continuare „si cine-a spus ca Senatul nu-i indobitocit si din dobitoceala voteaza in necunostinta de cauza, doar pe linie de partid?” mi-ati cam da cu tifla, ca n-as stii ce sa  raspund. Insa daca n-am un raspuns, asta nu inseamna c-o sa si tac din gura. Ca eu de fapt aici vroiam s-ajung, la decizii luate pe linia mentionata si in necunostinta de cauza, dar nu stiam cum sa va iau, ca sa nu va produc fo crampa. Cind am auzit eu prima si intiia-si data ca un presedinte a ordonat un bombardament in timp ce si-o scutura de pisoar, am zis ca-i fantezie. Cind mai apoi am auzit ca un presedinte a muit-o pe una in biroul oval, am zis ca e uneltire. Dar cind v-am spus ca o lege este propusa, respinsa si acceptata fara ca cineva s-o fi citit, citi dintre voi m-au crezut? Citi dintre voi nu si-or fi spus „hai mai da-te-n cacat, le sti tu pe toate!” ? Nu pe toate, dar pe astia n-ai cum sa nu-i citesti. Toti sunt inarmati cu bazuci de nesimtire si mitraliere de tupeu pentru a-si apara dobitocia impotriva sagetilor bunului simt si-ale moralei.

OK, asta a fost introducerea.

Acum urmeaza cuprinsul.

Holder, holds postul de Attorney General al US, ilegal, fiind necalificat pentru pozitia respectiva. Deunazi si-n fiecare zi, Liliacul secund, trimbita pe toate posturile de televiziune ingrijorarea, care l-a plesnit ca ultasunetele, din cauza noii legi a imigratiei din Arizona. De fapt legea respectiva nu face altceva decit sa incerce in mod timid sa descurajeze imigratia ilegala de la sud de granita, care deja face ravagii in statele vecine Mexicului. Crime, rapiri, droguri, arme, violuri si in general, tot ce-i mai bun in rasa umana, vine-n valuri dinspre „Cu cu ru cu cu”. E si atunci, 60-70 la suta din populatia Arizonei, printre care si o multime de gringos veniti legal, a spus „fuck you Malaghenia Salerosa!” si au cerut reglementari urgente. In consecinta, guvernatoarea a bagat o lege, destul de indulgenta, care a fost aprobata de legislativul local. Bineinteles ca testele infierbintate de sub sombreros, intrati ilegal ca sobolanii, au inceput sa zbiere si sa-si ceara drepturile la care oricum n-au dreptul nici chiar dupa legile lor mexicane. Cum au vazut razmelita, hop si Hollywood-ul cu pocnitorile lui si bineinteles bravii democrati care si-ar vinde tara numai sa ramina la putere. Ce nu stiu ei, pe linga spaniola, e ca daca vinzi, nu mai esti in posesie si atunci mai conduci fix piula. Nici Jesus, mexicanu’ nu nazariteanu’, nu s-a lasat mai prejos, condamnind, din rasputerile amplificatoarelor, noua legea „inumana” a Arizonei, cu toate ca  e mult mai umana decit toate legile lor mexicanesti de imigratie. In fine, nu in ultimul rind, a venit la rind (!) si  Obamezul care s-a strofocat cu retinere, ca o prostituata inteligenta. Numai dupa aceea Holder a sarit pe plasme expunindu-si ingrijorarea, dezaprobarea si culoarea. Pe scurt, sa legitimezi pe cineva pe strada a ajuns un abuz si o incalcare a drepturilor omului. In schimb crimele si rapirile sunt OK. Dar lasind analizele, hai sa trecem la subiectul acestui post. Dobitocul asta de Holder, holder-ul oualelor lui Obama, este audiat ieri de House Judiciary Committee si sub juramint recunoaste ca nu a citit legea, desi are doar zece pagini si ca nici nu i-a fost adus la cunostiinta continutul ei. Ba mai mult, idiotul aflase cite ceva de la televizor si de prin luarile de pozitie ale altora. Inca o data. Nu e vorba de Joe Blow de la-mpins vagoane. E vorba de Procurorul General al Americii care ia o pozitie in mod plenar impotriva unei legi pe care n-a citit-o si careia nu-i cunoaste continutul. Si asta se intimpla in tara cu 150 de focoase nucleare. Pe mina descreieratilor astora sunt vietile a 6 miliarde de oameni. Astia sunt liderii celei mai fortoase tari din lume. Asta-i fata hidoasa a „demoncratiei„

Incheiere

O mai fi ceva de comentat?

Read Full Post »

Older Posts »