Tarkowski presedinte!

Ca echipa mea preferata e Chelsea Londra, nu mai e un secret si de aceea e posibil sa fiu arestat in zilele urmatoare intrucit aceasta echipa apartine lui Abramovic, un oligarh ruso-evreu. S-ar putea totusi sa scap intrucit rusul incearca sa vinda echipa. Mai nasol ar fi s-o vinda altui rus, ca atunci chiar nu voi mai avea scapare, cu atit mai mult cu cit am cumparat vreo doua tricouri si un trening de la shop-ul echipei din Londra.

In fine, ma mir ca televiziunile inca mai transmit meciurile echipei, ca moral ar fi ca tot ce apartine rusilor sa fie infierat, interzis, ars, distrus, ca doar asa faceau hunii, mongolii si alte popoare civilizate. Dar uite ca mai au si moralistii unele scapari. Asa se face ca simbata am putut urmari meciul Burnley vs Chelsea. Si de ce sa mint, a fost un adevarat festival galben-albastru. Pina si emblema ligii engleze de foltal a fost asezata in mijlocul steagului ukrainian, ceea ce consider a fi o ofensa intrucit capul de leu nu seamana in niciun caz cu zvastiaca nazistilor ukrainieni. Pe ecranul imens al stadionului erau expuse aceleasi culori dragi ale noii iubirii mondiale. Pina si panourile electronice destinate reclamelor si care inconjoara terenul s-au colorat in yellow-blue, in timpul minutului dedicat acestei natiunii greu incercata de razboiul prin care se incearca sa i se smulga teritorii care oricum nu-i apartin.

Dupa acel moment inaltator si inexplicabil a urmat ingenuncherea echipelor pentru a demonstra adeziunea fata de organizatia terorista BLM. Simbolismul astora ma emotioneaza cu stropi si de aceea sper ca in curind meciurile de fotbal in UK sa inceapa dupa vreo 30min de solidaritati repetate. Adica dupa primul ingenuncheat pentru BLM si aplauzele pentru Ukraina, mi-as dori ca jucatorii sa-si bage cite un deget in gura pentru copiii care mor zilnic in Africa. Dupa care sa-si bage si altceva in cur pentru a demonstra solidaritatea cu LGBTQ-istii lumii. Si nu in ultimul rind sa mai ingenuncheze inca o data, dar cu curu-n sus pentru a protesta impotriva anti-islamismului si apoi sa se balabaneasca pe picioare pentru a condamna antisemitismul. De fapt mintea saxona ar putea genera mii de simboluri si excremente, asa ca, bine ar fi sa dam dracu meciurile, intrucit lumea se duce la stadion pentru a protesta sau a sustine. Cum ar veni, un fel de demonstratie cu circuit inchis. Va intrebati de ce-i nominalizez pe anglo-saxoni? Pentru ca la 2:30 am urmarit meciul Nice vs PSG care a inceput normal, firesc, fara mascareli si politizari ridicole, fara culori ukrainiene si comentarii propagandistice. Deci se poate si civilizat, fara paranoie propagandistica.

Si acum, ce e cu Tarkowski? Asta este un ala despre care nu am aflat ce specie de slav este, si care purta o banda cu cele doua culori sacre pe bratu-i ca otelul. A, sa nu uit, asta e un aparator al celor de la Burnley. Dar ceea ce l-ar califica pentru pozitia de Presedinte al Ukrainei este faptul ca, in marinimia lui slavona, a oferit cadou adversarilor un gol. Iar eu am apreciat gestul, desi era deja 2-0 pentru Chelsea. Si ma intreb, daca si Jelenskyy ar fi fost la fel de darnic in ceea ce priveste Donbass-ul, care, dupa cum spuneam, oricum nu e al Ukrainei, cite vieti omenesti si-ar fi urmat acum cursul? Cite dezastre ar fi fost evitate? Si nu spun ca trebuia sa le ofere rusilor acele teritorii, doar sa le recunoasca independenta pe care si-o declarasera printr-un referendum democratic. Dar pentru ca ordinul venit de sus, tocmai din US, nu se discuta, se executa, a hptarit ca mai bine e sa se aleaga praful de-o tara si de-un popor, chiar daca e facuta din mai multe tari si mai multe popoare. Ca sa stiti, cine crede ca asta-i razboiul lui Putin sau a lui Jelenskyy, se inseala amarnic. Centrul de comanda e altundeva. Nu spun unde, ca e secret. Un secret pe care-l stiu toti cei care nu cred in CNN, organul de presa al centrului de comanda.

Astazi, la meciul Manchesterilor, fotbalistii lui City au aparut cu un mare steag pe piept. Ghici al cui! Bai timpitilor, ce dracu va mai incurcati cu faramituri cind puteti hali piinea intreaga? Va propun sa interziceti in UK orice alte culori in afara „lu galbensky si lu albastruov” In felul asta veti fi multumiti cu totii, continuind sa fiti si demagogi timpiti.

Dar cum sa ma mai mir cind sanctiunile lighioanelor euro-atlantice sunt pe cit de nemernice, pe atit de lipsite de sens. Ce au sportivii handicapati rusi cu razboiul din Ukraina pentru a-i exclude le la Paralympics? Ce au tenismenii rusi, fotbalistii rusi, antrenorii rusi, cintaretii de opera rusi, companiile de zbor rusesti si cite si mai cite cu razboiul? Sunt oare sanctiunile indreptate impotriva lui Putin, a oligarhiei si a razboiului sau impotriva poporului rus? Ca eu cam asta constat. Cum pot javrele sa vorbeasca despre dreptul la libertate al ukrainienilor cind ei il suprima pe cel al rusilor. Cum pot vorbi nenorocitii de razboi impotriva populatiei civile cind ei tocmai razboiul asta il duc, impotriva unei populatii civile? Cum pot javrele sa vorbeasca despre razboi ca fiind nemotivat cind ei l-au provocat inca de la inceputul mileniului? Cum pot condamna criminalitatea cind ei instiga la crima si lovituri de stat, exact cum au facut si-n 2014? Cum pot vorbi de negocieri cind ei le-au incalcat pe toate de pina acum? Cum pot ipocritii sa condamne un razboi cind ei le-au generat si alimentat pe toate? Jigodismul n-are limite.

P.S. In Vancouver pasnicii teroristi ukrainieni au vopsit intrarea in Russian Community Center in aceleasi culori galbensky si albastruov. Cam asta e tot ce au realizat dezaxatii euro-atlantici cu sustinerea nazistilor, dezbinarea si invrajbirea.

P.S. la P.S. Vad ca vestul a dat in tahicardie din cauza ca Putinica si-a permis sa bage o lege prin care interzice citeva platforme media si orice fel de „fake news”. Faptul in sine ar fi laudabil daca nu ar veni din partea campionilor in cenzura si dezinformare. Dar tocmai aia care au dezinformat o lume intreaga referitor la Covid si care au cenzurat la singe tot ce era contra dezinformarii lor, tocmai aia, zic, s-au trezit aparatori ai presei libere? Labele nenorocite condmna exact ceea ce ei au dus la limita suportabilului, adica cenzura, subjugarea sau suprimarea presei si dezinformarea? Da, dar vedeti voi, ei le aplica fara a introduce vreo lege care sa le permita aceste demente antidemocratice. Ei apara legile, incalcindu-le, ceea ce se pare ca e noua fata a democratiei. Scirba mi-e de demagogii astia nenorociti.

Read Full Post »

VAR

Nu, bey, nu e vorba de zugraveli si nici de gropi cu var, ca pe timp de pandemie e clar ca gindul te duce mai mult la d-astea care sa-ngroape virusii. Si desi timpul e propice pentru dezbaterea unui astfel de subiect dezinfectant, de data asta nu-l voi aborda. De data asta ma voi ocupa de fut. De fapt si de fut si de bol.

Ca cine a jucat sau n-a jucat si nici nu joaca, dar intelege football, stie ce e ala off side. Si daca nu stie, ii voi explica in doua cuvinte, sau poate doua fraze. Se cheama ca un jucator e in off side, nu cind e in afara suprafetei de joc, asa cum ar da de inteles termenul, ci atunci cind se afla in spatele ultimului aparator al echipei adverse. Dar asta numai atunci cind i se paseaza mingea de catre un coechipier. Altfel poate sa stea acolo, intre portarul advers si aparatorul respectiv pina se termina meciul ca nu-l va deranja nimeni. Dar daca atunci cind i se paseaza mingea se afla in off side, poate sa se dea si-n cur si-n cap ca tot va fi fluierat de arbitru ca fiind in afara jocului, desi, practic, nu e.

Caci asta-i regula. O regula timpita pe care o fi gindit-o un aparator supraponderal. Supraponderal sau puturos, mi-e egal. O regula din cauza careia s-au facut milioane de greseli de arbitraj in urma carora rezultatele unor meciuri au fost afectate sau infectate, ca la cita otrava au turnat in sufletele jucatorilor si suporterilor, poti sa-i spui cum iti vine la gura.

Dar vai! Pentru ca timpenia sa nu aibe margini si pentru a elimina erorile, mai marii imbecililor UEFA sau FIFA, dracu sa-i ia de mafioti, au decis sa investeasca sute de milioane si sa introduca un sistem electronic care sa depizdeze orice unghie sau fir de par aflata in off side, adica in spatele aparatorului. Altfel spus, penibilul a dat mina cu ridicolul, rezultind grotescul. Petru ca, vedeti voi, de la un banal si nesemnificativ offside s-a ajuns la o problema existentiala. Un virf de bocanc sau rotula unui genunchi pot anula un gol, pot decide soarta unei partide, ceea ce poate insemna si o eliminare prematura din Cupele Europene.

Si nu numai atit, dar in handball sau basketball nu exista aceasta regula si se joaca bine-merci. Cum de la aia se poate si in football, nu? La hockey pe gheata regula off side-ului la linia albastr e si mai timpita, dar de aia nu ma ocup ca nu-mi pasa.

Pai bine domnilor idioti, nu era mai simplu sa fi aruncat regula off side-ului la gunoi? Si asta nu pentru a crea confizie, ci pentru ca e, oricum, o regula timpita, care complica jocul si genereaza erori si orori. De ce, adica, regulamentul trebuie sa aibe grija de pozitia atacantului si nu aparatorul? Nu asta-i menirea aparatorului? Nu el e cu ochii pe atacantii adversi? Si atunci nu ar fi logic ca tot el sa fie cel care prin pozitionare sa anuleze eventuala pozitie de offside a oricarui jucator advers, daca il dezavantajeaza? Pe de alta parte e si o crasa lipsa de fair play. Pai adica de ce ajuti aparatorul cu tehnologia si nu ajuti, in egala masura, si atacantul? Ala are 4 oua, sau cum?

Mai mult, desfiintarea regulii ar fi benefica pentru toate echipele in mod egal si pentru suporteri. Golurile s-ar inmulti, spectacolul ar avea de cistigat si rezultatul ar reprezenta diferenta de valoare, nu diferenta pe care o face un virf de bocanc sau un nas a la Ibrahimovic. Jocul ar cistiga in cursivitate si spectaculozitate. Si nu in ultimul rind, nu s-ar fi cheltuit sute de milioane cu VAR-ul dobitocilor de zugravi din UEFA.

Si nu spun ca nu s-a mai pus problema, dar a murit la nastere, neimpartasita si fara luminare.

Read Full Post »

Iubiti-va-n draci si pe unde apucati!

Ca iubirea nu tine cont de reguli, o stie toata lumea. Cind doua sau mai multe persoane se iubesc, restul lumii devine un detaliu pe care, de cele mai multe ori, iubaretii il ignora. Nu pentru ca ar vrea, ca in mod sigur n-o fac premeditat, dar in momentele iubirii intense, simturile-ti detecteaza doar sursa, nu si zgomotul de fond. Si pentru a exemplifica cele sustinute, am sa postez citeva imagini din diferite sporturi  din care se poate deduce ca dovezile de iubire sunt de nestavilit, indiferent de timp, loc si asistenta.

Read Full Post »

Fiara si vita-njunghiata

E vorba, dupa cum bine v-ati dat seama, de finala Australian Open dintre Williams si Sharapova.

Inainte vreme, finalele feminine se jucau intre femei. Acum se joaca intre barbati, ca astea numai femei nu sunt. E foarte adevarat ca exista si unele exceptii, ca de pilda Sharapova, dar numai in ceea ce priveste aspectul, in rest, sunt convins ca un Rod Lever n-ar fi facut fata loviturilor ei, nici de dreapta, nici de rever si cu atit mai putin celor de serviciu.

Dar daca Sharapova e exceptia, in privinta aspectului, Williams e regula. Sincer va spun, eu n-am vazut o femeie mai barbat ca asta. Si asta pe linga faptul ca nu ma refer doar la forta, ci si la aspect. Bai frate, are asta un spate si niste hartane de te ia groaza. Basca curul care cintareste cit toata Sharapova. Si asta n-o spun pentru ca mi-as fi rupt vreun dinte-n curul ei, da daca cineva crede ca e simplu sa-l muti de colo-colo si sa-l si alergi, se inseala amarnic. Asta e si motivul pentru care se deplaseaza ca melcul de gradina, intre ghemuri. Isi conseva energia necesara pentru a termina meciul in picioare.

In privinta Sharapovei, lucrurile sunt mult mai simple in ce priveste deplasarea. Ea e lenta intre jocuri nu pentru a conserva, ci pentru a enerva si deconcentra adversarele. Probabil ca din acelasi motiv rage ca vaca la fiecare lovitura.

Ca mie ragetele ei mi se par a fi o lipsa de fair play, e una, dar ca federatia internationala de tenis admite atmosfera asta de abator pe terenurile de tenis, mi se pare de domeniul absurdului. Ca mai icnesti din cind in cind, e normal, dar s-o faci in halul in care o face Sharapova, e de Cartea Junglei. Si din aceasta cauza ma vad fortat sa urmaresc aceste meciuri „animalice” in liniste, cu sonorul dat pe „mute”

In fine, referitor la meci in sine, in afara unor zvicniri de orgoliu in al doilea set, meciul a fost la discretia monstrului. Ba mai mult, tactica Sharapovei de a exagera pauza dintre servicii i-a permis Serenei sa-si traga sufletul, greu incercat de citeva scurte sprinturi. Chiar nu pricep de ce Maria n-a scurtat acele pauze si de ce n-a jucat-o pe Serena din stinga-n dreapta si cu alternari frecvente a mingiilor lungi cu stopurile la fileu. S-a vazut doar ca de cite ori a facut-o, a fost cistigatoare, plus ca a gifiit-o pe Serena de sa-i sara plaminii pe gura.

In rest, o simbata normala, in care Chelsea a jucat de tot rahatul, reusind totusi un egal cu City.

 

Read Full Post »

In cautarea calificarii

In ciclul, amenstrual, „Dati-i un nume”, voi posta cite o imagine, raminind ca voi sa-i puneti un titlu. Titlul cel mai haios va da numele postului. Prima imagine e din sport sau ma rog, un fel de sport.

Numele pe care l-as fi ales eu: „Degetoscopie fotbalistica”, dar tinind cont ca astazi jucam impotriva Belarus, m-am hotarit la titlul urmator:  „In cautarea calificarii” Dar daca veti gasi un altul mai potrivit, care sa faca legatura intre imagine si meciul de astazi, il voi schimba.

*

*

Read Full Post »