Globalizarea Mafiei

Cum spuneam si cum voi mai spune, mafia mondiala nascuta dupa WW II intentioneaza sa distruga mafia ruseasca care incearca sa distruga mafia ukrainiana, ceea ce e caracteristic mafiilor de pretutindeni si din totdeauna. Razboaiele inter-mafiote devenind subiectele preferate ale scriitorilor, cineastilor si publicului larg. Dar dupa cum se stie, razboiul este un rau necesar intrucit in timpul lui multi mafioti isi gasesc linistea vesnica. Ca sunt mai multe victime colaterale, e drept, dar realitatea e ca prea ne-am impuiat ca iepurii si cum nu poti s-o tii la nesfirsit in pandemii dirijate, mai bagi si cite un razboi pentru ca demografia sa n-o ia razna.

Dar cum societatea umana s-a dezvoltat si diversificat, tot asa si mafia. Necesitatea aparitiei unor mafii axate pe noile surse de profit, devenise stringenta. Si uite asa a aparut mafia politica, mafia media, mafia sportiva si tot asa. Si desi s-ar putea argumenta ca cea politica a avut caracter mafiot inca din timpul Imperiului Roman, cea media si cea sportiva sunt de data recenta.

In postul trecut am vorbit de media germana care a descoperit imagini ale conflictelor trecute, prezentate ca fiind actuale, ceea ce contravine principiilor jurnalismului si publicul trebuie sa fie informat de astfel de acte reprobabile. Dar cind intentiile malefice sunt insotite de-o prostie crasa, te cam umfla plinsul. Asta pentru ca risul are demnitatea lui si nu se poate manifesta cind avem de-a face cu oligofreni. Oligofreni de tipul Mihai Gandea, Radu Tudor, Mircea Badea si care-or mai fi prin Antena cu numarul 3. Adica astia si-n special Gadea care are locul lui binestabilit in „Prostia omeneasca”, au prezentat un clip dintr-un joc pe computer „Arma 3” ca fiind imagini ale razboiului ruso-ukrainian. Mai mult, la aceasta farsa lamentabila a pus botul si un general din aviatia romana ca sa se faca si armata de cacat, nu numai media, Clipul arata un avion de lupta doborit de antiaeriana. Comentariile oligofrenilor fiind de un ridicol greu de redat. Dar probabil ca deja cunoasteti povestea, desi s-a petrecut acum trei zile. La comentarii a participat, cum spuneam, si generalul care a cazut, desi nu recunoaste, in plasa inscenarii prostesti a dobitocilor. Personal, nu cred c-am auzit vreodata de imbecilitati mai mari ca la tircovnicul Gadea.

Dar astazi, am aflat si despre mafia sportiva din FIFA si UEFA care a interzis participarea echipelor rusesti in toate competitiile. De ce? Din cauza razboiului impotriva democratiei ukrainiene. Dar dupa cum spuneam, Ukraina nu beneficiaza de vreo specie de democratie, ci dimpotriva, de nazism si autocratie, Dar hai sa ignoram acest detaliu si sa-i lasam sa creada ca ne-au convins. Totusi, cum ramine cu ingenuncheatul intru slavirea organizatiei criminale BLM? Cum ramine cu Olimpiada din China care tocmai s-a incheiat? China, despre care tot mapamondul afirma ca nu e democrata si care incalca flagrant drepturile omului? Dar cu Campionatul Mondial de Fotbal din Qatar? Ca nici aia nu par a fi democrati si incalca drepturile omului la foc automat. Cum de toatalitarismele si criminalitatea alora sunt admise si premiate de mafia sportiva? E oare soarta democratiei care-i roade sau BANUL, cel de toate zilele? Javrele penale!

E absolut incredibil ceea ce se intimpla acum in intreaga lume. Ipocrizia, falsitatea, coruptia, mafiotismul si dublul standard au capatat noi valente si au iesit la rampa cu tupeu si fara vreo urma de rusine sau regret. Oare ne vom reveni vreodata? Oare acesti mafioti ne cred idioti sau chiar suntem ca le permitem sa-si faca de cap?

Read Full Post »

Mafia la patrat

A inceput razboiul mafiei mondiale impotriva noii mafii regionale. UEFA si FIFA au sarit ca arse la auzul vestii ca Super Liga Europei a luat fiinta. De ce oare? De dragul suporterilor? Noooo! Din cauza de bani si de control absolut care vad ca le scapa printre degete. Mafiotilor din UEFA si FIFA le pasa de pierderile pe care le vor inregistra si chiar de propria existenta. Vor interzice cele 15 echipe si jucatorii lor in toate competitiile interne si internationale? Nu cred. Citi vor mai urmari un campionat fara staruri? Si citi vor urmari o competitie numai cu staruri? Cite televiziuni vor boicota Super Liga Europei stiind ca cele 15-20 de echipe insumeaza mai multi suporteri decit toate celelalte la un loc? Incercati „niciuna”! Man U., Juventus, Liverpool, Inter, Real … etc au suporteri in toata lumea, nu doar in Anglia, Italia si Spania. Si atunci?

E surprinzator si dezgustator sa-i auzi pe coruptii acestor organizatii mafiote acuzindu-i pe altii de lipsa de fair play financiar. Hotii striga „hotii!” Si daca nu se vor potoli cu acuzatiile, prevad ca multe acte de coruptie si alte faradelegi pe care le-au savirsit vor iesi la suprafata. N-ar fi exclus ca asta sa fie sfirsitul acestor organizatii mafiote care, din nefericire, vor fi inlocuite cu altele la fel de mafiote sau si mai mafiote. Ca la urma urmei, intr-o lume corupta, de ce-ar fi fotbalul incoruptibil? Tot asa cum n-ar fi imposibil ca UEFA si FIFA sa amutesca subit si sa-nghita galusca atunci cind vor fi santajate cu deconspirarea faradelegilor savirsite de toti blaterii si platinii lor.

Si mai cred ca regulile actuale ale noii Super Ligii se vor modifica treptat incorporind si alte super echipe europene si nu numai. Ca nu m-ar mira nici un Super Campionat Mondial al echipelor de top in viitorul apropiat. Si n-ar fi de neglijat faptul ca invitate vor fi echipe performante, nu neaparat bogate.

Dar cum corb la corb nu scoate ochii, nici hot la hot nu scoate … limba. Sau cam asa ceva. Oricum, loc de furat e pentru toti infractorii, asa ca vor ajunge la un compromis din care toti vor face bani si suporterii vor pagubi. C-asa e-n fotbal.

Aprovizionati-va cu seminte si floricele ca va spun, pina la compromis va fi spectacol.

Read Full Post »

Mondialu’

Bine ca am titlu, da’-n rest ce mai scriu? De fapt as sti eu, dar sunt nehotarit. Sa ma refer la Mondialu’ lu’ BaSecu sau la Mondialu’ lu’ Merkel? Pentru ca vedeti voi, that’s the question, nu aia cu „to be”-ul danezului in dresuri.

Intre timp am avut o revelatie. Se facea ca de Mondialu’  clanului BaSecu se va ocupa justitia independenta. Independenta fata de Antonescu, ca asa se masoara independenta actuala. Fata de BaSecu nu se pune, ca asta are imunitate, adica e imun la independente de orice natura. Iar Ponta, procuror fiind, cine sa-l acuze, cind el e acuzatorul suprem?

Dar inainte de a penetra subiectul, imi permit sa fac o mica paranteza pentru ca-mi frige buza sa ma manifest obscen, dupa ciocnirea de azi a imunitarului cu procuratoru’ si Petreasca lui harvartista. Bai baiatule, eu personal nu mi-am imaginat ca avem un Guvern de cacat si un cur de Prim Ministru. Stiam in schimb ca BaSecu e intruchiparea perversiunii politice, ceea ce lui Ponta, cur fiind, i-a scapat din vedere, calcind cu toata viguarea in capcana intinsa astazi de Presedinte.  Pentru ca e absolut evident faptul ca transmiterea integrala a intrevederii a fost premeditata si regizata pina in cele mai mici amanunte. De aceea BaSecu era oarecum amical, retinut si bine pregatit, fara excesele verbale cu care ne obisnuise, dar acuzator si logic. Si uite asa a reusit BaSecu sa-l faca pe Ponta de tot cacatul in fata unei intregi natiuni, fara ca acesta sa-si dea seama. Asta ar fi a doua palma pe care si-o ia Ponta in decurs de doua zile. Prima i-au dat-o cei 5-6000 de spectatori de la finala Simonei Halep, care l-au huiduit indelungat cind oranizatorul i-a pomenit numele. Ma mir ca Ponta nu a iesit inca sa afirme ca acei 6000 de oameni au fost trimisi de BaSecu, ca n-ar fi prima data.

Dar privind din punct de vedere filosofic, psihologic si politic reality show-ul de ieri, ca  si show-urile precedente dintre aceste personaje, putem concluziona ca atit Guvernul cit si Presedintele sunt  produse de dezasimilatie ale poporului roman. Intrebarea logica ar fi: de ce doreste poporul sa fie condus de cur si nu de cap? Daca am putea afla raspunsul corect la aceasta intrebare, probabil ca am putea gasi si-un remediu, altul decit plecarea din tara.

Revenind la subiectul postului,  uite asa m-am hotarit sa astern citeva consideratii, referitoare la Mondialu’ lu’ Merkel.

Urmarindu-i pe canadieni, ma refer la comentatori, ai zice ca asta a fost cel mai tare Mondial din istorie, numai ca eu nefiind comentator canadian, am o alta parere. Intrucit am vizionat toate meciurile, as putea afirma „cu mina strinsa pe drapel”, ca in marea lor majoritate au fost de rahat, iar dintre ele, unele n-au avut nici mot. Adica indivizii jucau mai slab ca Dinamo si mult mai slab decit Steaua. Afirmatia asta m-ar fi durut cumplit daca n-as fi luat un Tylenol 3 inainte s-o gindesc.

Deci, cum spuneam, fotbal, canci. Nu neg si nici nu alunita, ca au fost vreo trei, hai patru meciuri bune, da’-n rest, pase gresite ca-n liga lui Mi…Iorgulescu, ratari de andorieni, directia de joc fiind in general de-a latul terenului sau spre propria poarta. As spune ca la acest Mondial, procedeele tehnice de mare succes au fost: pasa inapoi la coechipier si pasa in adincime la adversar, de care s-a abuzat asa cum abuzeaza iepurii de sex, si marinarii de laba.

Singura echipa care nu m-a dezamagit, ca joc, ci doar ca rezultat, a fost Chile. In rest, Franta a mai miscat ceva si poate Olanda, in grupe. Pe nemti ii sar din schema deocamdata ca pe ei ii voi intilni in paragraful urmator, la finala.

Ei si acum Finala Mare, ca daca e sa ma refer la Semifinale si Finala Mica, ar trebui sa vorbesc de Brazilia si intrucit n-am ce, tac.

Domne, parerea mea e ca Argentina are personalitati, dar Germania are echipa si asta e poate motivul pentru care nemtii au cistigat pina la urma, desi intre centrarea primita de Gotze si cea primita de „personalitatea” Palacio, n-a fost nicio diferenta. Diferenta a constat in preluarea facuta de primul, si care a fost de manual si cea a agrentinianului, din care a sarit mingia ca din coltu’ mesei. De Higuain si ratarea cadoului primit de la Kroos nu vreau sa vorbesc pentru ca nu sunt masochist.

Dar in schimb m-as putea referi la arbitraje. Slabe, neica! Greseli cu duiumul si vicieri de rezultat in aceleasi cantitati. Evident ca nu s-ar putea vorbi de aranjamente si tocmai de aceea spun ca arbitrii au fost sub nivelul exigentelor, dar in perfecta concordanta cu nivelul jocurilor prestate la acest Mondial amazonian. De fapt, daca e sa ma iau dupa unii care au fost la fata locului, nici organizarea n-a excelat. Singurele lucruri care au fost la  inaltime fiind cheltuiala faraonica si statuia lui Iisus, aia de pe stinca.

Si pentru ca aceasta coliva a fotbalului mondial n-avea bomboana, Blater a considerat nimerit sa-l trinteasca pe Messi, care numai bomboana n-a fost la acest Mondial.

 

Read Full Post »

Muscătura de căpușă,

Suarez a pus-o din nou de-o muscatura. Dar una inofensiva, de baietel persecutat de ceilalti copii. Asa cum cred ca fost cazul copilariei lui sudamericane. De data asta victima s-a numit Chiellini, care sarea in sus de parca-si luase vreun jalapeño-n cur. E adevarat ca Suarez isi infipsese toata dentitia aia proeminenta, care-i iese din gura ca la marmote, in umarul italianului, dar atita timp cit n-a curs singe, se poate conchide ca nu l-a penetrat, asa cum face UEFA si FIFA cind musca. Iar astia musca zilnic.

In fine, gestul uruguaianului e de condamnat, dar de la a condamna si pina la a-l suspenda patru luni de zile si a-i interzice accesul in vreun stadion, e drum lung si cu hirtoape. In fond ce rahat de nenorocire a comis? A muscat. Bun, deci nu l-a scos pe adversar din joc pe o perioada indelungata, asa cum se intimpla adesea cind tibiile si peroneele crapa la contactul cu crampoanele nervosilor. Pai si atunci de ce 4 luni de zile? E urit sa musti? Da, este, dar cit e de grava accidentarea produsa, ca doar asta se ia in calcul. E foarte adevarat ca asta era recidivist, dar chiar si asa, sa-l penalizezi in halul asta mi se pare mult peste limita ridicolului.

In fond, gestul in sine si mai ales din partea unui barbat, denota neputinta, in niciun caz vreo ura exacerbata fata de oponent, asa cum se intimpa cu aia care executa intrari criminale, in scopul incapacitarii adversarului.

Din nou subliniez ca apucaturile astea canine nu-si au locul pe un teren de sport, dar nici ca ele sa fie pedepsite cu si mai mare cruzime, de niste mafioti, nu mi se pare normal.

Si inca ceva. Suarez a fost penalizat si cu o amenda de citeva mii de euro. Pai de ce? Unde se duc banii? La FIFA? Pentru care merit? Ca daca s-ar duce la vreun spital pentru muscati de fiare sau la vreun orfelinat pentru patrupede abandonate, as intelege. Dar cind banii se duc in conturile supraponderale ale mafiei FIFA si UEFA, ma apuca toate revoltele de la 1907 incoace.

Bai, mafiotilor ordinari, cu ce se alege Chellini, victima, sau Italia, echipa care a avut de suferit pentru ca Suarez nu a fost eliminat din joc? Adica de ce luati voi banii? Pe ce considerente? Tocmai voi care muscati din toti. Capuselor! Voi nu numai ca-i muscati, dar le mai sugeti si singele, sugea-le-ati ce suge Gina Pistol in timpul orelor de program!

 

Read Full Post »