Globalizarea Mafiei

Cum spuneam si cum voi mai spune, mafia mondiala nascuta dupa WW II intentioneaza sa distruga mafia ruseasca care incearca sa distruga mafia ukrainiana, ceea ce e caracteristic mafiilor de pretutindeni si din totdeauna. Razboaiele inter-mafiote devenind subiectele preferate ale scriitorilor, cineastilor si publicului larg. Dar dupa cum se stie, razboiul este un rau necesar intrucit in timpul lui multi mafioti isi gasesc linistea vesnica. Ca sunt mai multe victime colaterale, e drept, dar realitatea e ca prea ne-am impuiat ca iepurii si cum nu poti s-o tii la nesfirsit in pandemii dirijate, mai bagi si cite un razboi pentru ca demografia sa n-o ia razna.

Dar cum societatea umana s-a dezvoltat si diversificat, tot asa si mafia. Necesitatea aparitiei unor mafii axate pe noile surse de profit, devenise stringenta. Si uite asa a aparut mafia politica, mafia media, mafia sportiva si tot asa. Si desi s-ar putea argumenta ca cea politica a avut caracter mafiot inca din timpul Imperiului Roman, cea media si cea sportiva sunt de data recenta.

In postul trecut am vorbit de media germana care a descoperit imagini ale conflictelor trecute, prezentate ca fiind actuale, ceea ce contravine principiilor jurnalismului si publicul trebuie sa fie informat de astfel de acte reprobabile. Dar cind intentiile malefice sunt insotite de-o prostie crasa, te cam umfla plinsul. Asta pentru ca risul are demnitatea lui si nu se poate manifesta cind avem de-a face cu oligofreni. Oligofreni de tipul Mihai Gandea, Radu Tudor, Mircea Badea si care-or mai fi prin Antena cu numarul 3. Adica astia si-n special Gadea care are locul lui binestabilit in „Prostia omeneasca”, au prezentat un clip dintr-un joc pe computer „Arma 3” ca fiind imagini ale razboiului ruso-ukrainian. Mai mult, la aceasta farsa lamentabila a pus botul si un general din aviatia romana ca sa se faca si armata de cacat, nu numai media, Clipul arata un avion de lupta doborit de antiaeriana. Comentariile oligofrenilor fiind de un ridicol greu de redat. Dar probabil ca deja cunoasteti povestea, desi s-a petrecut acum trei zile. La comentarii a participat, cum spuneam, si generalul care a cazut, desi nu recunoaste, in plasa inscenarii prostesti a dobitocilor. Personal, nu cred c-am auzit vreodata de imbecilitati mai mari ca la tircovnicul Gadea.

Dar astazi, am aflat si despre mafia sportiva din FIFA si UEFA care a interzis participarea echipelor rusesti in toate competitiile. De ce? Din cauza razboiului impotriva democratiei ukrainiene. Dar dupa cum spuneam, Ukraina nu beneficiaza de vreo specie de democratie, ci dimpotriva, de nazism si autocratie, Dar hai sa ignoram acest detaliu si sa-i lasam sa creada ca ne-au convins. Totusi, cum ramine cu ingenuncheatul intru slavirea organizatiei criminale BLM? Cum ramine cu Olimpiada din China care tocmai s-a incheiat? China, despre care tot mapamondul afirma ca nu e democrata si care incalca flagrant drepturile omului? Dar cu Campionatul Mondial de Fotbal din Qatar? Ca nici aia nu par a fi democrati si incalca drepturile omului la foc automat. Cum de toatalitarismele si criminalitatea alora sunt admise si premiate de mafia sportiva? E oare soarta democratiei care-i roade sau BANUL, cel de toate zilele? Javrele penale!

E absolut incredibil ceea ce se intimpla acum in intreaga lume. Ipocrizia, falsitatea, coruptia, mafiotismul si dublul standard au capatat noi valente si au iesit la rampa cu tupeu si fara vreo urma de rusine sau regret. Oare ne vom reveni vreodata? Oare acesti mafioti ne cred idioti sau chiar suntem ca le permitem sa-si faca de cap?

Read Full Post »

Divide et impera

America fierbe. Nu din cauza incalzirii globale, ci din motive de Rusia.  Democratii incearca sa dovedeasca, fara a avea dovezi, ca Trump s-a bagat in pat cu Putin pentru a cistiga alegerile. Asta in timp ce Clinton-easa lor si-o trasese cu KGB-istul in vazul lumii si pe multe milioane. Asa ca, in acest moment, politica americana se rezuma la „ma-ta-i curva!”, ” ba ma-ta-i curva!” Si realitatea e ca ambele partide au dreptate, in privinta curviei. Da, dar sa fie clar, imbrincelile n-au fost si nu sunt gratis. Ele au costat contribuabilul circa 25 mil de dolarei. O nimica toata, tinind cont ca americanii se pricep la risipirea banului public mai bine ca oricare PSD-ist de frunte.

Dar, revenind la rusi si pentru a respecta adevarul istoric, cea care a colaborat cu rusii a fost chiar „democrata” Clinton, care a comandat si platit cu multe milioane un dosar fictiv care sa-l incrimineze pe Trump, oponentul ei in alegerile din 2016. Numai ca democratii, care sunt mult mai iuti de picior si mai comunisti, pentru a musamaliza porcariile dobitoacei lor, l-au angajat imediat pe tovarasul procuror Muller sa ia la puricat campania electorala a lui Trump, pentru a descoperi cind si cum si-a luat asta limba-n gura cu Putin.

In fine, ar fi multe de spus referitor la hotii care striga „Hotul!” Dar peste tot balamucul iese in evidenta lipsa acuta de simt politic al oligarhiei politice americane. Pentru ca jocul rusilor e cit se poate de clar, daca privesti din afara si ai putin creier in cap.

Ca Rusia si Putinul ei intervin in mai toate alegerile, e clar, numai ca rusii nu-si doresc, ca presedinte al US, un anume candidat. Pe Putin il doare fix in Stepa Kalmucă de Trump sau de Clinton. El e impartial si asta n-o stiu americanii. Rusii nu urasc vreun partid anume sau vreun candidat anume. Ei incearca sa determine partidele sa se urasca intre ele, chiar daca ele se urasc si fara interventia Rusiei. Cu alte cuvinte, sa amplifice disensiunile deja existente si cheltuielile inutile, cunoscuta fiind aversiunea traditionala a americanilor vis a vis de tot ce este rusesc.

Asa ca rusii, in special Putin, le dau motive, atit democratilor, cit si republicanilor sa se acuze reciproc de legaturi cu Mama Russia. Nu-i asa ca planul e simplu, ingenios si eficace? Eficace atita timp cit dobitocii de americani, nauciti de ura fata de rusi si fata de ei insisi, au halit cu craci cu tot momelile Rusiei putiniste.

Bai americanschi, acum vedeti ce-nseamna sa nu inveti latina-n scoala generala? Ati fi aflat si voi care-i treaba cu „divide et impera”, ca doar n-o fi fost Filip II vreun dobitoc cind a spus-o.

Read Full Post »

Alt referendum, acelasi BaSecu si problema autonomiei

Crimeea s-a pronuntat. De fapt nu ea, ci aia de-o locuiesc. In acelasi timp s-a pronuntat si BaSecu al nostru, cel de toate zilele, spunind ca referendumul ar fi ilegal. Dar omul de incredere al secuilor a uitat sa aminteasca si de ce anume e ilegal. Asta poate pentru ca habar n-avea ce spune, ca mai mereu si mai tot timpul.

Dar la el poate parea justificata aceasta pozitie, atita timp cit referendumurile i-au mincat ficatii de-a lungul timpului si probabil ca numai termenul ii produce o repulsie vecina cu pandaliile, epavei staliniste. Nu spun ca e singurul, dar el reprezinta (ilegal)  o tara intreaga, nu doar un trust de presa sau o casa de nebuni.

Asadar, de ce o fi referendumul ilegal? Ba mai mult, de ce rezultatul acestui referendum poate fi considerat invalid, dupa spusele occidentalilor, prieteni cu acelasi BaSecu?

Din cite am aflat, Crimeea are o anumita autonomie fata de Ukraina, semnata si aprobata de aceeasi Ukraina. Iar daca parlamentul acestei peninsule, impreuna cu Procurorul lor General si Constitutia Crimeei considera ca referendumul e legal, cum poate veni un ala de afara sa spuna ca nu e si pe ce baze? In fond un referendum este un mod democratic pentru ca o majoritate sa-si exprime dorinta sau punctul de vedere in legatura cu un anumit subiect de importanta majora si cu repercursiuni asupra populatiei.

Revenind la cazul peninsulei Crimeea, e stiut ca majoritatea populatiei este de etnie rusa, dar asta n-are nimic de a face cu legalitatea unui referendum si cu caracterul lui democratic. Asta este o realitate pe care Ukraina o stia si a acceptat-o pina mai ieri cind a realizat ca rusii s-ar putea sa-si doreasca Rusia.

Asa ca, referendumul in sine mi se pare absolut legal si democratic. Ce nu mi se pare legal, e ceea ce doreste parlamentul Crimeei sa faca cu acest referendum, pentru ca daca exprimarea unei opinii mi se pare absolut legala, desmembrarea teritoriala a unei tari in astfel de conditii mi se pare in afara legii. Si iata de ce.

In primul rind , cu sau fara autonomie, Crimeea este parte integranta a Ukrainei. Asta presupune ca pentru fragmentarea tarii sa-si dea avizul tot norodul ukrainian, nu doar litoralul Marii Negre. Da, poate ca o fragmentare etnica ar fi de inteles, cam cum e la noi cu UDMR-ul, prin acest referendum restrins, dar in niciun caz una de ordin teritorial. Si asta pentru ca se presupune ca Ukraina e a tuturor ukrainienilor, indiferent de etnie, sex, religie si chiar limba. Si atunci, in mod evident, sectionarea tarii nu poate fi decisa decit de intreaga populatie a Ukrainei. (…de armata rusa, de bombardamentele americane sau de vreun pact anglo-americano-rus, ca doar s-a mai intimplat)

Minoritati etnice exista in mai toate tarile lumii. Spania, Italia, Germania, Franta si asa mai departe…pina-n Canada si USA. Aceste minoritati isi pot exprima liber opiniile, dar asta nu inseamna ca pot scinda tara care i-a adoptat doar pentru ca li s-a permis sa traiasca toti la un loc, formind o majoritate intr-un sat, oras sau regiune. Tara nu e a lor pentru a o diviza dupa cum li se scoala lor separatismele in creier. Ei bine, mie asta mi se pare ilegal, nu referendumul in sine. In fond si Canada, cum spuneam, a avut si va mai avea referendumuri initiate de francofoni, care se vor independenti desi sug de la restul Canadei exact ca mulgatoarele electrice de mare capacitate si cu intrerupator fara pozitia OFF. Cu toate astea nimeni n-a spus c-ar fi ilegale, desi marea majoritate este impotriva segmentarii intregii tari de dragul unui grup de bonjouristi.

Si acum, iata ce cred eu ca trebuia sa faca don’soara Ukaina, in momentul in care Parlamentul Crimeei a decis organizarea acestui referendum.  Organiza si ea, la rindul ei, in aceeasi zi, cu aceleasi doua intrebari, un referendum la scara nationala si fara cvorum, care se stie deja cum poate fi manipulat de manipulatori. Referendum care ar fi fost absolut justificat, tinind cont de tema celui din Crimeea, tema care atingea probleme de ordin national si nu doar amplasarea unei eoliene la un km in larg, cum probabil doreste Federatia Rusa sa convinga mapamondul .  Atunci si numai atunci, Ukraina ar fi putut arata intregii lumi vointa poporului ukrainian, iar procentajul realizat de rusii din Crimea ar fi intrat in derizoriu, ne mai insemnind absolut nimic nici macar pentru putinul Putin. Un 60% pentru raminerea Crimeei ca parte integranta a Ukrainei, incluzind si cel reusit de rusii din peninsula, ar fi avut un efect devastator si inatacabil. Asa insa, singurul procent vinturat in toata mass media este covirsitorul 97% al rusilor-ukainieni si poate chiar al unor ukrainieni opozanti Maidanului, iar asta ar trebui sa dea de gindit si altora.

Dar asta e greseala Ukainei, nu a Rusiei si nici a Crimeei.

Iar americanski pot urla ca lupii la Luna, atita timp cit ei au pus umarul „aerian” in a-i sprijinii pe kosovari la ruperea Yougoslaviei sau ce mai ramasese din ea. Rusii, dupa cum se vede, n-au bombardat Kievul pentru a-si atinge scopul. De fapt, daca stau bine s-o rumeg, Crimeea e deja alipita Rusiei, doar parafa mai lipseste. Sunt convins ca alipirea va fi parafata de Putin si dezavuata la nivel european si nord-american, insa cine se va mai sinchisi peste douazeci de ani de aceasta alipire cind Crimeea va fi parte a Federatiei Ruse si cind politicienii actuali vor fi doar amintire?

Dar, pentru ca acest exercitiu poate avea loc oriunde exista o majoritate a unei etnii minoritare, cred ca Romania si in special cei ce-o guverneaza ar trebui sa impiedice acea autonomie ceruta cu insistenta de maghiari. Ba mai mult, pentru a preintimpina un referendum maghiar, cred ca ar fi bine sa se organizeze un referendum national pe aceasta tema a autonomiei tinuturilor cu o majoritate secuiasca in componenta populatiei. Asta cred eu ca ar fi un act politic destept care ar reteza multe din aripile separatistilor.

Din pacate preocuparea politicienilor e popularitatea personala, ca doar se apropie alegerile, nu integritatea tarii pe care incearca s-o rezolve cu citeva interdictii.

Read Full Post »

Bat, Blat, Blatter

Ia priviti cine a ajuns sa propovaduiasca fair play-ul in lume! Vampirul vampirilor, blatistul blatistilor si mafiotul mafiotilor. Cine spunea ca elvetienii sunt corecti, morali si cinstiti? Ne vaietam, ca timpitii, de hotia romanilor, cind hotii astia penali si occidentali, fura de rup recordurile Guinness Book-urilor?  „Mi-e rusine ca-s roman” bla, bla, bla!!! Uite ca elvetienilor nu le mai e rusine ca au dat lumii un nenorocit mai hot decit toti tiganii luati gramada. De ce dracu nu-i aratam pe mafiotii astia cu degetul, cind degetele lor minjite ne arata pe noi? Nenorocitii vestului jefuiesc miliarde cu dezinvoltura si noi ne punem cenuse in cap pentru ca un tigan a furat o poulette dintr-un poulailler. Este incredibil cita putere a putut acumula un Rogge, un Blatter sau un Platini! Ce sa te mai miri de Sandu al nostru, atita timp cit seful lui e un mafiot nenorocit si fara scrupule? Asta ce era sa iasa, vreo Pieta?  Auzi tu blaturi infernale! Rusia si Quatar organizatoarele mondialelor fotbalistice. Isi da careva seama cam cit amar de bani a intrat in conturile Blattistului si ale votantilor minjiti de el? Nu am cifrele exacte, intrucit linia cu Moscova era defecta la ora la care m-a sunat Putin, dar in mod sigur e ceva de ordinul milioanelor. Si asta se petrece la lumina zilei si in vazul tuturor. Degeaba urla fostii angajati ai UEFA, ziarele britanice si ciinii la Luna, Blatter si gasca sa merg inainte, din jaf in jaf, fara sa se sinchiseasca. Ba mai mult, coruptul si traficantul de influenta, imparte amenzi unora ca Mourinho sau Cirtu pentru comportament neadecvat. Auzi tu culmea tupeului! Hmmm! Ma uit asa la el si mai ca-mi vine sa-i sparg dintii din fata si apoi sa-l fut in gura.

Read Full Post »