Ponta a votat … Johannis!!!

Incredibila rasturnare de situatie. Ponta l-a votat pe Johannis pentru functia de Presedinte al Romaniei.

Stiu, pare neverosimil, dar analizind declaratia lui Viorel la iesirea din sectia de votare, in care a spus:

1. ca a votat pentru democratie, (el fiind antidemocrat,megaloman si totalitar interzicind dreptul la vot al celor care nu-l doresc)

2. ca a votat pentru ca tinerii sa aibe parte de o educatie mai aleasa, (el uitind sa le asigure manuale, si tot el incurajing plagiatul si plagierea)

3. ca a votat pentru respectarea legii si-a Constitutiei, (el incalcind flagrant dreptul la vot al cetatenilor romani si tot el obstructionind justitia cu ajutorul Parlamentului)

4. ca a votat pentru normalitate, (el fiind cel care a incurajat traseismul politic, care a manipulat, a dezinformat, a mintit si a mituit oameni pentru a-si atrage voturi)

ce alta concluzie poti sa tragi, decit ca fatalaul national a votat Johannis?

Read Full Post »

Tandemul mefistofelic si demoncratia

Il voi vota pe Johannis. De fapt l-as vota si pe Ponta, dar numai dupa moartea lui Iliescu. Pentru ca vedeti voi, din punctul meu de vedere, alegerile prezidentiale actuale nu-i au ca protagonisti pe Ponta si Johannis, ci tandemul malefic Iliescu-BaSecu. Romanii sunt chemati sa aleaga intre oamenii lui Iliescu si cei ai lui BaSecu. Spun asta pentru ca un Presedinte e un fel de preput al turmei care-l inconjoara. Aia vor fi de fapt Presedintele Romaniei. Ponta sau Johannis reprezentind de fapt porta-vocea acestui „Presedinte multiplu”. Asta nu insemna ca minimalizez importanta conduitei morale, a discernamintului si a inteligentei celor doi, dar turma din care fac parte, in acest moment, va fi determinanta. Independenta si echidistanta institutiei prezidentiale fiind doar o sintagma constitutionala, ireala, ideala si inaplicabila. Dar, pentru a-mi respecta logica, trebuie sa adaug faptul ca Johannis, din punctul meu de vedere, pare a fi mai independent de ACL decit e Kovesi de Ponta si BaSecu, luati la pachet. De fapt Johannis e independent de ACL cam de cind a fost adus cu arcanul in PNL.

Totusi, marea diferenta intre cei doi candidati o reprezinta, reprezentarea. Ponta il reprezinta si pe Iliescu, din pacate inca-n viata, si o mica parte a fostilor sustinatori basisti. Johannis, in schimb, nu-l reprezinta in mod direct pe BaSecu, desi este totusi reprezentatul marii majoritati a celor care in trecut il pupau in cur pe zbanghiu.

Asa ca, alegerea nu pare deloc usoara. Dar tinind cont de faptul ca Ponta e singurul, dintre cei doi, care ar agrea sa-si ia limba-n gura cu Udrea, ceea ce ar insemna o a doua coabitare cu BaSecu, mi se pare absolut logic ca Johannis sa fie preferatul multimii. Asta numai in cazul in care romanii nu-si doresc cumva acel tandem mefistofelic Iliescu-BaSecu, caz in care, demoncratia isi va spune, inca o data, cuvintul.

Si dupa cum spuneam in trecut si dupa cum a spus si psi mai recent, acest tandem malefic ar putea fi rezultanta dosarelor. Nu am nici cea mai mica indoiala ca BaSecu tine sub saltea dosarul „mineriadei” tot asa cum Iliescu poate ordona redeschiderea dosarului „Flota” Dar daca Ponta si Udrea se vor da in aceeasi telegondola, ceea ce pare si mai plauzibil dupa ce bretonata Macovei a sarit in ajutorul neamtului,  si daca Ponta va fi uns Presedinte, atunci nici unul din dosarele amintite nu vor vedea lumina zilei, raminind pe mai departe singurele condamnate la „detentie” indelungata.

Asa ca alegerea acestui tandem, prin alegerea preputului Ponta, cred eu c-ar fi un pas urias spre compromisul penal, desi n-as putea spune ca ar iesi din tiparul alegerilor de pina acum. Dar desi mi-as dori sa-i vad pe cei doi impartind celula, nu sunt convins ca doi fosti Presedinti in boxa acuzatilor ar da bine-n lume. Ba cred c-ar da prost.

Cu toate astea, sau tocmai din aceasta cauza, iesiti la vot!

Read Full Post »

Au halit-o cu craci cu tot

„Gardianul” arunca o petarda si lumea sare s-o haleasca cu craci cu tot. Naivitate mai mare n-am vazut nici la americani pe care-i credeam campioni mondiali in materie. Ce a facut „Gardianul” nu-i vreo mutare subtila si inedita care sa surprinda politicienii ruginiti in rele, fiind folosita pe scare larga pentru manipularea electoratului. In aceste situatii, momentul publicarii facaturii e crucial. Principiul e urmatorul. Se arunca  o gogosa pe piata, suficient de devreme ca lumea sa aibe timp s-o rumege si s-o digere, dar suficient de tirziu ca reactia opozitiei sa fie ineficienta. Acest procedeu e un fel de bumerang. Utilizat la momentul potrivit, e nimicitor, altfel, se poate intoarce  impotriva-ti cu efecte devastatoare. Acum chiar daca Basescu va demonstra cu acte-n regula ca „dosul de palma” e o masluire dezgustatoare, mesajul nu va mai avea timpul necesar pentru a neutraliza efectul clipului. E mult mai usor sa manipulezi decit sa reabilitezi. Parerea o data ingerata e greu de regurgitat.  Vorba poetului, „sunt greu batrinii de pornit, dar de-i pornesti, sunt greu de oprit” Caci tinta lui Patriciu este electoratul rural al lui Basescu, care in general e trecut de a doua tinerete. Evident ca ziarul Gardianul isi va prezenta public scuzele care fac parte din strategie, dar undeva pe o ultima pagina, pierdute printre anunturi publicitare. Probabil ca isi vor pune si-o mina de cenusa in cap, asta numai daca li se va cere,  pentru ca n-au verificat sursa inainte de publicare. Dar evident ca fortati de „integritatea” lor jurnalistica, nu vor putea divulga sursa care le-a furnizat clipul sub protectia anonimatului. Sunt convins ca Basinescu ar fi pierdut in turul doi si fara „palma” asta, de care sigur nu se face vinovat, dar probabil ca Goarna a vrut sa fie absolut sigur de decesul politic al matelotului si i-a tras-o. Altfel spus, sa moara jigodia, dar sa supravietuiasca jigodismul.

Mentionez ca sunt anti-Basescu, dar si anti-jigodism.

Read Full Post »