Firea nu-i in toata firea

Ciorba asta de femeie, mai acra ca zeama de varza, tot viseaza leustean. Nu stiu cum de nu s-o fi gasind vreun pesedist, mai putin pesedist, care sa-i arunce o fleasca de smintina-n cap, poate i-o mai taia acreala si saratura.

Pentru ca ea, Firea, care sigur nu-i in toata firea, dupa ce l-a facut de cacao si pe Ponta si intreaga lui campanie, cu „Liverpool-ul din suburbiile Londrei”, si cu alte nestemete murate in aceeasi zeama lunga care-i inunda varza din cap, s-apuca din nou de beligeratiuni verbale la adresa lui Johannis, desi Seful Bucatar, al tuturor pesedistilor de bine (de bine, de rau) tocmai se jeluia ca a fost prea agresiv in campania electorala.

Pai si daca el chiar se caieste, oare de ce nu-i pune capac acestei ciorbe care da in clocot chiar si dupa ce focul alegerilor i-a transformat alesu-n scrum? Ba mai mult, in loc s-o astupe, s-o ascunda, s-o dea dracu, el, Seful Bucatar, mai rau face, incercind s-o dreaga cu ardei iute. Nu zic, ardeiul e recomandat, doar ca ciorbei de Firea, se pare ca i-a intrat direct in rect, ca prea a sarit de cur in sus si pe nepusa masa.

Nu stiu din ce lume a picat femeia asta, dar sigur dintr-o lume a picatilor in cap. Adica tara arde din cauza coruptiei, a jafului si a traficului de influenta iar ea se piaptana pe cap cu Tokes. Adica Steaua aia, decernata de BaSecu, a devenit prioritatea actuala a Romaniei, in viziunea ciorbei. Deja nu mai avem alte probleme de rezolvat decit Steaua lui Tokes. Miine s-o lua si de Steaua lui Becali, desi ala vad ca i-a pierdut blazonul pe drum.

Pe de alta parte, Firea nu-i nici in firea lucrurilor. Pai cum adica sa vina ea, o coafata, caci asta-i e singura calitate, sa-i stabileasca Presedintelui, prioritatile? Dar nu oricum, ci cu autoritate, de parca Johannis i-ar fi subaltern. Asta o fi „unirea tuturor romanilor” pe care o propovaduia Ponta in campanie? Asa intelege PSD sa dovedeasca Europei maturitatea in conducerea unei tari?

Nu spun, Tokes nu merita Steaua, dar faptul e consumat. Zbanghiul i-a acordat-o din interese personale, clar, dar asta nu inseamna ca Johannis trebuie sa dea cu mucii-n fasole si sa i-o ia, pentru a genera un nou scandal. De fapt, vorbind de merite. Johannis ar face mai bine sa dea cu mucii-n ciorba, ca asta chiar merita. Numai ca Presedintele nu se va preta la asa ceva si-o va lasa pe doamna ciorba sa se strice singura, dind din gura.

„Mai Firea, daca, totusi, asta ti-e firea, fire-ai sa fii de ciorba lunga, macar taci, ca atunci cind vorbesti, tot intr-o timpenie o tii. In loc sa-ti ingrijesti capul pe dinafara, mai intii ar fi bine sa ti-l ingrijesti pe dinauntru, ca-i varza si bramburit ca dracu”

 

Read Full Post »

De la Saptecai la Sasecase

Crezul oricarui haiduc era, cu aproximatie ( mansa de eroare  +/- 1),  “sa fur, sa fut, sa fug” Revazind filmul „Haiducii lui Saptecai”, cam asta rezulta ca-i motiva pe haiducii care bintuiau codrii Vlasiei, fugariti fiind de potera lui Caragea. Avind in vedere conditiile ceausiste in care a aparut acest film, crezul sus mentionat a fost inlocuit cu “hai cutit, cutit, de trei ori te-am…bla, bla, bla… Pentru o redactare completa va rog sa-l contactati pe Piersic.  Dar cu toate vicisitudinile cenzurii, era clar, chiar si pentru Eugen Barbu, ca Marga, nevasta-sa, prefera crezul cu trei F-uri.

In sfirsit, ca sa fiu absolut obiectiv, in acele vremuri de rastriste, haiducii duceau o viata de rahat. E foarte adevarat ca de-a lungul timpului, au incercat si ei, ca tot romanul, s-o imbunatateasca, sporindu-i confortul si diminuindu-i riscul. Pe de alta parte, acum le-ar fi fost imposibil sa-si presteze meseria in aceleasi conditii de odinioara, din cauza defrisarilor masive. Codrii fiind transformati de haducii moderni,  in pilcuri razlete de copacei care nu-s suficienti nici de-o “v-ati ascunselea”  Asa ca, fortat de imprejurarile create chiar de el, haiducul zilelor noastre si-a mutat sediul din codru, direct in Parlamentul Romaniei.

E iarasi foarte adevarat ca Parlamentul, desi nu-i definit ca fiind vreo padure, in el se fura ca-n codru si e plin de uscaturi. Acest nou climat le oferea haiducilor, pina mai ieri, protectie absoluta si conditii propice de furat, de futat si de fart-at. Ca de fugit, de ce-ar mai fi fugit si mai ales, de cine?  De asemenea, odata cu aceasta mutare, intervenise si-o mutatie in fisa postului. Daca inainte ii „3F” pe ce-i putini, acum ii „3F” pe cei multi, astia fiind  singurii care tac, inghit si n-au nici potera sa-i apere.  Ba mai mult, haiducii isi usurasera „munca”,  legalizind furtul. Astfel ei puteau fura in spiritul legii si la lumina zilei, cot la cot cu potera, care nu mai alearga dupa haiduci, ci dupa naluci.

Cu toate acestea, haducii nu au renuntat niciodata la natura pe care au iubit-o cu nesat, ca pe-o mama si de la care au supt si inca sug, cu perseverenta si lacomie. E adevarat ca si cei multi sug, dar ei sug de la natura tata, din cauza numarului limitat de sfircuri.  Si pentru ca haiducii nu mai aveau motive sa s-ascunda, au iesit din codru si si-au tras terenuri la marginea lui, chiar pe malul lacului, unde sa poata planui in liniste tilharia urmatoare. Aici, haiducii Parlamentului, isi vor inalta, tot pe banii celor multi, cite un conac si isi vor cumpara herghelii intregi de cai putere de la urmasii lui Robin Hood si a lui Thierry la Fronde. Dupa cum se vede treaba, crezul 3F se mentine, doar ca acum haiducul traditional a inceput sa interpreteaze si rolul ciocoiului.

Dar sperantele celor multi, abuzati cu F-uri de haiducii din Parlament, au renascut odata cu renasterea lui Saptecai. E adevarat ca pe asta il cheama Sasecase, nu Saptecai, dar se pare ca este singurul care doreste sa curete Parlamentul de haiduco-ciocoii actuali, dind mina libera poterei DNA-iste.

Sssst, liniste! Se filmeaza „Haiducii lui Sasecase” in regia lui Johannis!

Read Full Post »

Si acum, pe bune…

Ieri am apucat sa vad si eu, pe You Tube, cele doua „intrevederi” Ponta-Johannis.

„Si acum, pe bune”, Johannis a fost de-a dreptul jalnic. Ma doare s-o spun, dar ceea ce prevedeam, s-a intimplat. Ponta a sters cu nemtalaul prin studiourile teveurilor. Johannis, sarac la vorba si la minte, a avut un singur raspuns la toate intrebarile. Raspuns pe care-l repeta obsesiv, de-mi venea sa plesnesc televizorul. „Hai s-o punem ca-ntre barbati!” Bai, Santa Klaus, barbat esti intre picioare si noi nu ti-am pus la indoiala barbatia, numai ca aici era vorba de altceva. N-ar fi fost mai normal sa dovedesti niscai atribute de presedinte, in locul barbatiei, ca noi nu suntem vreo Helga sau Ingrid? Ca esti beteag sau nu, jos, nu-i bai, dar daca esti beteag sus, no ala-i bai si-am vrea sa-l stim!  Asa ca, ce s-a vrut a fi o dezbatere, a fost de fapt un lung sir de eschive executate de Santa Klaus, cu multa stingacie. Nu zic, eschivele sunt bune si-si au rostul lor, dar nu s-o tii langa, ca asta nu era vreo competitie de arte martiale.

„Si acum, pe bune”, uitatul ala-n craci, in timp ce Ponta i se adresa, mi s-a parut de neam prost si de un penibil incalificabil. „Pai la ce dialog sa ne asteptam de la tine, mai Ioane, daca tu te prezinti nepregatit,  si-ti tratezi interlocutorul cu sictir si indiferenta?  Nu stiu altii, dar cind te vedeam privind alaturi, mi-l aminteam pe Ponta cu ochii-n tavanul Cotrocenilor, sa nu-i cada-n cap. Mi-ai lasat aceeasi impresie de neputinta si incercare esuata de a-ti masca impotenta (aia de sus)”

„Si acum, pe bune”, daca afirmam ca Ponta si-a batut joc de o intreaga diaspora prin dezorganizarea alegerilor, atunci si in cazul lui Johannis putem vorbi de o bataie de joc fata de noi toti. A te prezenta in fata electoratului, care doresti sa te aleaga Presedinte, cu doua fraze si complet nepregatit pentru o dezbatere pe problemele Romaniei si a romanilor, mi se pare o lipsa crasa de respect. Si uite ca iar imi vine-n minte dialogul de la Cotroceni, de data asta intre BaSecu si Mimoza de la Finante.

„Si acum, pe bune”, daca Ponta n-ar fi facut-o lata cu diaspora, sunt absolut convins ca astazi ar fi fost Presedinte, la distanta mare de Johannis. De aceea , dupa ce am urmarit cele doua confruntari, mi-am dat seama ca diferenta de voturi dintre cele doua „reprize” nu a fost dedicata lui Johannis, ci o contra data lui Ponta, chiar si de catre asa zisii aliati. Johannis a fost doar un afis electoral, in capania care tocmai s-a incheiat. De fapt el n-a facut campanie, in adevaratul inteles al cuvintului, el a pozat. E adevarat ca a marcat si el doua goluri cu :”nu cumpar voturi prin aliante” si „decit mirlan, mai bine pierd alegerile”, dar care ar fi fost insuficiente pentru a acceda la jiltul Cotroceniului.

„Si acum, pe bune”, sa nu credeti cumva ca ma bucur sau ca-mi convine ceea ce spun, ca tare mi-as dori sa n-am dreptate, dar sincer, atitudinea, din cele doua confruntari, a noului Presedinte, m-a cam golit de entuziasm, placere si incredere. Si pentru ca tot acest rahat sa aibe si un mot, si pentru ca se apropie Craciunul, ce-ati spune daca  Santa Klaus n-ar fi confirmat de Curtea Constitutionala?  Nu-i asa ca am deveni singura tara africana, fara africani, a Europei. Pe bune!

Read Full Post »

Ponta a votat … Johannis!!!

Incredibila rasturnare de situatie. Ponta l-a votat pe Johannis pentru functia de Presedinte al Romaniei.

Stiu, pare neverosimil, dar analizind declaratia lui Viorel la iesirea din sectia de votare, in care a spus:

1. ca a votat pentru democratie, (el fiind antidemocrat,megaloman si totalitar interzicind dreptul la vot al celor care nu-l doresc)

2. ca a votat pentru ca tinerii sa aibe parte de o educatie mai aleasa, (el uitind sa le asigure manuale, si tot el incurajing plagiatul si plagierea)

3. ca a votat pentru respectarea legii si-a Constitutiei, (el incalcind flagrant dreptul la vot al cetatenilor romani si tot el obstructionind justitia cu ajutorul Parlamentului)

4. ca a votat pentru normalitate, (el fiind cel care a incurajat traseismul politic, care a manipulat, a dezinformat, a mintit si a mituit oameni pentru a-si atrage voturi)

ce alta concluzie poti sa tragi, decit ca fatalaul national a votat Johannis?

Read Full Post »

Ziua in care vin pestii

Melescanu: Preamarite, raportez. Mi-am trimis rechinii sa sperie scrumbiile de peste mari? Azi dam numai la guvizi.

Dragnea: Preamarite, raportez si eu. Guvizii autohtoni, din primarii, au fost momiti in masa, doar ca ai dracu, zici ca-s pirana, la cita foame au in git.

Ponta: Bai, nu fiti dobitoci, Trimiteti citeva stiuci sa agite apele.

Oprea: Preamarite, raportez din barca. 50 de mii de stiuci vor veghea la „buna desfasurare” a pescuitului. Hi, hi, hi!

Cristina Anghel: Ponta, Soare-n Rasarit/ Tu, Hristos neprihanit, /numai bun de preamarit / poporu-ti doreste smerit/ mult succes la pescuit.

Amon Ra: Ce-ai fa, Cristino, te lovisi la cap? Una-i mitologia, alta mitomania. Sau vreti sa ma scoateti din mitologie sa-i faceti loc mitomanului vostru?

Ponta: Taci ba, Raule! Te-oi fi crezind si tu vreun zeu! Cinta-mi Cristino, ca d-asta te platesc!

Johannis: Herr Victor, cu ce i-ai momit?

Ponta: Ce „hair” ba, nu vezi ca-s tuns? Si by the way, call me Viorel!

Johannis: Sehr gut.

Ponta: Da ba, le-am dat zer, ca doar nu era sa le dau telemeaua. De fapt p-astia-i poti momi si cu apa chioara, ca halesc orice.

Johannis: Oh, eu i-am momit cu telemea, si cred c-o sa ramin cu zerul.

Ponta: Lasa bai hohentzolerule, ca nu-i vorba doar de momeala. Important e acul.

Johannis: Gut!

Ponta: Ce-ai bai cu guta? Io-ti vorbesc de ac.

Johannis: Verstehe, acul. Ce-i cu acul?

Ponta: Pai tu ai d-ala fara spin, sa nu-i raneasca.

Johannis: Yawoll herr Viorel, ca eu nu vreu sa le rup gura.

Ponta: Da ba, stim cu totii ca tu esti bun sa rupi doar gura tirgului.

Johannis: Bine, lasa aluziile provinciale.  Tu ce ac folosesti?

Ponta: Neamtule, eu n-am rabdare sa dau dupa ei cu acul, dau cu navodul.

Johannis: Pai nu-i legal si nici fair play . Asta-i braconaj.

Ponta: Ba, asculta la mine, pina sa-junga Deutschland uber alles in der welt, aici eu decid regula pescuitului, dupa cum mi se scoala de dimineata, vorba cintecului: „De dimineata linga lac pescarul amator, isi baga un deget in cur si scoate-un viermisor” Te-ai prins?

Johannis: Aaaa, o stiu p-asta cu „dimineata” ca am cintat-o-n corul scolii, dar vad ca iar ai incurcat cuvintele, ca p-alea ale Imnului. Si in plus, mai esti si mitocan. Eu, decit sa fiu mitocan, mai bine sa nu prind niciun peste.

Ponta: Pai asta-ti doresc si eu, Ioane. Good luck with that!

Read Full Post »

Tandemul mefistofelic si demoncratia

Il voi vota pe Johannis. De fapt l-as vota si pe Ponta, dar numai dupa moartea lui Iliescu. Pentru ca vedeti voi, din punctul meu de vedere, alegerile prezidentiale actuale nu-i au ca protagonisti pe Ponta si Johannis, ci tandemul malefic Iliescu-BaSecu. Romanii sunt chemati sa aleaga intre oamenii lui Iliescu si cei ai lui BaSecu. Spun asta pentru ca un Presedinte e un fel de preput al turmei care-l inconjoara. Aia vor fi de fapt Presedintele Romaniei. Ponta sau Johannis reprezentind de fapt porta-vocea acestui „Presedinte multiplu”. Asta nu insemna ca minimalizez importanta conduitei morale, a discernamintului si a inteligentei celor doi, dar turma din care fac parte, in acest moment, va fi determinanta. Independenta si echidistanta institutiei prezidentiale fiind doar o sintagma constitutionala, ireala, ideala si inaplicabila. Dar, pentru a-mi respecta logica, trebuie sa adaug faptul ca Johannis, din punctul meu de vedere, pare a fi mai independent de ACL decit e Kovesi de Ponta si BaSecu, luati la pachet. De fapt Johannis e independent de ACL cam de cind a fost adus cu arcanul in PNL.

Totusi, marea diferenta intre cei doi candidati o reprezinta, reprezentarea. Ponta il reprezinta si pe Iliescu, din pacate inca-n viata, si o mica parte a fostilor sustinatori basisti. Johannis, in schimb, nu-l reprezinta in mod direct pe BaSecu, desi este totusi reprezentatul marii majoritati a celor care in trecut il pupau in cur pe zbanghiu.

Asa ca, alegerea nu pare deloc usoara. Dar tinind cont de faptul ca Ponta e singurul, dintre cei doi, care ar agrea sa-si ia limba-n gura cu Udrea, ceea ce ar insemna o a doua coabitare cu BaSecu, mi se pare absolut logic ca Johannis sa fie preferatul multimii. Asta numai in cazul in care romanii nu-si doresc cumva acel tandem mefistofelic Iliescu-BaSecu, caz in care, demoncratia isi va spune, inca o data, cuvintul.

Si dupa cum spuneam in trecut si dupa cum a spus si psi mai recent, acest tandem malefic ar putea fi rezultanta dosarelor. Nu am nici cea mai mica indoiala ca BaSecu tine sub saltea dosarul „mineriadei” tot asa cum Iliescu poate ordona redeschiderea dosarului „Flota” Dar daca Ponta si Udrea se vor da in aceeasi telegondola, ceea ce pare si mai plauzibil dupa ce bretonata Macovei a sarit in ajutorul neamtului,  si daca Ponta va fi uns Presedinte, atunci nici unul din dosarele amintite nu vor vedea lumina zilei, raminind pe mai departe singurele condamnate la „detentie” indelungata.

Asa ca alegerea acestui tandem, prin alegerea preputului Ponta, cred eu c-ar fi un pas urias spre compromisul penal, desi n-as putea spune ca ar iesi din tiparul alegerilor de pina acum. Dar desi mi-as dori sa-i vad pe cei doi impartind celula, nu sunt convins ca doi fosti Presedinti in boxa acuzatilor ar da bine-n lume. Ba cred c-ar da prost.

Cu toate astea, sau tocmai din aceasta cauza, iesiti la vot!

Read Full Post »

Padurea auto-spinzuratilor

Spuneam in postul precedent ca Presedinte va ajunge cel ce va face, in aceasta perioada de daua saptamini, cele mai putine nenorociri. Si uite ca nici nu s-a uscat bine postul, ca prostul si-a si pus streangul de git. Cum altfel poate fi perceputa asocierea cu PRM?  Si nu atit cu PRM, cit mai ales cu dezaxatul si exaltatul natiunii, Vadim. Asocierea acestui nume mi se pare o sinucidere politica si mai ales electorala impardonabila si de proportii megalitice. Ceva ma face sa cred ca asta e actiune disperata si nu una politica.

A doua mare prostie, a fost asocierea cu  PNTCD. Un alt partid care face parte din padurea auto-spinzuratilor politici. Padure destul de deasa si din care se pare ca si PSD-ul ar dori sa faca parte.

Cam cit de disperat sa fii, sa comiti asemenea erori? Ca depresia te aduce in pragul disperarii si disperarea in pragul sinuciderii, stiam, dar ca Abuzatul e deja in faza terminala, n-am intuit-o. Nu stiu daca aceste decizi au fost luate prin consens sau unilateral, dar oricum ar fi, ele reflecta un diletantism politic de proportii.

Am inteles dezamagirea scorului din primul tur, dar in loc sa actionezi cu calm si discernamint, tu te osindesti de unul singur? Pai, neica, in orice limba de pe Pamint,  asta se numeste infantilism politic care nu-ti poate oferi decit un post de usier la vreun hotel din vecinatatea garii. Cit de proasta sa fie majoritatea electoratului, sa aleaga Presedinte, o meduza mitomana si dobitoaca? Desi e foarte adevarat ca, de vreo trei decenii incoace, minunile nu ocolesc Romania .

Dar hai sa vedem ce se intimpla si la polul opus al acestei politici de sant.

Johanis a iesit in mod prezidential si a declarat ca alegerea Presedintelui nu e un negot cu sclavi, in care proprietarii sa-si scoata „marfa” la mezat pe tarabele politicii romanesti. Ei bine, o astfel de reactie, magistrala, n-am vazut decit la Antonescu. Ala a fost singurul in stare sa renunte la interesele personale, meschine, pentru a-si pastra verticalitatea. Si sunt convins ca dupa ultimile prostituari ale lui Ponta, in spatiul public, multi au inceput sa-si reconsidere parerile incipiente referitoare la motivele dezmembrarii USL. Cine, daca nu un celenterat fara coloana vertebrala, ar fi acceptat mofturile prostesti si abuzurile Abuzatului?

Dar revenind la Johanis, as mai spune ca si numai cu refuzul negocierii voturilor, mi-a cistigat respectul, desi sunt convins ca exista mult mai multe motive de pretuire, dar pe care, noi astia de peste mari si tari, nu le percepem.  Omul vorbeste rar si putin, dar ce spune denota maturitate si discernamint. Asa cum a fost si cazul invitatiei la dialog lansata intre doua blamari de copil prost. Ponta a sarit ca rata la muci, incercind sa-l imbrobodeasca c-o manevra murdara, ca asta stie. Raspunsul lui Johanis, din nou, a fost prompt, prezidential si nimicitor.

Dar faptul ca in ultimile doua zile Johannis m-a impresionat in mod placut, nu inseamna ca i-as fi trecut cu vederea episodul „Antonescu”.  Dar cum si acolo exista o multitudine de necunoscute, e poate mai sanatoasa e espectativa circumspecta si nimic mai mult, pentru moment.

 

Read Full Post »