Tandemul mefistofelic si demoncratia

Il voi vota pe Johannis. De fapt l-as vota si pe Ponta, dar numai dupa moartea lui Iliescu. Pentru ca vedeti voi, din punctul meu de vedere, alegerile prezidentiale actuale nu-i au ca protagonisti pe Ponta si Johannis, ci tandemul malefic Iliescu-BaSecu. Romanii sunt chemati sa aleaga intre oamenii lui Iliescu si cei ai lui BaSecu. Spun asta pentru ca un Presedinte e un fel de preput al turmei care-l inconjoara. Aia vor fi de fapt Presedintele Romaniei. Ponta sau Johannis reprezentind de fapt porta-vocea acestui „Presedinte multiplu”. Asta nu insemna ca minimalizez importanta conduitei morale, a discernamintului si a inteligentei celor doi, dar turma din care fac parte, in acest moment, va fi determinanta. Independenta si echidistanta institutiei prezidentiale fiind doar o sintagma constitutionala, ireala, ideala si inaplicabila. Dar, pentru a-mi respecta logica, trebuie sa adaug faptul ca Johannis, din punctul meu de vedere, pare a fi mai independent de ACL decit e Kovesi de Ponta si BaSecu, luati la pachet. De fapt Johannis e independent de ACL cam de cind a fost adus cu arcanul in PNL.

Totusi, marea diferenta intre cei doi candidati o reprezinta, reprezentarea. Ponta il reprezinta si pe Iliescu, din pacate inca-n viata, si o mica parte a fostilor sustinatori basisti. Johannis, in schimb, nu-l reprezinta in mod direct pe BaSecu, desi este totusi reprezentatul marii majoritati a celor care in trecut il pupau in cur pe zbanghiu.

Asa ca, alegerea nu pare deloc usoara. Dar tinind cont de faptul ca Ponta e singurul, dintre cei doi, care ar agrea sa-si ia limba-n gura cu Udrea, ceea ce ar insemna o a doua coabitare cu BaSecu, mi se pare absolut logic ca Johannis sa fie preferatul multimii. Asta numai in cazul in care romanii nu-si doresc cumva acel tandem mefistofelic Iliescu-BaSecu, caz in care, demoncratia isi va spune, inca o data, cuvintul.

Si dupa cum spuneam in trecut si dupa cum a spus si psi mai recent, acest tandem malefic ar putea fi rezultanta dosarelor. Nu am nici cea mai mica indoiala ca BaSecu tine sub saltea dosarul „mineriadei” tot asa cum Iliescu poate ordona redeschiderea dosarului „Flota” Dar daca Ponta si Udrea se vor da in aceeasi telegondola, ceea ce pare si mai plauzibil dupa ce bretonata Macovei a sarit in ajutorul neamtului,  si daca Ponta va fi uns Presedinte, atunci nici unul din dosarele amintite nu vor vedea lumina zilei, raminind pe mai departe singurele condamnate la „detentie” indelungata.

Asa ca alegerea acestui tandem, prin alegerea preputului Ponta, cred eu c-ar fi un pas urias spre compromisul penal, desi n-as putea spune ca ar iesi din tiparul alegerilor de pina acum. Dar desi mi-as dori sa-i vad pe cei doi impartind celula, nu sunt convins ca doi fosti Presedinti in boxa acuzatilor ar da bine-n lume. Ba cred c-ar da prost.

Cu toate astea, sau tocmai din aceasta cauza, iesiti la vot!

Read Full Post »

Crima si pedeapsa

Intrucit toata lumea (lumea care ma viziteaza) sunt convins ca l-a citit si pe Dostoevski, si cum citindu-l ar fi imposibil sa-ti scape „Crima si Pedeapsa”,  am sa incerc o paralela care mi-a-ncoltit in creieri. Referiri la acest roman, am mai facut eu si-n trecut, dar de data asta va fi ceva nou, ceva de bine.

Ca un preambul, as reaminti faptul ca Dostoevski, un rus, nascut din parinti lituanieni, cu vederi liberale, ba chiar socialist-utopice, pe vremea cind Nicolai I era inca-n jilt,  fusese judecat si condamnat la moarte pentru acele convingeri si pentru apartenenta sa la un grup de socialisti care actiona in ilegalitate. In fine, pedeapsa i-a fost comutata in ziua executiei, la o scurta „excursie” de citiva ani in Siberia. Dar perioada petrecuta in temnita, asteptindu-si executia, a lasat urme adinci in constiinta lui Dostoevski, iar acest lucru a influentat in mare masura tematica romanelor lui viitoare. Romane care in general analizeaza psihologia condamnatului. Cind spun „condamnat”, nu ma refer doar la cei condamnati penal, ci si la cei condamnati de soarta, cum ar fi in „Idiotul”, in „Adolescentul” si chiar si in „Crima si pedeapsa” sau la cei condamnati printr-un viciu, cum ar fi in „Jucatorul”. De fapt el insusi fusese un impatimit al jocurilor de noroc, care l-au adus in sapa de lemn.

Raskolnikov, personajul principal al acestui roman, si cel cu care-l voi compara pe BaSecu, savirseste o crima. Dar cum criminalitatea nu se refera doar la a lua viata cuiva, BaSecu poate fi usor incadrat la acest capitol din Codul de Procedura Penala. Ba mai mult, asta s-ar incadra la mult mai multe crime, si nu doar asupra unei batrine, ca tinarul Rodion, ci asupra tuturor seniorilor din Romania si a Romaniei propriuzis.

Asadar, Rodion Romanovich era un student la drept care, considerindu-se superior celorlalti semeni, simte ca decizia de-a ucide un „rebut” uman este absolut justificata. Din motive patologice, ca altfel nu-mi pot explica aceste trairi interioare, tipul se credea a fi deasupra legilor si-a moralei si de aceea dispretul fata de oameni devine obsesiv, maladiv.   Pina aici cred ca nimeni nu poate contesta asemanarile dintre cele doua personaje de poveste.

Facind o paranteza, as adauga faptul ca aceasta tema a noului demiurg de formatiune intelectuala, abordata de Dostoyevski, desi nu era crezul lui, a fost preluata la alta scara si de un Nietzsche sau un Sartre.

Mai departe, Radion, dupa cum spuneam, era ferm convins ca aceasta  caracteristica de supra-om, comparabila cu imunitatea lui BaSecu, il absolva de orice vinovatie, indiferent de gravitatea faptelor comise. In acel moment apare Sonia, un fel de Udrea in varianta basesciana a romanului. Ei bine, aceasta Sonia era o tirfa, nu ca Udrea care i-a fost fidela numai cocosului (luati-o cum vreti!), prin pacatele careia, Rodion incerca sa-si justifice propriul pacat. E adevarat ca la BaSecu e putin diferit intrucit asta a impins-o „Sonia” lui la pacat fara a incerca vreo justificare.

In acest roman, apare si acel politai sau detectiv, care datorita olfactivului profesional, adulmeca vinovatia criminalului, chiar daca asta juca rolul de inocent cam ca BaSecu. De fapt si in cazul de fata situatiile difera intrucitva. Rodion  neaga pe fata, crima comisa pe ascuns, in timp ce BaSecu neaga pe fata, crimele comise tot pe fata, ca asa-i e scris lui, sa-si prostesca supusi pe fata, ca doar la asta-i buna imunitate. Pe de alta parte sau chiar pe aceeasi parte, e adevarat ca si in cazul BaSecului exista un politai, pe nume ei conspirativ, „Codruta”, care stiti ce suge, dar asta nu are rolul de a-i devoala crimele, ci de a i le musamaliza, curatindu-i dosarele de probe.

Revenind, intilnirile dintre detectiv si Rodion se indesesc, fara ca detectivul sa aduca vreo acuza directa, ci numai capcane inteligent pozitionate, in asa fel incit sa trezeasca la viata constiinta adormita a criminalului. Dar in timp ce pe Rodion incepe, in mod evident, sa-l mustre constiinta, pe BaSecu nu-l mustra nimic, intrucit in urma unui inventar sumar, a rezultat ca tocmai constiinta-i lipseste din stoc, acestui troc (rima intentionata).  Totusi, tinind cont de muncile herculiene pe care le duce mintea scelerata a cotroceneanului impreuna cu Codruta, cu Udrea, cu Merkel si cu celelalte tentacule pe care si le-a creat  in vederea evitarii unei „Siberii” eminente, am putea conclude ca nu doarme totusi linistit pe pernele-i aurite, de faraon modern, chiar daca in continuare isi considera crimele, justificate.

De fapt aici are loc un fel de pasa-n doi cu schimb de locuri, intrucit, framintarile si chinurile interioare prin care trecea Rodion, dispar ca prin farmec odata cu recunoasterea vinovatiei si condamnarea cu iz siberian. In cazul „BaSecu” se petrec aceleasi fenomene, dar pe invers, asa cum a fost acest personaj cam de cind e el si pina acum, incluzind si numele-i anal. Spre deosebire de rus, chinul astuia va incepe abea dupa condamarea la care are tot dreptul si obligatia si care sper sa-l chinuiasca mai rau decit l-a chinuit constiinta pe Raskolnikov. Asta daca nu cumva, asa cum am mai spus-o, penalul va fugi din tara sau isi va descoperi vreo boala mintala, ca normal oricum nu poate fi. Dar, chiar si asa, fie una, fie alta, va fi chinuit si urmarit pentru tot restul zilelor si noptilor. Zile in care va merge pe strazi, lipit de ziduri, in timp ce ochii-i cameleonici se vor misca permanent si in toate directiile pentru a depista si evita mina lunga a legii. Nopti agitate, cu procurori gata sa-l sfisie de viu sau de mort, cu celule intunecoase, cu un Nastase sugindu-i singele, cu Turcescu sugindu-i &#!@ (noaptea-ntreaga), cu pensionari cintindu-i prohodul, cu Voiculescu sodomizindu-l, cu Mondiali scuipindu-i vitriol in ochi, cu dracii impielitati siluindu-i Elenele si notareasa printre focurile ghenei si cu multe alte clipuri din filmoteca de aur a mintii lui paranoice.

Read Full Post »

„Zbor deasupra unui cuib de cuci”

Unele voci basiste afirmau si inca mai afirma ca uselistii au executat o lovitura de stat, adica au pus mina, prin forta, nu pe cai legale si constitutionale, pe importantele institutii ale statului de drept. Evident ca vocile respective nu sunt produsul vreunei gindiri, ci pur si simplu ele sunt ecoul spuselor unui personaj hilar ca aspect, dar malefic in gindire si odios in actiuni. De fapt, daca e sa analizam evenimentele,putem usor conclude ca cel care loveste statul din toate directiile este exact cel care urla zilnic in fata unui colaj de constitutii pe care-l trateaza cu curul, atit la propriu cit si la figurat. Caci vedeti voi, dupa ce alta jigodie antiromaneasca, Macovei, se trezeste ca proasta-n tirg sa chestioneze deciziile unor medici reputati, mintenas, de fapt a doua zi, dintr-o coincidenta (premeditata), Parchetul se conformeaza dorintelor istericei si ii ia la chestionat pe ditai doctorii. Mai apoi, apare  BaSecu si vomita o alta perla neagra (de ebonita), de genul „ghici ghicitoarea mea”. De data acesta sclipirea de geniu este „chestore, chestore, nu e bine!” care va ramine pe veci in constiinta poporului roman, ca cea mai maoista motivatie a unui dosar penal si asta pentru ca a doua zi, chestorul respectiv e chemat la acelasi Parchet, intocmindu-i-se dosar penal. E si uite asa,  intr-un ritm frenetic, au mai urmat si alte faze de cascadorii risului printre care, urmarirea penala a cordaciului ala de Mazare pentru INSTIGARE LA VOT, a atins nivelul dementei politice si judiciare.

Partea proasta a acestor interventii mincinoase si instigatoare, e ca nu e nicio parte buna, ba mai mult, exista una extrem de proasta.  Interventiile betivului suspendat au insa un tel precis, chiar daca par hilare. Deruta. Asta incearca mafiotul sa produca si in mare parte-i reuseste. Ultima insa, iese complet in evidenta prin gravitatea consecintelor.

Curtea Constitutionala, forul care ar trebui sa ne mentina in litera Constitutiei, si-a pierdut credibilitatea, incalcind flagrant legile si constitutia tarii.  Individul suspendat nu se sfieste sa se foloseasca in scopuri personale de aceasta Curte, pe care o considera ca fiind a lui, dupa modelul regilor Frantei? Si cred ca dupa acelasi model, Curtea pe care si-a ales-o e la fel de depravata, de slugarnica si corupta ca si cele care l-au inspirat pe borfas. Dar sa revenim, mai acum citeva zile, apare el, Visarionovici, si le reproseaza judecatorilor ca decizia pe care au dat-o nu este pe placul lui si nu-l avantajaza. A doua zi, tot dintr-o coincidenta la fel de planificata, una dintre slugile lui de Curte, pe care tot el o alesese, in mod expres si la ceas de noapte, isi indeamna loctiitorul, desi el era prezent, s-o puna d-un ravas pentru a satisface dorintele stapinului unic. Si uite asa, numitii lui BaSecu, la presiunile acestuia, iau decizia sa incalce legea si intocmesc la repezeala acel ravas, ilegal, prin care modifica decizia initiala a Curtii, fara a convoca intreaga curte, asa cum cerea legea. Printr-o iesire exceptionala in media, judecatorii lasati pe dinafara afirma ca acesta este o decizie politica, explicind, daca mai era nevoie, faptul ca partea aservita basescului ii urmeaza poruncile ad litteram. Ei bine, acesta mi se pare un act de o gravitate nemaiintilnita, iar acei judecatori care se fac vinovati ar trebui sa-si dea demisia impreuna cu stapinul lor penal. Dar asta este foarte putin probabil, tinind cont de caracterele lor nenorocite si de lipsa acuta de demnitate de care sufera ei toti.

Asa ceva nu e firesc sa se intimple, nu trebuia. Marinarul face tara si poporul de ris cu fiecare zi ce trece. Lumea va afla adevarul intr-o zi si atunci veti ramine singuri, ca niste cuci, in timp ce democratia va zbura in inaltul, privindu-va cu mila si curiozitate.

Asta-i tot ce mai am de spus, pentru ca s-a ajuns mult prea departe si mi-e sila sa-i mai scriu numele, chiar si scilcit.

Read Full Post »

Unde esti tu Tepes Doamne….?

Ieri am avut surpriza sa descopar un basist, nu pe blog, ci printre subalterni. Evident, roman. De fapt, singurul roman in departamentul meu, exceptindu-ma pe mine. Vine omul, simpatic de altfel, sa-i aprob un overtime si din vorba-n vorba, romaneasca, ma trezesc ca-mi trinteste aberatia cu „lovitura de stat”. Il intreb daca stie ce-i aia si-ncepe sa-mi vorbeasca de plagiatul lui Ponta. Il intreb daca stie ca plagiatul a fost declarat un nonses de comisia indreptatita sa faca acest lucru, iar el incepe sa-mi vorbeasca despre deprecierea leului. Ii spun ca e criza economica si colac peste ea ne mai confruntam si cu una politica, pentru ca BaSescu vrea sa boicoteze si sa ignore vreo 7.4 milioane de voturi iar el imi spune ca uselistii-s comunisti. Ii raspund ca singurul comunist si securist in acest triumvirat este exact Basescu, iar el imi spune ca Antonescu-i somnoros. E, la afirmatia asta am ramas mut si i-am sugerat din priviri sa se intoarca la locul lui de munca. Bag seama ca oamenii astia nu se pot concentra asupra subiectului. Incearca tot timpul fel de fel de diversiuni pentru a deturna atentia de la subiectul discutiei si al referendumului. In fond, tot ce se intimpla se refera la BaSecu si numai la el, cel putin deocamdata. Mai la toamna va fi o alta discutie. Ei bine, am impresia ca basistii au o mare problema cu focus-ul. Si cind spun basisti, ma refer la basisti, nu doar la omul meu. Ati auzit vreo capetenie basista vorbind de BaSecu? Nu, ei bat cimpii despre Ponta, despre Moscova si Voiculescu, despre pierderea democratiei, despre boicot, despre lovitura de stat, despre comunism, despre orice altceva, doar despre BaSecu al lor nu bat niciun cimp. Pai bine mai boicotistilor, ca nu stiu cum sa va mai spun, de ce nu vorbiti neica de conducatorul iubit si foloasele pe care le-ar avea poporul daca l-ar pastra la Cotroceni? De ce nu scoateti nici macar o silaba ofilita despre realizarile lui marete, ca de exemplu desfiintarea spitalelor, subordonarea institutiilor de stat, numirea unor jefuitori si al unor slugi in fruntea institutiilor statului de drept, despre acordarea de contracte aberante oamenilor de casa, despre dosarele lui penale? De ce nu pomeniti despre minciunile zilnice, despre manipularile si incalcarea constanta a legilor, despre ignorarea Parlamentului si a Constitutiei pe care o flutura ca pe o cirpa in semn ca i se filfiie, despre faptul ca a ascuns, in mod intentionat si pentru ani de zile, numarul real al electoratului pe care, ca presedinte securist, n-avea cum sa nu-l stie? Sau toate nenorocirile astea nu se pun?  N-am nimic impotriva disputelor politice, dar cind ajungi sa aperi un penal si sa-i ignori faradelegile, cind ajungi sa-i urmezi indemnul si sa boicotezi, incercind sa trisezi un act democratic, atunci incadrarea e alta si in niciun caz magulitoare pentru acesti basisti. De aceea, sfatul meu e ca atunci cind vorbiti cu basisti, evitati subiectul BaSecu, intrucit ei n-au voie sa-l abordeze decit in mod laudativ. Ca sa se inteleaga mai bine, BaSecu pentru basisti e un fel de Hristos pentru crestini.

Unul dintre misei, hirciogul Plaga, fost ministru de interne in timpul stapinirii BaSecu si sluga fidela si servila a betivului, e de fapt unul dintre cei care au contribuit la acest haos electoral si fals in evidentele populatiei, pe care le-a comis in mod vinovat la ordinul imparatului clovn. Cum spuneam, acest hirciog a iesit, lingindu-si buzele disparute intre falci, spunind ca a inceput faza a doua a loviturii de stat. Adica revenirea la normalitate, in mintea lui de sluga, se numeste lovitura de stat. Unde esti tu Tepes Doamne…..?

Si as dori sa mai spun ceva referitor la caracterul acestui om de nimic. Cum de BaSecu basistilor nu a multumit acelor citeva sute de mii de basisti care au iesit si l-au votat? Cam cit de neam prost trebuie sa fii sa-ti detesti simpatizantii, cei care te-au pus in jilt,  doar pentru ca nu ti-au facut jocul murdar?  In schimb, a iesit ca o jigodie, apreciindu-i pe boicotisti pentru incercarea de-a obstructiona formarea cvorumului, singura lui sansa de a-si pastra coroana si Vila mult rivnita.  Mi-e sila de un om atit de josnic. Si daca cineva crede ca se va opri aici cu jigodismele, se inseala. Omul asta stie sa faca numai rau si in aceasta privinta nu are limite.

Read Full Post »