Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘alegeri’


„Insurectie!” zbiara ginditorul omenirii, pe numele lui de botez, Biden cel Idiot sau Mumia, dupa unii autori. Aceasta epava umana isi demonstreaza prostia ori de cite ori deschide gaura de sub nas.

Astazi, tovarasii deputati si senatori se intruneau in Capitoliu pentru a valida sau invalida alegerile, stat cu stat. Well, e putin mai complicat, dar la asta se rezuma. Cu doua ore mai devreme Trump a vorbit suporterilor lui adunati pentru a demonstra impotriva alegerilor trucate de democrati. E foarte adevarat ca discursul lui Trump a inflamat spiritele celor prezenti si asta e bila neagra pe care i-o atribui. Dar independent de cele spuse de Trump care a enumerat toate faradelegile savirsite de democrati pentru a scote Mumia cistigatoare in alegerile Presidentiale, oamenii ar fi mers la Capitoliu, unde se intruneau tovarasii. Si erau mii sau zeci de mii. Multi au aparut ulterior, deci nu participasera la pledoaria Presedintelui.

Si evident ca unde sunt zeci de mii de oameni, sunt si multi timpiti. Timpiti care au fortat intrarea in Capitoliu unde se pare ca au distrus citeva birouri. Si vreau sa spun ca aceste actiuni sunt ilegale si trebuiesc pedepsite. Asta pe linga faptul ca fac mai mult rau cauzei lor. Dar ce m-a socat, e furia cu care au sarit democratii de cur in sus, infierind aceste actiuni reprobabile. Si era normal sa fie asa, doar ca astia sunt aceeasi democrati care atunci cind BLM si Antifa au devastat orase prin US, nici unul sau una n-a scos nicio silaba. Ba mai mult, incercau sa justifice actiunile respective ca fiind un drept la libera exprimare. Libera exprimare in care s-a dat foc la masini, magazine si alte cladiri. Cind se fura ca-n codru. Cind au fost darimate statui si cind crimele se tineau lant. Cind politia era confruntata cu violenta si molotoave. Si ca sa puna si-o bomboana pe coliva ipocriziei, toti analistii se intrebau cum de politistii nu erau pregatiti sa raspunda unei astfel de miscari populare, desi in vara, toti urlau ca finantarea politiei sa fie suprimata si in multe state a fost, partial.

Well, de data asta, desi actiunea a fost reprobabila, n-a ars nicio masina, niciun magazin. Nu s-a furat si nici n-au fost impuscaturi pe banda rulanta din partea demonstrantilor ca dovada ca nu erau organizati ca cei din vara.

Mai mult, dupa cum spuneam, idiotul de serviciu a numit miscarea respectiva „insurectie” si tentativa de „lovitura de stat”. Ca el nu stapineste intelesul cuvintelor pe care le bolboroseste, e clar, dar cum de analistii politici democrati repetau aceleasi enormitati. Chiar nu stiu ce e aia insurectie? Chiar nu stiu ca aia e interventie armata impotriva unui sistem politic sau unei armate adverse? Lovitura de stat? Cind nimeni nu era inarmat si nici organizat? Cind totul a fost ad-hoc si singura persoana care a murit impuscata a fost o tinara demonstranta. Impuscata de autoritati si nu pentru ca prezenta vreun pericol anume.

Analistii p#L!! sunt consternati de faptul ca multimea s-a napustit asupra Capitoliului care, zic ei, este un simbol al democratiei si al libertatilor constitutionale. Zau? Cum de nu le-a trecut prin creierii aia alterati ca e posibil ca acest Capitoliu sa fi devenit, intre timp, un simbol al coruptiei si al ineficientei? Un simbol al mizeriei politice la care s-a ajuns.

Si inca ceva. Eu nu stiu daca alegerile au fost fraudate sau nu, dar ce stiu e ca judecatorii din toate curtile au refuzat sa asculte prezentarea probelor care, asa cum au fost expuse, par credibile si grotesti. Basca zeci de martori care au depus marturii sub juramint. Asta s-o numi democratie?

Read Full Post »


„Speranta moare ultima” si-a murit. Tot mai speram ca Trump va cistiga alegerile. De ce? Pai, dupa parerea mea si-a altor zeci de milioane, a fost cam cel mai bun Presedinte si cel mai muncitor pe care l-a avut US. E singurul pe care l-am vazut preocupat sa faca ce-a promis. Si-a facut, cu toate ca „democratii”, pe numele lor adevarat, „socialistii ‘ulii” i-au pus piedica dupa piedica, inscenindu-i tot felul de nenorociri de care, de fapt, chiar ei se faceau vinovati. O tehnica de defaimare tipic comunista. Privindu-i si ascultindu-i, realizezi, daca nu esti vreun anti-Trump, ca tot ce detestam la oameni, constituie cartea lor de capatii.

Inca o data s-a demonstrat ca politica e o curva pazita cu grija parinteasca de o armata de pesti care traiesc bine de pe urma ei.

Cum spuneam acum citva timp, Trump a facut greseli mari si toate in detrimentul lui. Cind a luat puterea ar fi trebuit sa-si asigure supunerea totala a serviciilor, asa cum procedeaza orice nou Presedinte care schimba capeteniile fostei administratii. N-a facut-o si capeteniile l-au invins in final. A pierdut el si pentru ca s-a bazat eminamente pe alegatori, ignorind forta coruptiei politice. Prin „Drenarea mlastinii politice” si-a facut dusmani in toata clasa politica, inclusiv cea republicana pe care o reprezenta. De ce? Pentru ca el fiind un intrus in politica, incerca sa strice jocurile de culise si coruptia tacit acceptata de ambele partide, cu mici exceptii, evident. A crezut in onestitate si devotament, dar a fost tradat de multi.

De fapt, tot asa cum am mai spus, Trump a luptat aproape de unul singur, timp de 4 ani impotriva unei coalitii internationale formata din toti cei care pina la el profitau de dobitocia administratiilor Presidentiale anterioare. Astfel, UN, NATO, WHO, UE il doreau dus pentru ca le-a cerut sa contribuie cu proncentul prevazut in contracte, asa cum facea US. Apoi Iran, China, Russia, Germania, Franta, multe din tarile celorlalte doua Americi care nu mai puteau profita de incompetenta americana.

Ar mai fi si retragerea din citeva acorduri internationale falimentare pentru US si nu in ultimul rind, clasa politica americana si presa de stinga, incluzind platformele sociale gen facebook, instagram, google.

Cu toate astea, fara hotiile masive din timpul alegerilor, cind buletinele de vot apareau cu zecile de mii in timpul noptii cind observatorii erau invitati sa se duca dracu acasa, Biden ar fi supt-o-n gura. Era un fel de dubla penetrare intrucit Soros si miliardarii lui pompasera sute de milioane in curul ofilit al acestui dobitoc corupt si incapabil.

Si probabil ca unii vor intreba: „bine bine, dar daca furtul a fost atit de evident, cu martori, cu declatarii sub juramint, cu probe scrise si filmate, cum de toate actionarile in judecata le-au fost respinse de diversi judecatori, inclusiv de Supreme Courts?” Simplu si am mai spus-o. Daca aceste cazuri ar fi fost audiate, judecatorii ar fi fost fortati sa constate furtul masiv. Cine ar fi avut curajul sa arate lumii intregi si poporului american ca democratia americana e bazata pe furt, dezinformare si coruptie? Cine ar fi avut curajul sa admita ca votul, cea mai clara expresie a democratiei a fost manipulat de marile interese nationale si internationale si ca vointa electoratului nu valoreaza nici cit o ceapa degerata intr-o tara asa zis „campioana democratiei”? Si raspunsul e, NIMENI. Zic sa nu ne mai imbatam cu apa rece, incoruptibilii sunt doar eroi de roman si film iar juramintul „voi apara Constitutia etc” e doar o formulare perimata in care nu mai cred nici cei ce-o enunta, nici cei ce-i asculta.

Incet, dar sigur, speranta de-a mai avea sperante va deveni o utopie.

Read Full Post »

Noul Bau-Bau


N-a mai duduit presa de articole anti-nationalism cam de cind Partidul Romania Mare facea valuri prin politica romaneasca. Dar uite ca au venit recentele alegeri si o data cu ele un partid nou format care a retrezit sentimentele anti-romanesti in constiinta sclavilor de presa.

Noul Bau-Bau cu care se lupta presa romaneasca sufera de NATIONALISM. Adica, apara drepturile si aspiratiile nationale. Adica revitalizeaza constiinta nationala tranchilizata de globalizare si globalistii ei. Adica pune interesele natiunii in fruntea prioritatilor politice, economice, culturale, religioase si care-or mai fi. E rau? Parerea mea e ca n-ar fi. Ca nationalismul poate avea si o latura extremista, nu disput, dar nu inteleg de ce nationalismul e asociat, apriori, extremismului. Cum de presa tace si-nghite cind e vorba de UDMR. Adica AUR in Parlament, nu, dar partid sau partida sau uniune, dracu s-o ia, creata pe considerente etnice, da.

Pe de alta parte, miscarile nationaliste se nasc dintr-o necesitatea, nu aiurea-n gard, ca nu sunt fut, „hop top hai ti-o-ndop!”. Din necesitatea de-a balansa extremismul globalizarii. Pentru ca in momentul de fata natiunile acestei UE tind sa-si piarda identitatea nationala. S-a inceput cu „hai sa dam mina cu mina”, s-a continuat cu introducerea monedei unice, apoi cu „ajutoare”, inrobirea Greciei si finantarea proiectelor de dezvoltare, cu alocarea de refugiati, ajungindu-se la vasalitate, la impunerea anumitor politici economice si sociale. In curind Germania va realiza ce n-a reusit Hitler, sa devina dictatorul Europei in conditii de pace.

Va fi rau? Va fi bine? Nu stiu, dar ce stiu e ca Anglia nu-i vreo proasta p#l!! si uite ca e prima care s-a trezit „din visul cel de moarte” si a pus STOP la intersectii. Mai sunt si alte tari care miriie pe la colturile mahalalei, dar care nu-si permit dpdv economic s-o taie, pentru ca planul Germaniei a fost ca acest conglomerat numit UE, sa creeze dependenta. Tarile aspirate de Uniune si-au pierdut independenta economica. Politicile, de orice natura, sunt dictate de Bruxelle. Niciuna dintre tari nu mai e de capul ei. Si nu peste mult timp isi vor pierde si identitatea nationala. Asta fara doar si poate. Europa va deveni un al doilea URSS, doar cu o ideologie putin diferita. Si ghici care-i va fi limba oficiala?

Asa ca, n-ar fi exclus ca aceste partide nationaliste care incearca sa iasa din rindurile, disciplinat formate, sa fie, probabil, anihilate si, de ce nu, scoase in afara legilor noii democratii impuse de la „centru”. Dar pina atunci, sper ca acest AUR sa se tina de promisiuni si de programul propus si sa lupte pentru imbunatateasca traiul romanului pe care, de trezeci de ani incoace, l-a tradat si stinga si dreapta si globalizarea.

Read Full Post »


Titlul pare aberant si desi este, reflecta o realitate. O realitate demna de un regim toatalitar. Totalitar, totalitar, dar care se pretinde democrat si far’ de prihana, ca mai toate totalitarismele de acum si de cind lumea. Dar cum iti dai seama ca regimul e totalitar si nu de … slabire, par exemple? Simplu. Analizind justitia. Daca Justitia sufera de degenerescenta maculara si e independenta, statul e democrat. Daca dimpotriva, Justitia e presul unei puteri, fie politica, fie economica, fie religioasa, fie Puterea Dragostei de pe Kanal D sau P=L/t unde L e lucru mecanic si t e timpul, atunci se cheama ca Justitia are vederea pasarii de prada, iar statul respectiv e un stat in care coruptia apara legea care la ridul ei ii apara pe corupti. Mmmm, da!

Concret. Inaintea alegerilor din US, pentru a contracara adeziunea masiva de care se bucura Trump, care aduna simpatizanti cu sutele de mii in timp ce Biden nu se putea aduna nici pe el insusi, Partidul opozant si socialist a dat fuga la Justitia locala pentru a incerca sa schimbe unele reguli electorale in statele in care Biden, candidatul stingaci al stingii, avea sansa porcului de Craciun. Si nu numai ca petitiile au fost acceptate, dar au fost si aprobate de justitiarii corupti a unei Justitii aservite. Bine, bine, spun socialistii, dar multi dintre judecatori fusesera numiti de republicani. Da, e adevarat numai ca pe Trump il uraste si stinga si dreapta. De ce? Pentru ca Trump e vazut ca ceea ce este. Un outsider ales de popor sa strice jocurile murdare ale politicienilor de orice coloratura. In consecinta, Justitia a aprobat extinderea datei de prezentare a buletinelor de vot, acceptarea buletinelor de vot fara semnatura sau fara ca semnatura sa fie verificata, votarea prin corespondenta, dar nu la cecerea votantilor, cum era legal. Nu, la gramada. Electoratul a fost inecat in buletine de vot, asa ca si mortii, pruncii nascuti sau in curs de aparitie sa poata vota si ca fiecare sa poata vota de cite ori i se scoala. S-a mai aprobat si „culesul” de voturi. Adica voluntari ai unor centre de votare se duc din usa-n usa sa stringa buletine de vot pentru ca alegatorul sa nu se mai deplaseze pina la centrele respective. Ce se intimpla cu acele buletine depinde de imaginatia fiecaruia. Spun asta pentru ca sunt zone puternic republicane ale caror buletine de vot au fost aruncate, distruse sau date dracu.

Scopul era clar. Crearea haosului electoral care sa inlesneasca furtul in vederea descaunarii lui Trump. Judecatorii, in marea lor intelepciune si-au dat seama de scop si au aprobat toate acele inlesniri de furt electoral.

Mai mult. Dupa alegeri, Trump, care era convins ca Biden nu va reusi sa fure cit sa-l invinga, dindu-si seama ca a sugizat-o, si-a trimis avocatii, dupa alegeri, la aceeasi judecatori cu jalbe si probe ale furtului. Numai ca probele nu sunt suficiente pentru a convinge niste basinosi sa le admita, ca nu e ca la coprocultura. De ce? Pentru ca in mintea lor de cuci eunuci, judecatorii considera ca daca furtul nu schimba rezultatul alegerilor, atunci nu are rost sa-si mai piarda timpul si-ti respinge cazul ca fiind nefondat. Deci, ca sa fiu si pe intelesul sugarilor, furtul e acceptat de Justitie daca nu poti dovedi ca e suficient de mare incit sa schimbe rezultatul alegerilor. Dar oare poti demonstra acest lucru? Da, daca esti lasat sa investighezi. Daca nu, pa si pu la toata lumea.

Asa ca, daca eu, Papa, fur la alegeri pentru a fi sigur ca ies cistigator, dar oponentul nu poate demonstra ca furaciunile mele m-au ajutat sa cistig, eu sunt declarat basma curata, nu hot, chiar daca exista probe ca am furat mai abitir ca BLM din magazine. Si chiar daca nu permit oponentului sa verifice semnaturi, duplicate, raposati si asa mai departe. Si sa nu se uite, aici vorbim de Presedintele US, nu de Burleanu de la FRF.

Motivele Justitiei de-a ingropa fraudele ar fi trei. Primul ar fi mazilirea lui Trump care le sta in git politicienilor de pretutindeni. Al doilea motiv … nu-l stiu. Al treilea, insa, ar fi evitarea degradarii definitive a imaginii US in lumea mare si in lumea lor. Ca adica daca s-ar dovedi la ce nivel nord-korean se fura alegerile in US, atunci ce va spune restul lumilor despre trimbitata democratie americana? Si ce incredere ar mai avea alegatorul american in sistemul electoral si in Presedintele ales de potentati prin frauda?

Concluzionind, as spune ca furtul a devenit un act democratic atita timp cit e savirsit si desavirsit de legiuitori si acceptat de Justitie.

Read Full Post »


Statele unite au dat in clocot. Presa de dezinformare-n masa l-a declarat, asa de capul ei si fara o certificare oficiala, pe Bernie Sandars Presedinte. Presedinte sub acoperire, evident, intrucit muritorul de rind stie c-a votat mumia lui Baiden, bagata la misto pe buletinele de vot, dar cu un scop precis. Atragerea moderatilor de ambele culori. Dar pentru ca dementul in dementa lui e imprevizibil, deocamdata chiar crede ca a fost ales pe bune. E de asemenea adevarat ca desi stie ca a fost ales, nu prea stie pentru ce functie. El nestiind pentru ce a candidat si daca va fi presedinte, vicepresedinte sau senator. De fapt ce mai conteaza cind el oricum nu face diferenta intre fiu-su si nepoata-sa sau intre sora si sotie. De fapt el nu stie de ce, pentru ce si nici impotriva cui a candidat.

Sper sa nu se termine asa, pentru ca mai sunt recount-urile si acuzele de furt electoral, dar daca totusi ajunge mumia Presedinte, ma intreb cam cum il vor trata liderii lumii cind toti stiu ca e corupt, prost si dement?

Dar zic sa-l lasam, pina una-alta, pe vatamat sa-si consume linistit dementa si sa vedem ce se intimpla cu subacoperirea aproape aleasa. Pai ala, adica, ovreul Bernie, e cel care a pus bazele socialismului in politica americana. El va fi cel care va conduce din umbra cind Kamala (vicepresedinta de pe buletinele de vot) va inlocui Mumia. Ba chiar inainte de-a o inlocui. Oare s-o fi gindit vreun ala a carui life matters, cam cum ii va fi viata cu Kamala Presedinte? Nu cred. Aia oricum sunt pusi pe distrugere nu pe gindit.

Si de aceea m-am surprins nutrind pentru americani aceleasi sentimente care ma stapineau si fata de sovietici. pe vremea Sovietelor. Oare cit de putina minte iti trebuie sa poti observa ce se intimpla prin statele socialiste, foste si actuale? Socialiste ca titulatura, evident, ca in realitate toate mustesc de un totalitarism de natura sclavagista. Pe de alta parte gindesc ca nu degeaba spune intelepciunea autohtona ca „i s-a urit cu binele”. Poate ca asta o fi explicatia acestei autoflagelari constiente prin care trece poporul american, manipulat de javrele comuniste.

Dar cum spuneam, inca mai trag, de doi centi, speranta ca furtul electoral va fi demascat si ca vor fi suficiente voturi anulate pentru a opri aceasta oroare in a deveni realitate.

Read Full Post »


V-am spus ca Joe Biden participa in alegerile prezidentiale, din US, din partea Partidului Democrat? V-am spus. V-am mai spus ca individul e corupt pina in maduva oaselor lui si ale lui fiu-sau? Ca doar d-aia ii spune co_ruptie. Bine, el e si corupt si rupt, dar de dementa si mitomanie. Si nu, mitomania nu e o rezultanta a dementei, ca asta tot minte de vreo 47 de ani, de cind a intrat in politica. Singura diferenta ar fi ca acum mitomania s-a accentuat si cronicizat.

Dar ca sa vezi cit de javra e aceasta mumie operata … inestetic, pina mai ieri a stat ascuns sau a fost tinut ascuns, ca astuia daca-i dai microfonul pe mina, uita de mama, uita de tata si se da in stamba cu tot cu dementa si mitomanie. Dar acum, dupa ce 62 mil au votat deja si vazind ca Trump cistiga teren cu multitudinea de adunari electorale pe care le organizeaza, comunistii partidului au hotarit sa-l scoata si pe Biden la aer. Dar cum l-au scos, cum a inceput sa dea in gropi, incepind sa-si nege afirmatiile facute, sa confunde localitatile in care se afla, sa-si confunde sora cu sotia si pe Trump cu … George. Ca o fi vorba de George Bush sau de alt George, numai mintea lui pe cale de disparitie poate sa spuna. Sau poate nici ea (mintea, de) Asta fiind si motivul pentru care multi doresc sa-si schimbe votul.

Si ca orice om cu minte. veti intreba: „da’ de ce pielea noastra l-a ales Partidul taman pe dementul asta?” Simplu. Asta era considerat moderat, fusese vicele lui Obama si avea trecere la electoratul democrat. Dar acum, vazind in ce hal i-a avansat boala si nemaiputind ascunde toate tinichelele coruptiei care-i atirna de coada, Vrajitoarea din San Francisco, pe numele ei de speaker, Pelosi, s-a gindit sa infiinteze o comisie care sa evalueze din punct de vedere mental, Presedintii. Multi au crezut ca o infiinteaza ca sa-l ucidizeze pe Trump, numai ca zgripturoaia a conceput aceasta comisie cu doua taisuri. Ca daca The Mummy Joe cistiga, sa-l evalueze si sa-l matraseasca, caz in care nenorocita de Harris, aia care ride ca proasta-n tirg cind isi vede curul sau mai pe scurt, ca Becali, vicepresedinta, va lua puterea si impreuna cu ea, Sanders cu toata liota lui de comunisti care doresc sa transforme USA in UKA (United Kibbutz of America)

In concluzie si ca urmare a alegerilor, indiferent de rezultatul final, dobitocului corupt si mitoman i se va schimba numele din

Biden, Joe” in „Bye Then, Joe!”

Read Full Post »


Ca tot cetateanul acestei planete, am asistat la „dezbaterea” dintre Trump si Biden, in vederea alegerilor prezidentiale din noiembrie.

Ah, era sa uit, ma refer la alegerile din US desi, privindu-i si ascultindu-i, ai fi zis ca-i vorba de alegerea bulibasei din Tandarei.

A fost extrem de interesant si mi-a amintit de copilarie cind „dezbaterile” se incheiau invariabil cu laitmotivul „ma-ta-i curva!; ba ma-ta!”, dupa care se trecea la argumentarile fizice. Asa ca, la sfirsitul „dezbaterii” intrucit nu s-a lasat cu actiuni de full contact, am dat fuga la DEX sa vad daca termenul „dezbatere” e sinonim cu „zbatere”. Well, nu e, dar cum politicienii si media de pretutindeni agreaza numai termenii bombastici, e oarecum firesc ca tiganeala respectiva sa fie catalogata ca „dezbatere”.

In fine, semantica poate fi neglijata, dar pe cuvint de blogger, astia n-au dezbatut nimic. Si nu le fac lor vina, dar idiotul de Chris Wallace a regizat aceasta zbatere in modul cel mai lamentabil. Adica el declarase ca in timpul dezbaterii va fi invizibil, ca pina la urma sa fie cel mai vizibil si mai vocal personaj. Pe linga faptul ca regulile erau penibile si bineinteles nerespectate, candidatii vorbind concomitent, din lipsa de timp acordat replicilor, Chris a demonstrat, desi nu mai era nevoie, ca e un anti-Trump, gen Seppard Smith, chiar daca e, inca, angajatul FOX News.

Dar ce m-a deranjat cel mai mult, a fost performanta Trump-istului, ca de la Biden nu se asteaptau nici ai lui la vreo performanta notabila, asta fiind si motivul pentru care-l tin ascuns si se screm sa anuleze urmatoarele doua „dezbateri” programate inaintea alegerilor. Din motive necunoscute mie, Trump incerca sa-i convinga pe moderator si pe Biden, de veridicitatea spuselor lui, desi se stie ca mintile lor mustind de ura nu fac nicio diferenta intre Trump si Covid19. De ce nu se adresa Trump direct multimii din fata televizoarelor, asa cum face de obicei, n-am sa inteleg. Basca faptul ca arata ca un lobster intr-o oala clocotinda. Contrastul cromatic era izbitor, Biden avind paloarea locatarilor stabilimentului Belu.

Parerea mea e ca o dezbatere de 90 de minute ar trebui sa contina doar trei teme majore, nu sase. Iar candidatilor ar trebui sa li se aloce mult mai mult timp pentru a dialoga pe marginea unui anumit subiect. Spun asta pentru ca lipsa de timp ii forta sa-si suprapuna pledoariile. Mai ales cind se minte si de-o parte si de cealalta. Moderatorii ar face mai bine sa fie foarte bine informati si sa corecteze eventualele erori (hai sa nu le mai spun minciuni, desi asta sunt) pentru ca publicul sa fie informat corect in urma unei dezbateri.

Dar deocamdata asta e si cu asta defilam. Mai prost e ca Partidul Democrat sugereaza sistarea acestor dezbateri pe motiv ca Trump nu merita atentie. Asta fiind pretextul. Motivul e ca Biden de cite ori vorbeste, tot de atitea ori se impotmoleste si incepe sa debiteze tot felul de enormitati fabricate de mintea lui pe cale de duca. Un Exemplu elocvent ar fi afirmatia ” pina voi termina de vorbit 200.000.000 de americani vor muri de covid 19″ sau si mai aberanta “If the president had done his job, had done his job from the beginning, all 200.000 people would still be alive. All the people — I’m not making this up. Just look at the data” sau „negrii care nu voteaza cu mine, nu sunt negrii”, …etc Patologic!

Dar asta e doar o concluzie personala care poate fi infirmata in urmatoarele doua saptamini. Ce e totusi sigur, e ca daca, prin absurd, Biden ar cistiga alegerile, viitorul socialist si chiar comunist al US nu va mai fi doar o teorie a conspiratiei.

Read Full Post »


In general se spune ca e bine sa vezi jumatatea plina a paharului, metaforic vorbind. Intelegind ca jumatatea goala trebuie ignorata, ce facem in cazul paharului gol, pentru ca nimeni nu spune ce jumatate trebuie privita in acest caz? Il ignoram cu totul? Pai si atunci cine si cind va mai umple acel pahar, chiar si numai pe jumatate sau pe sfert?

Parerea mea e ca bine ar fi, , in anumite situatii, sa vezi jumatatea goala si sa-ncerci s-o umpli, pentru ca aleia pline n-ai ce-i mai face, doar s-o golesti. Ceea ce n-as zice ca-i indicat decit numai daca renuntam la metafora in favoarea bauturii.

Ca vedeti voi, omul, din diverse motive, e dispus sa-nchida ochii cind da de jumatatea goala, sarindu-i in ochi doar cea plina. Dar daca alegi sa vezi numai ce-i bun, ignorind raul, e posibil ca paharul sa se goleasca incet, incet de tot binele. Prin evaporare. Iar binele odata evaporat, cu greu il mai readuci in paharul golit. Si daca ridicam in slavi un pahar pentru partea lui plina, ce facem cu paharele goale?

Dar nu de putine ori se intimpla sa apreciem paharul pentru bruma de lichid pe care-o contine, chiar daca goliciunea lui e dominanta. Si uite asa dam nastere paharelor VIP. Pahare pe care continuam sa le apreciem, desi ele, in sine, ar merita dispretuite din cauza goliciunii evidente si voluntare. Mai mult, aprecierea de care se bucura in loc sa le umple, mai mult le goleste si de bruma de lichid cu care erau inzestrate.

Dar nu stiu prin ce fenomen ancestral, in situatiile in care ar trebui sa vedem jumatatea plina, taman atunci ne preocupa mai mult jumatatea goala, loviti de un pesimism inexplicabil. In acele imprejurari goliciunea ne orbeste, ne stapineste, ne domina si ne induce o stare de „fuck this live!” care e capabila sa elimine bruma de optimism depusa pe fundul paharului. Atunci ne simtim dezarmati, neputinciosi si terminati, fara speranta si fara orizont. Ei bine, ala ar fi momentul in care constienti de goliciune, ar trebui sa ne axam pe plinatatea datatoare de speranta si dorinta de-a umple locul ramas gol. Cu toate astea, in astfel de situatii multi se multumesc sa aleaga calea comoda, asteptind umplerea goliciunii prin rugi si lamentari inutile, in loc sa lupte pentru eliminarea ei. E alegerea lor, evident, dar in felul asta nu fac decit sa se amageasca singuri, pentru ca e greu de presupus ca un gol iti poate umple golul. Nu spun ca autosugestia n-ar fi utila, dar numai pe termen scurt si foarte scurt. Repetata iar si iar e posibil sa nu mai dea rezultate, iar paharul sa-ti ramina complet gol fara vreo jumatate plina pe care s-o poti contempla.

Just saying.

 

 

 

Read Full Post »


*

Sunt cotoi batrin, dar astazi

Sunt afis electoral,

Si aud ca in alegeri,

Dragnea si-o va lua oral.

*

Dar am mai aflat pe surse,

Ca un constantean fugar,

O muieste pe Dancila,

Tocmai din Madagascar.

***

 

 

Read Full Post »

Imblinzirea scorpiei


Si uite asa, impotriva tuturor pronosticurilor si previziunilor, poporul american, de care, sincer, sunt mindru in aceste momente, a respins coruptia, mitomania si, in general, mizeriile politice. Bravo lor! Nu mi-as fi imaginat, desi am sperat tot timpul ca poate se va intimpla. Now, let’s hope for the best!

The new President of US

donald-trump

Read Full Post »

Older Posts »