Rica

Din cind in gind, dar si in fapt, mai arunc un ochi pe blog, ca doar e-al meu. In acelasi timp, celalat ochi, ca am doi, il odihnesc. E si astazi, cum zic, mi-am aruncat ochiul si vad ca un post mai vechi, mult mai vechi, mi-a fost accesat. Curios din fire, ca asa sunt de cind ma stiu si ma stiu de ceva vreme, am dat fuga sa vad despre ce era vorba in postul respectiv. Si ce sa vezi? Postul se referea la alt post. Un post anost si fara rost al unui „prost”. Bun! Cine era acel Rica Venturiano, n-am sa mentionez pentru ca nu el e subiectul. Dar ce combatea Rica, e alta mincare de peste sau de conceptii.

Si poate ca n-as fi abordat subiectul daca Rica ar fi fost singurul, dar cum nu e, imi voi expune opinia care vine in contra celei vomitate de Rica.

I-am citit pe unii afirmind ca un sportiv de Nationala, sau un Busuioc (in cazul lui Rica) sau un Johannis (in cazul a milioane) sau o Halepa (in cazul unora ca Banciu) sau un tigan de Romania sau … s.a.m.d., nu-i reprezinta. Si sunt convins ca astfel de afirmatii ati auzit sau citit cu toptanu. Si la asta as dori sa ma refer intrucit mie mi se pare a fi o afirmatie, pe cit de ridicola, pe atit de puerila si plina de acnee.

Din pacate inca exista indivizi cu mintea bramburita care nu inteleg notiunea de reprezentare, folosind-o anapoda. A fi reprezentat, tu ca persoana, ar insemna ca ai delegat, imputernicit cu parafa notariala, o alta persoana sau o companie (ex: de avocatura) sa te reprezinte in anumite circumstante prevazute in contractul incheiat sau specificate in procura acordata acelei persoane.

Asa caci, e absolut evident ca o persoana publica nu ne reprezinta in mod exclusiv, pe mine, pe tine sau pe Popa Ilie. Ca daca li s-ar atasa steagul meu si daca li s-ar intona imnul familiei mele, atunci as intelege. Dar vai, lor le este asociat steagul Romaniei si Imnul acestei tari, asa ca ei reprezinta tara si poporul, indiferent daca Rica e de acord, au ba.

Ca acum, pe bune si pe Tirnave, de ce oare eram cu totii oripilati cind o Eba sau un Becali ajunsesera europarlamentari? Pentru ca lucrau afara si faceau o roaba de bani? Nu, ci pentru ca reprezentind Romania, ne reprezentau, implicit, pe noi toti, ceea ce era degradant si chiar odios, scabros si calare si pe jos. Dar faptul ca milioane de cetateni romani deplingeau aceasta prostitutie politica, nu-i impiedica pe acei prostituati si prostituate sa ne reprezinte (jalnic) si pe noi, ca cetateni ai Romaniei, in Consiliul European. Ca nu i-am ales eu sau tu sau altii nu conteaza, atita timp cit sunt in functiile respective ne reprezinta pe toti. Cum ar fi sa-i scrie pe ecuson „Romania, exceptindu-l pe Rica”? Sau si mai tare „Romania, exceptind populatia”

Tot asa si o Halepa sau un Busuioc care, chiar daca nu sunt trimisi sa reprezinte, sunt perceputi ca reprezentanti, oficiali sau neoficiali, ai tarii de provenienta. nu ai mei personal sau ai vreunui Venturiano. De ce oare strainiilor daca le spui ca esti roman se gindesc invariabil la Ceasca, Halep, Nastase, Nadia? Dar aia care ne considera tigani, asa la gramada, doar pentru ca cersetorii lor pretind a fi „romani”? Exact din acest motiv.

Exista o mare diferenta intre o reprezentare globala si una individuala. Si asta pentru ca in plan global sportivii, artistii, politicienii si unele minoritati conlocuitoare, pe care nu le mai amintesc, reprezinta Romania, cu tot cu cetatenii ei, in competitii, in politica, in furt, tilharit si cersit international, pe cind in plan individual, se reprezinta doar pe ei insisi, ca doar ei iau medalii, diplome sau sunt arestati.

E adevarat, poti sa spui, ca acel reprezentant al tarii din care faci parte si tu, are convingeri, idealuri, educatie, cultura, logica, mentalitate … etc, diametral opuse de ale tale, ceea ce e absolut posibil si chiar firesc. In fond un Johanis, care este hulit de milioane de romani, neavind aceleasi opinii, vederi, conceptii, educatie, comportament, samd cu ale intregului popor, luati unul cite unul. Dar de reprezentat ne reprezinta, reprezentind Romania, fie ca ne face de ris sau ne face cinste.

Asa ca, as sfatui personajele carageliene de prin toate formele de dezinformare si socializare sa puna mina pe dex inainte de a-si expune gindurile.

Venturiano-ul respectiv era ziarist si poate ca mai e, daca n-o fi intrat in Parlament, ca acolo se aduna prostimea si tilharimea. „Ghita, nu mi-o lua in nume de rau, ca tu sigur nu esti tilhar”

Read Full Post »

La multi ani tatilor si…

…mamelor care-i suporta!

La petrecerea de aseara a fost multa vorbareala. Nici nu stiu daca sa-i spun petrecere sau sezatoare. Sezatoare cred ca ar fi un termen mult mai potrivit la cit am incins scaunele. Bine ca in basement am stat doar pret de doua scotch-uri, dupa care, invitati fiind sa ne aperitivisim, mi-am luat farfurisionul si l-am condus direct pe masa infipta-n deck-ul casei.

In mai putin de cinci minute deck-ul gemea sub apasarea exodului de invitati care m-au urmat c-o bucurie nedisimulata. Asa ca restul serii l-am petrecut in vrajeli si contre verbale. Contrele au fost generate de un amic, evident iritat de afirmatia unuia care sustinuse ca manelele ii definesc pe romani. Eu, carele nu ma dau de-o parte cind vine vorba de-o polemica, spun tare si apasat ca afirmatia e cit se poate de reala. E si asta a fost scinteia care-a aprins vapaia ce avea sa urmeze. El si un alt amic incercind sa ma convinga cum ca maneaua nu ne-ar defini si ca este un gen muzical execrabil.

Bun, admit, nici eu nu ascul manele pentru ca-mi produc o reactie inrudita cu urticarea. Dar faptul ca eu, alti 10, 100, un milion simtim o repulsie totala fata de acest gen muzical, nu se cheama ca nu-i reprezentativ pentru romani atita timp cit 19 milioane rup manele ziua-ntreaga. Cu toate astea, n-am reusit sa-i conving ca noi nu reprezentam toata romanimea si nici macar o majoritate ci doar un procent neglijabil.

Ba mai mult, pentru a-mi da apa la moara din gura, unul din ei a mai spus ceva in genul „elita nu asculta o astfel de muzica” E si atunci m-am cam pierdut cu firea. Mai intii i-am poftit sa-mi defineasca „elita”, intrucit, din cite am auzit sau citit, „elita” actuala, care poate fi considerata elita doar din punct de vedere financiar, maninca manele pe piine. Gindindu-ma la „elita” sportiva, politica si, in general, mondena, maneaua ar fi chiar o caracteristica definitorie. Pe de alta parte, din cite stiu, la Paris a avut loc o prezentare de moda pe acordurile nemuritoare a manelelor turco-sirbo-romanesti. Si nu stiu care cintaret destul de celebru si-ar dori sa scoata un disc impreuna cu unul din manelistii nostri. Asa ca, io-te si-o recunoastere internationala, nu doar locala.

In fine, ce vreau sa spun e ca maneaua a luat locul baladelor, romantelor si-a altor genuri muzicale autohtone, in inima majoritatii romanilor. Iar asta-i o realitate, chiar daca multora nu ne convine etichetarea respectiva pentru ca nu ne defineste ca individualitati.

Dar pentru a nu lasa maneaua sa-mi strice buna dispozitie si frumusetea acestei dimineti insorite, voi incheia cu ceva si romanesc si de-o calitate indiscutabila si indubitabila si indisputabila.

Read Full Post »