Desi se contrazic, toti au dreptate

Asa o bulibaseala n-am mai trait nici in vietile mele anterioare si probabil ca nici in cele viitoare. Simt ca am fost norocos sa prind aceste evenimente contagioase „in real time”. Nu spun ca mi le-am dorit, dar sunt momente cu adevarat unice pe care e pacat sa le traiesti pe alte tarimuri si-n alte dimensiuni in care, oricum, nu cred. Unicitatea acestei pandemii consta in abordarea ei.

Ce vreau sa spun? Vreau sa spun ca de data asta, desi parerile celor in drept sunt contradictorii, toata lumea are dreptate. Pare imposibil, dar nu e.

Unii spun ca pandemia asta e o vrajeala, o manipulare si le dau dreptate, pentru ca aceasta posibilitate pare plauzibila in contextul raportarilor eronate si a confuziei stiintifico-politice. Altii spun ca e pe bune, reala si periculoasa. Pai si astora le dau dreptate, ca mortii n-au cum sa minta, desi multe cazuri de pneumonie au fost raportate ca fiind covid-19. Unii spun ca mai multi morti avem anual din cauza de gripa si asa este. Altii spun ca pneumonia asta e mult mai contagioasa decit gripa si de aceea mult mai periculoasa, cu atit mai mult cu cit nu i se cunoaste antidotul. Cine ar putea sa-i contrazica? Unii spun ca 50K de morti la 18mil de oameni, adica 0,0028 %, e o cifra neglijabila si asa este. Dar altii spun ca e neglijabila datorita masurilor luate, ceea ce e greu de argumentat. Unii spun sa se deschida economia ca altfel va fi vai de curul nostru, si au dreptate. Altii spun ca daca se deschide si ne infectam cu totii e si mai groasa, ca cine dracu mai lucreaza si am vazut ca relaxarile precedente au marit numarul de cazuri. Deci si asta e adevarat. Unii spun sa se deschida scolile pentru ca la copii, virusul este inofensiv si curabil, ceea ce e adevarat, tinind cont ca sistemul lor imunitar e mult mai fortos. Da, dar altii spun ca o fi el curabil, dar copiii pot transmite familiilor lor si atunci ne-am cam belit la putulica. Si asa e, intrucit copiii pot fi purtatori asimptomatici si atunci, chiar daca ei sunt OK, adultii si batrinii din jurul lor o vor sugiza direct in gura, in drum spre groapa.

Bun! Deci toata lumea, ca-i pro, ca-i contra, are dreptate. Si atunci cu cine votam? Poate ca va trebui sa asteptam sa treaca, ca doar n-o sa ne casapeasca pe toti. Ce altceva ar fi de facut, ca oricum antidotul va fi descoperit dupa moartea virusului? Iar ce-o lasa in urma, nu se mai pune. Si chiar daca se pune, ce reprezinta 1 milion de morti la 7 miliarde de „termite”? La cit se-mpuiaza Africa, Arabia, China si India, in 9 luni sunt convins ca vom recupera pierderile, ca impuiatul e cam singura distractie de cind cu restrictiile.

Si inca un lucru extrem de important, media de virsta a populatiei va descreste in urma acestui genocid al senectutii. Ca pina la urma si molimele astea au si ele un rol bine determinat in reglarea demografiei. Ca unele sunt cultivate in laborator si raspindite cu avionul in intreaga omenire, e alta discutie pe care n-are rost s-o mai pornim ca cine stie in ce mileniu o vom termina, dar ca si razboaiele, pandemiile au fost, sunt si vor fi un rau necesar, chiar daca nu le dorim. Nu le dorim noi, dar sigur ni le doresc unii dintre noi.

Read Full Post »

Cam cit le pasa prostilor ca-s prosti?

Hai s-o punem de-o joaca! Dar nu una oracolo-infantila, plina de acnee, in care fiecare trebuie sa raspunda la vreo jde mii de intrebari anapoda si fara noima. M-am gindit la o joaca mai matura, dar nu d-aia de maturat prin curte, una cu mai mult miez si mai putina coaja.  Si iata despre ce e vorba. Fiecare post, care face parte din joaca asta, va contine o intrebare sau o afirmatie.  Evident ca eu imi voi exprima primul opinia despre aceea afirmatie sau voi raspunde intrebarii, dupa caz. Iar voi, cei care doriti sa participati, puteti sa va expuneti propria opinie sau s-o combateti, cu argumente, pe a altora, inclusiv p-a mea. Ei, ce spuneti, incercam? Iata si prima propunere.

Cam cit le pasa prostilor ca-s prosti?

Raspunsul lui Papa

Sunt convins, fara a avea vreo dovada palpabila sau mingiiabila, ca exista prosti care, constientizindu-si prostia, tac. Astia ar fi prostii carora le pasa. Prostii care doresc sa-si depaseasca conditia, incercind sa asimileze, nu sa epateze, stiind ca n-au cu ce. Astia sunt prostii care acced la cercuri superioare lor din punct de vedere educational,  informational, cultural si mental.

Evident ca aceasta constientizare ii diferentiaza de prostii care deschid gura, lasind suvoiul prostiei sa le defineasca, fara echivoc, statutul. Tipul asta de prosti sunt cei care desi prosti, se cred destepti si din acest motiv nici nu le pasa ca sunt prosti, ignorind evidentele. Tipul asta de prostie mi se pare a fi si pagubos si periculos.

Dar cred ca mai exista si un al treilea gen de prosti. Cei carora nu le pasa, desi constientizeaza, dar se complac. Cei care isi cunosc limitele si accepta sa traiasca intre acele limite si printre semeni din aceeasi categorie valorica.

As avea o precizare. Atunci cind spun „prosti” n-o fac in mod ostentativ. In primul rind nu ma refer la cazurile patologice. In al doilea rind stiu, din experienta proprie, ca exista oameni prosti, dar generosi, onesti, modesti si cu mult bun simt. Intrebarea se refera strict la prostie si la nicio alta caracteristica.

 

Read Full Post »

Traiectoria Porumbiana

                    Ca Paszkany e cam Arpad la cap, nu ma mira. In fond cine i-ar putea pretinde obiectivitate cind e vorba de banii lui? Dar oricit de idioate ar fi afirmatiile lui referitoare la penalty-ul acordat echipei Dinamo si la pretinsul gol al lui Kapetanos, nu pot intrece in absurditate teoria lui Porumboiu, care incearca sa ne convinga ca si un idiot ca el poate revolutiona fizica, schimbindu-i legile.

                    Dar hai se vedem despre ce e vorba. Arpad, afirma cu vehementa, certitudine si pretinse relatii IT, ca mingia lovita cu capul de Kapetanos ar fi trecut de linia portii cu, exact, 20cm in momentul in care portarul dinamovistilor a respins-o in bara laterala. Problema e ca portarul a fost prins iesit din poarta la vreo 3m si cind a aterizat, evident ca a facut-o dupa linia portii, intrucit saritura a fost facuta inspre poarta. Dar mingia o respinge inainte de a trece de linia porti. Insa, evident ca aceasta ipoteza poate fi discutata, intrucit nu exista camere de luat vederi pe linia portii. Deci, admit ca ipoteza Arpadului poate fi luata in discutie, desi e vaga si neconcludent, nicidecum asa cum o prezinta el, ca pe o certitudine.

                    Dar iata ca apare si Porumboiu cu teoria Porumbiana in privinta traiectoriilor. Idiotul pretinde, fara jena, pe postul de televiziune, in vazul si auzul multora, ca mingia trimisa cu ceafa (!) de catre Kapetanos, a capatat o traiectorie imposibila si dupa ce s-a lovit de bara, din care a sarit vreo cinci metri pina sa atinga pamintul, a trecut, datorita efectului si prin poarta vreo 20-30 de centimetri. Teoria e absolut idioata. In primul rind, indiferent de cit efect ar fi avut mingia, acesta s-ar fi disipat complet, intrucit a fost respinsa de portar, a lovit bara, apoi pamintul si d-abea dupa aceea a facut acea miscare porumbiana, intrind vreo 30cm in poarta, ca mai apoi sa revina in teren, ceea ce e imposibil la viteza respectiva si pe distanta a doar cinci metri. Pe drept cuvint, putem vorbi de o traiectorie bizara de care n-a mai auzit nimeni si care nu poate fi realizata nici macar in laboratoare. 

                    Dar ceea ce nu spune nimeni, desi mi se pare a fi una dintre posibilitatile credibile, este locul in care mingia a atins gazonul venind din bara laterala. Atunci si numai atunci exista posibilitatea ca mingia sa fi ajuns in interiorul liniiei portii, dupa care sa sara din cauza efectului imprimat de lovirea barii, in afara liniei portii. Am incercat sa-mi dau seama din imaginile televizate, dar mi-a fost imposibil. Iata si imaginile. Faza controversata o gasiti la minutul 2:18.

Read Full Post »

WC – Pleosc

 

Post fara tematica, doar commenturi.

Read Full Post »