Ca Paszkany e cam Arpad la cap, nu ma mira. In fond cine i-ar putea pretinde obiectivitate cind e vorba de banii lui? Dar oricit de idioate ar fi afirmatiile lui referitoare la penalty-ul acordat echipei Dinamo si la pretinsul gol al lui Kapetanos, nu pot intrece in absurditate teoria lui Porumboiu, care incearca sa ne convinga ca si un idiot ca el poate revolutiona fizica, schimbindu-i legile.
Dar hai se vedem despre ce e vorba. Arpad, afirma cu vehementa, certitudine si pretinse relatii IT, ca mingia lovita cu capul de Kapetanos ar fi trecut de linia portii cu, exact, 20cm in momentul in care portarul dinamovistilor a respins-o in bara laterala. Problema e ca portarul a fost prins iesit din poarta la vreo 3m si cind a aterizat, evident ca a facut-o dupa linia portii, intrucit saritura a fost facuta inspre poarta. Dar mingia o respinge inainte de a trece de linia porti. Insa, evident ca aceasta ipoteza poate fi discutata, intrucit nu exista camere de luat vederi pe linia portii. Deci, admit ca ipoteza Arpadului poate fi luata in discutie, desi e vaga si neconcludent, nicidecum asa cum o prezinta el, ca pe o certitudine.
Dar iata ca apare si Porumboiu cu teoria Porumbiana in privinta traiectoriilor. Idiotul pretinde, fara jena, pe postul de televiziune, in vazul si auzul multora, ca mingia trimisa cu ceafa (!) de catre Kapetanos, a capatat o traiectorie imposibila si dupa ce s-a lovit de bara, din care a sarit vreo cinci metri pina sa atinga pamintul, a trecut, datorita efectului si prin poarta vreo 20-30 de centimetri. Teoria e absolut idioata. In primul rind, indiferent de cit efect ar fi avut mingia, acesta s-ar fi disipat complet, intrucit a fost respinsa de portar, a lovit bara, apoi pamintul si d-abea dupa aceea a facut acea miscare porumbiana, intrind vreo 30cm in poarta, ca mai apoi sa revina in teren, ceea ce e imposibil la viteza respectiva si pe distanta a doar cinci metri. Pe drept cuvint, putem vorbi de o traiectorie bizara de care n-a mai auzit nimeni si care nu poate fi realizata nici macar in laboratoare.
Dar ceea ce nu spune nimeni, desi mi se pare a fi una dintre posibilitatile credibile, este locul in care mingia a atins gazonul venind din bara laterala. Atunci si numai atunci exista posibilitatea ca mingia sa fi ajuns in interiorul liniiei portii, dupa care sa sara din cauza efectului imprimat de lovirea barii, in afara liniei portii. Am incercat sa-mi dau seama din imaginile televizate, dar mi-a fost imposibil. Iata si imaginile. Faza controversata o gasiti la minutul 2:18.
VatiClanul Papal 