Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘fotbal’


Astazi, in prima zi de „fuck that job!” am decis sa vorbesc despre penis. Dar penis cu „t” ca mai sunt domnisoare care ne citesc si n-ar fi moral sa le zboare pulile-n stoluri prin fata ochilor, asa cum zboara tiganii spre Canada, ca sa-si ia limba-n gura cu Trudeau.

De ce tenis? Pentru ca, fara falsa modestie, va voi spune ca am jucat si eu tenis de performanta. E adevarat ca am jucat numai doua luni si doar la perete, pentru ca venea examenul de admitere in liceu si oricum ma cam plictisisem de peretii Tenis Clubului de linga Opera Romana. Dar consider ca a fost o performanta sa ma masturbez, caci cam asa se poate numi ceea ce faceam, pentru doua luni incheiate pe z-gura ma-sii.

Si inca ceva inainte de-a incepe, am observat cu oarecare parere de rau ca daca nu mai ai 6o de ani, in mod sigur ai 61, in niciun caz 59. Asta e si motivul pentru care opiniile sunt SEXagenare. E foarte adevarat ca exemplul dat nu ma vizeaza pe mine, eu trecind pragul respectiv acum trei anisori.

E si cum imi savuram eu cafeaua, citind presa romana online, numai ce vad ca Halepa se joaca de-a tenisul cu una, Riske. Si atunci am dat buzna la rusi pe site-uri sa vaz ce-a mai ramas din meci. Si uite asa am dat peste setul 3, caruia i se mai spune si decisiv. Bai, eu va spun, am o mare admiratie pentru Halepa asta. Chiar daca face parte din neamul lui Becali si Hagi, si chiar daca-mi maninca nervii de multe ori, eu o admir sincer. Ba mai mult, daca ar ajuta-o si psihicul, cred ca ar face ravagii. Dar na, si eu daca as avea o elice-n cur as fi barca cu motor. In fine, se vede ca fata munceste enorm si ca e foarte ambitioasa, cu toate ca are handicapul asta de ordin psihic. Ca sa ajungi prima-n lume si sa te si mentii atita timp, nu-i la indemina oricui. Ca daca ar fi, probabil ca si eu as putea face parte din elita tenisului. In cazul meu, cu „p”.

Unii imbecili pretind ca e tare-n racheta numai cind joaca cu „miini moarte”. Pai da, o fi, dar pina sa joace cu ele, a jucat numai cu campioane, ea fiind „mina moarta” la vremea respectiva, si uite c-a ajuns prima-n lume. Asta n-o mai ia nimeni in calcul? Ca n-a cistigat vreun mare turneu, e adevarat si pacat, dar nu pentru ca n-ar fi meritat, ci din cauza caracterului ei coleric care se pare ca e greu, spre imposibil, de controlat si domolit. De fapt nici nu stiu cum dracu lucreaza caracterul asta la Halep, ca daca nu-i iese jocul, devine colerica, dupa care cade-ntr-o apatie limfatica si dusa e.  A propos, asta-i vreo trasatura specifica machedonilor, ca din citi cunosc, cam toti o iau razna-n balarii cind li se pune pata? Basca ca li se pune din te miri ce.

Si ca tot i-am adus indiscutie, zic sa comentez si iesirea-n decor a lui Hagi. Adica inteleg ca fiecare cioara are impresia ca puiul ei e privighetoare, dar sa sari ca toapa in presa si pe ecrane cu „daca nu-l selectionati pe fiu-meu sunteti niste profani si incapabili” mi se pare mizerabil. Ba mai mult, ca sa dreaga busuiocul, dupa ce i se da o replica civilizata, apare din nou intrebindu-se cum de tocmai el, somitatea in materie de oratorie si conduita civilizata, trebuie sa-si ceara scuze? Si pentru ce? Pentru ca a … fotbal, a … academie, a … titluri, a … Mondial, a … Viitorul, pentru ele sa-si ceara scuze? „Pai nu, bai bolovane, ca scuzele se refereau la iesirea ta de tata idiot, nu de fotbalist si patron de academie fotbaliatoare. Chiar e greu sa pricepi sau e mai comod sa faci pe prostul si sa te-mpaunezi cu realizarile pe tarim sportiv? Nu pentru Hagi, marele fotbalist, trebuia sa-ti ceri iertare, ci pentru Hagi ala infatuatul, penibilul si dobitocul. Pentru ala trebuia sa-ti ceri scuze” Dar na, in general, poti cere celor care au de unde sa dea, nu celor care duc lipsa.

Dar facind abstractie de iesirile-n decor ale acestor machedoni, talentul, puterea de munca si dorinta de afirmare nu le-o poate contesta nimeni. Adica de putut, vad ca pot, dar n-ar avea nici dreptul, nici argumentele si nici tinuta morala s-o faca.

Hm! Se pare ca prima zi de „stress free” nu decurge chiar rau, ba dimpotriva.

Reclame

Read Full Post »


 

Bun, am reusit sa scoatem un egal ametit cu Albania II, cunoscuta si sub numele conspirativ de „Elvetia”.  Ziarele spun ca am avea sanse mari, numai ca pentru a avea sanse, ar cam trebui sa invingem Albania I si dupa jocul facut in primele doua partide, n-as spune ca le-am fi superiori in materie de fotbal. Egalul, in cel mai fericit caz, fiind pronosticul logic. Desi la cit de ilogic joaca astia un 1X2 ar fi absolut sigur.

Si n-as vrea sa se creada ca mi-as dori altceva decit victoria, dar impotenta jucatorilor nostri e atit de acuta incit nici Viagra nu i-ar mai ajuta. E foarte adevarat ca atunci cind e vorba de o Cruduta, o Bianca, o Monica sau alte televizoriste si manechine botoxate si siliconate, intra astia intr-o hipersexualitate copulativa de-ai zice ca-s actori de filme porno, nu melcii din iarba stadioanelor pe care-i calca toti in picioare.

Dar hai sa analizam motivele. In primul rind nu exista motive plauzibile, asa ca ce draci de analiza am putea face? Ca as intelege, daca romanii ar fi de notorietate ca un Bale, un Messi, un Ronaldo, care nu prea ar avea interes sa se zbuciume la nationala, cu atit mai mult cu cit averea le vine de la echipele de club, dar cind astia au un plafon saptaminal care le permite doar un fut pasager cu fetele susamintite, de unde sa vina intelegerea. Totusi, tinind cont ca asta se pare ca e golul lor in viata, gol care nu corespunde cu cel de pe stadion, nu inteleg ce mai cauta la echipa nationala. Pentru pretentiile lor, ei sunt deja suprasaturati in comparatie cu romanii nefotbalisti si nepoliticieni.

De ce sunt selectionati la echipele nationale jucatori mediocri care se cred vedete si nu talente in devenire, care ar minca gazon doar ca sa se afirme? E adevarat ca n-ar avea experienta, dar ar avea dorinta, si motivatia necesara performantei. Si am sa dau un exemplu, NHL sau National Hockey League.

La toate Campionatele Mondiale de hockey sunt trimisi tineri jucatori de perspectiva. Asta si pentru ca de multe ori echipele, cu care au contract marile vedete, nu-i lasa sa plece, campionatele fiind in desfasurare. Si uite asa tinerii se ridica, capata experienta si ajung la rindul lor vedete, lasind locul altora sa se afirme.

Asta cred ca asta ar trebui sa fie modelul echipelor nationale, nu fumatori, betivi, plictisiti si in general fitosi cu potenta concentrata eminamente intre picioare, nu si in ele.

Read Full Post »


Bine ca am titlu, da’-n rest ce mai scriu? De fapt as sti eu, dar sunt nehotarit. Sa ma refer la Mondialu’ lu’ BaSecu sau la Mondialu’ lu’ Merkel? Pentru ca vedeti voi, that’s the question, nu aia cu „to be”-ul danezului in dresuri.

Intre timp am avut o revelatie. Se facea ca de Mondialu’  clanului BaSecu se va ocupa justitia independenta. Independenta fata de Antonescu, ca asa se masoara independenta actuala. Fata de BaSecu nu se pune, ca asta are imunitate, adica e imun la independente de orice natura. Iar Ponta, procuror fiind, cine sa-l acuze, cind el e acuzatorul suprem?

Dar inainte de a penetra subiectul, imi permit sa fac o mica paranteza pentru ca-mi frige buza sa ma manifest obscen, dupa ciocnirea de azi a imunitarului cu procuratoru’ si Petreasca lui harvartista. Bai baiatule, eu personal nu mi-am imaginat ca avem un Guvern de cacat si un cur de Prim Ministru. Stiam in schimb ca BaSecu e intruchiparea perversiunii politice, ceea ce lui Ponta, cur fiind, i-a scapat din vedere, calcind cu toata viguarea in capcana intinsa astazi de Presedinte.  Pentru ca e absolut evident faptul ca transmiterea integrala a intrevederii a fost premeditata si regizata pina in cele mai mici amanunte. De aceea BaSecu era oarecum amical, retinut si bine pregatit, fara excesele verbale cu care ne obisnuise, dar acuzator si logic. Si uite asa a reusit BaSecu sa-l faca pe Ponta de tot cacatul in fata unei intregi natiuni, fara ca acesta sa-si dea seama. Asta ar fi a doua palma pe care si-o ia Ponta in decurs de doua zile. Prima i-au dat-o cei 5-6000 de spectatori de la finala Simonei Halep, care l-au huiduit indelungat cind oranizatorul i-a pomenit numele. Ma mir ca Ponta nu a iesit inca sa afirme ca acei 6000 de oameni au fost trimisi de BaSecu, ca n-ar fi prima data.

Dar privind din punct de vedere filosofic, psihologic si politic reality show-ul de ieri, ca  si show-urile precedente dintre aceste personaje, putem concluziona ca atit Guvernul cit si Presedintele sunt  produse de dezasimilatie ale poporului roman. Intrebarea logica ar fi: de ce doreste poporul sa fie condus de cur si nu de cap? Daca am putea afla raspunsul corect la aceasta intrebare, probabil ca am putea gasi si-un remediu, altul decit plecarea din tara.

Revenind la subiectul postului,  uite asa m-am hotarit sa astern citeva consideratii, referitoare la Mondialu’ lu’ Merkel.

Urmarindu-i pe canadieni, ma refer la comentatori, ai zice ca asta a fost cel mai tare Mondial din istorie, numai ca eu nefiind comentator canadian, am o alta parere. Intrucit am vizionat toate meciurile, as putea afirma „cu mina strinsa pe drapel”, ca in marea lor majoritate au fost de rahat, iar dintre ele, unele n-au avut nici mot. Adica indivizii jucau mai slab ca Dinamo si mult mai slab decit Steaua. Afirmatia asta m-ar fi durut cumplit daca n-as fi luat un Tylenol 3 inainte s-o gindesc.

Deci, cum spuneam, fotbal, canci. Nu neg si nici nu alunita, ca au fost vreo trei, hai patru meciuri bune, da’-n rest, pase gresite ca-n liga lui Mi…Iorgulescu, ratari de andorieni, directia de joc fiind in general de-a latul terenului sau spre propria poarta. As spune ca la acest Mondial, procedeele tehnice de mare succes au fost: pasa inapoi la coechipier si pasa in adincime la adversar, de care s-a abuzat asa cum abuzeaza iepurii de sex, si marinarii de laba.

Singura echipa care nu m-a dezamagit, ca joc, ci doar ca rezultat, a fost Chile. In rest, Franta a mai miscat ceva si poate Olanda, in grupe. Pe nemti ii sar din schema deocamdata ca pe ei ii voi intilni in paragraful urmator, la finala.

Ei si acum Finala Mare, ca daca e sa ma refer la Semifinale si Finala Mica, ar trebui sa vorbesc de Brazilia si intrucit n-am ce, tac.

Domne, parerea mea e ca Argentina are personalitati, dar Germania are echipa si asta e poate motivul pentru care nemtii au cistigat pina la urma, desi intre centrarea primita de Gotze si cea primita de „personalitatea” Palacio, n-a fost nicio diferenta. Diferenta a constat in preluarea facuta de primul, si care a fost de manual si cea a agrentinianului, din care a sarit mingia ca din coltu’ mesei. De Higuain si ratarea cadoului primit de la Kroos nu vreau sa vorbesc pentru ca nu sunt masochist.

Dar in schimb m-as putea referi la arbitraje. Slabe, neica! Greseli cu duiumul si vicieri de rezultat in aceleasi cantitati. Evident ca nu s-ar putea vorbi de aranjamente si tocmai de aceea spun ca arbitrii au fost sub nivelul exigentelor, dar in perfecta concordanta cu nivelul jocurilor prestate la acest Mondial amazonian. De fapt, daca e sa ma iau dupa unii care au fost la fata locului, nici organizarea n-a excelat. Singurele lucruri care au fost la  inaltime fiind cheltuiala faraonica si statuia lui Iisus, aia de pe stinca.

Si pentru ca aceasta coliva a fotbalului mondial n-avea bomboana, Blater a considerat nimerit sa-l trinteasca pe Messi, care numai bomboana n-a fost la acest Mondial.

 

Read Full Post »


Datele problemei sunt simple. Dinamo l-a vindut pe Torje la Udineze si a stipulat in contrat ca daca jucatorul va fi revindut pina la un anumit termen, Dinamo sa beneficieze de un milion de euro. Bun, pina aici totul e in regula, doar ca se pune intrebarea:

„Torje”, o fi fost afacere sau doar o bisnitareala ca-n fata la Patria?

As zice ca a fost si una si alta. De fapt a fost un drum cu doua sensuri. Dispre est venind bisnitarul roman, fatarnic, prost si mitocan, in timp ce dinspre vest, afaceristul italian rafinat, stilat si uns cu toate alifiile. De fapt cred ca amindoi erau unsi cu alifii, numai ca diferenta intre alifiile orientale si cele occidentale s-a dovedit a fi destul de substantiala.

Daca pentru bisnitar maxima „cum, necum, ceva lovele sa iasa” este cartea de capatii, pentru afacerist nuanta este putin modificata „cum s-o gindesc sa-mi iasa cit mai multe lovele?” E si uite ca Dinamo, care e cam de mult la cheremul bisnitarilor, si-a luat-o pina-n esofag.

Adica, zic si eu, cam cit de imbecil sa fii, chiar si ca bisnitar,  sa nu-ti dai seama ca daca pretinzi o suma dintr-o eventuala revindere a unui jucator, datele de expirare a intelegerii trebuie sa fie cu o zi dupa incheierea uneia dintre cele doua perioade anuale de transfer ale tarii respective si nu inainte.  In cazul Italiei, dupa 31 August sau dupa 2 februarie. Asta nu inseamna ca echipa respectiva nu poate sa mai astepte sase luni, pina la urmatorul „transfer window”, dar daca-i frige buza sa vinda, ca are vreo pleasca de oferta, de ce sa ramii tu cu buza unflata, cum tocmai i s-a intimplat echipei Dinamo, care a pierdut un milion de euro, in timp ce Udineze va cistiga doua, dupa spusele gazetelor.

Read Full Post »


Ca Gigi e prost, o stiu si prostii si nu vad de ce as mai pedala pe acest subiect. Dar ca prostul s-a inconjurat cu prosti, e un aspect inedit, desi previzibil. Cum spuneam intr-un post precedent, „nu e rau sa fi prost, atita timp cit nu te crezi destept” Cu alte cuvinte, accepta realitatea si „cumpara-ti” citiva destepti sa te consilieze, daca tot esti prost cu bani. In felul asta vei putea evita strachinile in care judecata putina te indeamna sa calci.

Pentru inceput as vrea sa precizez, ca desi dinamovist, consider ca echipa nu ar fi meritat sa fie penalizata, intrucit locul pe care-l ocupa este pe deplin meritat. Loc pe care consider ca si l-a cistigat cu munca si talent, nu prin intermediul valizelor cu miros de capra. Asa ca decizia luata de UEFA,  mi se pare a fi cea corecta, chiar daca s-or fi tras si pe acolo ceva sfori, ceva valize.  

Dar ca ceea ce a incercat Becali sa faca, poate fi numit „premiere”, mi se pare de domeniul absurdului, al sarlataniei si al prostiei omenesti. Cine, cind si unde a auzit de „premieri” organizate inaintea desfasurarii unei competitii? Pai asta n-ar anula conceptul de competitie si fair play? Cum ar fi sa urcam atletii pe podium in vederea rezultatelor sperate de simpatizanti? Numai ca Gigi e timpit si e foarte posibil ca intelesul unor termeni sa-i scape, chiar daca se incapatineaza sa-i foloseasca. Dar cum in lumea lui de iarmaroc, mirlania, mitocania, grandomania si sarlatania sunt considerate virtuti, de ce n-ar fi si prostia?  Totusi, presupunind ca asa intelege el premierile, de ce oare nu i-a premiat si pe stelisti la inceputul Campionatului? De ce i-a premiat la final, functie de rezultat si nu la inceput, in vederea rezultatului? Asta nu demonstreaza oare ca justificarea cu premierea e un alt praf in ochii celor care-l asculta? Asta nu-l defineste oare ca fiind un sarlatan? Pentru ca reducind deductia la absurd si considerind ca intentia i-a fost de-a premia performanta, oare ar fi facut acelasi lucru daca victoria clujenilor l-ar fi dezavantajat? Ei bine, la intrebarile astea as putea sa pun pariu ca raspunsul lui ar fi „pai ce ba, eu sunt vreun fraier?” Pai nu, poate ca nu e fraier in privinta avantajelor personale, dar cum isi permite oaia asta proasta sa-i trateze pe toti celalti ca pe niste fraieri? Adica societatea trebuie sa-i haleasca smecheriile, mirlaniile si aranjamentele de culise si sa-l considere basma curata? Pai de ce? Adica, puscaria n-a fost facuta si pentru ciobani excroci?

Asa ca, vinovat este cu certitudine si nu doar pret de trei ani si-un pic, ci poate undeva spre zece plus confiscari masive de ilicit, considerind si inselatoria cu terenurile armatei. Pentru ca la drept vorbind, de acolo i se trag toate milioane ulterioare. Dar probabil ca din acel aranjament mafiot ar trebui sa cada si citeva capete cu epoleti si in asta consta sansa lui.

Revenind la asa zisa „premiere,” Becali viza de fapt autopremierea proprie cu milioanele de la UEFA pentru participarea in Cupa Campionilor, nu recunoasterea meritelor sportive ale unor clujeni. Nu stiu daca s-a observat, dar asta incearca sa fie smecher, ca n-are la ce altceva sa aspire. Cu multi, ii reuseste. Cu multi, nu-i reuseste. Iar cu unul a luat-o-n gura. Da’ rau si pina-n esofag! El se baza pe faptul ca banu si clanu vor salva ciobanu, dar nu l-a dus mintea ca ura basesciana nu poate fi cumparata, ignorata si nici macar plagiata, fiind vecina cu paroxismul. Sunt convins ca, desi Becali era un caz clar de puscarie, individul ar fi fost in continuare liber, daca nu l-ar fi atacat public pe BaSecu si pe Secu. Ba mai mult, pe linga virulentele anti basiste si antisecuriste, a mai cochetat si cu Udrea, ceea ce a constituit afrontul suprem care a umplut paharul rabdarii marinaresti. Spun asta pentru ca asa cum Victor, Giovani, Borcea, Sandu, Mitica si altii ca ei, care au furat cot la cot cu timpitul neamului, se zbenguiesc ca iezii pe litoraluri, tot asa s-ar fi zbenguit si el de n-ar fi fost dobitoc cu certificat. Dar el a ciripit si cum orice pasare pe limba ei piere, asa a pierit si Jiji in spatele gratiilor.

Nu-i doresc raul, desi nu stiu din ce motive i-as dori binele, dar nici nu cred ca ar fi mai folositor in libertate, asa cum pretinde. Un excroc mai putin nu cred ca poate dauna unei societati sau vreunui club de fotbal. Poate doar calugarilor de pe Athos.

Dar comentariul de mai sus e o poveste deja fumata. Ce nu s-a fumat si nici consumat inca, e narghileaua de Mihai Stoica. O alta proba de mitocan arogant, prost si parvenit. O alta oaie cu veleitati de ciobanesc. Cum dobitocul n-ave ce exemplu sa urmeze, s-a gindit ca ar fi bine sa-l urmeze pe al stapinului puscariabil. Si cum stapinul si-o bagase-n toata Antena 1, de ce nu si-ar fi bagat-o si Stoica in jurnalista respectiva? Numai ca asta s-a dovedit a fi mai idiot decit Becali. Asta cind isi da drumu, o face ca boul pe mijlocul ulitei. Nu m-ar surprinde ca aceasta dejectie penibila sa fie scos in suturi din sport, unde oricum nu avea ce cauta.

Dar daca mitocania mitocanilor nu mai surprinde, afirmatia Iordanescului cum ca daca puscariasul ar fi fost liber, Stoica nu si-ar fi permis iesirea respectiva, ma face sa nu mai inteleg notiunea de logica si nici lipsa ei din creierii unui senator. Pai adica Stoica si-a permis sa imparta pumni suporterilor si nu si-ar fi permis sa-mparta puli verbale gazetarilor? Haidi bre, ca doar n-om avea toti mintili legati, ca dinsu’ !

Read Full Post »


N-am vazut cele doua meciuri, dar chiar si asa, sa nu-mi spuna cineva ca ciuca batailor din Liga 1, Viitorul, a trecut de Steaua si Dinamo, de buni si talentati ce sunt ei de pamint. Hai ca doar n-om fi timpiti cu totii. Iar noi, astia care am apucat vremurile cind Valentin si Postelnicu faceau cu fotbalul romanesc cam ce fac machedonii in zilele noastre, n-o sa le halim bisnitarilor chiar toate smenurile pe care incearca sa ni le bage pe git. Pe de alta parte, meciurile trucate se vad si fara a fi privite.

Crede cineva ca Federatia lu’ peste fiert se va opari din cauza acestui blat veritabil, vizibil si penibil? Pe dracu!. Cine din Federatia noastra de penali sau din Liga, compusa din acelasi material putred si gaunos, va avea vreun interes sa vinture cacatul? Se stie doar ca vinturat, produsul respectiv pute de-ti trezeste si DNA-ul din somnul programat politic. En otros terminos, cum ar spune Messi, e claro che daca Sandu si Mitica ar croncani despre cei care au pus soarta Viitorului la caldurica,  li s-ar suprima conducta de venituri, putind ajunge chiar la racorica. De fapt Mitica, supranumit „brutarie” in sensul de „puscarie”, a intrat deja pe ordinea de zi a DNA-ului, care se pare ca a dat peste o „atentie” de citeva milioane primite-n dar de la o alta „matusa Tamara”.

A propos, a observat cineva ca in Romania functiile de presedinti revin in general penalilor? Asta ca o paranteza semnificativa in contextul dezideratului national de-a trai bine.

N-am stiut, insa, pina astazi ca si Hagi e bagat in aranjamentele de culise, desi daca te scremi pret de trei secunde, iti dai seama ca era absolut normal sa fie asa si nu altfel. Ca se pune intrebarea: cine-i Hagi, nefotbalistul? Pai as zice ca tot un machedon pus pe bisnitareala, trafic de influenta si regizari in aromana. Ce altceva? A, ba pardon, c-ar mai exista o caracteristica la fel de comuna ca si cele trei mentionate deja, incultura vasta de care toti sunt legati ombilical. Nu spun ca asta ar constitui vreo rusine, vreun dezavantaj, impediment sau neajuns, dar de legat ii leaga si-i apropie cu siguranta si de aceea pentru mai multa siguranta ar trebui legati. Interesant jocul asta de cuvinte, cu atit mai mult cu cit imi apartine.

Revenind. Nu pretind ca Dinamo sau Steaua sunt acele echipe invincibile, de care tremura Europa, Asia, jumatate de Africa si chilotii Crudutei. Insa aceste doua infringeri consecutive, coroborate cu sansele retrogradante ale Viitorului, cu caracterul patronilor si cu lipsa nevoii de puncte a celor doua „capre” bucurestene, pot oferi oricui imaginea valizelor penalo-becaliene si al traseului lor prestabilit.

Si ca o bomboana pe coliva acestui aranjament faptuit de urmasii lui Alexandru Macedon, Viitorul si-a luat-o acasa de la Severin. Severinul fiind una din echipele din afara becaliadei si hagiadei fotbalului romanesc.

Bine ziceau batrinii ca, pestele se-mpute de la cap! Si as completa, mai ales atunci cind capul provine dintr-un fost cur. Metaforic vorbind.

Read Full Post »


                    Astazi, in premiera mondiala si in prezenta reprezentantilor Guinness Book-ului, va avea loc meciul dintre Falimentul Politico-Economic si Falimentul Fotbalistic. Intre noi fie spus, echipa Falimentului Fotbalistic beneficiaza si de un faliment politico-economic, pe care insa il trecem sub tacere, la indicatia Cotroceniului, care a amenintat ca-i va cotronogii pe ce-i care vor implica politicul. Motivul acestei interdictii prezidentiale este, dupa cum transmit agentiile de presa, faptul ca ministra Udrea, auzind ca Nationala noastra se va contra cu cea Elena, a deschis larg picioarele si gura sperind intr-un sir de 11 penetrari, plus rezervele, arbitrii si tribuna oficiala. Asa ca Traian, a carui limba, ca asta i-a mai ramas, a inceput sa se impleticeasca rau din cauza alcoolului, a ridicat capul din WC, unde tocmai vomase, si-a strigat „eu imi apar saracia de ministra si nevoile fiziologice si…si… nemul ma-tii de WC, ca te-nfundasi! Hic!”

                    Dar sa-l lasam pe presedinte cu bobocii lui si sa ne ocupam de Reprezentativa fotbalului nostru falimentar. Fotbalul in sine, ca joc de societate (sic), ar fi OK si nu cred ca i-am putea reprosa prea multe. In schimb celor ce-l conduc, nu cred ca ne-ar ajunge Codul Penal, Conul Civic si in general tot codul din mari si oceane sa-i incadram la toate mizeriile la care s-au pretat si se preteaza in continuare cu aroganta toapei. Singura buturuga mica ce si-a permis sa s-aseze-n calea acestui car alegoric al figurilor de ceara, a fost tot o figura de ceara, dar care, intrata in dizgratia Mafiei, s-a facut haiduc. Pentru a nu-i dezvalui identitatea, am sa-i dau un nume conspirativ, Iancu Jianu. Si pentru ca tot l-am botezat, hai sa-l dam dracu, desi meritul de-ai vedea pe Sandu si Dragomir dirdiind de groaza, ii apartine in totalitate.

                    Revenind la Falimentara noastra, as vrea sa apreciez modul in care se face selectia si care nu se bazeaza pe forma de moment ci pe interesele Clanului Mafiot Becali si moftul minoritarului selectioner. Am citit, absolut extaziat, modul in care s-a produs titularizarea lui Balgradean. Este sublima si pe fata. Asa ca trebuie sa dau Becalului ce-i al Becalului, adica tupeul. Ce si-au zis ei, rudele aromane, „pai stai ba, decit sa ne-asculte convorbirile, mai bine le spunem noi direct si-n direct la teveu, ca oricum o sa ne-o suga, si DNA-ul si toata Antena 1” Si uite asa, nenorocitul de giovani, pentru a pune mina pe semnatura lui Tatarusanu, il taie de la Nationala, ca sa inteleaga cine-i sefu’ …ulii (nota autorului). Si daca asta n-a fost suficient, a aparut si parlamentarul european pe canalele teve,  unde navigheaza zilnic, transmitindu-i lui Tatarusanu, cu inconfundabilul lui accent belgian(sic): „ba, te las afara, numai daca-si trage si varu’ partea”

                    Interesant, insa, nu e ce-a spus Becali, ca el saracu ce draci de interesantisme sa scoata pe gura, dar ceea ce frapeaza e dezinvoltura cu care le spune. Dezinvoltura cu care santajaza in gura mare, fara vreo reticenta, dezinvoltura cu care si-o baga si si-o scote in si din  toata lumea fara sa roseasca, dezinvoltura cu care-si abuzeaza verbal angajatii, pe posturile teveului,  fara a se sinchisii de simtamintele ranite ale acestora si inca multe alte dezinvolturi de neam prost. Problema e ca, dupa cite stiu eu de pe aici, toate acestea sunt sau ar trebui sa fie ilegale, iar organele competente ar fi normal sa intervina. Uite , insa, ca spre stupoarea celor obisnuiti cu astfel de legi, orice ilegalitati vestice, devin normalitate in Romania si asta te face sa te intrebi, „la ce-au folosit cei 20 de ani?” Si nu numai atit, dar sunt oare de condamnat cei care isi ascund nationalitatea prin strainataturi? Si nu-i ca te rusinezi de un Becali, ca becali sunt cu milioanele in lumea asta, dar cum spuneam, e vorba de intreaga societate care-i accepta si idolatrizeaza. E vorba de justitia aservita, e vorba de presedentia corupta si nu in ultimul rind, de o sleatha de ministrii, parlamentari si senatori incompetenti si care fac tara de fecale pe unde se duc.

                    Hm, de unde pornisem dizertatia? Parca de la un meci de fotbal sau de ce-o vrea sa fie. Stancu? Cocisi? Mda! Se pare ca ne trebuie si selectioner, nu numai fotbalisti de calitate. Ca daca n-ai om sa-i vada, ce folos ca-i ai? Iar rezultatul unui astfel de meci, intre doua falimente, pe cine sa mai intereseze si mai ales, de ce?

Read Full Post »

Older Posts »