Unele voci basiste afirmau si inca mai afirma ca uselistii au executat o lovitura de stat, adica au pus mina, prin forta, nu pe cai legale si constitutionale, pe importantele institutii ale statului de drept. Evident ca vocile respective nu sunt produsul vreunei gindiri, ci pur si simplu ele sunt ecoul spuselor unui personaj hilar ca aspect, dar malefic in gindire si odios in actiuni. De fapt, daca e sa analizam evenimentele,putem usor conclude ca cel care loveste statul din toate directiile este exact cel care urla zilnic in fata unui colaj de constitutii pe care-l trateaza cu curul, atit la propriu cit si la figurat. Caci vedeti voi, dupa ce alta jigodie antiromaneasca, Macovei, se trezeste ca proasta-n tirg sa chestioneze deciziile unor medici reputati, mintenas, de fapt a doua zi, dintr-o coincidenta (premeditata), Parchetul se conformeaza dorintelor istericei si ii ia la chestionat pe ditai doctorii. Mai apoi, apare BaSecu si vomita o alta perla neagra (de ebonita), de genul „ghici ghicitoarea mea”. De data acesta sclipirea de geniu este „chestore, chestore, nu e bine!” care va ramine pe veci in constiinta poporului roman, ca cea mai maoista motivatie a unui dosar penal si asta pentru ca a doua zi, chestorul respectiv e chemat la acelasi Parchet, intocmindu-i-se dosar penal. E si uite asa, intr-un ritm frenetic, au mai urmat si alte faze de cascadorii risului printre care, urmarirea penala a cordaciului ala de Mazare pentru INSTIGARE LA VOT, a atins nivelul dementei politice si judiciare.
Partea proasta a acestor interventii mincinoase si instigatoare, e ca nu e nicio parte buna, ba mai mult, exista una extrem de proasta. Interventiile betivului suspendat au insa un tel precis, chiar daca par hilare. Deruta. Asta incearca mafiotul sa produca si in mare parte-i reuseste. Ultima insa, iese complet in evidenta prin gravitatea consecintelor.
Curtea Constitutionala, forul care ar trebui sa ne mentina in litera Constitutiei, si-a pierdut credibilitatea, incalcind flagrant legile si constitutia tarii. Individul suspendat nu se sfieste sa se foloseasca in scopuri personale de aceasta Curte, pe care o considera ca fiind a lui, dupa modelul regilor Frantei? Si cred ca dupa acelasi model, Curtea pe care si-a ales-o e la fel de depravata, de slugarnica si corupta ca si cele care l-au inspirat pe borfas. Dar sa revenim, mai acum citeva zile, apare el, Visarionovici, si le reproseaza judecatorilor ca decizia pe care au dat-o nu este pe placul lui si nu-l avantajaza. A doua zi, tot dintr-o coincidenta la fel de planificata, una dintre slugile lui de Curte, pe care tot el o alesese, in mod expres si la ceas de noapte, isi indeamna loctiitorul, desi el era prezent, s-o puna d-un ravas pentru a satisface dorintele stapinului unic. Si uite asa, numitii lui BaSecu, la presiunile acestuia, iau decizia sa incalce legea si intocmesc la repezeala acel ravas, ilegal, prin care modifica decizia initiala a Curtii, fara a convoca intreaga curte, asa cum cerea legea. Printr-o iesire exceptionala in media, judecatorii lasati pe dinafara afirma ca acesta este o decizie politica, explicind, daca mai era nevoie, faptul ca partea aservita basescului ii urmeaza poruncile ad litteram. Ei bine, acesta mi se pare un act de o gravitate nemaiintilnita, iar acei judecatori care se fac vinovati ar trebui sa-si dea demisia impreuna cu stapinul lor penal. Dar asta este foarte putin probabil, tinind cont de caracterele lor nenorocite si de lipsa acuta de demnitate de care sufera ei toti.
Asa ceva nu e firesc sa se intimple, nu trebuia. Marinarul face tara si poporul de ris cu fiecare zi ce trece. Lumea va afla adevarul intr-o zi si atunci veti ramine singuri, ca niste cuci, in timp ce democratia va zbura in inaltul, privindu-va cu mila si curiozitate.
Asta-i tot ce mai am de spus, pentru ca s-a ajuns mult prea departe si mi-e sila sa-i mai scriu numele, chiar si scilcit.
VatiClanul Papal 