Franta pune piciorul in pragul islamizarii si tiganizarii. Cred c-au ajuns si ei la concluzia ca facerea de bine e futere de mama. O fi Sarkozy mic si urit, dar e pizdos si are balls. Ca nu va muri in patul lui, e la mintea cocosului galic, dar se pare ca pericolul islamizarii si tiganizarii Frantei, valoreaza mai mult decit toate vrajelile politice ale celorlalte capete incoronate. Sarkozy e singurul presedinte care are curajul sa spuna ceea ce gindeste intreaga Europa si sa se opuna plenar musulmanizarii urmasilor lui Balzac, Renoir, Voltaire si nu in ultimul rind, Coco Chanel, Jean-Paul Gaultier sau Hubert de Givenchy.
„The problem of the burka is not a religious problem. This is an issue of a woman’s freedom and dignity. This is not a religious symbol. It is a sign of subservience; it is a sign of lowering. I want to say solemnly, the burka is not welcome in France,” Sarkozy told lawmakers.
Nu numai atit, dar se pare ca legislativul a aprobat interzicera imbrobodirilor degradante, penibile si retrograde pe teritoriul Frantei. Iar eu personal, ii aplaud pentru ca incearca sa ramina bipezi, folosindu-si coloana vertebrala. Pentru ca pe-a altora, a noastra de exemplu, ne-au incovoiat-o politicienii nostri, de-am ajuns sa ne punem capra in fata primitivismului. Deocamdata au permis turbanele in politie, miine nu e exclus sa ne puna pe toti sa ne bandajam in cearceafuri mumificatoare, ca nu cumva sa-i ofensam cu portul nostru decadent pe cei putini si rau mirositori. Pe de alta parte, imbroboditele astea nu pot munci nicaieri. In primul rind ca nu le permite traditia lor timpita si apoi cum sa muncesti infasurata-n scutece? Ca motivatia lui Sarkozy e sau nu e plauzibila, are mai putina importanta. De fapt, chiar nu conteaza. Problema e ca tupeul islamic si nu numai islamic, intrece limitele suportabilului. Ii inteleg pe cei care vin in Europa de Vest sau America pentru ca sunt satui de rigiditatea religioasa si traditiile barbare din tarile lor (mutilarea prin extirparea clitorisului e doar una din ele), si care-si doresc sa traiasca civilizat in societatea care-i accepta, dar pentru ce nu incearca, in mortii mamelor domniilor lor de hominizi, sa se adapteze? De ce incearca sa-si forteze primitivismele, sclavagismele si feudalismele intr-o cultura avansata la care n-a visat neam de neamul lor? Si nu ma refer aici la toti, dar la acea vasta majoritatea care vrea sa traiasca aici, dar ca acolo. Ba mai mult, vin sa stea pe ajutor social, ca imbroboditele n-au dreptul „sfint” nici la educatie si nici la munca. Sunt insa si arabi, indieni, africani, tigani care se incadreaza fara probleme in societatile tarilor care-i accepta, dar din pacate sunt destul de putini, comparativ cu cei loviti de molima verde, rosie sau infractionala. Daca vor sa manince direct cu mina, daca nu vor sa foloseasca deodorante, sa nu se barbiereasca sau sa nu se tunda niciodata, daca doresc sa considere in continuare femeia doar un aparat de reprodus, daca vor sa umble desculti si-mbroboditi, sa cerseasca, sa refuze medicina, sa renege egalitatea intre sexe, sa refuze munca, sa condamne alte religii, sa blameze muzica, arta, stiinta si orice nu-i legat de gindirea lor ingustata de religie, de ce-or da buzna in societati a caror stil de viata il condamna si dispretuiesc? Emigreaza din totalitarismul lor islamic, in care drepturile omului nu sunt nici macar mentionate, cu atit mai putin respectate si in care totul e subordonat dictaturii religioase, neexistind o separare fireasca a puterilor, si vin in tari civilizate unde incearca sa profite de naivitatea si inconstienta unor politicieni vest-europeni, carind cu ei si mentalitati incompatibile cu cele ale oricarei societati moderne. Greseala insa nu e a lor, ci a celor care le-au permis si le permit in continuare sa perturbe modul de viata si de gindire, traditiile si relatiile sociale ale propriilor societati. Si asta in numele unor libertati absurde. Din punctul meu de vedere libertatile occidentale sunt prost intelese, chiar de catre politicienii occidentali. Libertatea oricarui imigrant, in acceptiunea mea, inseamna ca-ti permit sa aderi la orice valori existente in tara mea si pe care societatea noastra le recunoaste. Libertate nu inseamna a-i permite cuiva sa-mi impuna modul lui de viata. N-as permite mutilarea, unor traditii, obiceiuri, porturi si mod de viata, specifice locului si societatii, doar pentru ca un Mohamad, un Singh, un Ling sau un Pralea se simt ofensati. Personal i-as fute-n gura cu tot cu pretentiile lor. Ce-i mina spre Occidentul depravat, imoral si infidel? Dorinta lor de-a se schimba in bine sau dorinta islamizarii universale? Cind am fost la Paris, ma asteptam ca pe Champs-Elisée sa vad numai vestimentatii Cerutti, Hungaro, Armani, nu hinduisme si islamisme, ca de alea m-am saturat cite-mi vad ochii in tara asta. Te apuca greata sa ajungi in buricul civilizatiei universale si sa dai bot in bot tot cu imbroboditi si fantome cu apucaturi sclavagiste. A mai ramas sa-si traga si vreo moschee sau vreun templu pe Champ de Mars, de unde sa-si scelalaie la megafoane, hip-hop-ul lor religios. Si as mai intreba, asa in eter, daca astia au dreptul la ce le bese mintea, cultura si religia, unde dracu e dreptul meu si-al celorlalti de a trai intr-o lume civilizata? Pentru ca daca as fi vrut in lumea lor, as fi imigrat in India sau Arabia Saudita. Nu sunt impotriva unor imigranti anume, dar daca ai imigrat in tara X, inteleg ca doresti sa traiesti dupa normele morale ale acelei tari, nu sa ti le impui pe ale tale, ca doar nu ti le-a cerut nimeni.
Cit priveste tiganizarea verbala a tuturor romanilor, mi se pare ca nu-i problema francezilor. Aici de exemplu cind cineva-ti spune ca e din Columbia, imediat te gindesti la droguri, carteluri si traficanti, ca si cum toti ar cultiva marihuana in spatele casei. Daca pe unde intorci capul vezi tigani cu cartoane legate de git, „nous somme roumain…” si la news auzi doar de tigani romani prinsi la furat, cu ce tara sau popor sa-i asociezi? Iar faptul ca Sarkozy vrea sa-i deporteze mi se pare un lucru absolut firesc. Ce nevoie are Franta de toate maselele stricate ale estului? Si nu numai ca n-au nevoie, dar le provoaca si dureri de cap. Si atunci de ce nu i-ar extirpa? N-am auzit niciun contestatar oferindu-se sa-i primeasca. Toti bat cimpii cu drepturile omului. Numai ca aici e vorba de drepturile unor grupari antisociale nu a oamenilor civilizati.
Bonne chance monsieur Sarkozy!
P-asta cu libertatea oricarui emigrant ai furat-o de la premierul Australiei 😉
Insa esti corect, si eu sunt de aceeasi parte a baricadei. Singurul lucru care ma nelinisteste e ca pe cei 200 tigani ar fi putut sa-i trimita in cca 500 de colete. Erau mai usor de manipulat pe aeroport 😀
ApreciazăApreciază
Cand te futi cu Carla Bruni zi de zi, nu te poti lasa futut de Angela Merkel sau Baroneasa Nicholson. Parerea mea. 😀
ApreciazăApreciază
papa
gresesti, conasu’. zic eu. cultivarea de marijuana e o indeletnicire, in vreme ce a fi tigan nu e indeletnicire. daca europenii ar fi zis ca romanii cersesc si fura, as fi inteles confuzia, desi tot mi s-ar fi parut tendentioasa. dar nu inteleg asocierea poporului roman cu tiganii. mie mi se pare mai degraba o scuza. tiganii sunt popor nomad. ei nu apartin unui loc. gresit e sa te apuci sa le faci pasaport. raportat la numarul de locuitori, procentul de tigani din romania e aproximativ acelasi cu cel din tarile din jur. da’ ce sa-i faci daca la noi sunt mai multi ca numar? arunci o piatra in taberele alea din franta si nimeresti o cioara cu pasaport romanesc. si d-aia spun ca au gasit o scuza: tiganii sunt romani, deci scapam de probleme timitandu-i acasa. putorile astea n-au migrat niciodata din vest in est, ca am fi ajuns si noi sa expulzam. nu-s prosti. era normal sa mearga spre mai bine. nu ma impiedic de drepturile lor, ca ar trebui sa nici nu aiba drepturi, dar e ridicol sa trimiti acasa un popor nomad. care acasa? astia vor migra din nou. ca ei asta fac. si tiganii si musulmanii ar trebui sa respecte regulile de convietuire ale locului unde au ales sa traiasca. da-s tampiti! si unii si altii. din motive diferite, e drept. eu le respect rahatul asta de ramadan al lor, si nu beau (pe cat mi-a recomandat doctorul), si nu port insemne crestine la vedere ca sa nu ii ofensez etc etc. pentru ca eu am ales sa vin sa le muncesc pamantul.
ApreciazăApreciază
anowen
Eu cred ca tu gresesti. Aia cind spun „tigani” nu se refera la semintie si origini ancestrale, ci la comportament si indeletniciri actuale. De aici si salutul cu cersitul. Tot asa si cu columbienii. Ca doar marijuana o cultiva s-o comercializeze, nu sa dea la vaci. Sunt tigani, dupa cum am spus, care se integreaza, muncesc si convietuiesc civilizat, fara sa-si dea-n petec. Daca toti ar proceda la fel, nimeni n-ar stii ca-s tigani si de unde vin. N-ar interesa pe nimeni. Asa ca e vorba de mentalitate si apucaturi. In privinta apartenentei, astia sunt cetateni romani, ca ne place sau nu. Asa cum e si Hagi si Belodedici si Voicu si care dracu au mai fost, dar care ne-au facut cinste.
ApreciazăApreciază
papa
tiganii romani sunt una, iar romanii tigani sunt alta. ca ciorile care fura si cersesc prin vest sunt in majoritate cetateni romani si ca, pana la urma, e dreptul tarilor respective sa-si protejeze cetatenii, sunt de acord. dar, crede-ma ca am trecut prin destule momente in care a trebuit sa nu cobor ochii si sa suport atitudini ostentative venind de la francezi, englezi, italieni sau spanioli, doar pentru ca au aflat ca-s roman. aici nu fac ei diferenta, sau nu vor sa o faca, intre tiganii romani si romanii tigani. ar trebui sa-i consider pe toti ignoranti? cati din pedofilii prinsi prin romania au cetatenie belgiana? belgienii sunt pedofili? pe 10 septembrie stam si beam o bere cu baietii in camp. s-a imbatat un spaniol si s-a luat de un tunisian. a inceput sa-l racaie cu intrebari de genul „ce parere ai ca in SUA un preot vrea sa arda 200 de coran-uri ca raspuns la 9/11?”. arabul asta n-avea nici o vina. a fost asa de surprins, ca nici nu a stiut cum sa reactioneze. si pot sa mai dau exemple despre musulmani in ochii carora se citeste bunatatea. musulmanii sunt teroristi? fi sigur ca sarkozy n-o sa fie niciodata exact in a-si expune motivele actiunilor sale si nici nu o sa fie obiectiv. chiar crezi ca nu se puteau trimite tiganii pe la tarile lor de origine fara valva si fara sa puna reflectoarele pe romania?
ApreciazăApreciază
anowen
Asta am spus si eu, ca nu toti tigani sunt cum sunt, ci doar o majoritate a lor. Iar Sarkozy la majoritatea respectiva s-a referit, nu la cei care-si vad de treaba. Nici n-ai avea cum sa-i deosebesti, cel putin pe tigani, decit dupa comportament. Ca sunt nenorociti si-n celelalte semintii, de acord, dar n-am auzit de vreo comunitate belgian care sa traiasca in Afganistan si sa-si ceara dreptul stramosesc de-a impusca berze. 😀 Bancul e asa: ce fac belgienii pentru a tine demografia sub control? Impusca berzele 😀
Ca despre asta vorbeam,”musafiri” care-ti vin in casa si care in loc sa-ti multumeasca, au pretentia sa-ti schimbe mobila, draperiile, mincarea, garderoba si tabieturile. Got it? 😉
ApreciazăApreciază
papa
toti tiganii sunt la fel. de fapt, nici nu ma intereseaza cum sunt. romanii nu-s ca tiganii. iar pe sarkozy da-l in pielea mea, ca sigur nu i se rupe lui puloverul facand diferente intre felul in care se comporta tiganii. asta ii baga pe toti in acelasi avion. 😀
ApreciazăApreciază
salut voios, de pionoer!
ApreciazăApreciază
hai noroc, pionoerule! 😀
ApreciazăApreciază
boro
bine te-ai ritornerat floridianule!
ApreciazăApreciază
Sarko a spus o chestie pe cand era ministru de interne si inabusea electoral revoltele maghrebienilor din suburbiile oraselor franceze: „Qui n’aime pas la France, qu’il se gene pas de la quitter”.
Francezii platesc acum pentru o politica de decenii gresita. Incepand din anii 50 au incurajat populatia din fostele colonii sa vina in metropola, pentru ca reprezentau forta de munca ieftina. Le acordau imediat drept de munca celor din pseudoCommonwealthul lor, in timp ce est-europenii, spre exemplu, treceau printr-un calvar birocratic. Primii veniti au fost asa-numiti horkis, algerieni colaborationisti cu ocupantul francez in timpul razboiul din Algeria. Francezii au dat o lege prin care imigranti pot fi platiti mai putin decat salariul pe economie.
Au creat pentru ei asa numitele ZUP- zone urbaine peripherique, cartiere de blocuri a la Copsa Mica. Aceste cartiere s-au transformat cu timpul in insule de francofobie, in care imigranti neintegrati, ajunsi intr-o tara cu o cultura incompatibila cu a lor, prost platiti sau someri isi intretineau intre ei frustrarile.
Franta culege acum ce a semanat in a doua jumatate a secolului XX. Raul e deja facut si viitorul suna naspa- la cum se inmultesc arabii fata de francezi, Franta va deveni in 50 de ani al 19 lea stat arab si nepotii nostri vor vizita Hagia Profetului din Paris, ex Notre Dame.
ApreciazăApreciază
Yoann Gourcouff exclus de ceilalti jucatori din echipa Frantei la Campionatul Mondial. Iata motivele:
Ne partageant pas les « mêmes éléments culturels, les mêmes éléments sociologiques”qu’un bon nombre de ses coéquipiers, selon le journaliste Erik Bielderman, Yoann Gourcuff serait trop “ humble et à l’écoute des autres” et “trop éffacé, trop gentil, sans doute trop bien élevé ”, relevait Bixente Lizarazu.
Iata si un pic de hip-hop francofob
ApreciazăApreciază
Exemplul cu nationala Frantei l-am dat pentru ca e relevant pentru ce se intampla in societatea franceza. Cel neintegrat si exclus din nationala e francezul get-beget pentru ca nu se integreaza in grupul de negrotei si arabeti. Pe Ribery nu il punem la socoteala, el e convertit la Islam si, pe deasupra, un fel de Claudiu Raducanu al Frantei.
Nu intamplator Franta nu a trecut de grupe la Mondial. Daca luam lotul, post cu post, Franta ar fi trebuit sa fie in primele 4 nationale. In fotbal conteaza si motivatia si cea a majoritatii jucatorilor „francezi”, de a juca pentru prestigiul unei tari pe care o urasc, era 0.
In 98 era cu totul altceva. Leaderii grupului care impuneau respect erau un Blanc, un Deschamps sau bascul Lizarazu. Acum leaderii sunt Anelka, Evra sau diarra.
ApreciazăApreciază
inspirati de sharko, vasluienii le-au tras-o la baza cozii patrupedelor din stefan cel mare.
ApreciazăApreciază
boro
Nu-ti poti inchipui cit ma bucur sa te vad fericit! 😆
Numai ca realitatea e alta. Eu spun, si martor mi-e Barosanu ca nu exagerez cu nimic, Dinamo are cea mai buna aparare din campionat, atunci cind ataca. Si-o spun pentru ca, din cite tin minte, Dinamo n-a primit niciun gol pe faza de atac 😆
Vorba cintecului
De la Andone pin-la Moti,
Astia-s idioti cu totii 😉
ApreciazăApreciază
Jose
E adevarat ca si-au facut-o cu mina lor, dar nu uita ca la ei s-a creat un precedent, de cind cu Noaptea Sfintului Bartolomeu 😉
ApreciazăApreciază
toti ziaristii dau vina pe slaba aparare a lui dinamo, fiind intr-un fel complici cu falcosu’, care se vaita de-i trosneste mandibula de aceiasi ineficienta a apararii.
Pai bine mai nene, dar de atac ce zici, e grozav, daca acesta nu reuseste sa dea mai multe goluri decat ia apararea? De ce nu da nicolae trei, daca motzi ia doua? De aia i-as propune falcosului, daca apararea e varza oricum, sa renunte la fundasii aia de carton si sa mai bage niste atacanti in locul lor, parerea mea!
ApreciazăApreciază
Cea mai tare declaratie vine din partea lui Porumboiu, jigodia de serviciu
” Desi e vorba de mine, va spun in mod obiectiv ca am dreptate”
😆
ApreciazăApreciază