Je ne suis plus Charlie

Ca multi altii, am vazut si eu caricatura, de cacat, a celor de la Charlie Hebdo, referitoare la Halep. Mizerabili! Si stiti ce proverb romanesc mi-a sarit inaintea ochilor mintii? „Fereste-ma doamne de prieteni, ca de dusmani ma feresc si singur” Astia, bag seama, sunt un fel de Banciu in varianta euro. Sau Banciu e un fel de Hebdo. Oricare ar fi situatia, ambele entitati sunt dobitoace si lipsite de un elementar bun simt. Ba chiar si de simtul umorului. As zice ca s-ar putea lua de mina, sau de alte protuberante.

Si as vrea sa ne intelegem. Poantele bune imi plac si mie, indiferent cine-i vizatul, dar de caricatura asta si comentariul ei, n-are cine sa se amuze, ca n-are cum si de ce. Poate doar Banciu, ca pe el il distreaza numai ce nu e amuzant. Stiu, prostia e de multe ori hilara, dar nu totdeauna si asta e unul din exemplele in care o revista de satira se face de cacat.

Mai mult decit atit, Halep nu e tiganca, si asta o stiu si tiganii, dar daca stau sa analizez din punct de vedere fonetic, „Hebdo” imi suna a dapto, care e tiganeasca pura. Asa ca, nu stiu daca nu cumva, in cazul de fata,  hotul striga „hotii!” Si cred ca o caricatura cu „Habdo bule ando mui!” in loc de „dapto bule ando mui” in original, nu i-ar prinde rau cocalarului Charlie. Ca am mai spus-o, prostii nu ma deranjaza, dar prostii care se cred destepti, imi repugna. Si nu numai mie.

Oricum, nimeni sa nu inteleaga din ceea ce am spus ca as agrea atentatul asupra lor, in niciun caz, dar zic ca luati putin … mai mult la misto, atunci cind e cazul, nu le-ar strica. Ba cred ca le-ar face chiar un bine. As fi curios sa vad cum reactioneaza la mistoul altora. L-ar accepta asa cum pretind ca mistoul lor sa fie acceptat de altii?

Dar pina atunci le urez, din zona subabdominala, un calduros „Habdo bule ando mui, mo!”

Read Full Post »

„Il Padrino” in varianta dimboviteana

De vreo 10 anisori incoace, o Mafie nenorocita stapineste Romania, manipulindu-i pe romani functie de interesele Familiei. Nu stiu daca trilogia romantata a lui Coppola avea sau n-avea vreun personaj real in ea. Dar ce stiu, e ca daca in loc de Corleone ar fi folosit numele Basescu, atunci regizorul ar fi putut pretinde ca filmul a fost realizat dupa un fapt real, fara riscul de-a deforma adevarul. Asemanarile sunt atit de izbitoare, incit te trec fiori pe sira, daca nu cumva te cheama Turcescu, caz in care te-ar durea fix in clanta de la intrarea in B1.

Si cind spun asemanari izbitoare ma refer la traficul de influenta, la condamnari ordonate (unele la moarte, altele la puscarie), la afacerile personale ilegale (unele cu Papalitatea si droguri, altele cu Nana, flota, armament, si imobiliare), la delapidare, la controlul asupra unor institutii prin conducatorii lor (fie ca e vorba de senatori americani, fie ca e vorba de Codruta si Zegrean) si inca multe altele pe care cine a vizionat trilogia „The Godfather” e imposibil sa nu le fi sezizat.

Dar cea mai recenta similitudine intre cele doua clanuri interlope, Basescu si Corleone, este cea care se desfasoara in aceste zile in vazul intregii lumi. Dupa cum sunt convins ca-si amintesc si uitucii, Michael Corleone devenise Godfather si controla toate afacerile „familiei” sale mafiote. Michael se pare ca desi era un nenorocit, un criminal fara scrupule, era totusi un personaj dotat cu o oarecare inteligenta pe care o completa la nevoie cu cea mult mai rationala a lui Tom, care-i era consigliere, dar si frate vitreg. In fine, pina aici asemanarea cu BaSecu nu e de loc surprinzatoare, dar ca Michael, ca si BaSecu avea un frate, mafiot ca si el, dar mult mai dobitoc, asa cum au dovedit ca sunt atit Frederico cit si Mircea Basescu, asta mai rar potriveala.

Dar pentru a duce surpriza la perplexitate, atit Michel cit si Traian, isi executa fratii pentru timpeniile facute. Timpenii care periclitau si pericliteaza bunul mers al afacerilor conduse de cei doi capi mafioti.  E foarte adevarat ca Michael ordona executarea bolovanului de frati-sau, pe cind BaSecu ordona doar arestarea pe termen scurt a celuilalt Basescu. Sper ca toata lumea a observat ca Mirciulica a fost arestat pentru 30 de zile, numai dupa ce BaSecu a declarat pe la televizoare ca el alege justitia in dauna fraternitatii, dind in acest fel unda verde judecatorilor sa i-o traga dobitocului lui frate.

Asta nu inseamna ca BaSecu ar fi curat in povestea cu Mondialu’, dar evident ca exista un consens intre frati. Mircea si-o va lua pentru binele Familiei, desi nu e exclus ca pina la urma tiganii sa-si retraga plingerea, iar Kovesoaica sa considere cazul mort prematur si sa arda dosarul pentru a restabili linistea si continuitatea prezidentiala in tara lu’ BaSecu.

Privind insa din alt punct de vedere, am o vaga impresie ca daca justitia va continua sa foloseasca balanta basista, cea cu care a cintarit si pina acum verdictele, si daca se va concluziona ca basestii sunt basmale curate, din tot scandalul asta cu Mondialii, Traienica va iesi in cistig si asta pentru ca va fi considerat o victima a tiganiadei si a propagandistilor PSD de la Antena 3.  Betty Boop alias Gidea, continua sa calce-n stachini si sa prezinte informatii false, incercind sa manipuleze audienta asa cum a facut-o si in ceea ce-l priveste pe Crin Antonescu. Cind esti bou, esti bou, chiar daca ti-ai amputat coarnele pentru a distruge evidentele fizionomice.

Dar lasindu-l pe dobitocul Gidea sa-si savureze prostia si incompetenta, am sa spun ca dupa parerea mea, cea mai grava acuza adusa lui BaSecu, este cea formulata de „brazilianca” Izaura. Intrebata daca ii e frica de BaSecu, aceasta a afirmat:  „mi-e frica sa nu puna pe cineva sa ma omoare”. Ei bine, aceasta temere este cea mai grava acuzatie formulata de un cetatean la adresa unui presedinte al unui stat democrat.

Dar intrucit romanii au dat todeauna dovada de … nu stiu cum sa-i spun, ma vad nevoit sa va reamintesc de versurile pe care le-am compus referitor la fenomenul politic romanesc si care se dovedesc a fi inca dureros de reale

https://v2valmont.wordpress.com/2009/02/05/homo-politicus-reloaded/

https://v2valmont.wordpress.com/2011/03/09/elita/

Read Full Post »

Mess, in loc de Messi

                    Ca federalii fotbalului romanesc sunt imbecili, o stiam. Ce dracu sa te astepti de la citiva fosti mingicari cu fite si fara carte? Dar baietii, facind parte din mafia autohtona, au reusit relativ usor sa puna gheara pe posturi si sa se lipeasca de ele ca ventuza de spinare. Si uite asa au ajuns ei sa traga sfori si sa semneze contracte paguboase, batindu-si joc de banii publici. Preocuparea lor primordiala fiind propriul jilt si propria turta pe care, cu grija si lacomie isi trag spuza afacerii care se numeste fotbalul romanesc.

                    Si bineinteles ca gloabele astea federale sunt si grandomane. C-asa le sta bine gloabelor, sa se creada pursinge. Dupa ce ca intreg fotbalul romanesc chitaie de foame si de lipsa de talente, capeteniile doresc, nici mai mult, nici mai putin, decit sa joace un amical cu Argentina, care s-ar putea sa nu mai vina. De ce? Pentru ca nu are motive. Echipa joaca prost. Antrenorul a fost demis. Vedetelor li s-a pus in vedere sa se menajeze si sa evite turca in timpul vacantelor, pentru ca una e sa joci cu echipe si alta cu urna a patra valorica. E ca si cum Eric Clapton ar cinta cu Salam. Aaaa, mda! Stiu, romanii vor sa-l vada pe Messi si ai lui, dar argentinienii pe cine vin sa vada? O trupa de handicapati condusa de alta trupa de handicapati si care fac fotbalul de rusine.

                    Da, e un contract semnat. O fi, dar e facut in asa fel incit tot noi s-o sugem la o adica. Nu stiu voi, dar eu sunt sigur ca daca Argentina ar fi fost platita din banii de buzunar ai federalilor, nici tangoul n-ar fi scapat netaxat, in cazul unui boicot argentinian. Dar pentru ca in joc sunt banii altora, federalii s-au gindit sa recurga la generozitati penibile si prost gindite. Pe de alta parte, nu voi intelege niciodata de ce nu ne intindem cit ne permite plapuma. Ce avea un amical contra Suediei? Sau chiar unul contra Belgiei, Greciei, Poloniei. Ne creste cumva cota pe piata, functie de echipa cu care jucam? Sau e vorba de aceleasi afaceri din care sa se poata trage acea spuza de care pomeneam?

                    Pe de alta parte, nu inteleg de le-o fi placind romanilor sa se faca pres in fata strainatatii. Argentina e o zaluda de tara cu o economie de guano si cu o populatie rupta-n cur si moarta de foame. E adevarat, in ceea ce priveste fotbalul si tangoul ne sunt cu mult superiori, dar in rest, se tirasc si ei asa cum se tiraste intreaga America de Sud. O tara plina de dictaturi si briantina, de hoti, fite si coarde. O natie de tigani la fel de puturoasa ca si rudele lor asiatice. Ei bine, amaritii astia au ajuns  sa ne numeasca pe noi „tigani”. Banuiesc cam ce vor spune Madalin Voicu si Madona, ca nu-i nimic injositor in a fi numit tigan, numai ca parerea mea si a altor miliarde, e alta.  Pina si-a argentinienilor, ca sigur n-au spus-o in mod laudativ. Dar cum probabil ca scarile lor valorice in privinta jurnalismului nu difera de ale noastre, declaratiile astea idioate se justifica.

                    Asa ca, se poate spune ca in loc de Messi, ne-am putea alege doar cu un mare mess.

Read Full Post »

La limita suportabilului

Pornind de la

Tiziana Maiolo (politician): “…toate etniile pot fi integrate, ţiganii fac excepţie de la regulă, pentru că ei “pur şi simplu nu vor să muncească”, “nu au un simţ al igienei” şi “fac copii pentru a-i trimite să fure sau să se prostitueze”.
Elena Basescu (vaca): Romii fac parte din viitorul României, al unei Românii europene. Avem nevoie de o comunitate (de romi) care să fie perfect integrată în societatea contemporană.

am ajuns la concluzia ca asta, dupa ce ca-i proasta, mai e si…proasta. Ne compromitem singuri, alegindu-ne reprezentanti infantili din punct de vedere politic, nenorociti din punct de vedere uman, incompetenti din punct de vedere profesional si corupti din punct de vedere juridic. Culmea e ca, dupa ce-i alegem, suntem nemultumiti de alegerea facuta. Pai dragilor, voi nu stiati ca daca te pui capra, pina si-un prost stie ca trebuie sa te futa? Adica ce spera poporul roman, alegind un nenorocit in fruntea tarii? Va intreb asa cu frumosu’, ca-s manierat, ce s-a schimbat in nivelul de viata al romanului de cind a venit betivul asta la putere? Poateee…canci! Ce lupta a dus el impotriva Mafiei, asa cum promisese? Zero, toti sunt bine merci la locurile lor. A stirpit cumva hotia si traficul de influenta? Pe dracu! Ba mai mult, tiranul s-a dedat el insusi la hotii si trafic de imfluenta, fortind alegerea, dobitoacei de fi-sa, ca presedinta a aripei tinere a partidului, al carui presedinte a fost el, Popeye the sailorman, ca mai apoi s-o impuna parlamentar european, intr-o parodie de alegere trucata de care rid toate cotidienele occidentale.

                    Alegem oameni corupti, fara coloana vertebrala si fara creier, care vorbesc din virful labiilor, ca alea numai buze nu mai sunt si care citesc texte dictate de altii, fara a pricepe o iota. Stiu ca n-am ales-o noi, dar pe nenorocitul de tac-su, care a tras sforile, cine l-a reales mot, cacatului in care a bagase tara timp de patru ani? Si uite cum, dobitoaca asta rasbuzata a ajuns parlamentar european, reprezentind o tara, pe care o face de ris si pentru care are un singur mesaj degetativ de sugestiv

                    Poate-mi spune si mie un scolit intr-ale constitutiei actuale, cum e posibil sa fie aprobat un partid format pe principii de segregare etnica? Chiar daca se numeste Partida, ca la barbut. Si ca sa ma fac mai bine inteles, cam ce s-ar intimpla daca s-ar incerca infiintarea partidului romanilor din Romania? Nu sunt xenofob, desi ar merita sa fiu, si tocmai de aceea mi se pare absurd sa existe un partid al tiganilor. Nici in Canada, pe care o poti usor considera tara oricui si-a nimanui, francezii nu si-au permis sa-si numeasca partidul, partid francofon. Ce partid mexican sau cubanez exista-n US, tara democratiei absolute, dupa cum le place sa se alinte? Dar in Elvetia, ce partid german, francez sau italian fiinteaza, cu reprezentanti in Parlament? E foarte adevarat ca si ei au doza lor de tembelism cu partidele lor religioase, dar alea cel putin sunt bazate pe o anumita doctrina, nu pe origini, cum e partidul romilor.  Ce partid al algerienilor sau marocanilor exista in Franta? Dar al turcilor in Germania? Ca or fi existind unele grupari, dar mascate sub diverse titulaturi fantoma, e posibil, desi nu cred, dar daca e asa, asta inseamna ca e neconstitutionala formarea unui astfel de partid pe criterii etnice, asa cum se intimpla la noi.

                    Despotul buhait face mascarada prin televiziuni cum ca vamile-s corupte si ca partidul din care-si trage seva, obstructioneaza justitia, cind el e primul care incalca legile tarii si ale bunului simt, trimitind-o pe bolovanca de fi-sa sa ne faca de ris in Parlamentul European. Impunind-o pe coana Leana II, ministra. Ministra ale carei poze au ajuns motiv de laba, pe sub pernele primarilor onanisti din PDL. Sau inversunindu-se sa-si pastreze servitorul din casa, prim ministru. Bun, am inteles ca Udrea e sustinuta de onanisti, dar pocnitoarea aia de fi-sa, pe ce criterii a fost vomata-n lista pentru Parlamentul European si pe cine reprezinta ea? Cum isi permite idiotul asta sa vorbeasca de coruptie, cind el e corupt pina-n maduva oaselor?

                    Mai Popor Roman, daca trimiti o gasca de prosti si nenorociti sa te reprezinte, ce respect poti pretinde strainatatii?  Ia spune-mi Tu, ce ai gindi despre o Germanie, daca ar fi reprezentata de un Becali, un Vadim, o Eba, o Udrea, un Basescu?  Buna? Hai sa fim seriosi! Si daca i-ai ales, foarte rau, chiar daca e democratie, cei multi si..decid, dar atunci de ce te miri ca situatia ti-a ramas neschimbata, ca occidentalii te considera corupt, hot, prost , te arata cu degetul si ca Presedintele ti-e tratat ca o sluga basinoasa?  Oare suportabilul are vreo limita, in Romania?

Read Full Post »

A sick sikh

Am un indian. Nu, nu-i al meu, da’ eu ii dau review-ul.  Ei bine, asta face parte din categoria celor care au turban si put. Pe scurt, sikh. Ca put, nu pot sa le-o imput,(!) ca de spalat, s-ar spala ei, indemnati de religie, dar uite ca religia n-aflase, la momentul aparitiei, de deodorante si din aceasta cauza, adeptii nu le folosesc nici muscati de cobre. In ceea ce priveste cearceafurile si fetele de perna cu care se-nfasoara, ii dau dracu cu portul lor de balaoachesi, ca n-au decit sa se-mbrace cu tot patu’, daca asta-i fericeste? Dar, problema pe care am sezizat-o, e ca turbanele astea le bandajaza nu doar capul, dar si mintea. In fine, alalteieri imi intra Balbir in birou, cu turban cu tot. „As avea nevoie de patru saptamini de vacanta„ Zic: „bey Balbire, v-am spus ca nu pot acorda mai mult de trei, consecutive, ca avem si ceva obligatii contractuale de onorat iar clientilor li se rupe de India ta sau de Romania mea, iar noi va trebui sa acoperim golul lasat de tine timp de o luna, ceea ce nu e posibil. Pe de alta parte, nu vreau sa creez un precedent„ In fine, nu va mai toc la cap, cum m-a tocat ala pe mine, cu toate argumentele lui de cocalar, asa ca trec peste urmatoarea jumatate de ora si ajung la final, momentul in care Balbir a dezamorsat grenada ofensiva. „Pai daca-mi iau bilet pentru trei saptamini ma costa cu $500 mai mult pe persoana, adica $1000. Asa ca banii astia ii suportati voi„  Pe moment am ramas perplex. Dupa acel moment a urmat un altul cind mi-a venit sa-i smulg turbanul si sa-i dau vreo zece castane sa-l trezesc din timpeala. „Balbire, fa-ma sa-nteleg, tu te astepti ca eu, sau compania, sa-ti platim tie diferenta de bilet?„. Zice: da. E, cum sa-i fi spus ca-l fut in gura cu India si Pakistanul ma-sii de borit? Adica eu i-as fi spus-o, dar in conditiile Canadei, iti pierzi slujba si cine stie ce alte despagubiri si amenzi va mai trebui sa suporti pentru un generator de putoare ca asta. Bai, indienii astia, dar-r-ar toti elefantii peste ei, sunt exact ca tiganii nostri. Toate drepturile le apartin iar obligatii n-au. Se vaita de dimineata pina seara si te acuza de discriminare indiferent daca le dai sau nu, buna ziua. Si inca ceva, sunt prosti de-mpung. Acum ati putea trage concluzia ca as avea ceva impotriva lor si ca-i discriminez din cauza acelor turbane ridicole cu care-si impopotoneaza dobitocul, dar nu-i asa si v-o pot demonstra in imagini

Read Full Post »

Sarkozy le-o trage la baza cozii

Franta pune piciorul in pragul islamizarii si tiganizarii. Cred c-au ajuns si ei la concluzia ca facerea de bine e futere de mama. O fi Sarkozy mic si urit, dar e pizdos si are balls. Ca nu va muri in patul lui, e la mintea cocosului galic, dar se pare ca pericolul islamizarii si tiganizarii Frantei, valoreaza mai mult decit toate vrajelile politice ale celorlalte capete incoronate. Sarkozy e singurul presedinte care are curajul sa spuna ceea ce gindeste intreaga Europa si sa se opuna plenar musulmanizarii urmasilor lui Balzac, Renoir, Voltaire si nu in ultimul rind, Coco Chanel, Jean-Paul Gaultier sau Hubert de Givenchy.

„The problem of the burka is not a religious problem. This is an issue of a woman’s freedom and dignity. This is not a religious symbol. It is a sign of subservience; it is a sign of lowering. I want to say solemnly, the burka is not welcome in France,” Sarkozy told lawmakers.

Nu numai atit, dar se pare ca legislativul a aprobat interzicera imbrobodirilor degradante, penibile si retrograde pe teritoriul Frantei. Iar eu personal, ii aplaud pentru ca incearca sa ramina bipezi, folosindu-si coloana vertebrala. Pentru ca pe-a altora, a noastra de exemplu, ne-au incovoiat-o politicienii nostri, de-am ajuns sa ne punem capra in fata primitivismului. Deocamdata au permis turbanele in politie, miine nu e exclus sa ne puna pe toti sa ne bandajam in cearceafuri mumificatoare, ca nu cumva sa-i ofensam cu portul nostru decadent pe cei putini si rau mirositori. Pe de alta parte, imbroboditele astea nu pot munci nicaieri. In primul rind ca nu le permite traditia lor timpita si apoi cum sa muncesti infasurata-n scutece? Ca motivatia lui Sarkozy e sau nu e plauzibila, are mai putina importanta. De fapt, chiar nu conteaza. Problema e ca tupeul islamic si nu numai islamic, intrece limitele suportabilului. Ii inteleg pe cei care vin in Europa de Vest sau America pentru ca sunt satui de rigiditatea religioasa si traditiile barbare din tarile lor (mutilarea prin extirparea clitorisului e doar una din ele), si care-si doresc sa traiasca civilizat in societatea care-i accepta, dar pentru ce nu incearca, in mortii mamelor domniilor lor de hominizi, sa se adapteze? De ce incearca sa-si forteze primitivismele, sclavagismele si feudalismele intr-o cultura avansata la care n-a visat neam de neamul lor? Si nu ma refer aici la toti, dar la acea vasta majoritatea care vrea sa traiasca aici, dar ca acolo. Ba mai mult, vin sa stea pe ajutor social, ca imbroboditele n-au dreptul „sfint” nici la educatie si nici la munca. Sunt insa si arabi, indieni, africani, tigani care se incadreaza fara probleme in societatile tarilor care-i accepta, dar din pacate sunt destul de putini, comparativ cu cei loviti de molima verde, rosie sau infractionala. Daca vor sa manince direct cu mina, daca nu vor sa foloseasca deodorante, sa nu se barbiereasca sau sa nu se  tunda niciodata, daca doresc sa considere in continuare femeia doar un aparat de reprodus, daca vor sa umble desculti si-mbroboditi, sa cerseasca, sa refuze medicina, sa renege egalitatea intre sexe, sa refuze munca, sa condamne alte religii, sa blameze muzica, arta, stiinta si orice nu-i legat de gindirea lor ingustata de religie, de ce-or da buzna in societati a caror stil de viata il condamna si dispretuiesc? Emigreaza din totalitarismul lor islamic, in care drepturile omului nu sunt nici macar mentionate, cu atit mai putin respectate si in care totul e subordonat dictaturii religioase, neexistind o separare fireasca a puterilor, si vin in tari civilizate unde incearca sa profite de naivitatea si inconstienta unor politicieni vest-europeni, carind cu ei si mentalitati incompatibile cu cele ale oricarei societati moderne. Greseala insa nu e a lor, ci a celor care le-au permis si le permit in continuare sa perturbe modul de viata si de gindire, traditiile si relatiile sociale ale propriilor societati. Si asta in numele unor libertati absurde. Din punctul meu de vedere  libertatile occidentale sunt prost intelese, chiar de catre politicienii occidentali. Libertatea oricarui imigrant,  in acceptiunea mea, inseamna ca-ti permit sa aderi la orice valori existente in tara mea si pe care societatea noastra le recunoaste. Libertate nu inseamna a-i permite cuiva sa-mi impuna modul lui de viata. N-as permite mutilarea, unor traditii, obiceiuri, porturi si mod de viata, specifice locului si societatii, doar pentru ca un Mohamad, un Singh, un Ling sau un Pralea se simt ofensati. Personal i-as fute-n gura cu tot cu pretentiile lor. Ce-i mina spre Occidentul depravat, imoral si infidel? Dorinta lor de-a se schimba in bine sau dorinta islamizarii universale? Cind am fost la Paris, ma asteptam ca pe Champs-Elisée sa vad numai vestimentatii Cerutti, Hungaro, Armani, nu hinduisme si islamisme, ca de alea m-am saturat cite-mi vad ochii in tara asta. Te apuca greata sa ajungi in buricul civilizatiei universale si sa dai bot in bot tot cu imbroboditi si fantome cu apucaturi sclavagiste. A mai ramas sa-si traga si vreo moschee sau vreun templu pe Champ de Mars, de unde sa-si scelalaie la megafoane, hip-hop-ul lor religios. Si as mai intreba, asa in eter, daca astia au dreptul la ce le bese mintea, cultura si religia, unde dracu e dreptul meu si-al celorlalti de a trai intr-o lume civilizata? Pentru ca daca as fi vrut in lumea lor, as fi imigrat in India sau Arabia Saudita. Nu sunt impotriva unor imigranti anume, dar daca ai imigrat in tara X, inteleg ca doresti sa traiesti dupa normele morale ale acelei tari, nu sa ti le impui pe ale tale, ca doar nu ti le-a cerut nimeni.

Cit priveste tiganizarea verbala a tuturor romanilor, mi se pare ca nu-i problema francezilor. Aici de exemplu cind cineva-ti spune ca e din Columbia, imediat te gindesti la droguri, carteluri si traficanti, ca si cum toti ar cultiva marihuana in spatele casei. Daca pe unde intorci capul vezi tigani cu cartoane legate de git, „nous somme roumain…” si la news auzi doar de tigani romani prinsi la furat, cu ce tara sau popor sa-i asociezi? Iar faptul ca Sarkozy vrea sa-i deporteze mi se pare un lucru absolut firesc. Ce nevoie are Franta de toate maselele stricate ale estului? Si nu numai ca n-au nevoie, dar le provoaca si dureri de cap. Si atunci de ce nu i-ar extirpa? N-am auzit niciun contestatar oferindu-se sa-i primeasca. Toti bat cimpii cu drepturile omului. Numai ca aici e vorba de drepturile unor grupari antisociale nu a oamenilor civilizati.

Bonne chance monsieur Sarkozy!

Read Full Post »

Aromă arromă

Mai Razvane, te credeam tigan onest, indragostit de Vidra ta Nationala, cind tu esti de fapt un Sbierea. Sau poate ca mindriile si prejudecatile tale de minoritar te-au facut sa uiti de razbunarea prin bunatate, a eroului romantic. Oricum ar fi, inversunarea cu care te-ai procopsit in mod genetic, nu cred c-o sa-ti aduca vreun succes notabil ca selectioner. Renegarea Mutului, n-a impresionat pe nimeni. Ignorarea lui Torje, a produs suspiciuni. Iar acum, odata cu abandonarea lui Banel, chiar ti-ai pus Partida-n cap. Nu spun ca Banel ar fi vreun Tafarel sau vreun Walter Samuel, ca in fond e si el la fel de Parpanghel ca tine, dar sa-i retezi selectionarea pe motiv de azmorocar, mi se pare o atitudine cu aroma arroma. De fapt, in ultimul timp aroma asta a cam ocupat primele pagini ale cotidianelor de sport. Ba Piturca vs Dumitrescu, ba conflict  Banel – Lucescu. Ce-i asta neica, s-a declansat mica tiganiada? Pai n-avea Gabi Lunca dreptate cind zicea:

Read Full Post »

„Simbolul”

Lacatus zice ca nu pleaca ca-i barbat. Du-te bai dracu de tigan borit, ca mintea nu-ti e nici la potenta si nici la orgoliu, ci la bani. Te-ai lipit de Steaua ca mucii de chiuveta si n-ai renunta la euroi nici daca Gigi s-ar stropi pe tine ca pe gard. Pe cine crede scirba asta ca prosteste? Cel putin Gigi a spus-o verde „n-am sa pierd bani dindu-l afara” Auzi cine s-a trezit sa vorbeasca de barbatie! Javra care scuipa si injura pe care-i pica-n cale. O gioarsa de om care s-a comportat ca un animal, atit in teren cit si in afara lui. Stiu ca ma repet, dar nu pot sa uit cind jigodia asta l-a scuipat in ochi pe Costica Stefanescu, iar cind ala l-a plesnit peste bot, in vazul unei tari intregi, a cazut secerat la pamint ca arbitrul sa-l dea afara pe craiovean. Barbatul lu’ peste prajit! Onorabilul caruia-i lipseste tocmai onoarea. In asta consta barbatia, cocalare? Daca Steaua a ajuns sa-si faca simbol dintr-un nenorocit, atunci isi merita soarta. Asa simbol, asa echipa. Si asta n-o spun acum, after the fact. Am afirmat-o si inainte sa-l angajeze. Ce onoare poate avea un milog? Echipa o duce de ripa-n clasament, suporterii ii cer demisia, patronul il ironizeaza si-i da de inteles ca daca are un dram de onoare s-ar duce singur dracului, iar el ii da zor cu barbatia. Stiu ca pina la urma va pleca, dar nu inainte de-a mai suge ceva bani nemeritati, ca si fratele lui de etnie, de la Nationala. Ala cel putin a avut si ceva rezultate. Asta ce dracu sa-l ia a avut? Aere de vedeta. Steaua are nevoie de antrenor pe banca si vedete in teren, nu invers.

Read Full Post »

Un caPuceanu cu frisca, mânca-ţ-aş!

Din Ciclul (aproape menstrual) Realitatea Romaneasca, astazi va prezint: Capitolul I:  „Fara cuvinte, ca e de prisos”

 

Read Full Post »