Nietzsche, bice si carice! Nietzsche asta, pe linga numele imposibil de scris si descifrat, era un dement care, cu multa indulgenta, era catalogat si ca filosof. Asadar, acest Nice, ca nu mai am rabdare sa-l scriu ca-n actul de nastere, spunea, pe vremea cind inca mai respira, ca demiurgul e mort, ceea ce ofera posibilitatea aparitiei unuia nou nout, dar din rindul filosofilor. Altfel spus, un luminat la cap, pentru ca-n acceptiunea lui, doar filosofii beneficiau de lumina-n cap. Dar cum si paranoicii se cred luminati, fie ca sunt sau nu, filosofi, evident ca teoria a prins imediat, mai ales ca suna foarte convenabil, motivindu-le paranoia. Unul dintre guvizii care au muscat-o fiind chiar amicul Hitler, bun prieten cu Elisabeta, sora lui Nice.
Ba mai mult, tot Nice sustinea si tot pe vremea cind inca era viu, ca tot ce e perimat, incluzind bolnavii, handicapatii si rasele, considerate de el, inferioare, trebuie distrus, pastrindu-se numai valorile reale, in acceptiunea lui sau a noului „demiurg”. Mai era si vrajeala cu rasa ariana, rasele inferioare si alte timpenii care-i infierbintau mintea-i vatamata, dar pe care nu le mai amintesc pentru a nu ma indeparta de subiectul propus.
Deci, jumatate de introducere fiind facuta, zic sa trec la intrebare.
Ce v-ati dori, ca sistem social, o dictatura luminata sau o democratie?
Si io-te ce cred eu.
Daca alegi democratia, se cheama ca o minoritate educata se va supune deciziei celor multi care sunt, in marea lor majoritate, doar … multi. Iar pentru cei multi, un „Nea Gigi” e numai bun de Presedinte, tot asa cum o Eba e buna de reprezentant in Parlamentul European, iar Salam si Minune reprezinta, arta. Pentru ca asta-i elita actuala. Avantajul democratiei fiind doar acela ca-ti asigura anumite libertati, inexistente intr-o dictatura. Problema e ca sunt prost intelese, atit de cei multi cit si de cei putini, dupa cum se poate vedea in modelul de democratie romaneasca, dar nu numai.
Iar daca alegi dictatura, oricit ar fi ea de luminata, mai devreme sau mai tirziu va naste monstri iar intreaga suflare se va ploconi unui singur individ. Ca ce altceva poate crea cultul oricarei personalitati? Cam ca-n religie.
Si atunci ce facem? Ne ritorneram la Comuna Primitiva? Vreau sa spun, ca sistem social. Luam modelul kibbutzurilor evreiesti? Sau ce?
Si inca ceva, pentru a preintimpina anumite comentarii penibile, care s-au mai vinturat si-n trecut. Intreb pentru a deschide o discutie de principiu, nu pentru ca asta ar putea rezolva situatia de fapt.
Monarhie constituționala moderna unde monarhul sa aibă un rol simbolic – eu asta as alege, dacă ar fi …… de ce as alege ? – fiindcă astăzi, monarhiile constituționale sunt combinate cu o democrație reprezentativă, care reprezintă teoriile suveranității populare care plasează suveranitatea în mâinile poporului – ceea ce nu dereanjeaza nici un roman la o adica ….,
ApreciazăApreciază
Ai vreun exemplu actual sau e doar ceea ce ti-ai dori? Te intreb pentru ca majoritatea monarhilor actuali fac parte din Grupul Bilderberg cu a carui existenta si programa nu cred ca esti de acord. Sau esti?
ApreciazăApreciază
Inteleg la ce te referi dar tot ce sa discutat la aceste reuniuni ale acestui grup sunt secrete.Eu asta mi-as dori . Si nu vreau sa dezvolt subiectul. Toti fac parte din diverse grupuri sau organizații de exemplu masoneria de la noi.
ApreciazăApreciază
Bun, lasind la o parte Biderberg-ul, tu esti adepta conducatorului numit in baza certificatului de nastere, nu pentru merite si aptitudini.
ApreciazăApreciază
Te rog sa imi dai un exemplu de presedinte care si-a meritat functia datorita aptiudinilor si pregatiri avute.Daca conducatorul are rol simbolic si are o educatie cum au cei din monarhiile moderne.Eu il prefer..Eu apreciez Japonia.
ApreciazăApreciază
Apollodor, un rau nu-l exclude pe celalalt, dar alesul e dorinta multimii, o expresie a democratiei, pe cind mostenirea puterii e o traditie absolut antidemocratica si perimata. Dar ca tu alegi varianta monarhiei, este absolut OK, cu atit mai mult cu cit nu esti singura/singurul. De aceea am pus intrebarea si am cautat motivatia. Nu mi-o lua in nume de rau.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nici vorba de asa ceva.Mie mi-a placut foarte mult intrebarea si am vrut sa raspund.Sunt o persoana curajoasa si imi asum orice cuvant.Nu sunt nici monarhista nici nu apartin nici unui partid. Imi place modelul de educatie,conduita,responsabilitate si cinste al japonezilor.
ApreciazăApreciază
Probabil ca-i cunosti foarte bine, dar din cite am auzit vorbindu-se despre ei, cred ca ai toate motivele sa-i admiri, dar te-as intreba, mentalitatea, modul de viata si gradul de civilizatie crezi ca se datoreaza monarhiei sau sunt trasaturi de caracter care-si au originea in cultura si traditiile lor, in pozitionarea geografica, in istoria civilizatiei lor, in conditiile naturale si cele climatice?
ApreciazăApreciază
Japonia are o economie capitalistă bazată pe o piaţa liberă. Nicio ţară industrializată din lume nu are un sector public atât de restrâns şi un guvern mai pro-afaceri decât aceasta.Pe lângă investițiile Statelor Unite, economia fost stimulată în bună măsură prin intervenţionismul guvernului japonez. În spatele acestui expansionism se află un set de ideologii, utile pentru a justifica această dezvoltare a Japoniei. Printre cele mai răspândite ideologii se aflau conceptul de împărat absolut şi divin şi ideea unei Japonii care ocupă şi controlează Asia pentru a o elibera o idee specific japoneză de imperialism antiiperialist. Politica Japoniei : https://ro.wikipedia.org/wiki/Politica_Japoniei.Pe cine credeti dumneavoastra ca deranjeaza imparatul Japoniei cand el este doar un simbol al unitatii poporului.Nu este implicat in politica.Aici am vreu sa ajung cu discutia … un simbol nu controleaza politic executivul,juridicul ,legislativul.
ApreciazăApreciază
Pai Apollo, din ceea ce spui, rezulta ca imparatul e o papusa platita din banii contribuabililor pentru a face … poze. Nu stiu daca as adera la un astfel de aranjament politic. Si nu inteleg in ce consta garantia pe care o reprezinta referitor la unitatea poporului japonez. Fara el s-ar destrama Japonia? Da-mi voie sa nu cred o astfel de afirmatie.
Daca te refereai la Hirohito, as fi acceptat, intr-o oarecare masura, pentru ca ala a trecut prin doua razboaie mondiale, chiar daca a pozitionat Japonia in partea perdanta a istoriei.
ApreciazăApreciază
Imparatul isi iubeste poporul.Mai mult decat atat se gandeste si la contribuabili de exemplu : Acasa Ştiri Externe Împăratul Japoniei, Akihito, vrea să fie incinerat, pentru a reduce cheltuielile la înmormântarea sa
Împăratul Japoniei, Akihito, vrea să fie incinerat, pentru a reduce cheltuielile la înmormântarea sa.Împăratul Akihito și împărăteasa Michiko nu vor fi, la decesul lor, înmormântați separat, ca predecesorii lor, ci vor fi incinerați, pentru a reduce povara fiscală asupra contribuabililor.
Rămășițele lui Akihito și Michiko vor fi depuse în același mormânt, în timp ce tatăul său, Hirohito, decedat în 1989, precum și bunicul său, Taisho, decedat în 1926, sunt înhumați în morminte separate de cele ale soțiilor lor, notează AFP.
Prin incinerare, mormântul celor doi va ocupa un spațiu cu 20% mai mic decât cel al părinților împăratului. În plus, cei doi nu doresc ca funeraliile lor să reprezinte o sarcină prea mare pentru populație.
Incinerarea este, în prezent, o practică curentă în arhipelag, dar ultima încercare a unui împărat japonez a avut loc în 1617.
ApreciazăApreciază
Apollo, tu faci misto sau vorbesti serios? Te-ntreb pentru ca exemplul tau reprezinta maruntis comparativ cu cheltuielile coroanei si proprietatile lor. Nu cunosc situatia monarhiei japoneze, dar suma la care te referi e derizorie pentru o monarhie, comparativ cu alocatiile care le incaseaza.
ApreciazăApreciază
Eu vreau din nou regatul care-a fost,
În care fiecare să aibă câte-un rost.
Unul să știe grâului știința,
Altul a boului ce-i trebuința,
Un altul să cunoască-nvățătura,
Iar altul, în ce legi cuvântă gura.
Iar dacă fiecare-și vede mersul,
Va fi alăturea de noi progresul.
Eu asta zic, dintru a mea nimicnicie,
Aș vrea să fie bine, de-am putea să fie.
Nu dau exemple, căci nu voi a demonstra
Nimicnicia mea, să-i flutur flamura.
ApreciazăApreciază
Mugur, mugur, mugurel
Ia fa-te mai maricel
Si lasa nimicnicia
Ca n-ajuta Romania
Ca te vrei din nou regat
Nu mi-e mie cu banat,
Dar te-ai vrea cumva iobag
Sau conte de Babadag? 😉
ApreciazăApreciază
Nu vreau iobag, nici conte de Bagdad,
Judecător să fiu mi-e tare drag,
Să-mpart dreptate întru adevăr,
Pe toți ce fură să îi iau de păr.
Democrația-i forța celor mulți,
Chiar de-s la plete negri sau cărunți,
Nu mai contează dacă ei gândesc,
Sau făr’ de gânduri dacă ei muncesc.
Dar zic și eu, ca Potecuțele mai sus,
O țâr’ de tiranie și s-au dus
Acei ce doar de adunat sunt buni,
Uitând de cei bătrâni sau de străbuni,
Uitând că-n lume trebui’ să muncești
Pentru ce-ți trebuie și ce-ți dorești.
ApreciazăApreciază
Nu stiu Mugur, dar as zice
Ca aduci putin cu Niestzche 😆
Sistemul nu e vreun Zeu,
Are bun, are si rau.
Dac-am fi cu totii buni,
Am fi tristi, am fi nebuni.
Si cum judeci si pe cine,
Cind poporu-alege-un ciine?
ApreciazăApreciază
P. S. Scuză „licența” prin amestecarea voită a lui „sus” și „jos”, dar a fost utilă versificării.
ApreciazăApreciază
Ce bine că nu-s persoană publică, să mă vâneze ăia de fac ştiri „şoc” în funcţie de ce scrie câte unul pe net, că ar apărea „incredibil! Nu-ţi vine să crezi ce-a putut să scrie potecuţa pe blogul lui Papa! Asta e discriminare!”. Mno, cum nu sunt, îmi permit.
Exemplul dat de tine cu democraţia e tare nefericit dar extrem de actual deci nu prea am ce comenta. Aş alege democraţia dar o democraţie mult mai… democrată 😀 decât asta în care ne amăgim zi de zi. Una care măcar să semene cu definiţia din Dex.
Însă, înainte de asta, aş opta pentru puţină dictatură şi aş scoate treaba aia cu dreptul la vot indiferent de. Nu, drăguţă. Dacă ai 40 de ani, 100 de kile şi te duci la birtul din sat să-ţi iei poşircă de toţi banii din ajutorul social doar pentru că ai un junghi şi asta te împiedică să muceşti, la revedere, nu pui tu ştampila pe ăla care-ţi dă găleţi şi o pungă de zahăr, lasă-i pe ăia cu taxele şi impozitele la zi, ăia care-ţi asigură porţia zilnică de „mălai”. Că în stilul ăsta… nicio şansă să visăm democraţii. Şi ar mai fi exemple de indivizi cărora le-aş lua dreptul la vot dar mă opresc aici.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Potecuto, uite asa m-ai cucerit tu pe mine! Suntem pe aceeasi craca, care sper sa nu se rupa cu noi 😆
ApreciazăApreciază
Sper că sunt câţiva care să ne prindă. Şi dacă nu… habar n-au ei ce pierd 😀
ApreciazăApreciază
Asta fara doar si poate, dar totusi, zic sa nu ne bazam pe ce pierd ei, ci pe ce putem face sa nu se rupa 😉
ApreciazăApreciază
Aş putea renunţa la nişte kilograme dacă-i musai dar la părerea asta nu. 😀
ApreciazăApreciază
Nici mie nu mi-ar prinde rau masura asta de precautie, dar or mai fi si altele? 😆
ApreciazăApreciază
Mă gândesc, trebuie să fie şi altă variantă.
ApreciazăApreciază
Nu de alta, dar asta cu slabitul e prea nenorocita 😆
ApreciazăApreciat de 1 persoană
[…] am citit un articol în care Papagigli ne întreabă ce am prefera: o dictatură sau o democrație. Consider că […]
ApreciazăApreciază
Aldus, am citit raspunsul/postul tau la postul de fata si nu prea are sens. Adica n-are deloc. Si sa-ti spun de ce. Daca e sa contabilizezi voturile dupa formula ta ( 1000 de dobitoci = 1 destept) nu s-ar mai numi democratie. In aceeasi ordine de idei, exista multi nenorociti, multi mirlani, descreierati, criminali, hoti si asa mai departe, cu multa scoala si nu numai cu scoala dar si foarte inteligenti. Tot asa cum exista ciobani cu bun simt si intelepti. Cum ii depistezi, cum ii evaluezi si cum le contabilizezi voturile? Tot unul la o mie? Nu tine, coane. Ce spui tu, suna aberant.
ApreciazăApreciază
După cum există mulți mârlani/hoți/etc fără școală și mulți oameni de bun simț cu școală. Sau ce, vrei să zici că proporția de oameni răi crește odată cu inteligența? Presupun că culoarea ochilor, înălțimea etc nu sunt afectate de inteligență. Caracterul zici tu că este? În rău?
ApreciazăApreciază
Nu asta spuneam, beligerantule. Te-ntrebam cum rezolvi problema coruptilor si nenorocitilor cu scoala si mai spuneam ca segregarea nu e o expresie a democratiei si, btw, nici a dictaturii de orice natura. 😛
ApreciazăApreciază
Nu știu dacă chiar ai citit articolul, cum te lauzi, sau doar l-ai fușărit. În articol am spus clar că metoda mea nu rezolvă problema relei intenții, dar o rezolvă pe cea a prostiei. Măcar scăpăm de una, că acum există amândouă.
După cum tot în articol am zis că-i o a treia cale, diferită de democrație și dictatură. Eu am numit-o acolo democrație neliniară, dar tu numește-o cum vrei din partea mea.
ApreciazăApreciază
Eu nu m-am laudat ca l-am citit, desi l-am citit, dar nu inteleg de ce ar fi asta o lauda.
Prostia nu se masoara in ani de facultate. Multi o termina si-s prosti de-mpung. Prosti sau curve, ca facultatile se mai termina si pe pizda. Pe de alta parte, dupa cum spuneam, sunt multi autodidacti care n-au patalamale, dar le merge mintea. Asa ca vei elimina fix … ce?
ApreciazăApreciază
Man, voturile vor fi evaluate în funcție de inteligența votanților, nu de numărul de facultăți terminate.
ApreciazăApreciază
Aha, deci IQ test inaintea alegerilor. Aldus, esti mai utopic decit comunismul, dar nu suna rau 😉
ApreciazăApreciază
Dar pe linga IQ test sunt necesare si trei referinte pentru a te convinge ca nu e un nenorocit inteligent 😉 Dar in niciun caz de la membrii de familie, prieteni sau datornici 😆
ApreciazăApreciază
Tu intri în detalii de implementare. Prima data, presupune că găsim o metodă simplă de a măsura inteligența votanților. De acolo mai departe, analizează metoda mea. E bună, nu e bună etc. Cum anume testăm inteligența vedem după aia.
ApreciazăApreciază
Doar am spus ca nu suna rau. Asta presupune ca in principiu sunt de acord, dar in fapt e imposibil de realizat.
ApreciazăApreciază