„Nu esti de vina tu, de vina-i numai primavara”

Daca aveti vreo, 52 de anisori, stiti la ce se refera titlul acestui post. Daca insa ati avut ghinionul sa va nastetii dupa ’62, atunci ati ratat sansa de-a fi contemporan cu lansarea slagarului, cintat de un, ulterior, dezradacinat, pe nume, Constantin Draghici.

Dar pentru ca nu de Draghici si nici de slagarul lui de fecale doresc sa vorbesc, am sa ma abat de la partitura, fara a renunta la titlul ei. Ei bine, acest titlu este chintesenta actualei conjuncturii politico-juridico-penale a Romaniei.

Astazi am urmarit plin de interes patriotic, vaicareala lui Voiculescu pe care o intitulase pompos, conferinta. De fapt Conferinta de presa, cu toate ca nu prea i-a bagat in seama pe presangii dornici de senzational, atunci cind a venit vorba de intrebari. Dar cum „vorba lunga, saracia omului”, de ce sa fi vrut Voiculescu sa saraceasca raspunzind la intrebari incomode? Mai bine tacut si bogat. Ca-i bogat, e treaba lui, dar cum a reusit sa se extra-imbogateasca din munca cinstita  si intr-un timp record, cred ca ar cam trebui sa fie si treaba justitiei. Ca Justitia actuala se numeste BaSecu, e o alta discutie, insa ciudatenia inavutirii ultra rapide ramine, nascind tot felul de semne, chiar si de exclamare. Dar cum eu nu sunt procuror, desi facultatea pe care am terminat-o era in aceeasi curte cu cea de Drept, ceea ce-mi confera oarecari veleitati, ma vad nevoit sa ma rezum la bruma de logica care mi s-a depus de-a lungul… si de-a latul.

De aceea am sa apelez la metoda reducerii la absurd.

Deci, Voiculescu spune ca n-a delapidat, n-a santajat, n-a pus botu’. Cum ar spune academicianul Marean Vanghele, „astia e curat, sa moara mama”. Iar eu, care nu vreau sa ma pun rau cu Antena 3 si nici cu Vanghele, ii dau dreptate lui Danut.

BaSecu, un alt suspect, se jura ca e imaculat si ca toate sutele de hectare si toate milioanele de euro au fost agonisite din munca cinstita si nu din legaturi Mondiale, ci din notarialele tutei de fi-sa. Adica aia e proasta de-o doare, da-n business e piua-ntii (!?!). Cu toate astea, din dorinta de-a nu-i supara pe cei de la B1 si din PMP, am sa-l cred si p-asta pe cuvint de onoare, chit ca el nu stie ce-i aia, chiar daca-i explici.

Udrea, pe care eu o simpatizez ca pe orice gonflabila, spune ca averea-i provine din divort, iar investitiile facute in parcuri rurale si fotbal in panta au reprezentat o necesitate vitala pentru poporul roman, la care natura ei umana n-a putut rezista. Si de ce n-as crede-o, ca doar n-o sa ma pun contra naturii?

Videanu, alta proba de sinceritate  indubitabila, pretindea ca toate bordurile, toate carierele de marmora din Apuseni si toate contractele cu statul lui Boc, le-a cistigat in mod cinstit si lautareste. Altfel spus, a stiut la ce masa sa cinte si nu pot sa-l contrazic deoarece parea spasit si foarte mirat de faptul ca poate fi banuit, tocmai el, un biet miliardar legat de BaSecu doar prin cordonul ombilical, iar de Boc prin cel de mai jos.

Vai, ce distrat sunt! Era sa-l uit pe Adrian Nastase, care declara ca n-a furat nici macar un ou si cred ca avea dreptate intrucit oua producea chiar el. De aceea poate ca a fost nevoit sa treaca direct la boi, avind in vedere ca cine fura azi un ou, miine va fura un bou. Dar se pare ca si in cazul boilor, matusa Tamara se facea vinovata  de braconaj domestic si nu el, un biet Poponel de prim ministru.

In sfirsit, cu exemple de nevinovati ca astia as putea umple zece bloguri, nu doar un post ca asta si considerind ca am atins deja absurdul cu credulitatea mea, stau si cuget, ca din mers mi-e peste mina. Pai daca astia sunt nepatati, cinstiti si nu miros a usturoi, desi banii europeni au fost jefuiti fara mila, desi Romania a fost jefuita si inca mai este, atunci cine-a mai ramas? Cum cine? Poporul! Si uite asa ajungem la concluzia ca poporul si nu interlopii din politica, e cel ce-a subminat economia nationala. Dar intrucit poporul n-are acces la miliardele europene si nici nu are vreun act de proprietate asupra Romaniei, ma vad nevoit sa-l scot si p-asta din boxa acuzatilor.

Bine, bine, dar daca toata romanimea din Romania e onesta, sincera si nepatata, atunci cine fura pe rupte? Ca vedeti voi, in acest moment reducerea la absurd a depasit pragul absurdului, trecind in paroxism. Asa ca, pentru a nu da impresia ca logica mea nu produce rezultate, am sa declar pe propria-mi raspundere ca in ceea ce priveste jaful din Romania ” de vina-i numai primavara”, caz in care se impune o noua intrebare:  de unde dracu stia Draghici ce va sa fie peste o juma’ de secol?

Read Full Post »

Ponta spune, da’ cine-l crede?

„Prin alegerea lui Tericeanu ca Presedinte al Senatului nu dorim sa rupem PNL-ul ci sa reconstruim USL-ul” rupind PNL-ul. E adevarat ca ultimile doua cuvinte a uitat sa le rosteasca. Caci cum altfel poti reconstrui USL-ul fara a realipi PNL sau macar o parte a lui?

Asa ca, treaba a fost planificata in cele mai mici amanunte si ce inteleg eu din toata regia asta e ca s-a dorit indepartarea lui Antonescu. C-o fi de bine sau c-o fi de rau, vom vedea, dar stratagema e murdara. Si iata cum vad eu desfasurarea lucrurilor acum, dupa consumarea acestei numiri, ca alegere n-a parut sa fi fost.

Initial totul a fost roz-bonbon si toata lumea aspira la decapitarea politica a lui BaSecu. Cind a venit vorba de formarea USL-ului, au inceput contrele. Cel mai vehement in contre (verbale) a fost Iliescu. De fapt nu m-ar mira sa aud ca tot scenariul a fost realizat de acest vestigiu comunisto-stalinist. Deci, Iliescu a ridicat vocea, ca altceva i-ar fi imposibil, considerind pretentiile Antonescului obraznice si impertinente. Cu timpul insa, un gind i-a incoltit in mintea aia plina de mineriade. In fond Antonescu era la fel de dictatorial ca si el si cum n-am auzit ca doi dictatori sa conduca in acelasi tip, nefiind casatoriti unul cu celalat, Antonescu trebuia sacrificat. Mai mult decit atit, Antonescu era si usor de sacrificat tinind cont de faptul ca nu putini liberali ii cam cintau prohodul. Printre acesti liberali fiind cei ce-au tuns-o din partid, dar si multi dintre cei ce-au ramas, dar cu vocea sugrumata de frica. Sigurul pe care coardele vocale nu l-au inselat asa cum l-au inselat nevestele, a fost Tericeanu. Terfeliceanu i-ar fi pus-o lui Antonescu la colt de strada, atit il indragea de mult, dar a asteptat cumintel oportunitatea care uite ca tocmai aparuse.

Deci, planul era ca pina USL-ul va fi nascut, PSD-ul sa se dea foarte aliat si foarte devotat acestui proiect. De fapt, Iliescu, prin declaratiile de atunci arata o nebanuita bunavointa fata de BaSecu. El era politistul bun in timp ce lui Ponta i se poruncise sa faca pe raul. Mai tirziu, s-a incercat acel referendum si desi BaSecu ar fi putu fi dat jos fara nicio problema, impreuna cu CC-ul lui cu tot, Ponta a fost indrumat sa-i stringa mina. In fond Europa ar fi facut putin taraboi dupa care ar fi fost nevoiti sa trateze cu cei la putere.  Si inca ceva, sunt convins ca Ponta si Antonescu i-ar fi pus-o lui BaSecu si lui Zegrean daca nu intervenea acelasi Iliescu. Ei bine, din acel moment cred eu ca tinta PSD-ului n-a mai fost muribundul BaSecu, ci vehementul Antonescu. De el s-a temut „Bunicuta” pentru ca si-a dat seama ca nu-l poate tine sub control, pe cind BaSescu era gata intr-un an si asta fara sa deranjeze vestul. Daca stam bine sa bagam de seama, chiar si impartirea functiilor intre Ponta si Antonescu  a avut o logica. Ponta ia imediat puterea executivului si Crin ia promisiunea. In felul asta PSD-ul isi asigura raminerea la butoanele de comanda. Iar cind Antonescu a ajus vremelnic Presedintele Romaniei teama de-a nu-l mai putea da jos a facut ca planul „Jos BaSecu” sa ia o turnura si BaSecu sa fie lasat sa revina la „post” S-a semnat si un pact de coabitare in care PSD-ul asigura Europa de intentiile pacifiste care-i anima, Kovesi a fost numita, Morar a fost numit, Udrea a fost lasata de capul ei si numai unul sau doi din vechea garda pedelista a trebuit sa se ascunda.

A propos, cine l-a mai vazut pe Videanu?

Mai apoi PSD-ul a avut grija sa-si faca o mini alianta in cadrul uniunii, sarindu-i pe penelisti din schema. Si pentru ca nu incropeau majoritatea necesara distrugerii PNL-ului, principalii lor adversari, au cooptat si coardele maghiare care s-au bagat in pat cam cu toate partidele care s-au perindat la putere.

Cum totul a mers ca pe ata, asa cum prevazuse „Tatucul”, ca eu nu-l vad pe Ponta urzind astfel de strategii malefice, s-a dat liber la Tericeni. Dar Terfeliceanu de capul lui n-ar fi atras mai mult de-o mina de penelisti navetisti, neavind greutatea cu care sa-i atraga, asa ca punindu-l al doilea-n stat, evident ca pozitia va genera un exod penelist dornic de ciolane, daca nu ma inseala cumva olfactivul. Exodul va avea si o a doua consecinta, pe linga subrezirea PNL, avortarea lui Antonescu de catre propriul partid, ca o consecinta a proastei aprovizionari cu ciolane.

Si uite cum, romanii vor alege un totalitarism care sa-l inlocuiasca pe precedentul iar eu ma duc sa-mi vad de-o sedinta.

Read Full Post »

Futul si Furtul

De ce am pus titlul de mai sus? Pai din doua motive. Unul, pentru ca de fut si furt ma voi ocupa in postul de fata (daaa!). Si doi,  pentru a atrage intelectualitatea blogareata, care desi nu recunoste, tot de titluri senzationale e atrasa.

Introducerea fiind epuizata, zic sa trecem la cuprins.

Desi toata lumea le practica, cu mai multa sau mai putina dezinvoltura, futul si furtul au ramas incarnate in mentalitatea romaneasca drept pacate. Pacate pentru religiosi, ca-n limbaj juridic se numesc infractiuni. Dar pentru a nu crea ambiguitati nedorite, voi mai spune ca nu ma refer la futul conjugal si nici la furtul vreunui cord afectat de indragosteala. Eu, ca asa mi-e obiceiul, ma refer la futul imprastiat si la furtul din case, din buzunare sau din driveway.

Voi incepe dizertatia prin a spune ca nu sunt adeptul violentei, asta insemnind ca futul liber consimtit si furtul manierat mi se par absolut acceptabile si de necondamnat.

La Romania exista multe persoane, chiar si in pragul senectutii, care ii elogiaza pe mari delapidatori ai natiunii, blamindu-i cu inversunare pe Gavoche-ii de circumstanta. E bine, eu cind ii aud pe idiotii astia, idioti ca apogeu al ipocrizie, simt asa o senzatie de parca mi-ar fi intrat sapun in ochi, ca doar atunci injuri la gramada, fara o adresa anume.

Adica cum o fi sa-l venerezi pe BaSecu, pe Udrea, pe Videanu si sa-l acuzi pe amaritul care a ciordit un muschi de vaca din alimentara? Ca politia, ANI si care mortii ma-sii or mai fi, se ocupa numai de Gavroche-i pirliti e clar si ne dovedeste ca de la 1789 si pina astazi, nimic nu s-a schimbat in justitie. De fapt nu prea inteleg de ce-si spune justitie si nu inchizitie, ca in fond ce fac ei numai a justitie n-aduce.

Si as vrea sa se inteleaga corect, nu ma refer numai la Romania, doar ca Romania isi mentine unicitatea prin dublul libaj. Aici, mai la vest de est, furtul e vazut ca o meserie. E hai, poate nu chiar ca o meserie, dar o indeletnicire din care un ala sau o aia isi cistiga existenta. Asta in cazul muritorilor de foame, ca in cazul CEO-urilor si a altor hoti de anvergura, treaba cu ciordeala e chiar si mai fireasca. Adica alora care dau tunuri importante li se dedica romane, emisiuni televizate, reportaje, interviuri, filme. Ba mai mult, li se publica tot felul de auto biografii, scrise de altii. Ce s-o mai lungesc, e un fel de Spitalul 10, ala pentru foarte nervosi.

Dar asta e, si toata lumea e impacata cu situatia, mai putin romanii la care reminiscentele Comunei din Paris inca se mai fac simtite. Tot asa si cu preacurvia. Preacurvie my foot. E o necesitate absolut fireasca pe care toti o practica si pe care toti o infiereaza cind e vorba de altii. Cel mai tare exemplu de curvie preacurvita a fost dat de reverendul Jesse Jackson. O proba de laba trista, nascut din laba si care s-a gindit ca ar fi bine sa-i consilieze pe Clinton-i cind Bill i-a dat clanta Monicai. Se pare ca numele asta, Monica, e predestinat persoanelor care-o sug prezidentiabililor, fie ca au rochie albastra sau breton a la Mireille Mathieu. Ca-i consilia n-ar fi mare rahat, dar el in acel moment avea o aventura extraconjugala al carui fruct n-a intirziat sa apara. De fapt ea, fructul, aparuse mai de mult, dar in ziare si-a facut aparitia odata cu demascarea individului responsabil cu paternitatea.

In fine, cert e ca futul imprastiat e privit aici, unde orice femeie educata are-n noptiera un vibrator, ca un eveniment monden. Cu toate astea, marea majoritate e dusa la biserica si pretinde ca-i paseste pe urme lui Hristos intr-ale virtutii. Acum, la drept vorbind, si nazarinenul si-a pus-o cu Maria, care fusese magdalenizata de mai tot Ierusalimul, dupa spusele profetilor. Si poate ca asta s-o fi numind de fapt virtute si noi am preluat mesajul taman pe dos.

Concluzia pe care indraznesc s-o desprind, cu usurinta cu care se desprinde foita viscerala de cea parietala a pleurei, este ca omul, ca animal, dar si spre deosebire de acesta, e ipocrit pina-n maduva oaselor. Ne vom schimba vreodata? Nu cred, dar atita timp cit suntem ipocriti cu totii si de cind ne stim, who gives a shit?

Read Full Post »

Bâza, Leapsa si mult Lapte gros

Pustan fiind, inainte sa aflu de „gajuri”, french kiss-uri si mameleli febrile, ma jucam de-a fotbalul in parcarea din spatele blocului pina dadeau toti dracii-n ea de mingie. Asta poate si pentru ca pe atunci lap top-urile nu existau nici in scrierile lui Jules Verne. Dar pe linga acest joc universal, noi o mai ardeam si cu autohtone. Ba un „lapte gros” de unde plecam in general deselati, ba o „bâza”, de-ai fi zis ca suntem tirnacopisti , dupa culoarea palmelor, ba o leapsa, joc pe care nu l-am inteles niciodata. Gindind acum la acele, hai sa le spun, jocuri, imi dau seama cit de timpite erau si cit de masochisti fusesera aia care le-au inventat. Dar de, cel putin noi aveam o scuza, eram copii, pe cind astia care conduc Romania de astazi chiar n-au niciuna, desi joaca bâza, lapte gros si leapsa zilnic si concomitent cu o inversunare proportionala cu functiile pe care le detin.

Pentru ca privind obiectiv evenimentele, cam tot o bâza si un lapte gros se cheama de fapt ceea ce se petrece in momentul de fata in politica romaneasca. Din nefericire, responsabil cu datul si cu calaritul e  nenorocitul de Basescu, iar la primit, poporul roman si USL-ul, ca parte integranta a acestui popor. Si uite cum, romanii, incalecati de acest dezaxat, isi iau zilnic portia de palme. Si hai ca de palme n-a murit nimeni, dar animalul asta are ditai labele. Laba de Macovei, laba de Preda, laba de Videanu, laba de Eba, laba de Udrea si alte labe de oameni care-i palmuiesc pe romani  fie in direct, fie prin intermediul altor labe din Brussels, intr-un fel de leapsa din care poporul e in final cel lepsuit.

De fapt, aceasta rejectie stalinista nu joaca bâza asa cum o faceam noi, cinstit si cu raspundere. Asta dupa ce da, se jeleste c-a fost lovit si s-ascunde ca un las in spatele stapinilor lui din UE. Dar ce sa-i faci, asa e cind alegi sa te joci cu jigodii, iar poporul roman, dintr-un masochism greu de inteles, sta la primire de noua ani de zile, mintit si palmuit de aceasta bestie cu chip de..aaa…bestie.

Dar in fine, ca Basescu isi palmuieste zilnic propriul popor nu mai mira pe nimeni, nici pe palmuiti, dar cu ce drept ne palmuieste UE-ul cu labele ei mizerabile si corupte? Si tot asa n-am sa inteleg de ce USL-ul permite aceasta injosire a propriului popor, practicata de niste ticalosi europeni care ne dau lectii de democratie sugernd sugrumarea presei si a libertatii de exprimare? De ce oare numai hiriitul tabacic si mincinos al dezaxatului se face auzit in Brussels si cum de pacifistii pulii din USL stau cu curul pe coada asteptind in tacere palmele care vin una dupa alta, fara incetare si de la aceleasi surse? De ce nu pun piciorul in pragul Cotrocenilor? De ce si de cine le e frica? De Europa? Pai n-ar fi mai normal sa le fie frica de cei ce i-au ales? Ba da, asa ar fi normal, dar uite ca uselistii au ales calea legala in joaca lor cu un trisor ordinar si asta nu face dacit sa dauneze tari si poporului care continua sa incaseze labele imputite ale dictatorilor locali si de pretutindeni.

Se pare ca bâza, leapsa si lapte gros au intrat in singele si mentalitatea romanilor. Oare jocurile copilariei sa fi transformat acest neam intr-unul de supusi incurabili?

Read Full Post »

Gura pacatosului

Declaratia delicioasa, probabil singura adevarata, pe care a facut-o idiotul de Blaga in viata lui, dupa incheierea votului:

„Într-o lună de zile, ARD a dus cea mai cumplită campanie de mistificare a adevărului din ţară, de manipulare a opiniei publice.”

Lasind la o parte gura mica si pacatoasa, indesata intre falci, a acestei slugi, era normal ca BaSecu si caricatura aia de Alianta sa piarda batalia cu Romania, prin alegerile parlamentare de ieri. Nu doar pentru ca asta-mi doream eu, ci pentru ca era aberant sa crezi ca majoritatea romanilor mai pot suporta blenoragia basesciana. E adevarat ca focarul infectiei mai exista si sunt convins ca scurgerile purulente vor continua, dar  numai dinspre Cotroceni, intrucit gonococii basismului au fost neutralizati de anticorpii Romaniei si in mod sigur vor disparea unul cite unul, ori pe „afara”, la caldurica, ori inauntru, la racoare, dupa cum le-o fi norocul. Si uite asa, poporul roman se va putea declara vindecat pe de-a-ntregu de aceasta boala lumeasca care i-a provocat atita durere in suflet si usturimi la buzunare.

Ca blenoragicul sef si gonococii lui au iesit sifonati rau din aceste alegeri, e absolut clar pentru toata lumea, chiar si pentru eschimosii din North Teritories, dar raminte un „si totusi” pe care nu mi-l pot explica. Nici daca m-ai osindi la basism vesnic n-as putea motiva procentajul neverosimil cu care au pierdut. Neverosimil de mare, nu de mic. Adica dupa tot futaiul pe care si l-au luat de la securist si de la lipitorile lui, inca se mai gasesc romani, indiferent de continent, care sa-l voteze? Pai nu va suparati, si chiar daca va suparati, asa ceva intrece cu mult „Prostia omeneasca” a lui Creanga. Eu mai degraba as interpreta acest procentaj ca pe un masochism exacerbat, dus la extrem. Asta nu inseamna ca toti trebuie sa votam la fel sau ca ar fi cineva obligat sa voteze un partid anume, dar sa te duci la cel care te-a violat timp de opt ani si sa-l rogi sa ti-o mai traga inca patru, mi se pare ca intrece limitele logicii elementare.

Cum spuneam si cu alte ocazii, pe o Udrea, pe un Ungureanu sau Videanu ii inteleg, desi ii detest, ca doar au furat cu concursul stapinului lor si de aceea il si aleg, nu din vreo compatibilitate ideologica, dar ca unul, chiar si unul singur, care a suferit de pe urma acestui dezaxat si anti-roman, sa si-l mai doreasca, mi se pare de domeniul fateziei maladive. Pe de alta parte, daca e sa ne amintim ca si pe tovarasul Iliescu l-a ales, reales si rasales acelasi popor, atunci lucrurile incep sa se clarifice pina dai in High Definition. Si in acest caz, singura concluzie HD care poate avea vreun sens, e ca daca romanii n-aveau motive sa-l aleaga, probabil ca maghiarimea sa-i fi acordat girul, in schimbul vreunei autonomii promise ungurilor de Ungureanu lor.

Dar uite cum e in politica asta, care in mod sigur e o curva, asa cum am afirmat aici: https://v2valmont.wordpress.com/2009/02/05/homo-politicus-reloaded/ , acel UDMR care l-a pupat in cur pina acum citeva ore pe dictator, vor negocia astazi alipirea de USL. Aceasta stire ma dezamageste in aceeasi masura in care imi dau seama ca exista motive puternice care fac posibila o astfel de hotarire din partea USL-ului. Asa ca, nu ma reped la concluzii ca rata la muci, sau ca Mircea Badea la Antena 3.

Ce ramine dupa ziua de ieri, e faptul ca la alegeri s-au prezentat mai putini votanti decit la referendum. Ba mai mult, votul antibasist a fost mai redus, dar de data asta stalinistul a receptionat-o-n plin si nu de unul singur, ci impreuna cu intreaga Europa poPULAra care l-a sustinut orbeste. Romanii au dat o palma si boicotistilor basisti care si-au tradat poporul la referendum, de dragul unui terorist.

Dar pentru a incheia intr-o nota amuzanta, hai sa recitim declaratia facuta de falcosul pedelist. LOL

„Într-o lună de zile, ARD a dus cea mai cumplită campanie de mistificare a adevărului din ţară, de manipulare a opiniei publice.”

 

Read Full Post »

Infarctul miocARDic la romani

 ARD in sus si ARD in jos. Nenorocitii vor s-o arda-n continuare, ca la urma urmei, daca tine, de ce nu? Au ars ei miliardele europene de pina acum, de ce nu le-ar arde si pe urmatoarele, chiar daca vor fi ceva mai diminuate ca numar? Dar pentru a le da posibilitatea sa mai arda, electoratul are datoria sacra sa se lase ars, acordindu-le in continuare votul de incredere neconditionata. In consecinta, romanii sunt indemnati in mod tovaraseste sa aleaga „Inima” Fireste ca nimeni nu le spune ca inima respectiva are muschii degenerati de coruptie, pompind numai spre interior, supapele deschizindu-se intr-o singura directie, dinspre romani si europeni, nu si invers. Ca arterele catre populatie sunt opturate de colesterolul acumulat in cARDurile bancare ale acelorasi tilhari, ahtiati dupa lEurococitele femeiului sau ca miocARDul e atrofiat si predispus unui accident vascular de proportii.

Sa speram ca nu vom ajunge un popor de cARDiaci, chiar daca unii dintre noi inca mai cred ca impostori ca Blaga, Videanu, Basescu, Ungureanu, Macovei sau Udrea ar fi medici cARDiologi.

Read Full Post »

Am fost, am vazut, mi-a placut, dar mi-a si ajuns

Nu, n-am intilnit-o pe Udrea la Monaco si nici pe Videanu. De fapt nici nu-mi doream si ca sa fiu sincer, nici nu e mare brinza de acea „localitate” care se afla de sute de ani la cheremul Grimaldilor, un alt gen de udre si videni. Da, Monaco, un lindicut de-a lungul marii, e interesant, dar consider ca numai pentru un sejour. E adevarat ca-i scump, ca-i plin de rusi parveniti, de yahturi, de fete generoase si pretentioase,  de masini paralizante, ca e curat si cu o criminalitate apropiata de zero absolut, ca e cladit pe stinci si ca se revarsa-n mare, dar in niciun caz nu e vreun Paris si nici vreun Las Vegas. Iar in afara portului in care ancoreaza miliardele produse de petrolul arab si de sudoarea mujicului rus, singura atractie majora poate fi considerata Piata Casino-ului cu Hotel de Paris, ale carui preturi iti ingheata singele-n vena si Cafe de Paris, unde se aduna protipendada vizitatoare, ca localnicii n-ar avea niciun motiv s-o faca. Ar mai fi totusi un alt interes major, dar e anual si se numeste Formula 1. Ei bine, aceasta cursa este considerata un fel de zeu sacru al acestui Principat. Toti iti vorbesc despre ea si nu e lipsit de interes faptul ca in dreptul celebrului  „ac de par” a fost construit hotelul Fairmont, unde o camera ajunge la 20.000E pe noapte in perioada cursei. De fapt, nu numai Fairmont-ul crapa de bunastare in acea perioada a anului, ci intregul „clitoris” freamata sub greutatea placuta a euroilor care se revarsa generos din toate conturile mapamondului.

Un alt punct de atractie sau mai bine spus, atragator, unde seara de seara poti admira zeci de perechi de picioare, prea lungi petru minusculele fustite si zecile de perchi de sini gata sa plesneasca decolteurile deja plesnite, este Cafe Llorca. Aceasta cafenea-restaurant este cocotata pe Grimaldi Forum si deschisa spre Mediterana.  De fapt vis-a-vis, la Le Bouchon, mincam zilnic, asa ca eram la curent cu toate picioarele care luau liftul spre Llorca. Ca se duceau acolo si nu in alta parte, am aflat-o luind si noi liftul spre inaltimi de citeva ori, pentru o cafea, un coctaile si o ceasca de high life. Nu cred, desi sunt sigur, ca am mai vazut alta cafenea care sa aibe la fiecare masuta de pe terasa, baldachim si candelabru, asa cum puteti observa in poza de mai jos.

Altfel,  ce-ar mai fi de spus? Cannes-ul, atit cit l-am vazut, mi s-a parut mult mai tare si mai atractiv decit Monaco, chiar si in privinta luxului si a boutique-urilor intinse de-a lungul Boulvard de la Croisette. Ei, dar ce mi-a placut cel mai mult si mai mult in aceasta vacanta monegasca, a fost Eze, Gourdon, St Paul de Vence si Grimaud. Pitorescul primelor doua este de un farmec indescriptibil. Construite din piatra, in virful stincilor, cu stradute strimte si intrari minuscule, cu obloane colorate si magazinele la toate parterele, cu bistrouri cochete si multicolore si cu privelistea vailor din jurul lor, aceste locuri iti incinta ochiul, sufletul si simtul estetic. Nu spun ca mi-as dori sa locuiesc vreodata in astfel de vizuini, dar vizitarea lor o gasesc ca pe o delectare inedita si absoluta. In ce priveste  St Paul de Vence, particularitatea consta in faptul ca este cel mai medieval loc pe care l-am vizitat si care e plin de  expozitii de arta, cu vinzare. Iar Grimaud, este o Venetie artificiala in miniatura, unde merita sa-ti petreci citeva ore bune la un lunch, un espresso si o plimbare.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Un fel de dezamagire a acestei vacante a fost insa St. Tropez-ul, asta daca elimin Romania din socoteala finala. Cum spun, St Tropez-ul ma asteptam sa fie un fel de „wow!!!” si n-a fost. Pot spune cu mina pe… orice-mi cade-n mina, ca St Tropez-ul frantujilor este mult, dar mult de tot, sub nivelul Capri-ului italienesc. Poate ca ar fi mai exact sa spun ca nici nu sufera comparatie. Dar de, e posibil ca eu sa ma fi asteptat la mai mult, tinind cont de faima capatata inca de pe vremea jandarmului Funes si a sexoasei BB, care cumparindu-si oarece proprietati prin partea locului, a stimulat boom-ul imobiliarelor santropiste (asa s-o fi spunind?) din acele vremuri. In orice caz, acest colt de Azur nu l-as recomanda nici boicotistilor basisti, if you know what I mean.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

N-as vrea totusi sa las impresia ca am fost dezamagit de Monaco in sine, dar nici n-as putea spune ca imi arde buza sa ma intorc, desi tot ce am vazut a fost interesant iar cazarea excelenta la Le Meridien, un hotel pe care-l recomand pentru serviciile ireprosabile, pentru micul dejun foarte bine asortat si numai cu lucruri proaspete, pentru plaja proprie, artificiala bineinteles, ca mai toate plajele sudului stincos al Frantei si pentru restaurantul si terasa unde te puteai delecta cu o cina stilata in linistea albastra a Mediteranei.

E si uite asa, din aproape-n aproape, ajungem si la Romania, unde contrar asteptarilor, n-am fost arestat si nici macar chestionat pentru vehementa posturilor mele. Sigur ca sunt o persoana neinsemnata, care nu prezinta un risc pentru gioarsele basiste, dar vazind ca blogul mi-e vizitat de oaresce botoxista de UE, nu va ascund ca gindul respectiv m-a strafulgerat, la aterizare. Mai apoi, vazind reactia anglo-italo-austriaca si autoincriminarea idioatei cu breton si mai macoveinianca de felul ei, mi-am dat seama ca Basescului i s-a poruncit si pus in vedere ca nu va mai exista un alt suport la o eventuala noua „abatere” si ca next time around se va da democratia jos din podul in care au sechestrat-o lusitano-luxemburghezii, caz in care el ar zbura, ne mai fiind nici ales si nici numit. Asta nu inseamna ca slugile lui nu actioneaza in continuare spre a-i netezi sederea la Cotroceni, dar pe aia-i roade Ponta, nu opinia publica de care s-a ocupat deja Barroso si Reding. Pentru alegerile din decembrie strategia malefica a Basecului si a bandei lui de tilhari s-a schimbat.  Avind in vedere faptul ca nu mai pot controla electoratul, pierdut ireversibil, iar boicotul nu-i mai ajuta, vor incerca sa controleze votul, ca in aceasta privinta au o experienta bogata, fiind specializati cu totii in fals si furt. Dar asta n-o pot face decit daca-l stirpesc pe Ponta, pentru a-si „organiza” singuri si in liniste realegerea majoritatilor necesare unui totalitarism stalinist. Dupa cum am mai spus-o, Guvernul e acum tinta lor suprema si nu cred ca vor avea somn pina nu-l vor indeparta. Nu sunt sigur ca va fi posibil, dar sunt sigur ca daca va exista o sansa, oricit de mica si oricit de ilegala si mirsava, Ponta va fi out.

Si inca ceva. In Romania am ramas absolut stupefiat de faptul ca inca mai exista vreo doua milioane de oameni care-l sustin pe nenorocitul numit de straini in fruntea tarii. Este de neconceput, cel putin pentru mine, cum un asemenea gunoi moral, social si in definitiv, uman, poate sa mai aibe simpatizanti. Nu voi intelege niciodata cum un traficant ordinar, un instigator fara scrupule, un anti-roman, un denaturat, un dezaxat, un mizerabil, un imoral, un infractor, un anticrist poate atrage simpatia oamenilor, inclusiv a celor cu frica de Barosan (cind spun Barosan, nu ma refer la Barroso, ci la Dumnezeu). Motivul pentru care am invocat aceasta „frica de Dumnezeu” o explic prin faptul ca am intilnit credinciosi care sa-l simpatizeze pe acest Iuda si asta mi s-a parut culmea ipocriziei omenesti. Nu m-ar mira sa apara si un banc pe tema asta.

Degeaba incearca saracul Ghisa sa destupe capul multora, mai  politicieni sau mai putin, acele capete se pare ca vor ramine ferecate pe mai departe in bezna absurdului sau in lumina interesului propriu si de aceea spuneam in titlu  ca  „mi-a si ajuns”.

In postul urmator, doar poze din Monaco si Provence

Read Full Post »

Frica de europeni a invins grija de romani

Interesant e ca de poporul roman nu se teme nimeni. De fapt, nu numai ca nu s-ar teme, dar nici nu le pasa, ceea ce e absolut firesc pentru o tara antidemocratica asa cum a ajuns Romania sub talpa euro-americana.  Parlamentul a reusit performanta de a-si dezamagi alegatorii dupa numai doua luni. De fapt, cred ca la alegerile din toamna, USL-ul va pierde al dracului de rau si asta din cauza tradarii sperantelor celor multi si napastuiti. „Noi vom continua sa  luptam pentru votul din iulie…” Da, stiu, veti lupta pentru vot, ca pentru cei ce vi l-au dat lupta procurorii, terorizindu-i. Astazi USL-ul si-a semnat sentinta. Incet, incet vor disparea cu totii, asa cum a disparut si PNT-ul. Daca Ponta isi imagineaza ca prin aceasta a doua abdicare in fata Brussels-ului va supravietui, se inseala. De fapt, n-ar fi exclus ca el sa fie primul cap care va cadea. Poporul tradat nu-i va mai sustine pe uselisti, iar Basescu nu uita si cred ca are deja dosarele pregatite si care cred ca sunt si pe birourile europene. De fapt, la cit e de razbunator si malefic, nu m-ar mira sa porneasca urmarirea si prigoana si celor de prin strainataturi care si-au permis sa-l contreze pe el, cel ales prin neprezentare si boicot. Unde esti tu Ceasca Doamne, sa vezi cum s-a putut ajunge, in numai 20 de ani, intr-o epoca mult mai nenorocita decit cea pe care ai ctitorit-o chiar tu?

USL-ul a facut greseli impardonabile, incepind cu acceptarea vasalitatii de catre Ponta, fata de barossoanii europeni si culminind cu impotenta senatorilor si deputatilor, manifestata atit de graitor acum citeva ore. Dar uite asa am aflat si raspunsul la intrebarea postului precedent, impotenta este, fara niciun fel de indoiala, contagioasa, cel putin la nivel politic.

Bun, si pentru ca acum s-au limpezit toate apele statatoare in Romania, ia sa trag eu o fuga pina la Monte Carlo, sa vad ce mai face Videanu, Udrea si ceilalti basisti prigoniti de talpa tarii. Cred ca sarmana Udrea si-a mai tras un Vuitton din cauza stresului la care a fost supusa in ultimile doua luni. Eu ma mir ca nu-si aduce si o cobilita de acasa, de la ma-sa, ca sa poata purta doua papornite Vuitton in acelasi timp. Astfel ar  minimaliza-o pe razbuzata de la Brussels.

Asa ca, sa traiti din ce in ce mai bine!

Si intrucit

Read Full Post »

„DA” Club

Dupa cum unii dintre voi stiu deja, nu voi vota, cu toate ca-mi doresc extirparea aceastei masele stricate din gura Romaniei, chiar mai mult decit mi-o doresc pe Chalize. Iar asta pentru ca nu abdic de la anumite principii printre care si cel prin care consider ca eu, care traiesc la dracu-n praznic, nu am dreptul moral, desi cel juridic mi-e asigurat de Costitutie, sa decid cine-i va conduce pe romani la ei acasa, atita timp cit acest lucru nu ma afecteaza in mod efectiv, ci doar afectiv. Asta nu inseamna ca nu pot avea un punct de vedere in privinta referendumului, cu atit mai mult cu cit situatiile vazute dintr-un punct neutru pot fi judecate cu mai multa obiectivitate, mai ales atunci cind nu esti vindut nici uneia dintre partile beligerante. Si hai sa va spun un secret care de fapt nu mai e secret atita timp cit l-am spus deja si pe alt blog. Nu mi-as fi inchipuit niciodata ca voi ajunge sa simpatizez cu un guvern de stinga, mai ales ca acum vreo noua ani eram basist convins. Dar uite ca modul corupt si mirsav al dreptei romanesti m-a adus in aceasta situatie inimaginabila pina mai ieri. Dar dupa cum stim cu totii, nenorocitii, fie ca-s de dreapta sau de stinga, tot nenorociti ramin, in valoare absoluta.

Ei si acum ia sa vedem de ce „DA”. In primul rind pentru ca omul Basescu e o javra mai nenorocita decit cele pe care le-a exterminat in Bucuresti. In al doilea rind, pentru ca e firesc sa i se ofere acestui Cro-Magnon posibilitatea de-a se apara in cele trei procese penale suspendate, ca si el de altfel,  pe motive numai de el stiute. In al treilea rind, pentru lipsa de discernamint, absolut necesara unui Presedinte. Numirea Elenei Udrea, a Elenei Basescu, a lui Blejnar, a lui Boc si a altor incompetenti si incompetente in functii importante in stat, constituie o grava lipsa de discernamint vecina penalului. Apoi pentru dosul de laba dat acelui copil in vazul intregii tari si care nu poate fi compatibil cu tinuta Institutiei Prezidentiale. Pentru ca este un mitoman demascat de propriile declaratii contradictorii, dar care fiind doar declaratii, dupa capul lui mic si hidos, nu trebuiesc considerate, ca vorba aia, verba volant. Pentru denigrarea Romaniei si incercarile repetate de compromitere internationala a oponentilor lui, atitudine pe care n-am intilnit-o nici la cei mai odiosi dictatori ai omenirii. N-am auzit ca un Hitler, un Ceausescu, un Stalin sau un Castro sa-si ponegreasca propria tara si sa si-o ceara scoasa din tratate si conventii internationale pentru a i se suprima drepturile si beneficiile. Pentru jaful iesit de sub orice fel de control executat fara niciun fel de reticenta de tentaculele basiste, Udrea, Videanu, Boureanu si altii ca ei, ca doar caracatita basista n-avea doar trei brate. Pentru suprimarea independentei justitiei pe care a subordonat-o si care actiona numai la comanda Cotrocenilor. Cred ca n-are rost sa mai amintesc de toti antibasistii bagati la mititica pentru citeva zile, de unde ieseau, invariabil, basisti convinsi fara a mai fi vreodata deranjati de mascati. Apoi, toate dosarele penale in urma carora n-a intrat la puscarie decit Poponel care n-a acceptat compromisul. In rest, toti au scapat ca prin minune fara nicio coada penala dupa ei. Interesanta, desi pentru prima oara, declaratia lui Becali, infocat denigrator al Basescului, care a explicat, in felul lui mioritic, motivul guraliv al arestarii lui si  pretul amutit al libertatii pe care si-a dobindit-o, plecind la Brussels ca euro-parlamentar. Acum ca l-a simtit pe Basescu terminat, i-a revenit graiul premergator arestarii si-l batjocoreste pe suspendat cam cum ii vine la gura, explicind si motivul pentru care a trebuit sa-si cenzureze pliscul dupa arestare. Asa ca, eu va spun fara retineri, asta e justitie independenta, tot atit cit sunt eu ginecolog. Desi…

Sincer sa fiu, ar mai fi vreo doua sute de motive, dar intrucit am ajuns in mod accidental la ginecologie, m-am deconcentrat si acum nu-mi mai sta mintea la politici si basism. Si pentru a impleti placutul cu utilul, va invit

Read Full Post »