Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘udrea’


Udrea. Uda jos si rea de musca, asa dupa cum spuneam si aici, acum vreo trei ani.

Uite ca pina la urma, don’soara Udrea de Plescoi a fost retinuta de costaricani in vederea expulzarii. Ca a ajuns unde merita, nu ma deranjaza foarte tare, desi femeia tocmai ce-a nascut, dar na, nascatoare sau nu, trecutul se pare ca-i atirna ca o mare bila de picioare, impiedicind-o sa fuga de raspunderea faptelor.

Ce ma scirbeste pe mine, e faptul ca marea canalie si ideolog al delapidarii, al tradarii si al nemerniciei, BaSecu, e liber. Si nu numai el, ca dupa cum se cunoaste, in vremea lui, bordurile au miliardizat multe cozi de topor.

Deci, Romania cheltuieste milioane sa puna o parasuta dupa gratii, umblind dupa ea pe la dracu cu carti, prin America de Sud, dar il lasa liber pe pestele asteia, desi ala-i la o aruncatura de bat de toate politiile, DNA-urile si tribunale capitalei. Adica Nuti o fi furat si futut doar pentru ea? BaSecu nu stia, n-o coordona, nu-si insusea din banii europeni cheltuiti pe telescaune si terenuri de fotbal in panta? El chiar era strain de ceea ce se intimpla sub comanda lui? Nu el a lansat-o si sustinut-o, neconditionat, pe marea pulaticiana? Cum de nu si-a permis nimeni sa se atinga de nenorocitul asta plesuv, in schimb toti alearga cu limba scoasa, pe banii contribuabililor, s-o lege pe tiitoarea lui.

Nu, nu le-am tinut eu luminarea, dar evidentele sunt greu de ignorat. Si nu pentru fut ii condamn, daca asta s-a inteles, ci pentru dezastrul pe care l-au produs, impreuna, la nivel national, timp de opt ani. Oare numai Nuti si Bica sunt puscariabile? Oare ceilalti mafioti, in frunte cu BaSecu lor, sunt niste basmale curate si nevinovate?

PSD-ul zbiera sus si tare ca daca va cadea BaSecu, isi va rupe gitul. Ca va fi arestat, ca va fi schimgiuit, ca va infunda puscaria, ca cir, ca mir. E uite ca si ala era doar praf in ochii alegatorilor. Corb la corb nu scoate ochii, dar asta nu inseamna ca nu poate sa scoata ochii sclipitori a unei gisculite de Plescoi. A propos, asta, desi si-a negat locul nasterii, sigur e din Plescoi, ca prea ia placut cirnatul.

In incheiere nu pot decit sa regret faptul ca am crezut in alianta dintre PNL si PSD. Sau mai exact, in PSD si onestitatea lui Ponta, care dupa ce l-a improscat pe BaSecu cu fecale, binemeritate, de altfel, l-a considerat basma curata dupa ce a pus el mina pe putere. Dupa cum se vede, Udrea nu e singura care se face vinovata si de preacurvie.

Reclame

Read Full Post »


Ca justitia de la noi si de pretutindeni e o gluma proasta, o stiu si martienii. De ce-si spune justitie si nu injustitie, nu stiu, dar banuiesc ca pentru a-si cistiga legitimitatea si pentru a imbrobodi norodul pe care-l judeca cu o impartialitate partinitoare. Dar parerea mea, bazata pe antecedente, e ca nu e doar o gluma proasta, ci si corupta, mustind de incoruptibili mai corupti decit coruptii pe care-i judeca. De ce sunt ei corupti? Pentru ca sunt rupti … de foame. Foamea de inavutire, ca ce alt motiv ar mai putea exista?

Elena Udrea, ministra pulii (pulii lui BaSecu) a fost condamnata definitiv la 6 ani de pirnaie. Si dupa cum se vede, istoria se repeta, indiferent de care partid e la putere, ceea ce conduce la concluzia ca boala apartine justitiei care, ca si Dandanache, e amanta oricarei puteri, indiferent de coloratura. De ce spun ca istoria se repeta? Pentru ca si pe timpul BaSecului, un Becali sau un Nastase au fost judecati si condamnati pentru niste gainarii marunte, ignorindu-se marile tepe. De ce oare? As zice pentru ca nu s-a dorit pedepsirea lor, ci doar avertizarea ca ar fi bine sa lase capul plecat ca sa nu se trezeasca fara el. Astia, impreuna cu un Videanu si altii ca ei ar fi trebuit sa zaca-n puscarii pentru multi, multi ani, dar cum corb la corb nu scoate ochii, li s-a dat doar o palma la cur, ca avertisment. Evident ca palma le-a dat-o coruptii la putere.

Tot asa si cu Udrea. Pai asta si-a batut joc de fonduri imense din care e clar ca si-a tras niste spagi de milioane si drept rasplata, e judecata pentru o gainarie. De fapt, daca bagi bine de seama, cine ar fi organizat asa o gala fara sa-si traga un cistig? Cine? Sa nu uitam ca a fost un eveniment asteptat de o romanime intreaga cu sufletul la gura. Si atunci, cum poti s-o condamni pe Nuti pentru singurul lucru bun pe care l-a facut? Nu pentru a-i spala pacatele de care n-ar fi spalat-o nici Dunarea cu toti afluentii ei? Ba eu as zice ca, DA.

Injustitia romana si-a aratat inca o data disponibilitatea de-a se comporta ca un infractor de drept comun. Marii jecmanitorii ai tarii sunt liberi iar dezonorantele instante o condamna pe Udrea la sase ani de pirnaie pentru vacante in Grecia si Franta. Deci se poate concluziona ca, in ochii justitiei, Gala Bute e singurul furt si cel mai de netolerat din perioada BaSecu. Bey, sunt eu timpit, fara certificat, sau astia si-au pierdut complet sensul masurii?

„Mai boarfa mica si corupta, ma adresez justitiei, unde, dracu sa te ia, sunt sutele de milioane si poate miliarde primite de la UE si disparute fara a se fi realizat un ceva de care sa beneficieze poporul asta? Care-i treaba cu marile tepe despre care s-au tiparit volume intregi? Pe Udrea, Becali, Nastase si altii ca ei, ii judeci pentru gainarii. De ce nu pentru marile tunuri trase romanilor si Romaniei? De ce nu judeci si nenorocirile care au fost trimise sa ne faca de ris in Parlamentul European? Deciziile numirii lor ti se par acceptabile? Chiar n-a fost vorba de coruptie, de trafic de influent, abuz in serviciu, nepotism si interese meschine?”

Ce sa mai zici? Se pare ca Tudor Vladimirescu a fost complet eronat cind a afirmat ca „Patria e norodul, nu tagma jefuitorilor”

Read Full Post »


Ati ghicit, e vorba de Udrea. Uda jos si rea de musca, femeia a reusit, prin intermediul contactelor sexuale repetate, ca de la mulsul vacilor de Plescoi sa ajunga la mulsul bugetului de stat, pagubindu-l de sute de milioane de euro. Dar nu l-a muls ca sa faca vreo brinza pentru tara, ci pentru placerea personala, pentru interesul partidului si in mod sigur pentru foloasele zbanghiului cotrocenean care-i legaliza ilegalitatile prin institutiile aservite.

Da, stiu, multi vor spune, „iar Udrea?”, dar lasind ipocrizia deoparte, trebuie sa recunoastem ca subiecta vinde. Tot ce apare scris sau vorbit despre prostituata nationala ( https://gazetalubuzoianu.wordpress.com/2014/03/08/biografia-romantata-a-elenei-udrea-blonda-lu-plescoi/ ), e ingurgitat pe nerasuflate de toti cei pe care ii are la mina, de cei pe care i-a avut la pat si in general, de toti cei pe care i-a avut la discretie. Ca multi o detesta si se dezic de ea, e una, dar ca si mai multi devoreaza informatiile care-o vizeaza pe aceasta Coana Leana (reloaded) e la fel de adevarat.  In fine, ce vreau sa spun, e ca eu citesc si can-can-uri si n-o ascund, ca n-am motive sa impresionez pe careva cu rafinamentele mele in privinta subiectelor de lecturat.

Deci, revenind la subiecta, as spune ca, in momentul de fata, asistam la o vinatoare. O vinatoare dusa la paroxism de alte curve si curvoi. De fapt e aceeasi vinatoare si aceeasi vinatori ca si pina acum, doar vinatul difera.

Ce rezulta? Pai ce sa rezulte? Poate doar faptul ca DNA, SRI, Justitia si alte organizatii teroristo-mafiote  vor cadea tot in picioare, ca asta-i  democratia felinelor mari. Si mai rezulta faptul ca Romania a devenit Jungla Europei.

Asa ca Eleno, draga mea, tu, dintre toti nenorocitii care au delapidat miliardele tarii, ai ramas sa scapi intreaga turma. Turma pe care ai satisfacut-o atit material, cit si sexual atunci cind inca mai erai tiitoare prezidentiala. Ti s-o fi parind nedrept sa te vezi in celula, stiind ca ceilalti „tovarasi”, care pina mai ieri iti lingeau miinile, picioarele si unele orificii, zburda neatinsi de minia Kovesoaiei.

Intr-o postare mai veche prevedeam ca tu si amantul prezidential veti fi mai destepti decit Ceasca, dar bag seama ca toti sunteti la fel de imbecili. E foarte adevarat ca nu vei fi executata, dar e posibil ca „prietenii” si amantii sa te ascunda pentru multi ani. Si nu ca n-ai reusi sa te descurci cu „mititica” la mititica, ca bag sama nu va ramine vreun gardian nesatiscafut, fie el si femeie,  dar turma isi va continua delapidarile si prostitutia fara tine si asta s-ar putea sa te afecteze emotional.

Read Full Post »


Din pacate si din punctul meu de vedere, justitia romana nu a depasit inca stadiul de sluga bolnava. O spun, urmarind evenimentele politico-legislative pe care le poti usor compara cu un cancer generalizat. Nu stiu cum si nici de ce, dar dupa ce BaSecu a dat ordin ca tirfa lui, aia legata la ochi, nu aia blonda, sa-l execute pe Poponel inainte de terminarea mandatului cotrocenean, Justitia se misca cu o repeziciune de zici ca i-a bagat careva terebentina-n cur. Si problema n-ar fi rapiditatea, ca asta astepta toata romanimea de vreo 10 ani incoace, ci faptul ca oarba trage cu ochiul, fiind rapida numai cu cei pe care pune ochii. Ochii fiind si ei dirijati de puteri securiste. Asta e tara creata de BaSecu. Tara in care Securitatea detine puterea si haturile. Tara in care Justitia e doar un calau dirijat.

lady_justice_grim_reaper_3_by_ultimateexpression-d67wvgt

Cazul Udrea ma dezgusta, nu pentru ca ar trebui lasata-n pace si-n libertate, dar sunt citeva lucruri care ma oripileaza. In primul rind faptul ca e executata la ordin, ca si Nastase si tot ca si Nastase, in loc sa fie acuzata de devalizarea tarii de miliardele europenilor, prin asa zisele  „investitii” pe care si un prescolar le-ar putea judeca drept tepe, i se pune in circa o gainarie de citeva zeci de mii de euro. Asta una la mina. A doua, faptul ca noianul de penali care ar fi trebuit de mult sa populeze puscariile, sunt cei care-o executa si-o arata cu degetul.

Cum de actuala Justitie taraganeaza procesul lui Videanu? Cum de BaSecu e inca liber dupa toate dosarele care nu puteau intra pe rol din cauza imunitatii? Cum de Boc zburda liber prin Cluj, cind prin aservirea guvernului a incalcat un principiu de baza al democratiei? Cum de Blaga, Kovesi, Ponta, Dragnea, Iliescu si restul cozilor de topor sunt inca pe pozitii de forta dupa toate abuzurile la care am asistat si asistam cu totii. Cit de oarba e zdreanta asta de Justitie? Invocarea libertatii ei, este de fapt o forma mirsava de mascare a vasalitatii ei fata de cei tari si pe pozitii. Si cind spun „cei tari” ma refer si la structurile Justitiei, la asa zisii oameni ai legi care sunt in multe cazuri mai corupti decit cei pe care-i haituiesc.

Nu stiu cum poate extirpa Johannis aceasta tumoare maligna, dar tare mi-e ca nu va gasi niciun ajutor in increngatura asta mafiota in care fiecare are pe careva la mina. Iar daca una ca Udrea se decide sa ciripeasca, e redusa imediat la tacere de acest mecanism odios din care poti iesi, doar intrind la puscarie. Poate nici atunci.

Sub devizele „securitatea nationala” si „secretul de stat” se pot face mai multe abuzuri decit au facut toti voiculestii, becali si patricieni la un loc. E absolut clar ca BaSecu era informat de sistemele de securitate si ca avea dosarele inamicilor si amicilor tinute in pastrare de aceleasi servicii. Totodata e absolut firesc ca Justitia sa fie la cheremul acestor servicii, dupa deceniul BaSecu. De fapt Romania nu e singura tara in care „serviciile” detin puterea absoluta. Puterea din umbra, ca aia la lumina e de ochii lumii.

In aceeasi ordine de idei, ma surprinde un alt lucru. Udrea spunea ca in fata Parlamentului va da totul pe gusa. Ei bine, n-a dat nimic. Nici un nume, desi se pare ca are o intreaga carte de telefon despre care poate vorbi. Cum asa? Nu cumva i s-a pus in vedere ca va scapa mai usor cu tacerea? Nu cumva asta e o uzanta contrara celor internationale in care o pedeapsa ti se poate reduce daca dai in git si alti penali? Si in fine, nu cumva asta inseamana ca cei vizati, in „cartea de telefon”, sunt cei ce butoneaza justitia? Eu as zice ca da. Si cine crede ca gestul cu degetul dus la nas semnifica „sunt OK” se inseala amarnic. Cred ca gestul avea de-a face cu aranjamente bine puse la punct in caz ca…

Cert e, si cu asta inchei, ca Justitia romana nu e deloc oarba, ba mai mult, pune ochii pe cine i se ordona.

Read Full Post »


N-am sa ma apuc de vreo analiza pe portativ a acestor doua bucati, nici de vreo comparatie intre cele doua grupuri care, de ce sa n-o recunosc, au compus o muzica dumnezeiasca care  place al dracului de mult (!?!)

De fapt ar mai fi un cintecel zgribulit pe care l-as putea aminti, cu referire mult mai directa la subiect, dar al carui titlu imi scapa intrucit … nu l-am stiut niciodata. Dar daca va voi spune fo doua vorbe din el, va veti da singuri seama la ce ma refer:

„Ecaterino, vedea-te-as vie in colivie la Vacaresti!

Asadar, Ecaterina Androneascu. Nu-s de ce imi vine sa-i spun Coca, dar asta e alta discutie despre alta persoana. Cum spun, Androneasca, zice ca n-a pus botul la spagile de milioane in afacerea Microsoft. Si o cred pe cuvint pentru  ca pe mine personal, femeia asta nu m-a mintit niciodata. Sa fac plici! Deci asta nu. Cocos, nu. Florica, nu. Ponta, nu. Nastase, nu. Blaga, nu si tot asa pina-n fund la taxatoare. Bine mai nevinovatilor, dar daca nimeni n-a luat spaga, atunci unde-s banii? Ca Nimeni n-avea cum sa-i ia, fiind imaterial, iar Microsoft-ul nu i-a primit intrucit nici nu i-a pretins. Iar pe de alta parte, de ce n-a compus DNA-ul inceperea  urmaririi penale pe numele lui Antonescu sau a lui Quintus si o fi ales numai nevinovati ca voi? O fi si asta dosar politic? O fi\, dar din nou intreb, cine a luat milioanele, ca doar ministerele voastre au fost implicate in tranzactie?

Asa ca Ecaterino (Doamne ce bine ti se potriveste versul ala cu colivia!), in loc sa urci anevoie spre Rai, ai preferat autostrada spre iad, incercind, vorba lui Robert Plant, sa-ti cumperi scara prin ilegalitati. Cu toate astea, sa stii ca alegerea nu ma surprinde.

Stiu ca multi vor da cu pietre in spagarii astia si pe buna dreptate. De fapt asta fac si eu acum, dar cu jumatate de mina, pentru ca pe mine nu ma roade oftica ca si-au tras si ei o spaga, in fond toata lumea alearga dupa spagi, intr-un fel sau altul, dar oftica mare e ca alora nevoiasi nu li se iveste un asa prilej. Hm, oare l-ar refuza? Dar eu? Oare l-as refuza? Aaaaa, sincer, nu cred.

Poate cineva sa spuna cu mina pe Biblie, pe Quran, pe Torah sau pe … whatever, ca n-ar face-o? Pai nu. Pentru ca atita timp cit n-ai fost pus in situatia respectiva vreodata, de unde dracu sa stii cum ai fi reactionat? Nu spun, or fi si incoruptibili, ca na, nu suntem furnici sa gindim la fel, dar mie mi se pare ca 1,8 miloane se refuza cam greu, cu atit mai mult cu cit si seful ti-e bagat in potlogarie. De fapt si Primul ministru si seful comisiei lui de control si sotul tiitoarei prezidentiale si o intreaga increngatura de vreascuri sau cum li se mai spune, VIP-uri. E, acum sa va aud, ati fi rezistat? Ati fi fost voi Eliot Ness-ul Romaniei? Eu sigur n-as fi fost, cu atit mai mult cu cit afacerea parea betonata si urmele sterse cu grija securista prin offshore-uri.

Dar, datorita faptului ca afacerea pare a fi multipartinica, exista posibilitatea ca ancheta sa se stinga „like a candle in the wind”, caz in care va fi clar pentru toata lumea, chiar si pentru triburile Amazonului, ca si justitia romana e corupta pina-n maduva DNA-ului si a CSM-ului.

Revenind la titlu, mirarea ma cuprinde vazind cum acesti oameni se pretind si credinciosi nevoie mare. Pai asta-i credinta voastra mai…evlaviosilor, furtul si minciuna? Cu asta le sunteti voi „superiori” ateilor? Vreti sa va cumparati locul in rai cu pacatele iadului?

Urita mi-a fost, si inca-mi este, ipocrizia. Chiar mai mult decit furtul in sine.

Io-te si bucatile respective, ca doar le-am promis.

Read Full Post »


Se pare ca farmecele acestei superbitati, cu ochi basescieni, a trecut de mult granitele lui Colin Powell, reusind sa trezeasca adevarate pasiuni europene. Nu stiu cu exactitate cu cine-si arde Corina, Cretul, dar e sigur o persoana, ba m-as aventura in a spune, un barbat, cu influente multiple si de care Ponta are nevoie cam cum are nevoie BaSecu de imunitate. Initial ma gindisem la junghiul de Juncker, dar la cit e de „prafuit”, mai face dracu vreun atac de panica, cind o da cu nasul de Cretu’ Corinei.

Nu spun ca numirea Cretului ar fi vreun mare rahat din punct de vedere national, asa cum ar fi de pilda in Manchester, transferul lui Falcao la United, ca la urma urmei inca nu stim ce portofoliu i se va aloca, dar faptul ca ea, tiitoarea lui Powell, ahtiata dupa power, a reusit sa penetreze zonele rarefiate ale politicii mondiale,  este de natura sa-i atraga ura unei alte blonde, pe care desi o cheama Udrea, actioneaza tot cu cretul, dar la nivel local. Si cum Bruxelles nu-i vreo Nana, e de asteptat ca reactia Leanei sa fie letala.

Dar pentru a ne explica penetrarile Cretului, trebuie sa-i verificam originea.  Ei bine, aceasta albinuta dornica de puta, trudeste, de cu zi si pina-n noapte,  la stupul pesedist, un avorton al PCR-ului ceausist de altadata, care in loc sa moara odata cu stapinul, s-a metamorfozat in PSD. Diferentele, dintre cele doua entitati de stinga, nu constau in ideologie, practici bolsevice si aspiratii totalitariste, ci doar in averi si in dosarele de cadre.

Asadar, Ponta, alias Fat frumos fiul iepii si sotul Sirbei, pleaca dupa investitori cu ochi ingusti, pentru ca n-are UE bani citi poate cheltui el si Sirbele familiei. Se intilneste cu Xilofon sau cum dracu l-o fi chemind pe saolinul ala, si decide sa-l pupe-n cur cu patima. Bun, il pupa ce-l pupa dupa care se trage-n poza, cu Sirba lui, la zidul Mortii sau cum i se mai spune in mandarina, Marele Zid Chinezesc. Realitatea e ca astia chiar sunt de pus la zid. Dar pentru ca a reusit, prin negocieri grele si indelungate de vreo zece minute, sa le smulga chinezilor promisiunea unei afaceri cu tenisi si alta cu nudles,  le trinteste drept multumire un discurs plin de evlavie comunista, in care felicita Partidul Comunist Chinez pentru incalcarea drepturilor omului si pentru persecutiile politice. Epuizat din cauza tratativelor si cu gindul la Cretul Corinei, isi ia spelba de-o craca si se ritornereaza pentru a vedea care-i decizia Junghiului in privinta Cretului propus de el.  Cu alte cuvinte, s-a-ntors bou, desi plecase vaca.

Dar de cum intra in spatiul aerian al Antenei 3, afla ca tradatorii de tara, de popor si de Cret, au trimis scrisori miselesti spre toate colturile Pamantului in care-i denuntau numirea ilegala a cretofonistei. Sfornaind, ca orice bou, da din copita si spumega o galeata de acuze aiurite la adresa tuturor adeptilor legalitatii. Dar dupa acele spume, urmeaza altele in care se ineaca si da dintr-o prostie-n alta, determinindu-i atit pe americanski cit si pe europenski sa-l apostrofeze in mod public, ponosindu-i imaginea de fatalau. In urma acestor urecheri publice, tantalaul Ponta a ajuns mai rau decit ultima gaina degerata de la Gostat, in ochii Europei. Asa ca, in momentul de fata, nu i-a mai ramas decit Cretul Corinei cu care spera sa dreaga busuiocul ofilit al politicilor lui inepte.

Read Full Post »


Ia sa trecem noi in revista evenimentele de ieri, ca prea au fost multe si cu de toate.

In primul rind, Udrea a fost unsa. Poate ca sa alunece, desi ea si-ar dori sa ramina-n top. Ehe, dupa asa o stire, musai si o pauza pentru a permite imaginatiei sa zburde.

Dar spre deosebire de altii, n-am sa ma avint in a specula cine a uns-o, unde a uns-o sau daca s-a uns de una singura. Dupa cum spuneam, cit o fi ea de blonda, de bretonata si sexoasa, mi-e greu sa cred ca va depasi un 6% in alegeri. Dar, tinind cont ca basisti au fost, basisti sunt inca si-or fi in neamul romanesc, n-ar fi exclus s-o puna de vreun 10%, cu indulgenta si cu citeva vagoane de pui decedati. Pentru ca la cita foame e in tara, greu de presupus ca tinuta morala poate rezista unei tentatii carnale. Mentionez ca acel „carnale”  se refera la aceeasi pui degerati si nu la formele fostei doamne Cocos.

Asadar, prin intrarea Elenei lu’ Udrea in competitie, campania electorala capata culoare si sex apeal. Caracteristici deloc de neglijat, uitindu-te la Ponta, la Iohannis si la nenorocita de Macovei.  Ce i s-a promis Elenei dupa pierderea competitiei, nu stiu, dar cum asta si cind pierde, o face pentru a cistiga, n-am s-o pling. De fapt, candidatii nu sunt de plins, de plins e tara si locuitorii ei, cei care accepta astfel de candidati. Cei care le vor da voturile celor mai corupti si mai penali si nu unui Ghise care inca mai crede in cinste, onoare, moralitate si constitutionalitate. Pe de alta parte, cred ca nimeni nu-i naiv sa creada ca Udrea, in eventualitate aberanta ca va fi inscaunata, va fi vreo Presedinta. Canci! Presedinte va fi tot BaSecu, cel putin in primii cinci ani, daca nu-l doboara ciroza.  De fapt, daca BaSecu, in aceasta eventualitate grotesca, n-ar fi numit prim-ministru, din cauza de minoritate in Parlament, sigur isi va pastra biroul in Cotroceni, schimbind doar numele de pe usa din Presedinte, in Consilier Prezidential.

O alta stire asupra careia nu ma voi opri prea mult, este faptul ca tot ieri, Dinu Patriciu a dat coltu’. Stiu ca asta a fost liberal, dar cred eu ca a fost mult prea liberal si mai ales cu sine insusi, ceea ce ma face sa-l regret cam cum regreti ca in fine ti-ai rupt ata.

Dar iata ca pe seara, Rares Bogdan il invita pe Antonescu la discutii, ceea ce as fi dorit sa vad in direct, chiar daca si Chelsea juca la aceeasi ora. Dar cum in Canada nu s-au inventat invoirile pe motive televizive, a trebuit sa ma multumesc cu reluarile in ambele cazuri.

Meciul lu’ Mou a fost, dupa parerea mea, care difera de-a altora, de rahat. Golurile au fost superbe, nu zic, dar jocul in sine nu s-a ridicat nici macar la nivelul vreunui Dinamo-Steaua, desi Chelsea ar fi fost normal sa-i linseze pe baietasii aia tocmai promovati in Premiere Ligue. Dar hai sa spunem ca au jucat economicos, desi economia nu presupune greseli puerile si executii technice lamentabile. In fine, realitatea e ca in unele campionate, din vestul Europei, importante sunt cele trei puncte puse in joc, nu ca la noi unde estetica jocului, in mintea unora, surclaseaza rezultatul. E, cam asta e cu meciul si as mai adauga ca „Fibre de sticla” a cam fost cel mai bun de pe teren si Barcelona poate sa-l regrete linistita.

Acum hai sa vorbesc putin si despre interviul cu Antonescu. Domne, orice-ar spune si oricine ar face-o, mie omul asta mi se pare singurul prezidentiabil veritabil. Ca nu participa, consider a fi o pierdere pentru tara si popor, dar tot ce a spus, avea perfect sens. N-o spun pentru ca unele lucruri le afirmasem si eu, ci pentru ca a fost extrem de logic si clar in expunerea parerilor proprii. Se putea observa ca oratoria lui e absolut superioara tuturor candidatilor luati la un loc. Prezenta de spirit si promtitudinea raspunsurilor a fost, inca o data, de apreciat, in conditiile in care intrebarile au fost incomode, nu de genul Gadea-Ponta. Totusi, nu a refuzat sa raspunda la nicio intrebare si asta denota stofa de politician rasat care are un raspuns la indemina in orice situatie.

Ca o paranteza, am comparat profesionalismul lui Rares Bogdan fata de interlocutor, cu diletantismul lui Betty Boop (Gadea de la 3) in a conduce interviuri. Diferentele sunt uriase si trebuie sa marturisesc ca in timpul razmelitei Antenei 3, faptul ca s-a vehiculat aberatia „Betty Boop – Presedinte” mi-a dat fiori de neincredere asupra maturitatii de gindire a electoratului romanesc.

Revenind la Crin, as vrea sa spun si faptul ca daca ACL il va pastra in continuare pe Iohannis, este foarte posibil sa ramina si fara presedinte si fara majoritate in Parlament si fara ministrii, si cu belelele de pedelisti pe cap. Ba mai mult, n-ar fi exclus ca in cazul ca Iohannis va pierde alegerile, asta daca va accede in turul doi, sa se inregistreze o migratie masiva dinspre ACL catre PLR al lui Tericeanu sau chiar spre UNPR sau PMP. Pentru ca in viziunea mea, conteaza mai putin cine e mai popular intre Antonescu si Iohannis. Important e, care din cei doi il poate demola pe Ponta. A nu se uita ca Ponta a tergiversat acceptarea  nominalizarii pina cind eliminarea lui Antonescu, din cursa, devenise evidenta. Ponta stiind ca in fata lui Antonescu n-are nicio sansa la jiltul prezidential. Acum, cind Antonescu priveste detasat aceasta campanie electorala, Ponta s-a gindit ca n-ar fi rau sa incerce o reinfratire, mai ales ca declaratia lui Antonescu referitoare la Iohannis era vadit detrimentala Plictisitului. Numai ca Antonescu are demnitate, nu e vreun oportunist ordinar, ca Tericeanu, si n-a pus botul la vrajelile lui Ponta, pacifist de conjunctura si coabitant al lui BaSecu.

In orice caz, consider ca de data asta Antonescu a explicat si demontat toate supozitiile cu care fusese „binecuvintat”. Si nu numai atit, dar a facut-o pe intelesul clasei a treia primare, asa ca cei ce vor continua sa-l muste de cur, vor fi cei cu doua clase sau cei comandati s-o faca, cum ar fi trupa de agitatori ai Antenei 3. De fapt Crin le-a demonstrat in mod logic paradoxul in care se balacesc porceste. Ei sustinindu-l neconditionat pe Ponta, acuzind in acelasi timp toate pirghiile judiciare, controlate tot de Ponta, pentru condamnarea Voiculescului. Dar cine stie, poate ca intr-o buna zi s-or trezi si acesti bestelitori la realitatea pe care le-o ofera Ponta si pe care refuza s-o perceapa, orbiti de furia condamnarii conducatorului iubit. Ca Gadea nu se va trezi niciodata e de asteptat, intrucit el e mai dobitoc. Ca Badea se va da in barci cu Gadea, iar nu va mira pe nimeni, astia doi find atit de apropiati incit se contopesc. Dar la ceilalti antenisti, chiar nu ma asteptam, poate cu exceptia lui Teodorescu care recunoaste ca-i subiectiv.

S-am incalecat pe-o sa……..si-a cazut calul cu mine.

Read Full Post »

Older Posts »