Open season la neam-prostie

Da, dupa cum spune si titlul, sezonul la neam prostie e deschis. Cam ca la stiuca sau pastrav. Si nu numai ca e deschis, dar absolut interzis s-o condamni. Adica stati s-o lamuresc, ca sa nu mi se puna in circa vreo dezinformare. Nu e la open season cind neamul prost e fomist, ci doar cind neamul prost te-ngroapa-n bani. Si ca sa se inteleaga cu exactitate, daca ai mula, poti sa-ti bagi paula in Antena 1 si-n angajatii ei, poti sa-ti defaimezi fostul sot pe motiv ca nu te mai vrea de parasuta si cite si mai citi. Dar daca esti lipit si neam prost, toate neamurile proaste cu bani vor sari pe tine sa te traga de urechi. Asa ca Open e doar pentru cei cu bani si pentru cei care te platesc.

Cam asta s-a intimplat si la Openul Australiei unde publicul, nu tot, doar cea mai mare parte a lui, a dat dovada de-o neam prostie crasa. Ati vazut finala baietilor? Da? Bun, dar ati urmarit si celelalte meciuri? Nu prea? E, daca le-ati fi urmarit ati fi observat aversiunea de care se „bucura” Medvedev din partea publicului. Si hai ca daca ar fi fost justificata, as intelege, dar cind e ca nu le place cum ii sta parul in cap, atunci chiar e neam prostie.

In timpul finalei pe care a incercat s-o joace impotriva lui Nadal, rusul a fost huiduit de cite ori a reusit si aplaudat de cite ori a gresit. Si nu cred ca e o moda, pentru ca in meciurile altora se aplauda reusita, nu esecul, asa cum e firesc si cum tin eu minte de pe la Cupa Davis. Dar nu. Publicul australian a incercat si reusit sa-l terorizeze pe Nedvedev pe tot parcursul meciului. Ca o fi fost el tinata sau Putin, nu stiu, dar eu le-as fi transmis un „fuck you, idiots” din toata inima.

La final, oficialitatile au declarat in cor ca a fost un meci magnific. Parerea mea e ca a fost un meci de cacat in care atit Nadal cit si Nedvedev au facut zeci de greseli de le-a venit cu spume. A parut un meci de amatori cu unele sclipiri, nimic mai mult. Dar asta pe linga faptul ca aceleasi oficialitati au elogiat atmosfera „fantastica” creata de public. Atmosfera care i-a fost ostila lui Medvedev de la prima si pina la ultima minge, atit a fost de fantastica. E adevarat ca in alocutiunea de final, rusul n-a multumit si publicului, asa cum se obisnuieste, dar la drept vorbind, n-ar fi avut motive s-o faca. Si ca sa fiu cinstit, consider ca Openul nu l-a cistigat Nadal, ci publicul, pentru Nadal.

Dar, cum spuneam, organizatorii ling in cur pentru biletele cumparate. Si nu m-ar mira ca Medvedev sa fie dojenit de ITA pentru comportament nesportiv. Ca, vedeti voi, daca publicul te plateste, publicul are dreptul sa te jigneasca, sa te huiduie sa te saboteze si, in general, sa-ti faca viata cit mai grea pentru ca tu sa pierzi in favoarea celui agreat. Iar tu, pentru ca beneficiezi de banii lor, trebuie sa te faci pres si sa zimbesti cind neamul prost isi sterge bocancii pe tine, „c-asa e-n tenis”.

E adevarat ca nu ar trebui sa ma mire adeziunea neamurilor proaste din tribune fata de neamul prost care-si scoate chilotii din cur si-si deznoada flocii in vazul tuturor, la fiecare minge. Numai ca pe mine nu asta ma mira si nici uralele cind Nadal cistiga vreun punct, ci huiduielile si aplauzele sarcastice la adresa oponentului care, dupa cit am observat, nu facuse nimic deplasat ca sa le merite. Mai mult, arbitrul, care, din cite stiu, e responsabil cu desfasurarea in bune conditii a jocului, n-a facut nimic sa linisteasca dobitocii din tribune si nici sa opreasca coaching-ul pe care Nadal il primea cu regularitate din loja lui.

Ce sa mai zic? Se pare ca civilizatia e pe drumul cel „bum!”.

P.S. Si pentru ca se pare ca nu mai e nimic bun de relatat pe lumea asta, sa mai spun ca o idioata de la postul de tv CBC (Canadian Broadcast Corporation), pe numele ei, Nil Koksal, a sugerat faptul ca Freedom Convoy ar fi putut fi instigat si finantat de Russia. Adica daca e sa vorbim de teorii ale conspiratiei, atunci hai sa vorbim de media. Pentru ca in Nord America orice se intimpla naspa, din cauza guvernantilor, e automat atribuit Russiei sau terorismului autohton de culoare alba.

Read Full Post »

Țiri si Sărina

„Țiri si Sărina / se plimba cu masina / jandarmii-i dau onorul / ca nu stiu cine-i domnul / iar domnul comisar / il cauta-n zadar, / il cauta-n baldane / cind Țiri-i pune coarne.” Un slagar de demult in care Terente si Didina, ca la vremea respectiva nu aparusera Tiriac si Serena, se iubeau in draci, incornorindu-l pe domnul comisar de politie, sotul Didinei. Asemanarea intre fostii si actualii este ca-i cunoaste toata lumea. Diferentele, pe linga dimensiunile reduse ale lui Tiri, ar mai fi si ca sotul Serenei nu e comisar de politie. Oricum, acesti indragostiti moderni (de tenis), ar trebui sa-mi multumeasca pentru ca pina la mine, niciun compozitor nu le-a dedicat vreo melodie de succes.

Dar, zic, sa trecem, dara, la fapte, tovarasi! Tiri are pe undeva dreptatea lui cind spune: „da’ mai retrage-te, fa!” Ca la urma urmei, i-o fi ajungind si lui sa-i tot admire gratia de balena incorsetata. Pe de alta parte, nici Serena nu e chiar off the wall cind spune: „ciinele moare de drum lung si prafuitul Tiri de grija altora”

Ca acum, pe bune, cind vine vorba de bani, lui Tiri i se-ascute si olfactivul si intelectul, da-n rest e cam de nivelul unui Nastase, unui Hagi, unui Becali, samd. Asa ca nu prea ai a-i pretinde maniere, discernamint, diplomatie, bun simt si alte acareturi plictisitoare. Dar cum acest Ahab modern stie cam care e sentimentul pe care-l stirneste public „orca tenisului mindial” cu aparitiile ei de balena fatala si cum mai stie ca orice atac asupra ei va fi mediatizat in toata lumea, e firesc s-o vineze ca pe-o Moby-Dicka pentru o publicitate gratuita.

In ceea ce-o priveste pe „mascula baletista”, nu renunta, ca de ce ar renunta? Nu cred ca mai intra-n scena pentru trofee, ca nici n-ar mai avea succes impotriva valului de Barties, Osace Kenine si Sabalence, dar banu-i intra in gramezi de pe la sponsori si reclame. Pentru ca trebuie s-o stiti si sunt sigur c-o stiti, gratioasa nu-si mai suge seva din premiile turneelor. Au trecut timpurile cind se milionarea la fiecare turneu. Acum baza sunt aia pe care-i poarta, facindu-le reclama. Ca daca se retrage, interesul lor va fi ca pentru pensionari, mic. Si cum „Didina” e obisnuita cu mare, e normal sa-si amine pensionarea pina dupa limita ridicolului.

Cine-i cistigatorul acestei romante cu iz de balta, Ahab. El si numai el. Ca multi il hulesc la suprafata, e normal in contextul actual de corectitudine politica, dar in realitate Tiri exprima un sentiment unanim, vis-a-vis de singura barbata din tenisul feminin. Si pentru a-mi intari afirmatia, toata floarea cea vestita a intregului tenis si-a anuntat participarea la turneul madrilean a lui Tiriac. Singura absenta notabila fiind Orca. Acest turneu, dac-o tine tot asa, tinde sa devina al 5-lea Grand Slam, in timp ce Serena tinde sa devina istoria valoroasa si disgratioasa a tenisului.

Read Full Post »

Politica medicinista

Acum citeva posturi va spuneam ca m-am plictisit sa scriu despre virusi. V-am mintit. Mi-a trecut. Dar sa vedeti de ce si de unde.

Covid-ul e nimic pe linga prostia guvernantilor. Ca e prostie sau act criminal, n-am de unde sa stiu, asa ca nu speculez, desi as putea, pentru ca exista unele indicii. Dar hai s-o numim prostie. Bine, bine, dar virusul prostiei i-a atins doar pe politicieni sau si pe medicii care s-au lasat de medicina si s-au apucat de politica medicala?

Spun asta pentru ca acestor somitati le arde de vaccinari. Pai bine mai vracilor, pina si cirtita de gradina, care o arde underground, stie ca e absurd sa vaccinezi de pandemie in plina pandemie. Adica s-o preintimpini cind ea e deja instalata si vioaie. De ce oare nu-ti face vaccinul antigripal cind esti gripat? Dar halatele albe vor spune ca ei fac vaccin numai celor care nu au simptome. Pai da, docentilor, dar nu voi ati spus ca poti fi purtator asimptomatic si ca pot fi trenuri intregi de d-astia? Ba ati spus-o, dar ati si uitat-o. Si de unde stiti care e si care nu e asimptomatic? Scrie pe ei? Sau le faceti teste inainte de vaccinare? Le faceti canci, dar chiar daca le-ati face, pina si Coca-Cola a iesit pozitiva la testele voastre, asa ca va puteti spala pe miini cu vaccinul vostru miraculos si degeaba. Wellll, de fapt poate asta-i si motivul pentru care l-ati bagat la repezeala, ca sa va spalati pe miini de raspundere.

De ce oare ipocritii astia care i-au jurat lui Ipocrate, (o fi vreo legatura, ca prea bate la ochi) nu cauta zi si noapte un tratament in locul restrictiilor draconice care te imbolnavesc mai incurabil si mai divers decit virusul? Ca despre vaccin se stie tot atit de multe ca si despre virus. Sau poate ca se stie dar nu trebuie sa stim noi ca se stie. Dar se pare ca nu se cunosc reactii adverse, nu se cunoaste durata imunizarii si nici nu se stie daca are efectul scontat din moment ce dupa inceperea vaccinarilor numarul infectatilor a luat-o-n sus. Basca faptul ca trebuiesc vreo doua sau trei ture de vaccin la un anumit interval de timp, Si daca al doilea inca n-a aparut sau nu ti-a venit rindul se cheama ca primul a fost doar un test pentru a i se studia consecintele. La US am auzit una si mai tare, ca daca te-ai luat prima sarja, trebuie sa te izolezi fo doua saptamini, ca cica atit dureaza pina-ti excita sistemul imunitar. Dar daca excitarea e incompleta, ca doar d-aia trebuie s-o mai pui encore une fois, atunci n-ar trebui sa te izolezi pina-ti vine rindul la a doua „compostare”?

Dar uite ca in aceste vremuri de of si jale, tot in US se petrece si Open-ul lui Miami. Si cum ma uitam eu, asa, studiind acneea Muguruzei, observ cu scirba si stupoare ca aceste doamne transpira abundent. Transpiratie pe care o paseaza mingiilor care sunt pasate copiilor de mingii si unor spectatori cind don’soarele trag cu ele dupa ciori. Dar vai, nu doar transpiratia labelor superioare e depusa pe mingii, ci si cea de pe coapse, acolo unde obisnuiesc sa-si ascunde rezerva pentru un eventual al doilea serviciu, La barbati e si mai „bleah” ca tin ball-ul in buzunar, linga bolls-urile proprii ceea ce e de filme porno. Dar, ma rog, filmele porno sunt OK, dar cum ramine cu transmiterea virusului? Ca miinile intra in contact cu nasul si gura prin intermediul prosoapelor. Si desi transmiterea pare iminenta, nimeni nu se imbolnaveste. Si atunci care ar fi concluzia in afara celei ca tenisul ucide virusul?

Ce-as face eu de m-ar chema Johannis? Ca asa-i frumos, nu critici ca boul fara sa oferi solutii sau secretii. In primul rind mi-as scrie numele cu un singur „n”. Apoi i-as aduna pe toti specialistii in materie de virusologie si pe toti mintosii din centrele de cercetare in domeniul farmaceutic si i-as pune sa aleaga intre a produce tratamentul sau a continua sa practice meseria prin nordul Siberiei. Ca specialisti avem, nu ducem lipsa, si care, sigur, au mai multe cunostinte decit avea Fleming acum o suta de ani. In acelasi timp as pune alte echipe sa lucreze la vaccin si as deschide tot ce s-a inchis. As anula toate restrictiile impuse pentru a „stopa” virusul, si-a distruge industria, comertul, agricultura, turismul si invatamintul. As spune populatiei „sunteti majori si nevaccinati, asa ca paziti-va pe cit puteti, de va e draga viata, pina vom afla cu ce sa-i dam in cap virusului” Asta nu inseamna ca virusache ar intepeni de oftica, dar daca e sa oprim planeta din mers ori de cite ori isi exporta China virusii-n lume, unde draci am ajunge? Ca de murit se moare si din multe alte cauze molipsitoare, dar nu se intra-n panica in care s-a intrat si din care nu mai iesim de vreun an incoace. De fapt am auzit ca o doftorita ar fi tratat cu succes fo mie de cazuri, asa ca, ce se mai asteapta si de ce mai restrictionam populatia?

Read Full Post »

Slugarnicia stapinei

Ca Halepei ii place sa goneasca, nu e vreun secret. Dar de ce prefera sa alerge mai mult decit adversarele, asta ma depaseste. Joaca mingea aia pe centru, de parca i-ar fi frica sa nu-si deranjeze oponentele. Si alea chiar nu se deranjeaza, plimbind-o in schimb ele pe ea din stinga-n dreapta si la fileu pina-i plesnesc sinapsele. O alta problema observabila si de un necunoscator ca mine, ar fi ca ea stie doar sa dea tare-n basica. Tenisul de-a ghioaga. De ce n-o pun antrenorii sa exerseze o varietate mai mare de lovituri, ca de exemplu scurtele, loburile si care-or mai fi, iar nu stiu. Sau poate c-o pun, dar nu le executa, ca nu vrea ea.

Sa stai la mina adversarei e o dureroasa lipsa de initiativa. Ciudat mi se pare ca nimeni nu-i pomeneste de aceasta lipsa. Pentru ca atunci cind decide sa ia initiativa-n mina si sa dicteze joaca, are cistig de cauza, de cele mai multe ori. Si atunci, cum se face ca … n-o face? Ii e frica sa nu greseasca? Prefera sa joace mingii sigure, pe centrul terenului, cu riscul de-a alerga tot meciul? Pai asta se impunea cind era o necunoscuta in urcare si-n foame de puncte, nu cind e o consacrata, si-o fosta #1 in lume.

In fine, nu cunosc secretul acestui tip de joc sau de strategie, c-o fi una de care n-am auzit si pe care nici nu mi-o pot explica. Dar de ce-mi dau seama, e atitudinea de sluga pe care o abordeaza in teren. De sluga, dar si de stapina. Fata asta merge numai cu capul plecat de parca s-ar simti in permanenta vinovata, inferioara, ca o sluga care nu-si permite sa ridice privirea in prezenta stapinului. Aceasta atitudine umila, supusa, de vasal, n-o ajuta mental cu absolut nimic. In schimb cind e vorba de membrii echipei ei, se comporta ca stapinii de sclavi. Nu ca-i ciudat si, poate, inexplicabil?

Eu ii apreciez rezultatele la care a ajuns de-a lungul anilor si-o apreciez si pe ea. A muncit din greu si a reusit ce nicio alta romanca n-a reusit pina acum, in tenis. Si nu numai atit, dar privind cite jucatoare valoroase sunt acum in circuitul feminin, e firesc sa apreciezi faptul ca Halepa a reusit s-aunga in fruntea topului si sa se mentina. Cine bagatelizeaza reusita ei, ar trebui sa se intrebe cum se face ca din cele peste opt sute de jucatoare prinse in clasamentul WTA, doar 10 au fost vreodata pe locul 1 in lume, printre care si Halep? In fond si ea a trebuit sa urce aceleasi trepte, sa joace multe turnee si sa se lupte cu cele mai tari pina s-ajunga acolo sus. Sus de tot. Si nu numai c-a ajuns, dar s-a si mentinut mai mult decit multe altele. Si aici intervine nedumerirea mea.

„Fato, adopta atitudinea locului doi in lume si-a unei foste number one. Mergi cu capul sus, nu cu el in pamint. Arata-te mindra de tine si de reusitele tale. Chiar daca jocul nu-ti iese cum l-ai fi vrut, priveste-n fata cu optimism, nu-n pamint, umila ca o jucatoare rupta-n doua, terminata si supusa. Lasa-le pe celelalte sa privesca-n pamint cind joaca cu tine. Tu esti a doua-n lume, nu ele. Stiu ca in interviuri te evaluezi corespunzator, dar de ce n-o arati si in teren, printr-o atitudine de-nvingatoare? Cind incepi un game sau cind il termini, gindeste-te la totalitatea rezultatelor tale, nu la un colaps de moment”

Ce nu i se mai spune Halepei, e ca ne putem pacali creierul prin atitudine. O atitudine joviala, optimista, chiar si intr-un moment defavorabil, iti creaza o stare de incredere, de buna dispozitie si de forta care te poate ajuta enorm. S-a ajuns la concluzia ca atunci cind esti deprimat, indurerat,  daca incerci sa rizi (cu sau fara motiv) starea generala se va imbunatati simtitor. Si asta deoarece creierul detecteaza emotia, dar n-o poate evalua. De exemplu, o padure te poate incinta, dar te poate si deprima, daca te ratacesti. O victorie te poate bucura, dar te si poate intrista, daca e impotriva echipei tale favorite. Asa ca, atitudinea poate dicta starea de spirit. Iar atitudinea poate fi controlata.

E, cam asta am avut de spus si mult succes fetelor noastre in semifinala cu Franta, ca nu va fi usor. Ba as zice ca va fi foarte dificil sa treaca de Mladenovic si mai ales de Garcia, atit la simplu cit si la dublu.

Read Full Post »

Ca sa stai in top, la tenis, trebui’ cap, dar nu de penis.

Si evident ca ma voi refer la Halepa noastra, cea de toate zilele. Cea care, la Wuhan a sugizat-o din prima. Sugizare care i-a determinat pe toti analistii, oameni pe care primele patru litere ii definesc cu acuratete, sa sara ca lacustele si sa analizeze (what else?) motivul pentru care corpul Halepei nu mai corespunde cerintelor actuale ale psihicului sau precar sau ca nu-si respecta statutul de #1 sau ca tot felul de alte bazaconii de care rid si curcile. ( Hm! Pina acum vad c-o tin din cur in cur. Ba analist, ba acuratete, ba curci. O fi de bine?)

Dar n-am vazut pe nimeni laudind-o pentru infringerile astea si de aceea ma vad nevoit sa intervin. Pentru ca daca ai un cap de penis, dupa cum spuneam, nu te vei mentine niciodata in top, acolo unde ai ajuns, sclavagind prin toate turneiasele wuhan, butan, catran si care-n draci or mai fi ele. Ei bine, cind Halepa era fomista si-n goana dupa puncte si bani, participa la toate faramiturile astea si uite asa, din faramitura in faramitura a ajuns in top. Evident ca nu doar cu munca poti ajunge acolo, dar in mod sigur s-a spetit pentru a le putea privi in crestet pe stilatele ei colege de breasla.

Dar acum constanteanca e acolo sus. Are puncte sa le dea si stilatelor. Acum nu mai e necesar sa robeasca la piramida, ea fiind faraoanca. Acum intervine  calculul si chibzuinta. Si sa nu-mi spuna cineva ca acel Cahill e vreun idiot care nu stie cum s-o indrume. Pentru ca, vedeti voi, eu consider ca aceste „esecuri” sunt premeditate, in urma unei gindiri destepte, de care n-o pot invinui pe ea, dar de care, fara nicio indoiala il pot banui pe el. Strategia accidentarii inca functioneaza si Halepa nu e nici prima si nici singura care apeleaza la ea. Toti marii jucatori se dau loviti, nu pentru ca ar fi, ci din calcul. Pentru ca in WTA te poti mentine in top in doua circumstante. Fie sa fii barbat, cam ca Williams. Fie sa apelezi la calcule. Ca daca vei juca finala dupa finala, te poti rupe, asa cum s-a intimplat si cu alte #1 care s-au considerat a fi indestructibile. Ei bine, n-au fost. Nici Wozniacki, nici Kerber, nici Pliskova si nici altele, mai ales acum, in era tenismenelor mascul. Toate s-au rupt sau au clacat fizic, pierzind acel visat fotoliu de leader.

Asa ca, in urma unui calcul elementar, decizi sa pasezi chinezismele astea ieftine, unde nu-s nici bani, nici puncte care sa merite efortul unei #1 mondial. Dar pentru a nu periclita bisiness-ul si a-i supara pe mai marii WTA, trebuie sa accepti invitatia pentru ca biletele sa fie vindute. Dupa, te dai lovita si-ti vezi de pregatirea pentru turneul primelor 8 de la Singapore, in care mustesc si milioanele de dolari si miile de puncte. Ca acum pe bune, privind cu ce mima a intrat Halepa in teren, iti dadeai seama ca i se cam rupea de Wuhan si logogramele lui.

Si sa nu uit, acum a decis sa se duca si la Moscova, ca de, e vorba de un milion de farfareti care-i intra-n cont numai pentru participare. Pai si durerile din sold si spate? Alea unde-au disparut? Le-a dat la spate sau erau, dupa cum spuneam, de ochii WTA-ului? Si nu ca ma dau destept, desi ma dau, dar nu poti juca tenis, asa cum a jucat in setul doi la Wuhan, cu spatele dolorant. Exclus.

E adevarat ca asta nu se mai numeste competitie, dar cum regulile si punctajele sunt facute de-a-n curulea, si nu de Halepa, iaca situatie de fecale. Nu-i vorba ca si celelalte contracandidate la jiltul mondial si-au luat-o regulat de la alte anonime, si sunt convins ca nu intimplator, dar na, asta a creat WTA, asta avem. De aceea cred ca n-ar fi exclus ca regulile sa se schimbe cit de curind, ca avind vreo 10 Halepe in Top 10, o sa se ajunga la situatia in care o sa cumpere bilete numai familiile jucatoarelor. Ca si asa nu au ele prea multi vizitatori sau, nu citi vin sa-i urmareasca pe masculi.

Read Full Post »

Opinii SEXagenare

Astazi, in prima zi de „fuck that job!” am decis sa vorbesc despre penis. Dar penis cu „t” ca mai sunt domnisoare care ne citesc si n-ar fi moral sa le zboare pulile-n stoluri prin fata ochilor, asa cum zboara tiganii spre Canada, ca sa-si ia limba-n gura cu Trudeau.

De ce tenis? Pentru ca, fara falsa modestie, va voi spune ca am jucat si eu tenis de performanta. E adevarat ca am jucat numai doua luni si doar la perete, pentru ca venea examenul de admitere in liceu si oricum ma cam plictisisem de peretii Tenis Clubului de linga Opera Romana. Dar consider ca a fost o performanta sa ma masturbez, caci cam asa se poate numi ceea ce faceam, pentru doua luni incheiate pe z-gura ma-sii.

Si inca ceva inainte de-a incepe, am observat cu oarecare parere de rau ca daca nu mai ai 6o de ani, in mod sigur ai 61, in niciun caz 59. Asta e si motivul pentru care opiniile sunt SEXagenare. E foarte adevarat ca exemplul dat nu ma vizeaza pe mine, eu trecind pragul respectiv acum trei anisori.

E si cum imi savuram eu cafeaua, citind presa romana online, numai ce vad ca Halepa se joaca de-a tenisul cu una, Riske. Si atunci am dat buzna la rusi pe site-uri sa vaz ce-a mai ramas din meci. Si uite asa am dat peste setul 3, caruia i se mai spune si decisiv. Bai, eu va spun, am o mare admiratie pentru Halepa asta. Chiar daca face parte din neamul lui Becali si Hagi, si chiar daca-mi maninca nervii de multe ori, eu o admir sincer. Ba mai mult, daca ar ajuta-o si psihicul, cred ca ar face ravagii. Dar na, si eu daca as avea o elice-n cur as fi barca cu motor. In fine, se vede ca fata munceste enorm si ca e foarte ambitioasa, cu toate ca are handicapul asta de ordin psihic. Ca sa ajungi prima-n lume si sa te si mentii atita timp, nu-i la indemina oricui. Ca daca ar fi, probabil ca si eu as putea face parte din elita tenisului. In cazul meu, cu „p”.

Unii imbecili pretind ca e tare-n racheta numai cind joaca cu „miini moarte”. Pai da, o fi, dar pina sa joace cu ele, a jucat numai cu campioane, ea fiind „mina moarta” la vremea respectiva, si uite c-a ajuns prima-n lume. Asta n-o mai ia nimeni in calcul? Ca n-a cistigat vreun mare turneu, e adevarat si pacat, dar nu pentru ca n-ar fi meritat, ci din cauza caracterului ei coleric care se pare ca e greu, spre imposibil, de controlat si domolit. De fapt nici nu stiu cum dracu lucreaza caracterul asta la Halep, ca daca nu-i iese jocul, devine colerica, dupa care cade-ntr-o apatie limfatica si dusa e.  A propos, asta-i vreo trasatura specifica machedonilor, ca din citi cunosc, cam toti o iau razna-n balarii cind li se pune pata? Basca ca li se pune din te miri ce.

Si ca tot i-am adus indiscutie, zic sa comentez si iesirea-n decor a lui Hagi. Adica inteleg ca fiecare cioara are impresia ca puiul ei e privighetoare, dar sa sari ca toapa in presa si pe ecrane cu „daca nu-l selectionati pe fiu-meu sunteti niste profani si incapabili” mi se pare mizerabil. Ba mai mult, ca sa dreaga busuiocul, dupa ce i se da o replica civilizata, apare din nou intrebindu-se cum de tocmai el, somitatea in materie de oratorie si conduita civilizata, trebuie sa-si ceara scuze? Si pentru ce? Pentru ca a … fotbal, a … academie, a … titluri, a … Mondial, a … Viitorul, pentru ele sa-si ceara scuze? „Pai nu, bai bolovane, ca scuzele se refereau la iesirea ta de tata idiot, nu de fotbalist si patron de academie fotbaliatoare. Chiar e greu sa pricepi sau e mai comod sa faci pe prostul si sa te-mpaunezi cu realizarile pe tarim sportiv? Nu pentru Hagi, marele fotbalist, trebuia sa-ti ceri iertare, ci pentru Hagi ala infatuatul, penibilul si dobitocul. Pentru ala trebuia sa-ti ceri scuze” Dar na, in general, poti cere celor care au de unde sa dea, nu celor care duc lipsa.

Dar facind abstractie de iesirile-n decor ale acestor machedoni, talentul, puterea de munca si dorinta de afirmare nu le-o poate contesta nimeni. Adica de putut, vad ca pot, dar n-ar avea nici dreptul, nici argumentele si nici tinuta morala s-o faca.

Hm! Se pare ca prima zi de „stress free” nu decurge chiar rau, ba dimpotriva.

Read Full Post »

Shut up-ova!

Aseara m-am uitat la tenis. Nu ca ma omor dupa el, dar cind joaca fetele, spectacolul devine mult mai atractiv si nu-mi explic de ce. Dar pentru ca n-am avut de unde alege, am dat peste Sharapova. Asta juca contra altei …ova pe care cred c-o mai vazusem si-n alte dati, dar care nu prea are cum sa-ti atraga atentia. In schimb Sharapova are. Ca fara exagerari, asta arata a femeie. Dar aici se impune o paranteza. Arata a femeie pina deschide gura. Si cum o deschide de fiecare data cind loveste mingea, e cam greu sa n-o compari cu o vita injunghiata sau, cautind o comparatie mai sexoasa, pe masura aspectului, cu o vita la prima ei monta.

Nu spun ca e singura care rage, dar Sharapova o face de ti se zbirleste organul pe tine. Daca e sa asculti si sa nu vezi, ai spune ca esti intr-un abator. Si nu rage numai cind da sa rupa mingea, asa cum facea Bruce Lee cind termina armate intregi de samurai. Nooo! Asta urla si cind o mingiie. Pe minge. Ceea ce ma determina sa cred c-o face premeditat si nu neaparat pentru a-si elibera plaminii de rezidurile efortului, cam cum face toba de esapament cu gazele rezultate din ardere. Am asa o convingere, a mea, care spune ca rage cu intentie, nu din necesitate.

Urlete scotea ea si inainte, cind inca nu fusese depistata pozitiv, dar acum urletul e prelung si tare-mi e ca o sa inceapa sa urle si intre lovituri. Sau intre ghemuri. Ca, de ce nu? Daca tot i se permite. Permisiune care mi se pare inexplicabila si absurda. Adica nimeni n-are voie sa scoata un scincet in ditai stadionul, numai asta poate sa zbiere cit o tin bojocii. Pai daca Bruce Lee, ca acum daca m-am apucat si de asta, macar sa-l termin, urla sa-si inspaiminte adversarii, de ce Mariei i se permite sa si-i inspaiminte pe ai ei? Poate ca „inspaiminte” e prea mult spus, nefiind vorba de full contact, dar sa-si derajeze oponentele.

Ca d-asta zic, mai Shut up-ova, fa!

Si inca ceva, Halepa tocmai i-a tras-o Eugeniei Bouchard.

Read Full Post »

Caramida mitocanului

Ce se intimpla cind mitocanii si neamurile proaste pun mina pe cite-o caramida? Tind sa-si dea cu ea in piept pentru a arata lumii cit sunt ei de eroi dedicati, devotati, bine intentionati si auto-sacrificati.

Ilie Nastase a fost unul din marii sportivi ai Romaniei si pentru contributia lui in sport, a fost apreciat ca atare si iubit de un intreg popor. Dar din pacate acel talent incredibil s-a materializat doar in rezultate pe plan sportiv, nu si pe plan intelectual sau comportamental.

Spun asta pentru ca Nastase a fost un dezaxat si un mitocan imbecilizat, atit atunci, cit si acum. Mai mult, intrucit acum nu mai joaca tenis de performanta, din ce-a fost, a ramas doar mitocania, prostia si grandomania.

Evident ca asta nu e singurul, dar asta iese-n in fata, crezind ca va rupe gura tirgului cu remarcile lui retardate.

Nastase, asta, decit sa deschida gura mai bine si-ar coase-o. Nu inteleg cum de-si permite sa emita pareri in privinta Halepei. Si nu e vorba de vreo tehnica de lovit mingia in cros sau in lung de linie, ca la alea sigur s-ar mai pricepe, dar se apuca, ca mitocanul, sa dea sfaturi legate de comportament. El. Tocmai el, care a avut si are un comportament execrabil. El a ajuns sa-i pretinda Simonei explicatii referitoare la schedule si patriotism.

Pai de unde pina unde? Adica de ce trebuie Halepa sa joace neaparat in Fed Cup? De ce nu-si poate aranja programul asa cum o avantajaza? Pai eu cred ca fetita asta a dovedit mai mult patriotism pina acum decit toata clasa politica la un loc, incluzindu-l pe Nastase. Sa nu uitam ca Nastase a jucat in Cupa Davis cind se jucau 5 turnee pe an, nu ca acum cind se joaca aproape in fiecare saptamina. Pe de alta parte, Cupa Davis de atunci, nu cea de acum, se bucura de o popularitate extrema. Din cite-mi aduc aminte, se vorbea mai mult de acel concurs pe natiuni decit de marile competitii individuale.

Si inca ceva. Jucind in Fed Cup chiar joci pentru tara, in Romania actuala? N-as zice. Unde se duc toti banii cistigati de Federatie? La imbunatatirea conditiilor de pregatire a tinerilor tenismeni, sau in buzunarele federalilor? Si ce a facut Federatia asta pentru aceste valori, de pe urma carora suge o gramada de banet? Oare Halepa a ajuns la nivelul actual datorita conditiilor de antrenament exceptionale si a fondurilor impinse de Federatie sau pe sacrificiile parintilor si contributiile unor sponsori?

Si atunci, de ce sa renunte Halepa la Stuttgart? De dragul lui Nastase? Pai ce a facut Nastase pentru ea? Si cine-i Nastase, omul, sa-si permita astfel de aprecieri timpite si lipsite de sens? Sau a facut-o si el din ratiuni politice? Ca atunci nu m-ar mai mira atitudinea de javra cu care se incadreaza perfect in spectrul politic romanesc.

Offf, of si iar of, ce ne mai pricepem la morala cind e vorba de altul!

Read Full Post »

Bienvenido a Miami!

Nu, nu e vorba de Will, ci de faptul ca pestele cel mare l-a mincat din nou pe cel mic. E adevarat ca Halep a fost de data asta o pirana, dar oricit de pirana ar fi fost, ce dracu sa faci cind ai ditai orca in fata?

Unii spun ca ar fi putut cistiga meciul si nu spun ca n-ar fi fost posibil, doar ca avea nevoie de ajutor pina la ultimul schimb de mingii. Pentru ca hai sa fim realisti, Halepa noastra n-a mai jucat la fel de bine cum a facut-o cu Sloane si probabil ca ar fi pierdut in doua seturi scurte daca n-ar fi fost publicul.

Asta cred eu ca a fost cheia acestui meci. Romanasii din tribune, care in fiecare pauza ii strigau numele Simonei, acoperind toate celelalte zgomote ale stadionului. Serena a fost macinata psihologic de strigatele lor. Nimeni nu striga „Serena” desi juca la ea „acasa”. Asta a turbat barbatul din ea. Forta ii ramasese, dar concentratia se dusese dracu-n Atlantic.

Dar in mod inexplicabil, la ultimile doua ghemuri, aportul romanilor din tribune a scazut si asta a contribuit la „reprogramarea” monstrului. Pentru ca asta, dupa ce ca e mai mare si mai solida decit doi barbati normali, mai e si dotata cu echivalentul greutatii ei, in talent. Pai si atunci cum s-o bati, daca n-ai prastie?

Read Full Post »

Fiara si vita-njunghiata

E vorba, dupa cum bine v-ati dat seama, de finala Australian Open dintre Williams si Sharapova.

Inainte vreme, finalele feminine se jucau intre femei. Acum se joaca intre barbati, ca astea numai femei nu sunt. E foarte adevarat ca exista si unele exceptii, ca de pilda Sharapova, dar numai in ceea ce priveste aspectul, in rest, sunt convins ca un Rod Lever n-ar fi facut fata loviturilor ei, nici de dreapta, nici de rever si cu atit mai putin celor de serviciu.

Dar daca Sharapova e exceptia, in privinta aspectului, Williams e regula. Sincer va spun, eu n-am vazut o femeie mai barbat ca asta. Si asta pe linga faptul ca nu ma refer doar la forta, ci si la aspect. Bai frate, are asta un spate si niste hartane de te ia groaza. Basca curul care cintareste cit toata Sharapova. Si asta n-o spun pentru ca mi-as fi rupt vreun dinte-n curul ei, da daca cineva crede ca e simplu sa-l muti de colo-colo si sa-l si alergi, se inseala amarnic. Asta e si motivul pentru care se deplaseaza ca melcul de gradina, intre ghemuri. Isi conseva energia necesara pentru a termina meciul in picioare.

In privinta Sharapovei, lucrurile sunt mult mai simple in ce priveste deplasarea. Ea e lenta intre jocuri nu pentru a conserva, ci pentru a enerva si deconcentra adversarele. Probabil ca din acelasi motiv rage ca vaca la fiecare lovitura.

Ca mie ragetele ei mi se par a fi o lipsa de fair play, e una, dar ca federatia internationala de tenis admite atmosfera asta de abator pe terenurile de tenis, mi se pare de domeniul absurdului. Ca mai icnesti din cind in cind, e normal, dar s-o faci in halul in care o face Sharapova, e de Cartea Junglei. Si din aceasta cauza ma vad fortat sa urmaresc aceste meciuri „animalice” in liniste, cu sonorul dat pe „mute”

In fine, referitor la meci in sine, in afara unor zvicniri de orgoliu in al doilea set, meciul a fost la discretia monstrului. Ba mai mult, tactica Sharapovei de a exagera pauza dintre servicii i-a permis Serenei sa-si traga sufletul, greu incercat de citeva scurte sprinturi. Chiar nu pricep de ce Maria n-a scurtat acele pauze si de ce n-a jucat-o pe Serena din stinga-n dreapta si cu alternari frecvente a mingiilor lungi cu stopurile la fileu. S-a vazut doar ca de cite ori a facut-o, a fost cistigatoare, plus ca a gifiit-o pe Serena de sa-i sara plaminii pe gura.

In rest, o simbata normala, in care Chelsea a jucat de tot rahatul, reusind totusi un egal cu City.

 

Read Full Post »