Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘taxe’


And that’s the real question. Si nu, nu e vorba de Companie, ca pe aia am futut-o deja. Asta dupa ce ma futuse ea pe mine timp de 21 de anisori. Hm, cred ca-i chestie de reciprocitate sau mai bine spus, actiune si reactiune. Da, dar acum e vorba de guvern si de taxele lui cocosabile. E, pe astea cum sa le fentez? Ca daca te lasi pe mina lor, astia te fac zdrente cu un 40%. N-au scrupule. Sunt necrutatori. Si nu c-as fi rasist, dar sa dea dracu-n ei de indieni, ca astia-s vatafii Canadei. Astia ori sunt taximetristi, ori lucreaza pentru Guvern, vedea-i-as barbieriti si fara turbane! La ele nu ma refer ca sa nu se creada ca sunt si misogin, desi cind le vad cu belciuge in nas, bulina-n frunte si palmele pictate, ma cam cuprinde un dor de duca. Asta ca sa nu mai amintesc accentul cu care vorbesc si care e inconfundabil de idiot.

Dar sa revin. Astazi ma-ntilnesc cu my financial adviser care sigur imi va spune sa bag o roaba de bani in RRSP, un plan de retirement. Asta si pentru ca aici pensia e o suma modica din care nu mori, dar nici nu traiesti. Supravietuiesti, in cel mai fericit caz. Deci, RRSP-ul e un mod smecheresc, dar necesar, inventat de guvern, de a-ti folosi banii scutindu-te, in schimb, de taxele aferente sumei respective. Scutit my foot. Ca tot platesti, dupa ce te pensionezi, dar functie de cit scoti si de scos, scoti cit ti se spune, nu o faci de capul tau, ca esti tu GBR (Gigi Buze Reci). De fapt aici nu mai sunt sigur. Adica daca vreau sa-i scot pe toti intr-o singura transa, oare se poate? S-o fi putind, dracu sa-i ia, dar iar te rupe-n doua la taxe. Oricum ai da-o, ei vor cadea in picioare si tu in cap, ca d-asta-i guvern si tu palmas.

Realitatea e ca nici nu sunt vreun ala priceput la ascuns bani. Cred ca sunt nepermis de cinstit, desi, dupa cum se vede, ma trage ata la furtisaguri. Mai rau e ca nu stiu sa le execut. Si ma refer la furtisaguri serioase, nu la gainarii cu concedii medicale, ca pe alea le-am invatat inca din scoala generala. Ca, vedeti voi, asta ne lipseste, o forma de invatamint in care sa inveti sa furi in spiritul legii. Si poate ca pe unii-i va mira dorinta mea de a fura guvernul, dar daca socotesti cam cit te fura el pe tine, de-a lungul vietii, furtul tau poate parea o joaca nevinovata de copil. Cel putin eu asa il consider, dar cum spuneam, din pacate, e un joc pe care nu-l cunosc, desi mi-as dori.

Dar pina atunci, dupa cum se vede, oricum ai da-o, tot peste prajit te numesti. Asa ca intrebarea n-ar mai fi cea din titlu ci „cum sa fac sa nu ma fuck-a astia prea rau?” Si cred ca pina la urma voi lua drumul RRSP-ului, desi e o vrajeala penala, dar nu si-n ochii Codului Penal, ci doar in mintea mea, a cotizantului.

Reclame

Read Full Post »


Daca discriminarea este o actiune antisociala, dupa cum se pretinde, un fel de bau-bau al societatii moderne, de ce e aplicata cu sirg de toate guvernele lumii? De ce adica oamenii nu au aceleasi drepturi si indatoriri asa cum prevad constitutiile? De ce daca unul si-a rupt coatele prin diverse universitati, a reusit sa-si deschida un business cu multa munca si risc, iar acum cistiga de la sase cifre-n sus, pe an, trebuie sa plateasca in taxe un procent de, sa zicem, 50% din venit iar aia care au dus-o fara mari batai de cap toata viata, from 9 to 5 sau si mai rau, care au frecat-o si o freaca inca pe ajutoare de somaj, sunt taxati cu, sa zicem 25%?

Se zice ca procentajul taxarii e functie de venit. Pai de ce Coane Fanica? Suma pe care o vor platii in taxe cei cu multe zerouri va fi oricum cu mult mai multe zerouri si absolut disproportionata din cauza diferentei de venit, de ce trebuie sa fie si procentajul disproportionat?  Care este ratiunea? Este vreuna?

Justificarea sindicalista si probabil, comunisto-crestineasca, dar care mie mi se pare excesiv de penibila este: “pentru ca asa e echitabil” Nu zau? Echitabil pentru cine, Fanica? Pentru Marx, Engels si Iisus? Pai adica ce nu-i echitabil daca toti am fi taxati cu acelasi procentaj? Ca ala cu multi bani a invatat, a riscat, a muncit pe brinci intr-un permanent stres 20 de ore pe zi, zi de zi, asigurind locuri de munca si clasei de mijloc.  Nu e firesc ca asta sa cistige mult mai mult? De ce trebuie penalizat pentru succesul in viata? De ce trebuie demotivat numai si numai pentru ca a avut vointa, a fost intreprinzator si pentru ca, poate, a avut si noroc?

Dar presupunind, prin absurd, ca asa ar fi „echitabil” si firesc, desi e aberant si discriminatoriu, de ce produsele au acelasi pret indiferent cine le cumpara si citi bani cistiga? Ca face 200 sau doar 25 de mii pe an, piinea tot $3 dollari este. Taxele pe care le platesti la cumparare sau vinzare sunt aceleasi indiferent de venitul pe care-l ai, chiar daca vinzi un apartament de rahat sau o ditai vila de milioane. Masinile, excursiile, benzina, caldura, spitalizarea, medicamentele, operatiile, spectacolele, pina si curvele, nu costa functie de venitul clientului. Nici macar rata la banca nu este functie de citi gologani incasezi pe luna. De ce oare?

Hai sa va spun eu. Pentru ca asa e normal sa fie, loazelor. Iar intrebarea nu e de ce platesc unii mai putin, ci de ce trebuie sa platesca altii mai mult, in taxe? Cu toate astea, toti politicienii urla din toti rarunchii cum ca nu-i frumos sa discriminezi. Pai daca nu-i frumos,  voi de ce ne discriminati pe noi ceilalti? Sau poate aia care platesc 50% beneficiaza cumva de servicii mai eficiente si mai prompte, de scoli publice mai bune, de o imfrastructura de mai buna calitate, de-o politie mai vigilenta, de-o armata mai bine dotata si in fine, de guverne si parlamente mai competente? Zgirci!

Ba mai mult decit atit si asta chiar e de paranoie galopanta. Daca lucrezi la patron, cistigind 70K pe an, platesti un 30% in taxe, deci 21K si ramii cu vreo 50K. Dar patronul? Oare el ce taxe plateste? Pai in primul rind plateste 21K, taxa perceputa de la angajat si inca 21K pentru ca are acel angajat. Deci e taxat si el pentru salariul care-l plateste angajatului. De aceea multora dintre patroni le convine sa plateasca la negru, pentru a nu mai fi nevoiti sa plateasca taxa pe angajat. Ginditi-va cum e cind ai 100 de angajati. Dar asta nu e tot, daca patronul isi ia salariu din venit, sa zicem 140K, e si ala taxat in trepte ajungind la vreun 40-45%.

Iar acum atentie mare. Profitul facut de business, dupa ce s-au dedus toate cheltuielile si investitiile, este taxat tot in trepte, ajungind la vreo 50%. Iar daca patronul isi insuseste acel profit, care practic e al lui, trebuie sa plateasca taxe din nou, fiind considerat ca venit pentru el ca persoana fizica. Deci, daca business-ul are un profit de 200K, plateste taxe vreo 70K. Iar daca patronul isi trage restul de 130K, mai plateste un 50K in taxe pe aceeasi bani, raminind cu 80K  net, din tot purcoiul de dolari.

Asa ca, in ce specie de societati traim? Pai acum ca tot m-am apucat, am s-o spun tot eu. In Canada Socialista, in America Socialista, in Comunitatea Europeana Socialista si tot asa, trecind prin toate democratiile. De dictaturi nu cred ca are sens sa mai amintesc. Asta e motivul pentru care guvernele si guvernantii sunt plini de bani. Asta e motivul pentru care se apara unii pe altii. Si nu in ultimul rind, asta e motivul pentru care multi se doresc in politica si nu antreprenori. Banul in politica e mult si se cistiga usor. Trebuie doar sa fi nesimtit, mitoman, servil, demagog, volubil, carismatic si mahalagiu. Daca insa poti fi si jigodie, malefic, intrigant si nenorocit, ai pus-o cam ca BaSecu.

Nu stiu de ce consideram eu ca numai comunismul ar fi o utopie. Gresit! Capitalismul e la rindul lui utopic. Asta pentru ca nimic din ce se declara si declama nu mai reprezinta o realitate ci doar o utopie generalizata la care nu se va ajunge niciodata, dar care va fi clamata cu inversunare de Constitutii si politicienii care traiesc de pe urma acestor utopii cu care-si imbrobodesc alegatorii.

Read Full Post »


Conduc. Nu o tara si-un popor, ci un Nissan Maxima. Fiind ora de virf, autostrada e doldora de eroi ai muncii socialiste canadeze. Schimb autostrada. De obicei tai linia continua, dar aruncindu-mi ochii in retrovizoare dau cu ei de un vapor. Vapor d-ala negru cu girofarele mascate, ca sa nu-i demaste (daaa!) pe gaborii din interior. Astept linia intrerupta si ma incadrez pe banda de linga tovarasi. Evident ca mi-am reglat pulsul dupa al lor, nedorind sa le dau prilej de gilceava. Dar intrebarea e, ce mortii ma-sii cauta astia la ora de virf pe autostrada? In fine, ii urmez, strunindu-mi instinctele schumacheriene. La un moment dat, pe sensul opus apare un sir de girofaruri in functiune. „L-au prins” imi zic, continuind sa valsez alaturi de echipajul cu care ma asociasem in drum spre serviciu. Nu trec nici 3 km ca hop, alte girofaruri clipocitoare si alt ghinionist matinal. Instantaneu imi vine-n minte anuntul din Romania cu majorarea pina la absurd a amenzilor pentru soferii naravasi si-mi zic: „ba da’ s-o fi dat fun ordin mondial de i-a apucat capatuiala pe toti militienii astia fara frontiere?” Nu spun ca, pina sa ies de pe autostrada, am mai intilnit vreo doua masini cu girofaruri, hingherind alti treziti din somn.

Dar in fine, trecind la partea pecuniara a acestor actiuni haiducesti, voi aminti ca aici, in Canada curulului, s-a votat o lege care spune (in engleza, ca frantuzii nu-s prosti s-o adopte) ca daca depasesti viteza legala cu peste 50km/ora sa ti se ridice masina, sa ti se ridice carnetul, sa-ti ia vreo opt puncte si sa te declare pericol public, ca sa te cocoseze si asigurarea. Ce sa zic? Bine ca nu s-a votat sa te si futa-n cur, ca la ce altceva te-ai mai putea astepta de la lipitorile astea dezlantuite.

N-o fi Canada tare-n altele, da-n jupuit e nentrecuta, jupui-mi-ar… Cum spuneam, cred ca indeletnicirea asta e o traditie adoptata de la eschimosii si eschibabele care ne sunt un fel de stramosi si strababe, minca-i-ar ursii polari de betivi si drogati. De fapt, ca tot vorbim de similitudini, „first nation”-ul canadez are conditii de trai cam ca rusii din Monaco. Se spune ca Monaco e un paradis fiscal. Zgirci! Sa vezi la Canada paradisuri, dar numai pentru fratii lui Yeti.

In fine, ce s-o mai dam de-a dura, se pare ca globalizarea produce o estompare a originalitatii. Expresia  „ca la noi la nimeni” pierzindu-si sensul demonstrat cu sudoarea fruntii de mai toate capeteniile dimbovitene.

Read Full Post »


                    Daca discriminarea este o actiune antisociala, dupa cum o definesc lingvistii, un fel de bau-bau al societatii moderne, de ce e aplicata cu sirg de mai toate guvernele lumii? De ce adica oamenii nu au aceleasi drepturi si indatoriri, indiferent de venituri, asa cum prevad constitutiile? De ce,  unul care si-a rupt cotele prin diverse universitati, a reusit sa-si deschida un business cu truda, stres si risc, cistigind acum de la sase cifre-n sus, pe an, trebuie sa plateasca in taxe, un procent de, sa zicem, 50% din venit, iar aia care si-au petrecut viata fara mari batai de cap, sau au frecat-o pur si simplu, sunt taxati cu, sa zicem, 25%? Se spune ca taxarea e functie de venit. Bine, bine, dar suma va fi oricum disproportionata din cauza diferentei de venit, de ce trebuie sa fie si procentajul?  Care este ratiunea? Este vreuna? O justificare penibila este ”pentru ca asa e echitabil” Echitabil pentru cine? Pentru Marx si Engels? Pai adica ce nu-i echitabil daca toti am fi taxati cu acelasi procentaj? Ca ala cu multi bani, a invatat, a riscat, a muncit si inca mai munceste intr-un permanent stres, 14 de ore pe zi, zi de zi, iar in multe cazuri, asigura locuri de munca si altora.  Nu e firesc ca asta sa cistige mult mai mult? De ce trebuie penalizat pentru succesul in viata? De ce trebuie demotivat numai si numai pentru ca a avut vointa, a fost intreprinzator si si-a asumat riscuri?  Adica unde-i echitatea in faptul ca cel ce cistiga  25k, plateste 6k in taxe,  iar cel care cistiga 100k, adica de patru ori mai mult, plateste de opt ori mai mult in taxe, adica 50k ? Iar daca mai luam in calcul faptul ca celui cu 100k nu i se platesc orele suplimentare, ajungem cam la acelasi salariu orar. 

                    Pai daca asa e normal sa fie, desi mie mi se pare a fi aberant si discriminatoriu, de ce produsele au acelasi pret indiferent cine le cumpara? Cistigi 100k sau doar 25k, pe an, piinea tot $3 dollari este. Taxele pe care le platesti, la cumparare sau vinzare, sunt aceleasi indiferent de venitul pe care-l ai. Asigurarile iti percep aceleasi procentaje pe lucrurile asigurate indiferent daca faci milioane sau doar zeci de mii. Casele, masinile, excursiile, benzina, caldura, spitalizarea, medicamentele, operatiile, spectacolele, pina si curvele, nu te costa functie de venitul clientului. Nici macar dobinda la banca nu este diferentiata functie de citi gologani incasezi pe luna. Cu alte cuvinte, numai statului ii e ingaduit sa fure. Iar intrebarea nu e de ce platesc unii mai putin, ci de ce platesca altii mai mult! Si cica nu-i frumos sa discriminezi. Pai daca nu-i frumos,  de ce sunt discriminati cei care cistiga mai mult, ca doar nu beneficiaza de servicii mai eficiente si mai prompte, de scoli publice mai bune, de o imfrastructura de mai buna calitate, de-o politie mai vigilenta, de-o armata mai bine dotata si in fine, de guverne si parlamente mai competente? Poate ma insel, desi nu cred, dar asta se numeste furt calificat, chiar daca e in spiritul legii, ceea ce constituie un imens paradox. Legea e facuta sa apere furtul care e impotriva legii. Tare!  Si atunci, cine-s hotii? Aha, cei pe care-i alegem. Ii alegem sa ce? Sa ne fure. E, hai ca devine de-a dreptu’ palpitant!

Read Full Post »


Da, Canada a pus-o de-o excrocherie marxista. Nu toata Canada, doar Ontario si British Columbia, ca Newfoundland-ul plateste 18% sales taxes de cind s-au vrut canadieni. Dupa cum stie tot chinezu’ din Spadina, aici in tara democratiei absolute si futute, aveam doua tipuri de taxe. Una federala de 5% care se aplica la majoritatea produselor si serviciilor si care de citiva ani fusese redusa de la 7% si una provinciala, de 8% care se aplica numai la anumite produse, servicii si mortii ma-sii. Acum, in spiritul principiului „cu una dau, cu doua iau”, s-a hotarit ca la anumite produse si servicii, carora le lipsea taxa provinciala sa le fie adaugata. Eeee si cum credeti voi ca au poreclit marxistii nostri noua taxa? Taxa de armonizare!?! Adica un fel de taxa muzicala, care sa-ti umple sufletul si sa-ti goleasca buzunarul. Dar stati, ca dracul nu e chiar asa de negru. Nuuuu! Dracul asta-i mai depigmentat, urmind bineinteles sa fie tinut in soare pina va deveni la fel de drac ca toti semenii lui europeni. Cum spun, acest exces taximetrist nu se aplica la toate verzele si conopidele gostaturilor. Ca  se va ajunge si acolo, e absolut clar, dar nu acum, pentru a nu scoate lumea-n strada. Populatia trebuie stoarsa treptat, ca sa nu-si dea seama de storsatura, iar cind si-o da, sa fie prea tirziu. Acum de pilda, s-a umblat la ce-i este omului mai indispensabil. Caldura, benzina, internet, cablu tv, case si alte nimicuri din care sa-si traga si paduchii guvernamentali de-o supa cu galusti.  Evident ca galustile le-nghitim tot noi. De aici se poate intelege mai bine cam ce va fi taxat. http://www.rev.gov.on.ca/en/taxchange/taxable.html.  Culmea apatiei e ca nimeni nu s-a revoltat. In schimb au demonstrat impotriva G-urilor, organizate last weekend, de-au facut spume la ochi, de cite lacrimogene le-au dat mascatii. De fapt pina si la demonstratiile respective, umbla zonul ca au existat politisti under cover, infiltrati printre demonstranti cu scopul de-ai intiga pe violenta. De ce? Pentru a putea justifica mormanul de banet cheltuit cu securitatea Geistilor. Cine-a zis ca procedeele leninisto-bolsevice de manipulare a opiniei publice au disparut? Dar revenind la taxe, au aparut si unii special…isti pe la televizoare care ziceau ca sa le moara lor mamele, daca aceasta harmonie de taxa nu va creea 200k de locuri de munca in urmatorii 5oo de ani. Ceea ce s-ar traduce in engleza, „Fuck off, suckers! Swallow it!”. In concluzie, concluzia mea bineinteles, ne indreptam, putin mai cocosati, spre binecunoscutul salariu social. Ala care nu se vede, dar se simte. Ce va genera noua taxare, care dupa cum vedeti include si serviciile? Afacerile la negru. Nu, nu la Obama. Dar multe si felurite se vor plati under the table, pentru a distorsiona „harmonizarea”. Un alt fenomen care va lua amploare ca urmare a noilor taxari va fi trashumanta. Cozile de masini la granita cu US fiind deja interminabile, pentru ca, pe linga preturile mult mai mici, eviti si taxele astea cocosabile. Dar ca sa vedeti pina unde ajunge jigodismul, hai sa redau ce s-a-ntimplat cu alcoolicele. Taxele astora erau deja 15%-17%. Acum, dupa cum se poate observa, taxele se vor diminua la 13%, ceea ce ne-ar fi ars mai mult pe esofag si mai putin la punga. Dar bucuria a tinut pina cind am citit si mentiunea care suna cam asa „Although sales tax on alcohol is decreasing, other alcohol fees and taxes are changing to continue to support social responsibility” Cit de nenorocit trebuie sa fie hotul care-si justifica in halul asta tilharia? Adica, va fur pentru a va descuraja iresponsabilitatea. Ce sa le mai spui? Go fuck yourself, you piece of shit communists assholes! Asta in limbaj basescian s-ar traduce, „sa fiti iubiti!”

Read Full Post »