Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘supreme Court’


Nu stiu de unde a aparut expresia asta care a ajuns de notorietate in romanime, dar ce stiu e ca zilele astea e de actualitate. Asta nu inseamna ca e pe buzele tuturor romanilor, ci ca s-ar potrivi de minune evenimentului care se va incheia astazi si in care va fi confirmata doamna Barrett, ai carei stramosi au venit din Franta, ca membru al Curtii Supreme de Justitie a US.

Sincer sa fiu, nu imi aduc aminte sa fi vazut sau ascultat vreodata vreo persoana mai inteligenta si mai bine pregatita decit aceasta doamna. A fost o placere sa urmaresc doua zile de interviuri in care judecatoarea, ca e judecatoare, i-a facut cacat, sau de cacat, pe toti senatorii democrati care incercau cu ferocitate, dar cu un zimbet studiat pe buze, s-o asocieze celui care a nominalizat-o, Presedintele Trump.

Motivul acestui efort de-a demonstra ca e partizana politic si ca atare nu poate deveni un judecator impartial al celei mai inalte institutii juridice, e pentru ca acesti nenorociti ii judeca pe altii dupa chipul si asemanarea lor.

Dar hai sa vedem de ce fac democrato-comunistii spume la gura ca sportivii la cur. Acesti judecatori ai Curtii Supreme sunt alesi pe viata si sunt in numar de noua. Ei sunt cei la care se apeleaza pentru a decide constitutionalitatea unui caz care n-a putut fi solutionat de o instanta inferioara. In momentul de fata in Curtea suprema sunt 5 judecatori nominalizati de republicani si 3 democrati. Spun 3 democrati pentru ca spre deosebire de presedintii republicani, cei democrati aleg numai pe cei dedicati intrutotul cauzei si doctrinei, nu pe cei care, desi sunt democrati, au dovedit impartialitate de-a lungul timpului.

Bun, deci asta e pretul acestei confirmari. Problema e ca aceasta doamna Barrett e de-o inteligenta sclipitoare si de-o eruditie greu de contracarat. In concluzie, dupa cum spunea un comentator tv, „se pare ca Barrett si-a luat citeva zile libere cu aceste sedinte de confirmare” Femeia e degajata si sigura pe tot ceea ce afirma. Nu are niciun fel de notite in fata ei si desi senatorii au plimbat-o timp de 11 ore zilnic prin zeci de cazuri, a demonstrat ca le cunoaste pe toate pina in cele mai mici detalii. Mai mult, a demonstrat ca e mult superioara, ca intelect, celor care o intervievau si care se chinuiau sa-i demonstreze vasalitatea fata de Trump. In mod elegant, dar ferm, Garrett i-a pus la punct: ” Inteleg ca vreti sa insinuati ca n-as avea propriul intelect si ca astept ca Trump sa-mi spuna ce decizii sa iau, dar va asigur ca sunt independenta si ca voi judeca numai in spiritul legii si al Constitutiei”

Democratii au incercat prin tot felul de tertipuri s-o determine sa se pronunte in unele cazuri dragi lor, inca nerezolvate. Fara succes. Judecatoarea n-a muscat momeala murdara intinsa de democrati, reamintindu-le ca ea, ca judecator, nu poate pronunta apriori decizii sau opinii ignorind studierea cazului si tot procesul prin care un judecator trebuie sa analizeze si sa judece un caz. Mai mult, ea se va pronunta numai in cazurile care vor fi prezentate Curtii Supreme, nu aiurea-n tramvaiul unei comisii senatoriale, fie ea si juridica.

Ca doamna Barrett va fi confirmata, e un lucru stiut atita timp cit republicanii detin majoritatea in Senat, dar problema e alta. Dupa alegerile din 3 Noiembrie, daca democratii vor cistiga Presedintia si majoritatea in Senat, atunci vor marii numarul de judecatori al Curtii Supreme pentru a redobindi majoritatea cu care sa-si rezolve toate intentiile comuniste. Si asta e principalul motiv pentru care republicanii ar trebui sa cistige aceste alegeri.

Dar pina atunci,

Sa-ti traiasca frantuzoaica, mr. President!

Read Full Post »