Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘simona halep’


Si ma voi referi la un caz recent, pentru ca exemplele sunt covirsitor de multe.

Sunt convins ca multi romani, din Romania, au stat si dupa orele 23 sa urmareasca finala feminina de la US Open. Dar noi, astia de peste tari si mari, am fost cu totii trup si suflet alaturi de Bianca Andreescu care „dadea piept cu uraganul atirnat de-o semi-luna” (doua saptamini, in textul de fata)  in care facuse prapad printre tenismenele prezente la US Open. Dar uite ca monstrul a dat din nou peste Bianca, canadianca care i-a tras-o de i se mulase costumul de diva pina la indecenta.

Ca o paranteza, Serena chiar nu s-o uita in oglinda inainte sa iasa pe teren? Sau confunda tenisul cu inotul, dorind sa reduca frecarea cu aerul, pentru a-si conserva energia pe cale de disparitie? Nu stiu motivele, dar o jucatoare care sa se imbrace mai penibil decit Serena Williams, nu cred ca exista sub Soare. Si nici sub Luna.

Revenind, cred ca nu gresesc spunind ca Bianca e cel mai frumos lucru care i s-a intimplat diasporei romanesti. De ce? Pentru ca noi, tiganii, noi, hotii, noi, tilharii si mai stiu eu ce alte „calitati” cu care ne-au garnisit stainii, gratie performantelor unor jeguri de oameni care ne fac originea de ris si de condamnat, noi, zic, am devenit dintr-o data, prin evolutiile Simonei si ale Biancai, muncitori, tenaci, ambitiosi, talentati, inimosi si primii-n lume.

Dar ce nu stie strainatatea, e ca o Simona si o Bianca nu au corespondenti si-n media romaneasca, care debordeaza de incompetenta. O fi fost asa si inainte de ’89? Nu stiu, ca pe vremea respectiva media romaneasca, in totalitatea ei, era axata doar pe lins in cur si cum nu era vorba de curul meu, eram complet dezinteresat.

Dar oare media romaneasca actuala e singura incompetenta, vasala unor interese meschine, absurda si abjecta? Nu, dar eu pe asta o citesc, asa ca, de ce as lua-o pe alta in discutie? Si cum citesc, cum imi plesnesc toti nervii. Ca na, unul a observat public ca Bianca a uitat complet de Romania. Pai adica ce era sa spuna fata? „Multumesc Romaniei ca i-a determinat pe ai mei s-o paraseasca?” Sau cum? Desi idiotul care a scris un astfel de titlu aberant, n-a verificat sa vada ca Bianca a dat interviu in limba romana unui post romanesc din US. Si nici n-a verificat sa vada ca ea e canadianca, nascuta, crescuta si consacrata in Canada. Si cind spun „crescuta”, ma refer la mentalitatea in care a crescut, ca aia se pune, din punctul meu de vedere, nu ca mama s-a nascut in Craiova. A crescut intr-o mentalitate in care se face o distinctie clara intre competenta si incompetenta, nu ca in cazul mediei romanesti. Spun asta pentru ca in Romania actuala, incompetentii se considera competenti sa vorbeasca, sa arate cu degetul, sa analizeze, sa sfatuiasca, sa manipuleze, sa minta si sa se prostitueze.

Si hai sa mai dau exemple recente de dobitocie media. Un nimeni afirma ca CTP a facut-o de doi bani pe Halepa, desi ala spusese ca Simona a fost o intimplare, pe cind Bianca e rezultatul unui sistem bine pus la punct. Pai si asta nu inseamna ca Simona a facut performanta datorita ei, nu a sistemului … inexistent in Romania? Si atunci nu e asta o apreciere a meritelor Halepei? Cum a putut sa traga idiotul ala concluzia ca CTP a sters cu ea pe jos?

Un alt timpit se intreaba „A cui e Bianca?” Adica ce alt exemplu mai elocvent ca asta, in privinta dobitociei ziaristice, poate fi reprodus? Respectivul spune ca undeva, cindva, Bianca se va intoarce acasa. El nestiind ca „acasa” pentru Andreeasca e Canada, ea fiind canadianca, asa cum am mai spus-o si asa cum stie toata lumea. Mai mult, Toma Caragiu era grec, nascut in Grecia din parinti greci si din cite-mi aduc aminte era considerat foarte roman. Cum de nu se intreaba acest Peste Prajit, „al cui a fost Toma?”

Tot incompetentul asta de Geambasu, pretinde ca L’equipe, ziar frantuzesc de sport, are filtre sofisticate prin care nu trec jignirile cititorilor care comenteaza articolele aparute. Si ca la noi injuriile, la adresa ziaristilor, abunda. Pai abunda, inutilule, pentru ca respectul se cistiga, nu se pretinde, asa cum faceti voi. Ia incearcati voi sa deveniti ziaristi competenti, ca cei de la L’equipe, sa vezi ca nu va mai balacaresc cititorii. Si inca ceva, cei care va fac de doi bani sunt si oameni scoliti, dupa felul in care sriu, nu doar terchea-berchea, 2 lei perechea. Asa ca, bine ar fi sa bagati la cap si sa va insusiti criticile si jignirile pentru ca sunt fondate. Lasati lamentarile si pretentiile, ca atita timp cit nu veti schimba nimic, nu va puteti astepta la rezultate diferite.

Si inca ceva. Cum de nu s-a intrebat media romaneasca „a cui e Bianca” atunci cind parintii ei au fost nevoiti sa plece din tara? Cum de nu-si pune media romaneasca aceasta intrebare cind mii de familii de romani pleaca din tara? Sa-nteleg ca le pasa doar de romanii care se afirma si numai atunci incepe sa urle patriotismu-n ei? Pina atunci cei plecati erau priviti doar ca niste dezradacinati si patriotarzi.

Toti din media se pling ca sistemul e de vina si asa e, dar ei sunt o componenta foarte importanta a acestui sistem. Ba intr-o oarecare masura sunt chiar creatorii lui. Si afirmatia nu e aberanta atita timp cit zilnic si in toata media incompetenta e ridicata la grad de competenta.

Read Full Post »


Nu, nu e vorba de Will, ci de faptul ca pestele cel mare l-a mincat din nou pe cel mic. E adevarat ca Halep a fost de data asta o pirana, dar oricit de pirana ar fi fost, ce dracu sa faci cind ai ditai orca in fata?

Unii spun ca ar fi putut cistiga meciul si nu spun ca n-ar fi fost posibil, doar ca avea nevoie de ajutor pina la ultimul schimb de mingii. Pentru ca hai sa fim realisti, Halepa noastra n-a mai jucat la fel de bine cum a facut-o cu Sloane si probabil ca ar fi pierdut in doua seturi scurte daca n-ar fi fost publicul.

Asta cred eu ca a fost cheia acestui meci. Romanasii din tribune, care in fiecare pauza ii strigau numele Simonei, acoperind toate celelalte zgomote ale stadionului. Serena a fost macinata psihologic de strigatele lor. Nimeni nu striga „Serena” desi juca la ea „acasa”. Asta a turbat barbatul din ea. Forta ii ramasese, dar concentratia se dusese dracu-n Atlantic.

Dar in mod inexplicabil, la ultimile doua ghemuri, aportul romanilor din tribune a scazut si asta a contribuit la „reprogramarea” monstrului. Pentru ca asta, dupa ce ca e mai mare si mai solida decit doi barbati normali, mai e si dotata cu echivalentul greutatii ei, in talent. Pai si atunci cum s-o bati, daca n-ai prastie?

Read Full Post »


Astazi am ajuns la serviciu ceva mai tirziu. Trebuia sa urmaresc meciul Simonei, care fusese programat fara a se tine cont de schedule-ul meu. Dar cum Simona e intelegatoare, a terminat-o pe Lizica, sau cum s-o fi numind ea,  cit ai zice „semifinala”.

Parerea mea, care e diametral opusa de cea a retardatului chelios de la B1, e ca jocul acestei fete e o poezie. O poezie nascuta din calcule matematice riguroase de la care nu abdica niciodata. E foarte adevarat ca are si sincope, dar tinind cont ca nu e nici vreo Cosbuca si nici vreo Moisila, consider ca ceea ce face, pe terenul de tenis, este fabulos. Sa ajungi a treia in lume, e remarcabil, dar sa treci prin adversare ca rapidul prin Chitila, mi se pare o performanta formidabila, cu atit mai mult cu cit celelate vecine, din pozitiile fruntase, o iau zilnic de la jucatoare cvasinecunoscute si mult mai slab cotate.

Felul in care reuseste fata noastra sa se concentreze, sa se stapineasca, sa-si controleze emotiile si sa execute ceea ce-a planuit in pregatiri, este de-a dreptul impresionant. Pe de alta parte jocul Simonei este de-o sinceritate cuceritoare, fara siretlicuri, tertipuri, vaicareli, blamari, simulari jenante si trageri de timp. Daca pierde, pierde, nu se da lovita si nici nu cauta vinovati prin vestiare, prin tribune sau prin Turnul Londrei. Nu urla, nu trage de timp, nu invoca accidentari inchipuite, nu vocifereaza, nu face scandal. Ea isi vede de jocul ei, de ritmul ei, de concentrarea ei si de planul pe care l-a gindit in prealabil, facind abstractie de bruiajele de tot felul. Concentrarea si ritmul de joc pe care le-a avut la 1-4, erau aceleasi cu cele din finalul meciului, dupa ce a cistigat 11 gemuri consecutive. Doar precizia loviturilor sale a fost mult superioara primelor 5 gemuri jucate, altfel, Simona a continuat sa-si scrie poezia pe iarba Wimbledon-ului, gindita cu meticulozitate matematica.

E foarte adevarat ca uneori, asa cum cred ca s-a intimplat si cu turneul din Olanda, premergator acestuia de la Wimbledon, a abandonat, cred eu, in mod calculat. Simona nu mai e jucatoarea nevoita sa acumuleze puncticele de pe la turnee de 200K de euro, doar pentru a ajunge in virf, strategie pe care a aplicat-o cu mare succes pina acum. Acum insa, ea e deja in virf si deciziile ei sunt in concordanta cu elita tenisului din care face parte.  Simona a trebuit sa sacrifice acel turneu mititel, la care era prima favorita, pentru a-l pregati pe cel de Mare Slem, la care era cel de-al treilea cap de serie. Ei bine, aceasta decizie tine de o matematica de la care nu te poti abate atunci cind ajungi in zonele rarefiate ale tenisului mondial. Si dupa cum se vede, a luat hotarirea corecta, tinind cont ca aici avea de jucat 7 meciuri tari si aproape zilnic, pentru a cistiga turneul.

Nu stiu daca va reusi sa cistige acest turneu, desi i-o doresc din toata inima si cred ca are o mare sansa, dar stiu ca fata asta incepe sa scrie o a doua istorie in tenis pentru Romania, dupa cea scrisa de Nastase.

In semifinale o va intilni pe Bouchard, o canadianca frumusica, tinerica si cu mult talent, forta si ambitie. Simonei ii va fi extrem de greu s-o invinga, dar sper sa reuseasca. De fapt pentru ele cred ca asta e hopul cel mare, nu finala propriu zisa, asa ca:  Hai Simona!

Read Full Post »


Desi prins in mrejele unui audit nenorocit, am reusit sa ma furisez in birou pentru a urmari semifinala pe site-ul Roland Garros-ului. Si sincer sa fiu, cred ca n-am mai urmarit sportul asta cu racheta cam de cind ne calificam si noi in finala Cupei Davis. Dar cum romanii au cite o rabufnire de orgoliu la fiecare jumatate de secol, uite ca amorul pentru sportul alb (de fapt acum e mov cu portocaliu), mi-a napadit sufletul si simtirile.

Poate ca cei din tara nu traiesc cu aceeasi intensitate acest sentiment de mindrie nationala, dar cind te afli la dracu cu carti, printre straini, cam orice reusita romaneasca te furnica si te inlacrimeaza. Nu bravez si nici nu maninc cacat, dar asta este sentimentul pe care-l avem noi astia, dezradacinatii, atunci cind ascultam imnul national, vreo romanta sau cind se intimpla sa auzim de romani si de bine.

E adevarat ca auzim mai mult de rau si atunci ne facem mici si ne ferim nationalitatea de tavalugul acuzelor generalizate si absurde ale unora care au mai multi delicventi decit noi, dar care, din cauza de ipocrizie, vad ce le convine. Si de aceea spun, cum se iveste un prilej ca cel oferit de Simona, ne-nfoiem in pene de parca ar fi vorba de copilul nostru. Dar de, astia suntem si nu cred ca suntem singurii. Sunt convins ca orice emigrant, din orice fund de lume ar fi, simte si gindeste in mod asemanator.

Dar pentru a reveni la subiect, Simona a fost formidabila. Trist e ca se vor gasi unii jurnalisti sugatori care sa spuna, asa cum s-a mai intimplat, ca n-a avut un parcurs greu, ca a avut bulan, ca poate daca, desi pe cind, n-ar fi exclus sa fi…. si alte imbecilitati de onanisti. Astia de fapt sunt aia la care se referea cunoscutul catren comunist „noi cu muschii ca otelul vom culege musetelul”, cu alte cuvinte, mari in gura, mici in fapte . Dar eu as zice ca tot asa, si Serena, Sharapova  si restul capilor de serie de pe la mai toate turneele, au intotdeauna un parcurs favorizat. Asta datorita faptului ca au ajuns acolo sus, unde nu ajunge orice gisculita lovita-n aripa, ci doar vulturoaicele puternice, fizic si mental. Traseul asta, aparent usor, si l-au cistigat prin munca si rezultate, nu cu gaoaza, ca Udrea sau prin proptele basite, ca EBA.

Asa ca, eu as zice ca trebuie sa-i multumim acestei fete extraordinare care ne ajuta sa stam cu capul sus, surexcitindu-ne mindria nationala, lucru pe care o armata de politicieni si una de tigani nu reusesc s-o faca, ba dinpotriva, ne-o terfelesc zilnic.

P.S.

Ma vad nevoit sa revin astazi si sa adaug un post scriptum deoarece acum citesc in Cotidianu, ca aseara la B1 Tv, Banciu, un idiot consacrat, care parca vorbeste de sub apa, a minimalizat succesul acestei admirabile sportive, ca asa i-a dictat lui chelia basesciana si mintea de curca. De fapt asta-i genul de om care incearca in disperare sa se faca observat prin orice mijloace, chiar si imbecile.

Pentru cei ce n-au auzit de Banciu asta, jurnalist de pripas, am sa-i rog sa-si aduca aminte de pick-up urile de altadata si de discurile de ebonita sau ce draci era materialul ala negru din care erau facute. Ei bine, dupa cum se stie, discurile erau facute pentru anumite viteze si din cite imi aduc aminte, daca discul era facut pentru viteza 45 si-l ascultai pe 33, suna exact cum suna bolovanul asta de Banciu care debiteaza idiotenii la foc automat si cu vocea aia neverosimila pentru o fiinta care tine capul deasupra apei.

Intrebarea mea, ca despre indignare n-are rost sa mai pomenesc, ar fi urmatoarea. Cum de i se permite unui astfel de nenorocit sa defaimeze adevaratele valori romanesti? Asta nu se mai numeste libertate de gindire si exprimare, ci libertatea absurdului, a incompetentei, a diletantismului jurnalistic si a propagandei antiromanesti. Ce pazeste CNA-ul? Se pare ca menirea CNA-ului e sa apere non-valoarea patapievicilor, a basestilor, a banciulilor, a macovelelor si in general a celor ce terfelesc imaginea Romaniei, in tara sau in lume.

N-am cum, dar eu pe astia i-as exila la Jilava, cu CNA cu tot.

Read Full Post »