Sa fie oare nostalgia feudalismului timpuriu, adaptata noilor conditii lingvistice si sociale? Evident ca unele mici modificari se impuneau, ca doar evolutia societatii omenesti n-a stagnat in ultimele sute de ani, cel putin in privinta limbii,vestimentatiei, locomotiei si a sidei. De aceea poate s-a trecut de la formulari de natura religioasa, gen „indulgenta”, la notiuni medicale de tip „imunitate” pentru ca evident primele sunau degradant pentru un VIP actual. In orice caz, cu toate ca titulatura a fost metamorfozata, esenta a ramas aceeasi, posesori acestei imunitati fiind aparati de lege, contra legii si cine stie, poate si de alte boli lumesti la care ma voi referi in incheiere.
Unii poate inteleg aceasta anomalie, eu nu. Adica societatea umana a ajuns la stadiul in care pina si legislatia a devenit ipocrita in raport cu cei multi. In timp ce constitutiile zbiara ca nimeni nu-i mai presus de lege, vine coana lege si spune, „ba este”.
Cum e posibil ca un parlamentar, un senator, un judecator, un presedinte neales, un …mortii ma-sii sa fie mai presus de lege? Adica de ce, ca in mod sigur n-au nici patru coaie si nici patru ovare, functie de unde-si poarta fiecare ouale. De ce au astia dreptul sa jefuiasca, sa profite, sa insele, sa incalce legea si Constitutia si sa nu fie urmariti, anchetati, judecati si condamnati, in cazul in care sunt gasiti vinovati? De unde pina unde aceasta imunitate si cu ce scop, daca nu acela de-a le permite sa incalce si sa ignore legile? De ce alegatorii sunt supusi legilor pamintului iar alesii doar legii junglei, ei fiind aia cu puterea?
Asta e motivul pentru care multi „imuni”, daca nu cumva toti, se dedau la tot felul de ilegalitati si abuzuri fara a risca nici macar vreo tahicardie ocazionala. Chiar si cind presa le deconspira vilele, conturile, jafurile, vacantele si faradelegile, indivizii sunt complet detasati si linistiti, stiind ca legea nu-i poate atinge, tocmai din cauza legii care-i apara(!)
Stiu ca aceasta imunitate poate fi ridicata, dar daca esti de partea majoritatii parlamentare, justitia o cam ia … sus. Iar daca faci parte din minoritate, n-ai decit sa faci ce face BaSecu, numesti judecatori si procurori cu bascula, pentru ca la o adica sa le amintesti „mi se pare ca eu te-am facut chestor, chestore” Astfel aservita, justitia devine la fel de botista, ca in primul caz, iar tu poti calca in picioare si Constitutie si legi si democratie, cam cum calcau taranii strugurii cind ruginea frunza din vii. Ce este insa complet aberant, dar numai in afara zidului Cotrocenilor, pentru ca inauntru totul e logic si constitutional, este procesul de inrobire a justitiei pentru a-i asigura independenta (?!?). Cred ca o astfel de logica l-ar lua de cap si pe Moisil.
Nu stiu ce sa zic. Adica stiu, aceasta imunitate e un abuz la democratie, echitate si egalitate, atita timp cit legile-s facute doar pentru cei ce n-o poseda. Oare imunitatea asta, nu e cumva un fel de Australie sau America unde se refugiau toti proscrisii Europei? Ba eu cred ca este si mai cred ca atita timp cit incalcarea legiilor face parte din ADN-ul nostru, toti abuzeaza, mai devreme sau mai tirziu, de acest vaccin tentant, obtinut in general prin minciuna si relatii.
Bine-ar fi sa gresesc eu, dar cred ca sistemul imunitar al fiecaruia ar fi suficient. Acest supliment legalo-ilegal ar trebui sa dispara, ca doar pentru asta au luptat la 1789, aia de-i tot dam noi de exemplu pe la televizoare. „Liberté, égalité, fraternité” ceea ce in Ferentari s-ar traduce „da liber la egalitate, frate!
Acum c-am pomenit de vaccinare si de sistem imunitar, oare asta sa fi fost motivul pentru care imuna Eba s-a luat cu Sida? Nu m-ar mira, la cit e de proasta, sa fi gindit ca-l vindeca cu imunitatea ei parlamentara.
VatiClanul Papal 