Politica, prepelite, sex si cocaina

Nu va mai cruciti si nu va mai scuipati in sin, ca n-am luat-o razna. Asta e treaba serioasa, chiar daca nu pare. Atit de serioasa incit Parlamentul american a aprobat aproape jumatate de milion pentru studierea impactului cocainei in libidoul prepelitei japoneze. Dar asta nu-i tot. Ca sa cadeti putin pe spate va voi spune si ca, tot din taxele plebei americane, acelasi organism sau mai bine zis, organ, a aprobat si studierea cauzalitatii futaiului la broastele panameze. Si nu numai atit, dar si diferenta intre futaiul broastelor rurale si a celor citadine.

Stiu ca v-a cazut mandibula-n ciorba, dar nu e vina mea ca ma cititi in timpul dinner-ului. Si nu doar atit, dar posturile mele trebuiesc citite intr-o tinuta eleganta, cu camasa de forta bine strinsa pe corp pentru evitarea eventualelor accidente sau a autoflagelarii.

E, acum ca sunteti preveniti, sa mergem mai departe si sa vedem ce studii stiintifice mai sunt finantate din banul americanului de rind. Pai sa luam un exemplu de-o importanta imposibil de cuantificat. Senatul american a alocat $700000 pentru ca o echipa de cercetatori sa desluseasca spusele lui Neil Armstrong in momentul in care a pus piciorul pe Luna. Pe Luna sau pe Pamint, intrucit dovezile aselenizarii sunt inca in aer. Dar asta e alta poveste cu Feti Frumosi si Ilene Cosinzene. Noi sa ne intoarcem la cele 700k alocate si cheltuite pentru a se afla daca Armstrong a spus  „That’s one small step for man, one giant leap for mankind.” sau  „That’s one small step for a man, one giant leap for mankind.” Adica daca acel „a” a fost spus sau nu. E adevarat ca poate schimba semnificatia frazei, dar sa platesti o roaba de bani ca niste „cercetatori” sa asculte o banda inregistrata de 700k de ori pentru a afla … ce? Basca faptul ca dupa ce-au golit roaba de bani, au ajuns la concluzia ca banda audio nu e concludenta. E, cum va suna cheltuiala asta? Nu-i asa ca poporul american se poate simti mindru si furat?

Dar vai! Asta nu e tot. In Afganistan, tara lu’ Taliban Voda, americanski au cheltuit miliarde, in cei 18 ani de balaceala, pentru o infrastructura adecvata masinilor cu patru picioare si cocoase pe care le conduc afganii. Si nu numai atit, dar au bagat si ceva maruntis, adica fo 45 de milioane ca sa construiasca o statie de gaze naturale de la care, probabil, sa se adape tot camilele, ca de unde masini pe gaze? Si pentru a pune capac prostiei, au mai bagat citeva sute de milioane intr-un hotel de lux, neterminat, ca asta-i lipsea Kabul-ului, tichie de margaritar. Si inca un detaliu nesemnificant. Banii pentru aceste investitii de importanta universala au fost imprumutati de la fratii chinezi.

A propos de imprumut. Acum ca s-a aflat de faptul ca americanski, din ordinul sobolanului Fauci, au finantat pe bune cercetarile Covid in laboratoarele Wuhan, sa mai spun ca aceste finantari proveneau tot din banii imprumutati de la chinezi. Adica s-au imprumutat de la chinezi ca sa-i finanteze pe chinezi. Tare! Cred ca rid chinezii si cu curu de inteligenta americana. Si ca o constatare de data recenta, n-ar fi exclus ca motivul ochilor mici sa nu fie constipatia provocata de orez, ci risul in hohote datorat timpeniei sclerozatilor care conduc America spre dezastru, autoproclamindu-se, in acelasi timp, cei mai tari si mai democrati din Univers.

Dar stati, ca ce e de risul lumii de-abea acum urmeaza. Americanski, au reusit performanta de a finanta cu 1.5 milioane studierea alergarii sopirleler pe treadmill. Si asta pentru a le studia fuga balansata si efectul ei asupra incheieturilor. Oare unei astfel de decizii i se poate asocia aia cu baba care se piaptana in timp ce casa-i arde? Neee! Adica o fi vorba tot de scleroza, babe, mosi si de-o casa care arde, dar si de o coruptie crunta care depaseste in amploare orice cartel si orice mafie.

Si daca nu ma credeti pe mine, pentru ca v-am spus-o-n romaneste, ascultati-l pe amicul Rand Paul, medic si senator american spunind in engleza si in plen, aceleasi lucruri, dar mai elaborat. Ca doar din discursul lui am tradus, eu neavind drept de vot in Parlamentul american.

Read Full Post »

Dilema cetateanului turmentat

„Neicusorule, vorba e, eu cu cine votez?”

De fapt, dilema cetateanului turmentat din „O scrisoare pierduta” a devenit dilema pietonului neturmentat dintr-o democratie aproape pierduta. Si uite asa am pus-o si de-o versificatie.

Acum, dupa ce Antonescu a spus pass, nu prea mai ai de unde alege, desi multi il vad inscaunat pe Iohannis, iar Antena 3, pe Ponta. Parerea mea,  total neinfluentata de vreun sondaj de opinie, e ca Iohannis n-are nicio sansa in fata lui Ponta, mai ales daca deschide gura, pentru ca omul e pe jumatate mut, comparativ cu guralivul Victorel. Si hai ca la mutenie se mai poate umbla, dar Klaus nu e nici carismatic, trasatura atit de necesara in alegeri de orice fel. De cite ori apare pe la teveuri, am impresia ca tocmai i-au murit parintii, ca nevasta a avut un avort spontan si ca unul din copii a ramas repetent. Mi se pare un tip posac, inchis in sine si lipsit de talent oratoric,  indispensabil unui politician, in general si unui candidat la presedentie, in special. Pentru ca daca n-o ai cu papagalul, pentru a convinge electoratul care in mod natural nu-ti apartine din punct de vedere ideologic si care apreciaza mai mult forma, decit continutul, atunci poti privi alegerile la televizor, ca mine. E foarte adevarat ca nici nu l-am ascultat prea mult pe acest nemtalau, dar din cite a mormait pina acum, nu mi se pare a fi acel catalizator, motivator, acel orator inflacarat care sa adune oamenii in jurul lui si care sa dea cu Ponta de toti peretii, in confruntarile electorale. Antonescu ar fi fost altceva, de fapt asta cred ca l-ar fi tinut pe Ponta tintuit pe pereti ca pe muste.

Totusi, tinind cont de spusele lui Quintus, care afirma  ca Antonescu are mari sanse la prezidentiale, numai si numai daca-si da demisia imediat de la presedentia partidului, asa dupa cum am vazut ca s-a intimplat,  gindesc ca renuntarea ar putea fi de fapt o stratagema politica cu efect intirziat. Cit de intirziat, nu stiu, dar n-ar fi exclus ca partidul sa fi pus la cale aceasta miscare pentru a-l scapa pe Antonescu de haitasii Antenei 3 si ai PSD-ului. In fond acum Antonescu poate fi mai activ ca oricind, fara a-si atrage latraturile pesedismului, el fiind doar un pieton. Evident ca in acest caz, Iohannis ar fi momeala la care Gidea, Dragnea, Ponta si Ciutacu sa puna botu’, lasindu-l pe inofensivul Antonescu sa-si sporeasca popularitatea in liniste. Asta cred ca ar fi o mutare demna de Kasparov si daca a fost gindita de ambele partide, atunci PSD-ul ar arata la alegeri ca o Udrea abandonata de BaSecu.

In fine, oricare ar fi epilogul epopeei „Antonescu-Presedinte”, eu cu familia Ponta nu voi vota nici daca ar ajuta-o pe Dinamo sa ia Campionatul. El saracutul bate cimpii cu serviciile secrete si laboratoarele de format presedinti, dar in sinea lui isi doreste sceptrul mai mult decit si-o doreste pe Daciana la Bruxelles si pe Udrea-n pat (abandonata de BaSecu, dupa cum spuneam in paragraful precedent).

Nu stiu de unde a aparut acest Ponta, dar l-a depasit cu mult pe Basecu la capitolul totalitarism prin nepotism. Asta pentru ca atita timp cit BaSecu a incercat in zadar sa scoata un politician din timpa de fie-sa,  Ponta s-a inconjurat de intreaga familie. Socru Sirbu-Senator; Nevasta Daciana- Europarlamentar; Nasu Oprea – Ministrul Apararii; Nasu Maior – Ministru SRI. Ca sa nu-i mai punem la socoteala pe Voiculescu cu Antenele si pe Ghita cu Romania TV.

Pai si atunci ma intreb, ce i-ar mai trebui pentru a detine toata puterea Romaniei „en famille”? Presedentia. Cam cum ar suna, Ponta Presedinte, Sirbu, Prim Ministru, Daciana, purtator de cuvint, Ghita la Interne, Maior la SRI si Oprea la armata? Este c-ar fi ca-n Congo?

Asa ca, Antonescule, tu singurul nepatat, neacuzat, necercetat, neanchetat si de aceea netolerat, fa cumva si candideaza ca sa aibe si pietonii cu cine vota, ca mare-i penuria de integritate si demnitate in rindul politicului, neicusorule!

 

 

 

 

Read Full Post »

Sagrada Famiglia

M-apuc sa „rasfoiesc” „Cotidianul” on line dind cu ochii de BaSecu, de Ponta, amindoi bine si la locul lor. Dar tot scotocind dau si de un anunt bomba. De fapt nu e chiar bomba, ci mai de graba tiribomba sau poate numai o simpla pocnitoare. Zice-se ca Senatul Romaniei in intelepciunea lui, la un semn divin si in lipsa de alte activitati, porneste o vifornita de comisie care sa analizeze cheltuirea fabuloasei sume de 69.000 lei savirsita chiar de el, de Senat, dar sub ocirmuire Antonesciana.

Nu stiu altora, da’ mie gainaria asta-mi suna a inscenare care are ca scop, evident, compromiterea lui Antonescu. Si n-as vrea sa fiu gresit inteles, sunt de acord ca cine fura azi un ou, miine va fura un bou, dar nu inteleg de ce ne ocupam de acest ou inainte sa-i analizam p-aia care au furat milioane de oua si cirezi intregi de boi? De aceea cred ca aceasta inscenare e un alt avorton mizerabil lepadat in canalul Senatului de-o minte iliesciana. Si cind spun iliesciana, nu ma refer neaparat la cel ce i-a dat nume si-o poseda, ci mai ales la cei ce si-au insusit gindirea emanata de acea minte. In cazul de fata, Sagrada Familia, recte Sirbu, Sirba si El,… Ponta. Interesant cum a trecut Romania de la dualismul basescian la triumviratul sirbo-pontist. O fi asta vreo specie de Sfinta Treime updatata? N-ar fi exclus avind in vedere faptul ca Ponta prefera sa intoarca celalalt obraz ori de cite ori Antonescu il palmuieste … verbal. E adevarat ca odata cu intoarcerea obrazului, Ponta ii intoarce si cutitul in spinare astuia de-l cheama Crin, dar asta e doar un detaliu lipsit de vreo semnificatie religioasa, Antonescu reprezentind un sacrificiu lumesc care nu se pune cind vine vorba de cele sfinte.

Dar ca sa revin la ouale din deschidere, am sa ma intreb, pe mine insumi, in paragraful de fata, cam cit o costa organizarea acelei comisii si activitatea ei ulterioara? Pentru ca a cheltui sute de mii intru justificarea celor 69, nu mi se pare a fi o investitie desteapta, decit doar daca lui 69 i s-a atribuit semnificatia sexuala, caz in care cheltuiala e impusa de-o necesitate venita, culmea, tot din oua. Dar intrucit Udrea nu e parte integranta a acestei tarasenii, ma vad nevoit sa elimin posibilitatea sexualizarii in grup, ajungind la concluzia ca profitul acestei investigatii nu consta in lei ci in Crini. Se pare ca eliminarea acestuia din Senat si chiar din PNL este dezideratul primordial al pesedismului multilateral dezvoltat.  Si asta pentru faptul ca Antonescu a fost mai incomod, ca pertener, decit e BaSecu ca dusman.

Ce ma surprinde (si nu prea) este metoda basesciana adoptata de pesedisti in vederea eliminarii Antonescului. De fapt politica eliminarilor celor incomozi va continua si se va dubla, atita timp cit BaSecului i s-a alaturat si Iliescu prin tentaculelel lui pesediste. In aceasta nota, sunt extrem de curios sa vad daca Voiculescu va fi arestat, din porunca lui BaSecu, inainte ca Voiculescu sa-l arunce pe BaSecu-n temnita. In orice caz, sunt convins ca in momentul de fata BaSecu lucreaza intens la obtinerea imunitatii vesnice, post prezidentiale, la stergerea oricaror urme  incriminatoare si poate chiar la mazilirea anumitor martori incomozi. Mazilire prin mituire si santaj, ca in astea-i ne-ntrecut… deocamdata.

Read Full Post »

Ponta spune, da’ cine-l crede?

„Prin alegerea lui Tericeanu ca Presedinte al Senatului nu dorim sa rupem PNL-ul ci sa reconstruim USL-ul” rupind PNL-ul. E adevarat ca ultimile doua cuvinte a uitat sa le rosteasca. Caci cum altfel poti reconstrui USL-ul fara a realipi PNL sau macar o parte a lui?

Asa ca, treaba a fost planificata in cele mai mici amanunte si ce inteleg eu din toata regia asta e ca s-a dorit indepartarea lui Antonescu. C-o fi de bine sau c-o fi de rau, vom vedea, dar stratagema e murdara. Si iata cum vad eu desfasurarea lucrurilor acum, dupa consumarea acestei numiri, ca alegere n-a parut sa fi fost.

Initial totul a fost roz-bonbon si toata lumea aspira la decapitarea politica a lui BaSecu. Cind a venit vorba de formarea USL-ului, au inceput contrele. Cel mai vehement in contre (verbale) a fost Iliescu. De fapt nu m-ar mira sa aud ca tot scenariul a fost realizat de acest vestigiu comunisto-stalinist. Deci, Iliescu a ridicat vocea, ca altceva i-ar fi imposibil, considerind pretentiile Antonescului obraznice si impertinente. Cu timpul insa, un gind i-a incoltit in mintea aia plina de mineriade. In fond Antonescu era la fel de dictatorial ca si el si cum n-am auzit ca doi dictatori sa conduca in acelasi tip, nefiind casatoriti unul cu celalat, Antonescu trebuia sacrificat. Mai mult decit atit, Antonescu era si usor de sacrificat tinind cont de faptul ca nu putini liberali ii cam cintau prohodul. Printre acesti liberali fiind cei ce-au tuns-o din partid, dar si multi dintre cei ce-au ramas, dar cu vocea sugrumata de frica. Sigurul pe care coardele vocale nu l-au inselat asa cum l-au inselat nevestele, a fost Tericeanu. Terfeliceanu i-ar fi pus-o lui Antonescu la colt de strada, atit il indragea de mult, dar a asteptat cumintel oportunitatea care uite ca tocmai aparuse.

Deci, planul era ca pina USL-ul va fi nascut, PSD-ul sa se dea foarte aliat si foarte devotat acestui proiect. De fapt, Iliescu, prin declaratiile de atunci arata o nebanuita bunavointa fata de BaSecu. El era politistul bun in timp ce lui Ponta i se poruncise sa faca pe raul. Mai tirziu, s-a incercat acel referendum si desi BaSecu ar fi putu fi dat jos fara nicio problema, impreuna cu CC-ul lui cu tot, Ponta a fost indrumat sa-i stringa mina. In fond Europa ar fi facut putin taraboi dupa care ar fi fost nevoiti sa trateze cu cei la putere.  Si inca ceva, sunt convins ca Ponta si Antonescu i-ar fi pus-o lui BaSecu si lui Zegrean daca nu intervenea acelasi Iliescu. Ei bine, din acel moment cred eu ca tinta PSD-ului n-a mai fost muribundul BaSecu, ci vehementul Antonescu. De el s-a temut „Bunicuta” pentru ca si-a dat seama ca nu-l poate tine sub control, pe cind BaSescu era gata intr-un an si asta fara sa deranjeze vestul. Daca stam bine sa bagam de seama, chiar si impartirea functiilor intre Ponta si Antonescu  a avut o logica. Ponta ia imediat puterea executivului si Crin ia promisiunea. In felul asta PSD-ul isi asigura raminerea la butoanele de comanda. Iar cind Antonescu a ajus vremelnic Presedintele Romaniei teama de-a nu-l mai putea da jos a facut ca planul „Jos BaSecu” sa ia o turnura si BaSecu sa fie lasat sa revina la „post” S-a semnat si un pact de coabitare in care PSD-ul asigura Europa de intentiile pacifiste care-i anima, Kovesi a fost numita, Morar a fost numit, Udrea a fost lasata de capul ei si numai unul sau doi din vechea garda pedelista a trebuit sa se ascunda.

A propos, cine l-a mai vazut pe Videanu?

Mai apoi PSD-ul a avut grija sa-si faca o mini alianta in cadrul uniunii, sarindu-i pe penelisti din schema. Si pentru ca nu incropeau majoritatea necesara distrugerii PNL-ului, principalii lor adversari, au cooptat si coardele maghiare care s-au bagat in pat cam cu toate partidele care s-au perindat la putere.

Cum totul a mers ca pe ata, asa cum prevazuse „Tatucul”, ca eu nu-l vad pe Ponta urzind astfel de strategii malefice, s-a dat liber la Tericeni. Dar Terfeliceanu de capul lui n-ar fi atras mai mult de-o mina de penelisti navetisti, neavind greutatea cu care sa-i atraga, asa ca punindu-l al doilea-n stat, evident ca pozitia va genera un exod penelist dornic de ciolane, daca nu ma inseala cumva olfactivul. Exodul va avea si o a doua consecinta, pe linga subrezirea PNL, avortarea lui Antonescu de catre propriul partid, ca o consecinta a proastei aprovizionari cu ciolane.

Si uite cum, romanii vor alege un totalitarism care sa-l inlocuiasca pe precedentul iar eu ma duc sa-mi vad de-o sedinta.

Read Full Post »

Hegemonia liberala putrezeste

America se desteapta, realizind probabil ca e riscant sa-ti investesti toti banii intr-un singur loc sau sa-ti tii toate ouale intr-un singur cos. Strategia asta ar fi bine s-o invete si poporul roman, intr-o buna zi. Daca ar fi dupa mine, as alege presedinte independent, o majoritate democrata in Senat si una republicana in Hause. In fine, cert e ca hegemonia falimentara a democratilor incepe sa se destrame. Pina una alta, au pierdut majoritatea in Camera (House) si o data cu ea, si pozitia de Speaker a italo-americancei Pelosi, ceea ce ma umple de trairi greu de exprimat in cuvinte. Desi septuagenara nu-mi facuse vreun rau fizic, rinjetul ei draconic imi provoca o stare de agitatie si tendinta nestavilita de-a sparge tv-ul. Insa, patachina si-a pastrat totusi locul in Camera, cistigind alegerile californiene. Republicanii in schimb, au pus-o nu numai in Camera ci si la Guvernatori unde „cometa” Haley, prima femeie in aceasta pozitie, s-a impus in una din Virginii, iar simpaticul domn Kasich, a devenit guvernatorul Statului Ohio. Lasind House-ul si revenind la Senat, trebuie spus ca democratii si-au pastrat majoritatea, desi nu la fel de covirsitoare, ceea ce mi se pare un lucru bun. Ce nu-mi place e ca, din aceasta cauza, guzganul de Reid a ramas pe mai departe leader-ul majoritatii in Senat. Daca democratii ar decide sa-l schimbe, cred ca le-as accepta mult mai usor dominatia senatoriala.

Oricum, un pas mare pe calea normalizarii politicii interne americane, cu atit mai mult cu cit acest recul al democratilor se datoreaza in mare parte politicii comuniste a Liliacului de la Casa Alba.

Read Full Post »

Mita democratiei absolute

Pentru a intelege mai bine, iata de unde s-a plecat

si unde s-a ajuns

Tin minte ca imediat dupa succesul revolutionarilor decembristi, cind Iliescu fusese votat la putere de antirevolutionarii decembristi, a venit, pentru a lua un interviu, un putoi figurant, arogant si american de pe la CNN, care si-a permis cu insolenta binecunoscuta rasei superioare, sa-l intrebe pe presedinte cind va stirpi coruptia. La momentul respectiv, intrucit eram satul de ceausisme si iliescisme, mi-am soptit un „Yes!” in barba, satisfacut ca boul cind s-adapa. Dar euforia mea a fost de scurta durata pentru ca vulpea prezidentiala i-a servit-o cu promtitudine. „You are asking me about coruption, when your country is full of mobs?” sau cam asa ceva. Atunci am inghitit cu noduri raspunsul iliescian, dar mai apoi mi-am dat seama ca de fapt avea perfecta dreptate. Acum fo citiva ani, Becali alerga ca bezmeticul cu o valiza de bani dupa jucatorii unei echipe pentru a-i determina pe aia sa nu trinteasca meciul impotriva rivalilor lui. In acel moment Romania a luat foc. Toti si toate de prin sate si orase, de la ziare si gazete au urlat oripilati de acest gest mioritic de „spaga ordinara” Nu spun ca e o actiune fireasca, desi nu vad unde-i ilegalitatea in a acorda bani unuia pentru a-si apara sansele in mod cinstit, dar ce vreau sa spun e ca GG e un copil nevinovat in materie de mita, comparativ cu reprezentantii democratiei absolute. Pe scurt. Obama, ca de el e vorba, incearca in disperarea gingiilor lui negre sa-si consolideze aspiratiile rosii, leniniste, prin introducerea „Universal Health care Bill” Singura problema e ca Liliacul Casei Albe nu are toate voturile propriului partid si nici acordul majoritatii electoratului, pe care insa il ignora fara scrupule. E si daca nu le are, a pus-o pe patachina Pelosi si pe sobolanul Reid sa-i mituiasca pe cei care se contreaza. Nu, nu e film. Veti spune, „pai tu de unde sti?” Pai de la ei, ca aici, in democratie, cumpararea voturilor e…legala (!?!) Ca toata lumea o condamna, e alta poveste, dar spaga se da la lumina zilei si in vazul lumii. Ba mai mult, unele don’soare o pretind in plenul Senatului. Dar tinind cont de verticalitatea alesilor poporului, dupa ce primul val si-a primit sutele de milioane, s-a ridicat al doilea val care si-au spus in sine „are we fucking stupids?” si au inceput sa ceara si ei, dar nu pentru ei personal. Nu, nu, nuuuu! Pentru statele lor. Exact ca Doina Melinte. Evident ca in tot Senatul ala s-a gasit si un om cerebral, care a spus „nu” din convingere, dar la asta s-a lucrat in mod cinstit, proletar. I-au amenintat familia, care risca sa fie tirita in murdariile fabricate de Administratie. Or fi fost si murdarii nefabricate, ca astia-s in majoritate niste penali ordinari. Si nu spun ca aici n-ar fi voci care sa condamne coruptia si intentia de a corupe, numai ca sunt si legi care sa-i apere pe coruptii suspusi. Asa ca incepind de duminica, e foarte posibil ca America sa-si schimbe steagul, deviza „In God we trust” si simbolul „The bald eagle” , dupa cum urmeaza

Proletari americani din toate statele, uniti-va!

Read Full Post »