Clanu, banu si ciobanu

Ca Gigi e prost, o stiu si prostii si nu vad de ce as mai pedala pe acest subiect. Dar ca prostul s-a inconjurat cu prosti, e un aspect inedit, desi previzibil. Cum spuneam intr-un post precedent, „nu e rau sa fi prost, atita timp cit nu te crezi destept” Cu alte cuvinte, accepta realitatea si „cumpara-ti” citiva destepti sa te consilieze, daca tot esti prost cu bani. In felul asta vei putea evita strachinile in care judecata putina te indeamna sa calci.

Pentru inceput as vrea sa precizez, ca desi dinamovist, consider ca echipa nu ar fi meritat sa fie penalizata, intrucit locul pe care-l ocupa este pe deplin meritat. Loc pe care consider ca si l-a cistigat cu munca si talent, nu prin intermediul valizelor cu miros de capra. Asa ca decizia luata de UEFA,  mi se pare a fi cea corecta, chiar daca s-or fi tras si pe acolo ceva sfori, ceva valize.  

Dar ca ceea ce a incercat Becali sa faca, poate fi numit „premiere”, mi se pare de domeniul absurdului, al sarlataniei si al prostiei omenesti. Cine, cind si unde a auzit de „premieri” organizate inaintea desfasurarii unei competitii? Pai asta n-ar anula conceptul de competitie si fair play? Cum ar fi sa urcam atletii pe podium in vederea rezultatelor sperate de simpatizanti? Numai ca Gigi e timpit si e foarte posibil ca intelesul unor termeni sa-i scape, chiar daca se incapatineaza sa-i foloseasca. Dar cum in lumea lui de iarmaroc, mirlania, mitocania, grandomania si sarlatania sunt considerate virtuti, de ce n-ar fi si prostia?  Totusi, presupunind ca asa intelege el premierile, de ce oare nu i-a premiat si pe stelisti la inceputul Campionatului? De ce i-a premiat la final, functie de rezultat si nu la inceput, in vederea rezultatului? Asta nu demonstreaza oare ca justificarea cu premierea e un alt praf in ochii celor care-l asculta? Asta nu-l defineste oare ca fiind un sarlatan? Pentru ca reducind deductia la absurd si considerind ca intentia i-a fost de-a premia performanta, oare ar fi facut acelasi lucru daca victoria clujenilor l-ar fi dezavantajat? Ei bine, la intrebarile astea as putea sa pun pariu ca raspunsul lui ar fi „pai ce ba, eu sunt vreun fraier?” Pai nu, poate ca nu e fraier in privinta avantajelor personale, dar cum isi permite oaia asta proasta sa-i trateze pe toti celalti ca pe niste fraieri? Adica societatea trebuie sa-i haleasca smecheriile, mirlaniile si aranjamentele de culise si sa-l considere basma curata? Pai de ce? Adica, puscaria n-a fost facuta si pentru ciobani excroci?

Asa ca, vinovat este cu certitudine si nu doar pret de trei ani si-un pic, ci poate undeva spre zece plus confiscari masive de ilicit, considerind si inselatoria cu terenurile armatei. Pentru ca la drept vorbind, de acolo i se trag toate milioane ulterioare. Dar probabil ca din acel aranjament mafiot ar trebui sa cada si citeva capete cu epoleti si in asta consta sansa lui.

Revenind la asa zisa „premiere,” Becali viza de fapt autopremierea proprie cu milioanele de la UEFA pentru participarea in Cupa Campionilor, nu recunoasterea meritelor sportive ale unor clujeni. Nu stiu daca s-a observat, dar asta incearca sa fie smecher, ca n-are la ce altceva sa aspire. Cu multi, ii reuseste. Cu multi, nu-i reuseste. Iar cu unul a luat-o-n gura. Da’ rau si pina-n esofag! El se baza pe faptul ca banu si clanu vor salva ciobanu, dar nu l-a dus mintea ca ura basesciana nu poate fi cumparata, ignorata si nici macar plagiata, fiind vecina cu paroxismul. Sunt convins ca, desi Becali era un caz clar de puscarie, individul ar fi fost in continuare liber, daca nu l-ar fi atacat public pe BaSecu si pe Secu. Ba mai mult, pe linga virulentele anti basiste si antisecuriste, a mai cochetat si cu Udrea, ceea ce a constituit afrontul suprem care a umplut paharul rabdarii marinaresti. Spun asta pentru ca asa cum Victor, Giovani, Borcea, Sandu, Mitica si altii ca ei, care au furat cot la cot cu timpitul neamului, se zbenguiesc ca iezii pe litoraluri, tot asa s-ar fi zbenguit si el de n-ar fi fost dobitoc cu certificat. Dar el a ciripit si cum orice pasare pe limba ei piere, asa a pierit si Jiji in spatele gratiilor.

Nu-i doresc raul, desi nu stiu din ce motive i-as dori binele, dar nici nu cred ca ar fi mai folositor in libertate, asa cum pretinde. Un excroc mai putin nu cred ca poate dauna unei societati sau vreunui club de fotbal. Poate doar calugarilor de pe Athos.

Dar comentariul de mai sus e o poveste deja fumata. Ce nu s-a fumat si nici consumat inca, e narghileaua de Mihai Stoica. O alta proba de mitocan arogant, prost si parvenit. O alta oaie cu veleitati de ciobanesc. Cum dobitocul n-ave ce exemplu sa urmeze, s-a gindit ca ar fi bine sa-l urmeze pe al stapinului puscariabil. Si cum stapinul si-o bagase-n toata Antena 1, de ce nu si-ar fi bagat-o si Stoica in jurnalista respectiva? Numai ca asta s-a dovedit a fi mai idiot decit Becali. Asta cind isi da drumu, o face ca boul pe mijlocul ulitei. Nu m-ar surprinde ca aceasta dejectie penibila sa fie scos in suturi din sport, unde oricum nu avea ce cauta.

Dar daca mitocania mitocanilor nu mai surprinde, afirmatia Iordanescului cum ca daca puscariasul ar fi fost liber, Stoica nu si-ar fi permis iesirea respectiva, ma face sa nu mai inteleg notiunea de logica si nici lipsa ei din creierii unui senator. Pai adica Stoica si-a permis sa imparta pumni suporterilor si nu si-ar fi permis sa-mparta puli verbale gazetarilor? Haidi bre, ca doar n-om avea toti mintili legati, ca dinsu’ !

Read Full Post »

Neamul prost vs Neamul supus

 

                   Din cite ma cunosc, nu sunt adeptul anarhiei, a dezorganizarii si a haosului. Cred in misiunea statului de drept in a crea si apara legile unui popor. Si mai cred in necesitatea acestor legi, fara de care am disparea probabil ca natie.  Dar nu voi intelege niciodata cum isi poate permite un conducator sa sfideze vointa unui intreg popor, care se multumeste doar sa scinceasca prin cotloanele mass mediei, fara sa ia drumul strazii, fortindu-i abdicarea. 

                     Nu am citit pina acum niciun articol referitor la mafiotii Sandu si Dragomir din care sa reiasa ca autorul sau comentatorii i-ar sustine. Toata lumea le doreste sfirsitul, dar nimeni nu face altceva decit sa dea din gura sau din taste, asa cum fac eu acum. Iar ei, faraonii, fii soarelui, o tin pe replici lapusnene. Sandu sfideaza o intreaga natie cu tupeul si nesimtirea caracteristice neamului prost, anuntindu-ne ca n-are de gind sa renunte la ciolanul care i se cuvine in mod permanent si neconditionat. El si Dragomir sunt stat in stat si-i doare fix in fundul curtii de dezastrul in care au dus fotbalul romanesc. Ei detin toata puterea decizionala, fie personal, fie prin comisiile aservite, ale caror voturi sunt manipulate exact ca in perioada ceausista, dar cind vine vorba de responsabilitati, se considera puri si nevinovati ca fatul nenascut. Pe de alta parte, strategia discursului lor e simpla si penibila. Nu pomenesc trecutul dezastruos, ci numai viitorul luminos, gindit de ei, vizionarii. Dar, gindindu-ma ca acel trecut reprezenta, in discursurile de acum citiva ani, acelasi viitor promis la nesfirsit, ma intreb, cam cit de nenorocit trebuie sa fii sa nu-ti recunosti insuccesele, incompetenta? 

                    Nu vreau sa fiu sarcastic, dar Imnul „Desteapta-te romane” e mai mult decit potrivit acestui neam supus.  Ma asteptam ca suporterii echipelor bucurestene, care rup scaune si dau foc la stadioane,  sa iasa-n strada cu miile si sa protesteze in fata sediului Ligii si al Federatiei de fotbal, pina cind jigodiile vor ceda jiltul si puterea.

                    Nu stiu ce intentii are DNA-ul, dar mi se pare ca au inceput s-o lalaie. Probabil c-au primit ceva directive de la Cotroceni si uite asa, totul va ramine neschimbat, ca si pina acum.

                    Nu instig la violenta, dar mi se pare ca rabdarea acestui popor nu are margini sau daca le are, sunt ignorate din comoditate. Lozinca „crezi c-o sa schimbi tu ceva iesind in strada” am auzit-o de sute de ori in ’89, de la oameni care, culmea, erau inversunati impotriva regimului, dar care erau in stare sa suporte in continuare batjocura decit sa faca ceva. Stiu, una e ceausismul si alta sandismul, una e situatia unei tari si alta situatia unui sport anume, numai ca eu analizez faptele, nu magnitudinea impactului si a prejudiciului, iar din punctul asta de vedere nu vad nicio diferenta. Acelasi comportament despotic, sfidator si falimentar cu care am fost deja obisnuiti.

Read Full Post »

Tandemul nenorocirii

                    Se spune ca o nenorocire nu vine niciodata singura. Ei bine, regula se pastreaza si in cazul nenorocitilor. Nu stiu cum, dar stiu de ce, oamenii integri sunt in general izolati si nu se regasesc printre … alesi. Asta poate si pentru ca alegerile sunt de fapt niste sforarii murdare, iar candidatii, cu cit sunt mai iscusiti intr-ale manipularii, cu atit au mai multe sanse sa-si apropie electoratul. Ce om cu bun simt, onest si modest a intrat vreodata in alegeri si le-a cistigat? Fie c-a mintit, fie c-a inselat, fie c-a instigat, fie c-a falsificat, fie c-a profitat, fie c-a santajat, fie c-a mituit sau a cumparat voturi, nimeni nu a concurat si cistigat in mod cinstit si legal. Iar daca s-o fi intimplat vreodata, acela sigur a intrat in categoria perdantilor. Batalia pentru ciolan e una aspra si nu poate fi cistigata pe cai cinstite. Atita timp cit exista un interes la mijloc, omul sau mai bine zis, unii oameni, cei care participa, sunt in stare de orice. Iar mai apoi,  odata inscaunati in jiltul oricarei puteri, continua cu si mai mare tupeu, tupeu conferit de pozitia privilegiata, sa-si etaleze „calitatile” care i-au propulsat in rindul favorizatilor.

                    Asta e si cazul celor doi nenorociti din fruntea fotbalului romanesc. Doi mitocani  care s-au lipit de jilturi, ca mucii de chiuveta, si pe care numai puscaria-i mai poate deslipi. Ce sa zic, eu le-o doresc cu tot cu confiscarea averilor obtinute pe cai numai de ei stiute.

Read Full Post »

Cui pe Cui

                    Evident ca FRF si Nasul ei nu puteau face decit o treaba tiganeasca, inlocuind un tigan cu altul, in fruntea „ostirii” reprezentative. Cred ca au facut-o conform principiului „cui pe cui se scoate”, numai ca noi ni le batem singuri in talpa si nu inteleg de ce. Hai sa spunem ca despre Junior n-avea de unde sa stie ce-i poate pielea, desi era si un Dan Petrescu de luat in consideratie, dar de Piturca, fantele cu breton tip, Mireille Mathieu, cum sa nu fi stiut, ca tot el, Sandu, l-a mai dat afara de doua ori.

  

                  Puteti sa ma si … bateti, desi nu v-as sfatui, ca tot nu voi intelege decizia asta, care mi se pare una de avarie, luata in pripa si la misto. Un fel de „hai sa umplem golul!” Adica, idiotul de Sandu in loc sa angajeze prin concurs, cu referinte si certificate de buna purtare si performanta, scoate Nationala la mezat, pe taraba FRF, pentru cine n-are ce face si doreste s-o abuzeze. Bravos neicusorule! Asta da management! Si ne mai miram ca nu sunt rezultate. Pai cum sa fie, cind avem doar bolovani prin toate conducerile?  Asta-i tara sau balastiera? Nu, nu e nici macar balastiera, ca s-ar gasi dracului un concasor sa piseze bolovanisul care apasa al dracului de rau pe umerii neputinciosilor.  

                    Revenind la Piturca, sa mai spun ca spre deosebire de Junior, asta e un cui cu cap. Cap tare, ce-i drept, dar cel putin asta nu-i chiar batut in cap ca predecesorul lui, desi sunt convins ca ne va da si el batai de cap. Oricum, asta are experienta ca selectioner, a avut ceva rezultate si e pizdos. Ca in mod sigur ne cam trebuia unul cu autoritate care sa puna dracu putina ordine in brambureala actuala. Ca a venit de foame, o stim cu totii, dar cred ca asta e un lucru bun. S-ar putea ca nevoia de jetoane sa-l motiveze si uite asa sa ne calificam si noi pe undeva. E insa la fel de adevarat ca dupa ce ne-a bagat Lucescu intr-a patra, e destul de greu sa mai speram la grupe accesibile.

                    In incheiere, as dori sa le urez celor doi mafioti din fruntea fotbalului romanesc, spitalizari indelungate, ca oricum nu vor demisiona cit sunt in viata.

Read Full Post »

„Tata, lumea zice ca-s prost” „Da, dar ce nume destept ai!”

 

                    Am ajuns in fine la nivelul Andorrei. Nu de trai, de fotbal, ca in privinta traiului nu vom ajunge pe nimeni niciodata. Nu e vorba ca ReLe (RL=Razvan Lucescu) e dobitoc, dar unde a dus, ametitul asta, Nationala, n-a dus-o nimeni niciodata si  nici n-o so mai duca vreodata. Asta o sa intre in cartea recordurilor idioate.

                    Dupa acest meci, in care aportul antrenorului a fost determinant in obtinerea infringerii mult dorite, sunt convins ca am fi putut aduna mai multe punte, daca n-am fi avut antrenor. Asa ca, da-te neica afara singur, ca ai imputit locul ala de selectioner si ai adus o Romanie de-o rid albaniile si andorrele. De fapt, daca-l alegem pe Gigi parlamentar european, de ce nu l-am avea pe ReLe, selectioner? Si daca ar fi doar incompetenta, poate n-ar fi mare nenorocirea, dar dobitocul s-a cramponat sa nu cistige si a reusit fara ca cineva sa-l dea afara. Ba mai mult, pentru incompetenta lui vasta si incapatinarea prosteasca, va fi si remunerat. Ca si Hagi. Intri, distrugi si esti platit, c-asa e la demolari. Cum spuneam, ReLe are o incapatinare de om prost. Vrea cu tot dinadinsul sa arate ca el si numai el are dreptate si pina acum a demonstrat ca el si numai el e dobitoc. Il joaca pe Florescu cu inversunarea obsedatului sexual, desi ala n-a fost in viata lui vreun jucator de nationala, iar de cind freaca banca, e poate bun de tenis cu piciorul in spatele blocului, da’ nimic mai mult. Cocis, alt nevinovat pe care Releul il acuza de talent fotbalistic, jucindu-l constant si luind teapa la fel de constant, joaca de rupe bancile pe la echipa de club.  Cum poate un selectioner, oricit de prost ar fi el, sa joace c-o echipa fara mijloc? Aceasta veriga a lipsit cu desavirsire din teren si cu toate ca era absolut evident, Releul lasa un inexistent in teren, introducind un al doilea inexistent, dupa mintea lui inexistenta. Spun asta, pentru ca mintea unui om nu poate concepe dementialismele de aseara. Echipa a fost fututa de la alcatuire. Mutu si Marica fiind doua insule izolate in oceanul bosniac, carora Tames, Goian sau Rat le mai trimeteau cite-o chiftea plouata si la voia intimplarii. Ce microcefal poate lasa pe banca un Muresan si un Zicu, pentru a-i juca pe Florescu si Cocis? Insa vina nu-i a Releului, ca el e dobitoc si gata. Vina e a lui Sandu care l-a pus si-l tine pe spaga primita din Donet, pupa-ne-ar in poponet. Chiar nu inteleg cum se poate mentine mafiotul asta ordinar in fruntea Mafiei? (oops, asta-i la mintea cocosului).  In fine, pentru a concluziona, sa mai spun doar atit, „cu cine dracu ma cert eu si de ce?”

Read Full Post »

Nasii

HipopoIancu nu-i un baiat prost. Pe linga asta e si mafiot. Iar din amalgamarea celor doua calitati, a rezultat o jigodie.  Un penal caruia i-as suprima dreptul de-a deschide gura in scopuri acustice. Morsa e toata ziua, pe toate „prosturile” de televiziune, comentind cam tot ce misca-n fotbalul romanesc, cu exceptia miscarilor personale. Ca o face, nu ma deranjaza, in fond toti anal_istii o fac si cu un Hipo in sus sau in jos, in aceeasi voma ne scaldam. Problema e ca al dracu mamifer marin, sau Marian,  instiga prin fraze bine ticluite, dar vai, in mod cu totul si cu totul involuntar si inofensiv, desi premeditat si cu scop precis. Cunoscind reactiile virulente ale subiectilor, mafioti ca si el, Hipo arunca momeala, ca si cum n-ar intentiona de fapt, asteptind, cu sufletul si fast food-ul la gura, ca prada sa muste. Si prada musca, doar d-asta e prada. Si cind apar incultii cu baga-mi-as si scotea-mi-as, intervine si el, superior si ironic, cu citeva lupinguri pentru impresi artistica, inchizindu-le gura subiectilor, care la cit sunt de incoerenti, nici de contre nu sunt in stare. Dupa aceste interventii, Balenoiul incepe si se jeleste in gura mare, cum ca el e cel oropsit si batut de soarta. Cel cu care nu tine nimeni si impotriva caruia s-a coalizat intreaga Mafie cu toate Familiile ei cu tot. Ultima reprezentatie a supraponderalului oceanografic s-a produs acum doua zile, cind a tras o basina pe posturile tv adresata exact celor cu care avea urmatorul meci, Dinamo. Evident ca basina sau ce-o fi fost, ca astuia ti-e greu sa-i deosebesti gura, de cur, era ticluita intr-un mod ambiguu, nostradamusian. Numai ca sugestionarea blatului, in meciul dinamovistilo cu branestenii, era mai mult decit evidenta. Dupa ce Clubul Dinamo l-a trimis la Comisii, Colosul din Timis apare in lacrimi la Fanatik si se jeluieste de reactiile lipsite de motivatie si eleganta ale dinamovistilor, dinamovisti care nu scosesera nicio silaba pina sa fie instigati. Intr-un dialog penibil si gaunos dar amuzant, susnumitul Foame-n Git a reusit sa-l reduca la tacere pe Baronul Buteliilor. Asta o fi fost motivul pentru care Morsa era cu ochii pe Borcea ca pe butelie? Se prea poate.

Dar uite ca la o zi diferenta, apare un alt personaj de desene animate, Mircea Sandu, un fel de Basescu al fotbalului, care dupa ce instiga, apare cu declaratii oficiale impotriva celor care vor raspunde pe viitor instigatiilor sale de faraon. Dar ce ramine, lasind la o parte balacareala in sine, sunt acuzatiile deosebit de grave care i s-au adus si pe care nu le-a contracarat, decit evaziv. La drept vorbind, nici nu cred ca avea cum sa le contracareze decit cu infantilul „ba ma-ta-i curva!” Omul e vinovat si corupt pina-n maduva conturilor bancare si nu cred ca are alta sansa decit sa-l sune pe Becali si sa-i spuna „Hai bai Gigi, am ajuns sa ne muscam intre noi, mafiotii! Frumos e sa ne certam tocmai noi, Nasii unor Familii respectabile?” Pai bine mai, Prese te-n dinti, tu vrei sa fii mafiot si cu mafiotii?

Read Full Post »

Savoarea VIP-ulilor

”Intre noi, bagabontii” zice Borcea cu emfaza in conversatia avuta in timpul ”vizitei de lucru” la noua arena nationala, cu Razvan si Sandu.

Ce m-a frapat nu a fost afirmatia in sine, facuta de Borcea, cit nonsalanta cu care a fost facuta si acceptul tacit al asistentei implicate. Evident ca termenul si-a pierdut sensul, ca doar nici unul din aceste VIP-uli (ma scuzati, mi-am muscat limba) nu e vreun Raj Kapoor, Charlot sau Tramp (Doamna si vagabondul), dar personal n-am mai auzit pe cineva sa-l foloseasca autoincriminindu-se de unul singur pe ecrane. Ca sa ne lamurim care-i sensul uzual al „bagabontelii si bagabondajului” as spune ca la virsta adoleSEXcentei, faceam toti parte din aceasta tagma, chiar daca aveam casa, masa si ceva frecventa la scoala. Toti eram invariabil catalogati drept vagabonzi daca fumam, daca chiuleam, daca mergeam prin discoteci, daca veneam acasa dupa miezul noptii, daca luam note proaste, daca jucam toata ziua fotbal in parcare, daca umblam cu valuta, daca umblam cu straini, daca umblam cu evazati sau daca umblam pur si simplu. Daca insa invatai de-ti trosneau dioptriile si nu ieseai din dadaceala parinteasca, se chema ca esti un copil model, cu un caracter frumos si ca vei ajunge „cineva” in viata. Noi ceilalti eram considerati un fel de rebut social, o rusine, nedemni de societatea de cacat in care traiam. E si asta facea din acel termen, o virtute, o lauda si-un exemplu de urmat. Asta doar in ochii nostri. Cu toate astea, n-am auzit pe niciun ”bagabont” sa-si spuna bagabont. Poate pentru ca stiam semnificatia pe care o dadeau nebagabontii acestei titulaturi. Acum insa, bagabonteala se pare ca a ajuns titlu de noblete unanim recunoscut. Problema e ca daca in feudalism existau doua clase distincte, nobilimea si prostimea, acum prostimea a pus stapinire si pe nobilime. Fireste ca exista totusi o prostime dezbracata si o prostime imbracata. In asta de pe urma incadrindu-se si VIP-ulile astea din fotbal. Bine bine, veti spune, dar de ce te-ai legat tocmai de termenul asta? Pai pentru ca restul conversatiei a fost demna de scolile ajutataore. Este inimaginabil ce pot discuta si mai ales cum pot discuta, potentatii Romaniei. Nu spun ca asa sunt toti, dar daca e sa ma rezum doar la fotbal, e jale mare. Asta nu inseamna ca dumnealor ar trebui sa urmeze cursuri de oratorie, dar este incredibil nivelul acestei paturi sociale. Ma intreb, ce dracu cautau ei acolo, ca oricum era clar ca nu venisera sa inspecteze si sa se documenteze. Dar desi intreaga discutie pare desprinsa dintr-un film cu copii prosti, prostia mare inca nu v-am spus-o. Stiti ce inseamna savuros? Pai stiu ca stiti, dar hai sa vedem ce zice dex-ul, pentru mai multa acuratete. ”SAVURÓS, -OÁSĂ adj. plăcut la gust; delicios. ◊ (fig.) plin de farmec, agreabil, încântător” Cam asa caracterizeaza ziaristii si televizoristii aceasta ejectie verbala. Pai si atunci, de ce m-as mai mira ca oameni ca Becali se cred destepti si plini de farmec, atita timp cit o parte, presupusa inteligenta, a speciei umane ii glorifica si le aduleaza prostia, considerind-o savuroasa? Sau poate ca domnii ziaristi, fiind mai sugatori din fire atunci cind se refera la VIP-uli, nu folosesc termenul in sens figurativ, ci pur si simplu in sensul de ”plăcut la gust; delicios”.  Domnilor, asta nu e gazetarie si nici macar bagabonteala, e de-a dreptu’ ”bot”

Read Full Post »

Prostia deschide colivia

Dupa Marica, alt ciripoi, numit Radoi, vrea sa-si ia zborul din colivia Nationalei. Gura bate curu’ si cam asta se intimpla cu Lucescu,  Sandu si Lupescu, corifei ai dobitociei contemporane. E adevarat ca nici de partea cealalta a gardului nu zace vreo eminenta cenusie, dar astia trei si cu Mitica zece, sunt complet cretini, intrucit au si puterea in miinile lor minjite. Putere pe care n-ar fi exclus s-o piarda pe limba lor, care se bate ca proasta de cerul gurii debitind numai timpenii. In loc sa taca si sa-si puna cenuse-n cap, ca da bine la public, ei se iau in gura cu toti adulatii natiunii. Or fi facind parte din fo secta sinucigasa, ca altfel nu-mi explic graba cu care-si fac zilnic dusmani. Daca ar avea ceva rezultate pe care sa se sprijine, as intelege, dar cind ei au ingropat fotbalul, cam cum ingroapa Boc si Basescu intreaga tara, sa dea frigiditatea-n Udrea daca nu-mi vine sa cred ca-s PDL-isti cu totii. N-as vrea totusi sa se creada ca-i sustin pe Mirel si Marica, ca daca stau bine sa bag de seama, eu nici nu i-as fi convocat. Dar una e sa nu-i chemi si alta sa-ti bati joc de ei. Plus ca daca-l mai trec si pe Mutu-n nota de plata, si-au cam dat foc la portofel, caz in care nici macar  Copos nu-i va mai sustine, cit e el de generos. Nu stiu de ce, dar sunt sigur ca odata deschisa, colivia federala va avea toate sansele sa se goleasca de gaitele astea hamesite care ca orice ciriglie, vor muri pe limba lor.

Read Full Post »